Alphabet : la nouvelle maison-mère de Google

Alphabet : la nouvelle maison-mère de Google

ABC, it's easy as 1, 2, 3...

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

11/08/2015 4 minutes
158

Alphabet : la nouvelle maison-mère de Google

Google entame aujourd'hui une importante phase de restructuration. Le géant de la recherche en ligne devient une simple filiale d'un groupe tentaculaire baptisé Alphabet, qui regroupera tous les actifs de Google afin de les gérer différemment. 

Google va subir dans les prochains mois la plus profonde transformation de son histoire. Le géant de la recherche en ligne était jusqu'à aujourd'hui une société indépendante dans laquelle on retrouvait une multitude d'activités allant de la livraison par drones à la recherche dans le domaine de la santé, sans oublier les travaux sur les véhicules autonomes. La firme de Mountain View est ainsi devenue au fil des années une sorte de patchwork géant de filiales pas très simple à appréhender.

Un Alphabet pour les gouverner tous

La société a donc décidé de se restructurer afin de clarifier tout cela. Le principal chantier consiste en la création d'une super holding qui détiendra l'ensemble de ce qui compose la galaxie Google aujourd'hui : Alphabet. Celle-ci sera dirigée par Larry Page, qui occupera le poste de PDG tandis que Sergey Brin occupera celui de président. Tous deux laissent la tête de Google à Sundar Pichai, l'homme qui a mené les développements de Chrome et Chrome OS.

De son côté, Google se séparera de certains de ses actifs afin de laisser Alphabet les gérer directement, ce qui permettra au géant de la recherche de se concentrer sur ses métiers de base : la publicité, la recherche en ligne, les systèmes d'exploitation, les applications, les infrastructures techniques et bien évidemment la plateforme de vidéos YouTube.

Alphabet s'occupera donc de développer les activités de Calico (un laboratoire de recherche dans le domaine de la santé), Google Fiber, Nest, et globalement de tout ce qui touche de près ou de loin à Google[x], l'entité regroupant tous les projets les plus fous de l'entreprise, allant de Google Loon à la mise au point d'un réseau neuronal pour la reconnaissance d'images ou vocale.

Alphabet doit apporter plus de souplesse à l'entreprise

De son côté, Larry Page présente Alphabet comme « une collection d'entreprises dont la plus grande est évidemment Google », et assure que son objectif est de mieux répartir les ressources de l'ancien Google afin de faire fonctionner chacune de ses parties avec une plus grande souplesse. Ainsi, si une filiale tire son épingle du jeu, Alphabet pourra lui fournir de plus en plus de soutien pour assurer sa croissance, pendant que les projets les moins aboutis ou irréalisables verront leur allocation se réduire. 

Sans surprise, les premières entités à profiter d'un meilleur financement ne seront autres que Google Capital et Google Ventures, les deux fonds d'investissement de l'entreprise. On imagine donc assez facilement qu'Alphabet se lancera rapidement dans une série de rachats pour faire grossir sa collection d'entreprises.

Alphabet Google Silicon Valley 

Certains pourront y voir une sorte de matérialisation de Hooli, le géant tentaculaire des nouvelles technologies imaginé dans la série Silicon Valley, Alphabet semble s'en amuser et fait même directement référence au show de HBO avec un lien caché dans son communiqué d'annonce. Ainsi, cliquer sur le point souligné dans l'image ci-dessus renvoie directement sur la page de Hooli[xyz], l'équivalent dans la série de Google[x]. D'autres verront un autre clin d'œil au niveau de l'URL du communiqué : abc.xyz.

Rendez-vous fin 2015

Quoi qu'il en soit, Alphabet devrait se matérialiser d'ici la fin de l'année. La société prévoit de dévoiler ses comptes du quatrième trimestre 2015 sous sa nouvelle forme, en prenant soin de séparer les résultats de Google de ceux réalisés par les autres entités du groupe. 

Les actionnaires actuels de Google obtiendront une action d'Alphabet en échange de chacune de leurs actions Google, tandis que le titre continuera de s'échanger sur les marchés avec les sigles GOOG et GOOGL. Les investisseurs ont semble-t-il salué l'initiative du géant de la recherche, puisqu'avant l'ouverture de la séance du jour, l'entreprise profite d'une hausse de son cours de plus de 6 %. Cela valorise l'ensemble à hauteur de 473 milliards de dollars, ce qui n'est qu'à quelques milliards du record enregistré il y a une quinzaine de jours par l'entreprise.

158

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un Alphabet pour les gouverner tous

Alphabet doit apporter plus de souplesse à l'entreprise

Rendez-vous fin 2015

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (158)


pas convaincu par les raisons qui les ont poussé à changé de nom. Un peu comme le RPR qui est devenu l’UMP puis les Républicains, puis,…


Cyberdyne Systems

 

 aurait été mieux non ?








nateriver a écrit :



pas convaincu par les raisons qui les ont poussé à changé de nom





Pas convaincu que tu es lu la news (ou au moins le titre…).



Ca me laisse aussi perplexe, mais ça devrait pas changer grand chose côté utilisateurs, alors pourquoi pas.



Le coup du lien caché dans le point est contraire aux bonnes pratiques de Google <img data-src=" />


Hier on parlait de déposer des noms communs… Google dépose l’alphabet.


pour résumer, Google en avait marre d’être après Apple dans les page jaune, donc ils s’appellent maintenant “alphabet”



quoi c’est pas ça ? <img data-src=" />


je ne savais même pas qu’il était possible d’avoir des extension en .xyz …


Et la Google Car ça compte comme un système d’exploitations / infrastructure technique ou ça sera géré directement par Alphabet ?


Larry et Sergei pourront faire tous ce qu’ils ne pouvaient faire chez Google. Là ça fait un peu peur <img data-src=" />








Soltek a écrit :



Pas convaincu que tu AIES lu la news (ou au moins le titre…).







<img data-src=" />





Boordle !!



Ça me rappelle une histoire mais c’est pas celle là ! <img data-src=" />



Merci pour le sous-titre, je l’ai bien en tête maintenant (ce n’est pas mauvais en soi).


Google avait déjà créé une “société” spécifique pour les Google Car :&nbsphttp://www.frandroid.com/marques/google/301143_google-auto-filiale-speciale-crea…

&nbsp;

&nbsp;La question étant, comment ils vont la renommer si ils veulent avoir chacun une lettre de l’alphabet&nbsp;<img data-src=" />


Moi je pensais que cette extension appartenait à Ryô Saeba.








Danytime a écrit :



Larry et Sergei pourront faire tous ce qu’ils ne pouvaient faire chez Google. Là ça fait un peu peur <img data-src=" />





Alphabet is evil :-)



Alphabet… C’est donc comme ça que s’appelle Skynet dans notre réalité… <img data-src=" />



Alphabet.com, étant déjà pris, il y a une entreprise gérant un portefeuille de nom de domaine qui va gagner beaucoup d’argent (si ce n’est déjà fait…).


Pas de changement de nom, une nouvel société dont Google sera la principal filiale, c’est plus claire après avec les futurs achat qui seront des filiales à part aussi, cela devenait un peu le bordel leur acquisitions.


C’est quand même la bombe de la nuit ça.


j’y ai clairement pensé :p l’action changeant de nom.. mais au final pas de sigle, donc bon..

&nbsp;

Après, ça sent un peu le gros/énorme rachat, non ? Genre une boîte qui n’aurait pas vraiment eu sa place en tant que filiale de google, car pas du tout dans le même domaine … Mais avec une holding pour chapeauter le tout, ça passe


Sinon pourquoi faire ça en plein mois d’août ? <img data-src=" />


Huhu elle était belle celle-là merci <img data-src=" />



Nan en fait c’était pour faire l’analphabète et rester dans le thème de la news <img data-src=" />


Du point de vue de la fiscalité qu’est-ce que ça change pour la nouvelle entité ? Je sais pas pourquoi, je me dis qu’il y a ptet un rapport…


OPA sur Microsoft ? <img data-src=" />


C’est un mois comme un autre, décision des actionnaires au bout du compte.


On se rapproche petit à petit d’un futur B’n’L. :)


Ils ont déjà commencé à l’intégrer :http://abc.wtf <img data-src=" />


je raisonne trop en français aussi je pense, ailleurs dans le monde on bosse en aout <img data-src=" />


Je pense d’ailleurs ouvrir mon service de “nettoyage” sur&nbsp;http://www.city-hunter.xyz ;)


+1, pourquoi pas le rachat d’un constructeur automobile ou autre…

&nbsp;







The shadow a écrit :



Du point de vue de la fiscalité qu’est-ce que ça change pour la nouvelle entité ? Je sais pas pourquoi, je me dis qu’il y a ptet un rapport…





Il y&nbsp;Il y a de grandes chances. Il y a également peut être une histoire de droits de vote de la même manière qu’Altice s’est restructuré en ce sens.



j’ai l’impression avec ce changement de nom, que google&nbsp;alphabet veut que sa “marque” Google ne soit plus dénigré par le coté tentaculaire du “groupe”

&nbsp;

&nbsp;- Google ne sera plus qu’un moteur de recherche puissant, faisant parti d’alphabet ( et non pas un groupe hégémonique qui veut tout savoir sur tout le monde), réduisant le coté négatif de son nom

&nbsp;- &nbsp;Android ne sera plus qu’un OS mobile populaire, faisant parti d’alphabet ( pas le fer de lance de Google, méchant moteur de recherche, pour tout connaitre des gens en passant par leurs mobile)

&nbsp;- projet Loom un projet pour fournir du réseau dans le monde ( et pas des caméra et des antenne partout dans le ciel pour donner des infos a Google méchant moteur de recherche)

&nbsp;- La robotique sera une branche de Alphabet, ( et pas skynet…) &nbsp;



&nbsp;&gt;&gt; a mon avis ça ne changera rien fondamentalement (sauf si ils font des vrais cloisonnements entre les entités, ce qui serait “contre productifs”, mais appréciable coté vie privé et en matière de capacité de datamining), mais d’un point de vue image dans le grand publique, il pourrait y avoir une effet positif pour alléger l’image négative que prenait “Le moteur de recherche Google”, par toutes les autres opérations du “groupe Google”

&nbsp;


Android, Books, Chrome, Drive, Earth, Finance, Gmail… Apprend l’Alphabet avec Google!


Encore faut il que le nom “alphabet” perce dans les média, et que tout le monde ne continue pas de dire “Android” l’OS de Google&nbsp;<img data-src=" />


C’est peut-être aussi une solution pour échapper aux accusation de position dominante et se prendre les loi antitrust en pleine face.








jb18v a écrit :



Sinon pourquoi faire ça en plein mois d’août ? <img data-src=" />





La terre s’arrête de tourner au mois d’août ? &nbsp;;)



Je suis assez d’accord avec toi, le fait que ce ne soit plus “Google” qui rachète des entreprises mais “Alphabet” va aussi permettre de plus facilement garder l’image de marque de la boite faisant l’objet du rachat.

&nbsp;

&nbsp;Comme par exemple :

&nbsp;





jinge a écrit :



+1, pourquoi pas le rachat d’un constructeur automobile ou autre…





Sinon je pensais aussi à des plus gros acteurs au niveau pharma&nbsp;<img data-src=" />









canti a écrit :









atomusk a écrit :



Encore faut il que le nom “alphabet” perce dans les média, et que tout le monde ne continue pas de dire “Android” l’OS de Google <img data-src=" />



+1,

je pense que Google restera présent sur nos lèvres un bon moment encore. (comme UMP…)



du point de vue antitrust, ça ne change rien… ca sera le congloméra Alphabet qui sera attaqué

&nbsp;

&nbsp;sauf si il y a vraiment un cloisonnement entre “Google” et les autres branches ( c’est a dire que Android fait la concurence entre les services google, et les services Bing, que la Car peut marcher avec Here map etc…)&nbsp;


Pourquoi le faire en septembre ?


J’ai juste donnée une idée, comment cela se passera ne dépend absolument pas de nous, le fonctionnement sera décidé par les dirigeant d’alphabet.








jinge a écrit :



+1, pourquoi pas le rachat d’un constructeur automobile ou autre…

&nbsp;





+1, je vois aussi une 2e raison: cloisonner les résultats financiers pour faire plaisir aux actionnaires. ça facilite la lecture des comptes, les restructurations (si nécessaire), etc..&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;On va bien voir que Google X est un gouffre financier mais qui peut donner naissance à de nouvelles filiales prometteuses (life, google car,…)









grospoulpe a écrit :



La terre s’arrête de tourner au mois d’août ?  ;)









Ohmydog a écrit :



Pourquoi le faire en septembre ?





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et donc à la prochaine MAJ d’Android sur un Nexus on aura marqué Alphabet au démarrage ?

Ça paraitrait logique.


Ils ont déjà au moins un produit pour chaque lettre de l’alphabet ^_^

(cf article de Frandroid)


tu noteras qu’ils n’y a pas marqué “Google” au démarrage d’Android, mais seulement Android <img data-src=" />



&nbsp;Apres les services Googles risquent de rester Google xxxxx&nbsp;


Non, surement Android, Alphabet sera plus utilisé en Bourse comme Iliad pour Free.


Patrick Drahi, où es-tu ?

&nbsp;



&nbsp;Il y a une super affaire à racheter là :p


Faut pas rêver là, mais dans l’autre sens c’est plus réaliste.<img data-src=" />


C’est plus une ligne de crédit qu’il faut là ^^




l’entité regroupant tous les projets les plus fous de l’entreprise, allant de Google Loon à la mise au point d’un réseau neural pour la reconnaissance d’images ou vocale.





Hum je suppose que vous voulez dire réseau neuronal ?



En français Neural Network se traduit normalement en réseau neuronal ou réseau de neurones.


Je me demande quelle sera la nouvelle politique concernant les projets en incubation. Parce que google a toujours bien volontiers pris des risques en finançant des projets en tous genres. Ils ont mis en place le GSC (summer code). Est-ce que alphabet laissera cette filiale continuer ses extravagances altruistes?


C’est à mon avis surtout un moyen de dégager du cash pour les propriétaires de Google…


Veni Vidi Vici…



C’est tout ce qu’on constatera dans les futurs années :)








Kernald a écrit :



Ils ont déjà commencé à l’intégrer :http://abc.wtf <img data-src=" />









Pareil en :http://abc.fail



Les 2 sont possibles , l’un se base sur de l’artificiel, et l’autre du vivant.


C’est juste le nom de la Holding, rien de plus. Ca ne change rien pour Google.


Il faut voir le retour sur investissement attendu … l’avantage de summer of code c’est aussi de travailler des projets qui sont dans l’interet de Google.

&nbsp;

Le fait de mettre dans ta mailing list des étudiants brillants, et pouvoir voir leur code, est une tres bonne base pour trouver les prochains employés de la boite&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


en tout cas alphabet.com s’est pris un putain de DDOS&nbsp;<img data-src=" />


Altruiste, pas vraiment… Google utilise pas mal de logiciels libres en interne, contribuer en retour sert aussi leurs intérêts. Et remonter l’image de marque auprès des directs intéressés, c’est toujours bon à prendre. Pour un truc qui leur coûte rien…


Vu que c’est les mêmes actionnaires et dirigeants, leurs habitudes ne changeront pas énormément du jour au lendemain.








atomusk a écrit :



en tout cas alphabet.com s’est pris un putain de DDOS <img data-src=" />



j’ai testé.



Ce qui est magnifique, c’est que pendant le chargement de la page, j’ai pu apercevoir: “chargement depuis google.com…”









atomusk a écrit :



Encore faut il que le nom “alphabet” perce dans les média, et que tout le monde ne continue pas de dire “Android” l’OS de Google&nbsp;<img data-src=" />





Bah dans les faits ça reste l’OS de Google et sera jamais celui d’Alphabet (ou alors j’ai pas compris !) On ne dit pas qu’une nouvelle freebox est le produit d’Iliad :-)

&nbsp;

D’ailleurs dans les faits ça change pas grand chose pour les utilisateurs de Google. Google reste Google… La ou on va peut être voir du changement c’est plutôt pour Google Fiber (et d’autres) qui porte aujourd’hui le nom de Google mais n’est plus rattaché chez eux. D’un coté c’est plus propre comme ça, car Google aujourd’hui est déjà un ensemble d’activité qui touche déjà à trop de choses. Et puis c’est intéressant car avant Google était quand même obligé de se justifier et de trouver un lien entre ses services et les sociétés qu’elle rachète. Maintenant c’est freestyle&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(bon dans les faits ça l’était déjà)

&nbsp;

On peut s’attendre a des rachats encore plus dingues&nbsp;<img data-src=" />









zaknaster a écrit :



Bah dans les faits ça reste l’OS de Google et sera jamais celui d’Alphabet (ou alors j’ai pas compris !) On ne dit pas qu’une nouvelle freebox est le produit d’Iliad :-)





C’est exactement ça.









Kernald a écrit :



Altruiste, pas vraiment… Google utilise pas mal de logiciels libres en interne, contribuer en retour sert aussi leurs intérêts. Et remonter l’image de marque auprès des directs intéressés, c’est toujours bon à prendre. Pour un truc qui leur coûte rien…





Mais n’est-ce pas ce que font aussi les vrais altruistes? N’aident-ils pas les autres par éthique de réciprocité?



le but, j’imagine, c’est que Android soit une société indépendante de Google …&nbsp;

&nbsp;Donc Android sera l’OS … d’Android&nbsp;<img data-src=" />


La fille à papa devient majeur. <img data-src=" />


&nbsp;Pharma pourquoi pas, les labos ont des besoins en calcul important et sont peut être de bons sujets pour tester des intelligences artificielles. Ca peut donc se tenir.

Il y a aussi d’autres options plus proches du cœur de métier&nbsp;tels que

AMD, bien que ce soit un peu déclarer une mini-guerre aux constructeurs.

un opérateur télécom (ça coûte cher et ça rapporte pas mal

des médias&nbsp;

un opérateur météo

n’importe quel organisme de recherche nécessitant du calcul

&nbsp;&nbsp;


de là à faire une analogie avec les dernieres failles sur Android & les MST, non merci&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

&nbsp;

la sword veille&nbsp;<img data-src=" />


Bien, des entités séparées seront plus faciles à démanteler le temps venu <img data-src=" />


Ben pas du tout en fait, l’altruiste n’attend aucune réciprocité…. C’est le contraire de l’altruisme en fait <img data-src=" />








atomusk a écrit :



de là à faire une analogie avec les dernieres failles sur Android & les MRST, non merci <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

 

la sword veille <img data-src=" />





<img data-src=" />



après la référence au gogol*, maintenant la référence aux lettres… Quoi? Le but c’est l’égémonie ? C’est être le “tout” ? indexer le Monde ou l’Univers ? automatiser les comportements humains ? …



* « Le gogol est explicitement revendiqué par Sergueï Brin et Larry Page, les fondateurs de Google, comme modèle du nom de leur société : « Google a choisi ce terme pour symboliser sa mission : organiser l’immense volume d’information disponible sur le Web2. » »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gogol_(nombre)#Le_gogol_dans_la_culture_populaire


Si ils peuvent trouver une solution à l’autisme <img data-src=" />





Parce qu’on est pas pret de ne plus voir le roundup se repandre, et les previsions d’une naissance d’autiste sur 2 a l’horizon 2025 est pas rassurante…

Puis j’aimerais parler avec ma fille, je suis pret a vendre mon âme au diable google/alphabet !


Moi ce qui me fait le plus marrer, c’est la masse de gens (même ici en plus faible part) qui n’ont pas compris le principe d’une holding.

Mais le jour où Google changera vraiment de nom, ce serait l’apocalypse.








zaknaster a écrit :



On peut s’attendre a des rachats encore plus dingues <img data-src=" />





Rachat plus dingue ? <img data-src=" />





Areva ?







——–[]



Pas compris? Sérieux comme question.


J’ai jamais entendu parlé de réseau neural, que ce soit pour de l’artificiel ou du vivant. T’as des références ?


Edf s’en occupe, tkt pas <img data-src=" />


À mon avis c’est pas mal fait pour protéger la marque Google.

&nbsp;

Pour ne pas la diluer dans des activités trop éloignées du cœur de métier, ou la salir avec des projets qui se révèleraient foireux ou tendancieux. Pour que l’aspect tentaculaire soit moins associé au nom. Et enfin pour qu’un éventuel démantèlement de l’ensemble dans l’avenir (voulu ou imposé) ne lui porte pas préjudice.


Surtout recherche sur le vivant, pour utiliser l’adn pour le stockage de donnée, faudra voir comment ils seront relier.


Je ne m’inquiète jamais, J’ai confiance en l’état. <img data-src=" />


Plus exactement, en biologie évolutive, on considère que l’altruiste n’attend pas de réciprocité pour lui-même mais que ce comportement améliore la valeur sélective de ses apparentés (et donc permet la transmission de ses gènes même si ils sont portés par d’autres individus). En gros on attend rien en retour mais ça nous profite. Ça doit pouvoir s’appliquer au domaine de l’entreprise.


Ca tombe bien, EDF est privé…


<img data-src=" /> joli :)


Oui, toutes les références que j’ai parlent de réseau de neurones.



Mais dans tous les cas on est d’accord qu’ici il s’agit de réseau neuronal ? ( pour la reconnaissance d’images ou vocale )


Si je ne dis pas de bétise, l’autisme est une maladie génétique, donc là c’est un peu compliqué à traiter après la naissance!

&nbsp;

Par contre tu tiens d’où tes prévisions? (ça semble un sujet sérieux pour toi, donc je me retiendrai de blaguer&nbsp;;) )

&nbsp;&nbsp;



&nbsp;Sinon même si je comprends totalement l’intérêt des gens concernés, perso je ne suis pas trop pour le traitement des maladies génétiques post-naissance, ça tend à dédramatiser le problème, à vouloir tout soigner on finit par aller trop à l’encontre de la sélection naturelle, ça pourrait créer un monde où les gens se méfient encore plus les uns des autres…


Skynet Alphabet

&nbsp;

&nbsp; <img data-src=" />


al_bebert a écrit :

Cyberdyne Systems

&nbsp;

&nbsp;aurait été mieux non ?

Sûrement soumis à copyright ^^’








jinge a écrit :



Si je ne dis pas de bétise, l’autisme est une maladie génétique, donc là c’est un peu compliqué à traiter après la naissance!





Est-ce que c’est plus facile à traiter avant la naissance? <img data-src=" />



Oui la pieuvre qui fait peur ne sera plus google mais alphabet le propriétaire de google qui sera beaucoup moins connu du grand publique. La marque sera donc moins impacté par les actions de la maison mère.


Depuis quelques année tu peux “acheter” une extension de nom de domaine…


Peut-être qu’un jour l’idée du fams dans Psychohistoire en péril sera réalisable vu les possibilité actuel des smartphones et de la science.


Détenu à 84.5 % par l’état. <img data-src=" />


Je crois que l’intérêt de ces holdings est que Sergueï et Larry n’ont plus besoin d’être actionnaire majoritaires pour garder la main mise sur le groupe et mettre si ils veulent à la tête des différentes entités.


ça n’empêche pas EDF d’être une société commerciale de Droit privé


Je pense aussi, même si techniquement, Android, Youtube, le moteur de recherche, Gmail et compagnie reste dans Google et ne sont pas séparés donc &nbsp;au sein d’Alphabet.

&nbsp;



&nbsp;Par contre, truc marrant, en recherche de nom de domaine sympa, j’ai checker il y a 10 jour de voir si abc.xyz était dispo…&nbsp;


Ce qui n’empeche pas l’état de donner des instructions. Si l’état veut qu’EDF rachète Areva, EDF rachétera Areva?


comme il y a des gens qui n’ont pas compris que Wiko ou AlctatelOneTouch apartenait à une multinationale chinoise.


A court terme le changement de nom est peu probable.


Ah c’est un nouveau groupe tout juste monté par les têtes de Google, en voyant le titre j’ai cru qu’un groupe du nom d’alphabet avait racheté Google.



&nbsp;Étant donné que leur valorisation boursière était de plus de 400 milliard de dollars dans mes derniers souvenirs, je me disais donc quel était ce monstre capable de racheter Google comme ça et dont je n’avais jamais entendu parler. <img data-src=" /><img data-src=" />








jinge a écrit :



Si je ne dis pas de bétise, l’autisme est une maladie génétique





Oui, tu en dis presque une <img data-src=" /> , elle est d’abord neurologique et par voie de conséquences génétique (comme le gène de l’obésité qui apparaît que quand on est obèse et disparaît lorsque que mince à nouveau, ce n’est pas héréditaire) puisque résultant d’intoxications multicumulé dans la quasi totalité de nos aliment (maïs, blé et soja…. Y en a dans tout) par le roundup, sans parler de la sur-vaccination (méga vaccins a 3 mois et j’en passe) qui finissent par nous déglinguer…

 





jinge a écrit :



Par contre tu tiens d’où tes prévisions? (ça semble un sujet sérieux pour toi, donc je me retiendrai de blaguer ;) )







ici



Merci Monsanto…



&nbsp;Oui enfin bon, quand la news dit “La société a donc décidé de se restructurer afin de clarifier tout cela”, ça parait assez futile comme motif.

&nbsp;Comme si c’était pour faire plaisir aux gens, qui se seraient plaint de la trop grande complexité de la structure du groupe. Mais bien sûr…

&nbsp;

Le but ne serait pas plutôt des avantages fiscaux ou légaux, par hasard?


Pour completer,



L’abruti de porte parole de mosanto qui affirme qu’il est inoffensif et qu’il est possible d’en boire sans risques, refuse d’en boire quand le journaliste lui en propose et devient fou furieux :

Boloss


Bha Monsanto va verser quelques millions pour financer des études qui prouve le contraire histoire de repousser encore un peut l’échéance et minimiser au maximum leurs responsabilités.



Ça me fait penser à CocaCola en moment qui trouve le moyen de sortir des études qui démonte le lien entre consommation de boissons sucrée et obésité.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/06/19/coca-cola-tente-de-resister-a…

Plus c’est gros, plus ça passe..








Niktareum a écrit :



Oui, tu en dis presque une <img data-src=" /> , elle est d’abord neurologique et par voie de conséquences génétique (comme le gène de l’obésité qui apparaît que quand on est obèse et disparaît lorsque que mince à nouveau, ce n’est pas héréditaire) puisque résultant d’intoxications multicumulé dans la quasi totalité de nos aliment (maïs, blé et soja…. Y en a dans tout) par le roundup, sans parler de la sur-vaccination (méga vaccins a 3 mois et j’en passe) qui finissent par nous déglinguer…

 





ici



Merci Monsanto…







Un gène qui apparait et qui disparait.



Ne veux tu pas plutôt dire l’expression ou la non expression d’un gène ? ^^



Je ne vois pas le rapport avec mon commentaire.


moi non plus <img data-src=" />

&nbsp;

Tu réagissais sur le fait qu’ils n’ont pas changé de nom mais se sont auto-rachetés via une holding, moi je réagissais sur les raisons de ce changement.


je pencherais plutôt pour le sarcasme <img data-src=" />



(du genre on attribue un facteur génétique parce que c’est plus pratique et moins salissant que dire “on a tout salopé”)








gokudomatic a écrit :



Est-ce que c’est plus facile à traiter avant la naissance? <img data-src=" />



La prévention, traiter les causes avant les effets est toujours plus efficace. Une fois que le mal est fait on ne peut que masquer le problème, ou l’atténuer, mais surement pas l’éradiquer…





Niktareum a écrit :



ici



Merci Monsanto…





Pour ta source, heureusement elle parlait des Etats Unis, nous on est encore “un peu” protégés, même si pas tant que ça…&nbsp;

&nbsp;



Niktareum a écrit :



Pour completer,



L’abruti de porte parole de mosanto qui affirme qu’il est inoffensif et qu’il est possible d’en boire sans risques, refuse d’en boire quand le journaliste lui en propose et devient fou furieux :

Boloss



Il y a une différence entre dire que l’utiliser est inoffensif et le boire est inoffensif. Il a voulu jouer à l’idiot en répondant à une question directe “en boiriez vous” et il s’est fait piéger car bien évidemment que c’est toxique. Mais après normalement les fruits & légumes sont nettoyés que ce soit par la pluie, les distributeurs ou les clients. C’est en ça que c’est moins toxique. Par contre effectivement il - comme tous les lobbies - sous dimensionne énormément le problème…





maestro321 a écrit :



Bha Monsanto va verser quelques millions pour financer des études qui prouve le contraire histoire de repousser encore un peut l’échéance et minimiser au maximum leurs responsabilités.



Ça me fait penser à CocaCola en moment qui trouve le moyen de sortir des études qui démonte le lien entre consommation de boissons sucrée et obésité.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/06/19/coca-cola-tente-de-resister-a…

Plus c’est gros, plus ça passe..





Le problème n’est pas la consommation, mais l’excès… comme pour n’importe quel aliment. on peut boire tous les jours une canette de coca et ne jamais devenir obèse. par contre 1L de coca par jour, sans l’exercice qui va avec risque de provoquer de sacrés dégats!









WereWindle a écrit :



je pencherais plutôt pour le sarcasme <img data-src=" />



(du genre on attribue un facteur génétique parce que c’est plus pratique et moins salissant que dire “on a tout salopé”)







Dans tous les cas, un gène n’apparait pas ni ne disparait comme ça. Mais l’expression (ou non) du gène peut donner l’impression qu’il “apparait” ou “disparait”.









loser a écrit :



Tu réagissais sur le fait qu’ils n’ont pas changé de nom mais se sont auto-rachetés via une holding, moi je réagissais sur les raisons de ce changement.





Je ne suis pas généticien, je peux maltraiter la sémantique dans ce domaine sans le vouloir.







WereWindle a écrit :



je pencherais plutôt pour le sarcasme <img data-src=" />

(du genre on attribue un facteur génétique parce que c’est plus pratique et moins salissant que dire “on a tout salopé”)





Sarcasme, de ma part ?



Pour l’obésité, le fameux gène de l’obésité n’etait plus présent quand les fameux obèses qui l’avaient étaient devenus avec un imc correct.

Ce qui les a amené en conclusion que les gènes évolue au cours de la vie d’un individus.



C’est peut etre different depuis les mois, voire qques petites années ou j’avais vu cela.







jinge a écrit :



La prévention, traiter les causes avant les effets est toujours plus efficace. Une fois que le mal est fait on ne peut que masquer le problème, ou l’atténuer, mais surement pas l’éradiquer…



Pour ta source, heureusement elle parlait des Etats Unis, nous on est encore “un peu” protégés, même si pas tant que ça…





A moins de te nourrir exclusivement bio de ton potager (et encore, faut bien des graines au début), tu ne peux avoir aucune confiance dans al bouffe industrielle et maraichere de la petite, moyenne et grande distribution <img data-src=" />









jinge a écrit :



Mais après normalement les fruits & légumes sont nettoyés que ce soit par la pluie, les distributeurs ou les clients. C’est en ça que c’est moins toxique. Par contre effectivement il - comme tous les lobbies - sous dimensionne énormément le problème…





Crois-y <img data-src=" />

Le nuage de Tchernobyl s’est aussi arrêté à notre frontière et a pris à droite, nous on a rien eu, tkt…







jinge a écrit :



Le problème n’est pas la consommation, mais l’excès… comme pour n’importe quel aliment. on peut boire tous les jours une canette de coca et ne jamais devenir obèse. par contre 1L de coca par jour, sans l’exercice qui va avec risque de provoquer de sacrés dégats!





C’est bien le problème du roundup, l’exces tu y es confronté en permanence !

Tout les aliments que tu ingères ont croisé du roundup a un moment donné, l’effet cumulatif depuis des décennies est arrivé a un point d’excès il y a un bon moment, résultat : maladies chroniques et dérèglements en tout genre.



Memes ces abrutis de truffier perigourdins ou de la Drôme qui se la jouent super terroir bourrent leur terrain de roundup et te ramènent des truffes comme des ballons de Hand, tant qu’ils se foutent les liasses dans les poches…









Niktareum a écrit :



Sarcasme, de ma part ?



Pour l’obésité, le fameux gène de l’obésité n’etait plus présent quand les fameux obèses qui l’avaient étaient devenus avec un imc correct.

Ce qui les a amené en conclusion que les gènes évolue au cours de la vie d’un individus.



C’est peut etre different depuis les mois, voire qques petites années ou j’avais vu cela.





Au temps pour moi. J’étais convaincu que les gènes détectés à un instant T l’étaient tout le temps (qu’ils soient inhibés ou actifs) <img data-src=" />



Ils vont racheter Wall Street !&nbsp;<img data-src=" />


Mais non, Cuba, il y a du potentiel de croissance et la main d’œuvre est pas chère, il y à tout à reconstruire.<img data-src=" /> Pas loin, du soleil et des cigares.








jinge a écrit :



La prévention, traiter les causes avant les effets est toujours plus efficace. Une fois que le mal est fait on ne peut que masquer le problème, ou l’atténuer, mais surement pas l’éradiquer…





Que suis-je bête! Tu parlais de la grossesse, bien sûr.









jb18v a écrit :



Sinon pourquoi faire ça en plein mois d’août ? <img data-src=" />





Et pourquoi pas ?

&nbsp;

&nbsp;Le faire début avril ou fin novembre aurait eu une influence ?



La frontiere entre ton propos est le mien est mince, et tu as peut etre plus raison que moi sémantiquement parlant, je ne suis pas généticien <img data-src=" />








Niktareum a écrit :



[…] sans parler de la sur-vaccination (méga vaccins a 3 mois et j’en passe) qui finissent par nous déglinguer…



&nbsp;







Sans vouloir raviver une polémique (qui n’existe que dans les médias et dans la bouche de certains pourfendeur d’une soi-disant “science officielle à la solde des lobbys pharmaceutiques”), il a été montré des dizaines de fois que la vaccination n’a absolument rien à voir avec l’apparition des syndromes autistiques.



Cette idée s’est notamment propagée depuis la publication d’un article de 1998 [lien] qui a depuis été démontré comme étant largement frauduleux [lien].

&nbsp;

De très nombreuses études se sont intéressées à la question depuis lors et toutes pointent vers une absence d’association entre vaccination et autisme [exemple1, exemple2, exemple3].

&nbsp;

Désolé du HS mais je préfère toujours éviter que se propagent des contre-vérités largement nuisibles, et en premier lieu aux gens directement concernés par la maladie.









Chloroplaste a écrit :



Moi ce qui me fait le plus marrer, c’est la masse de gens (même ici en plus faible part) qui n’ont pas compris le principe d’une holding.







Pas Faux. Mais bon, en France tout ce qui touche à l’économie, la finance, le monde des affaires, … tout ca c’est “mal” par nature.



C’est presque théologique. On parle des forces (maléfiques ?) qui régissent le monde, des entités (démoniaques ?) qui contrôlent les peuples, des signatures d’accords (où l’on vend son âme ?), …



Faut pas s’étonner que “Holding” dans l’esprit des gens, ca soit proche d’un conclave satanique de sorciers en capuchon noir. <img data-src=" />



Les vaccins n’ont intrinsèquement pas de lien direct avec les troubles autistiques, par contre, leurs charges en métaux lourds (les adjuvants) étant alarmantes, ils posent un réel problème. Moratoire prévu ou en cours actuellement sur l’aluminium, oui, l’alu coûte moins cher que d’autres adjuvants bien plus sains…



Tu as un mode de pensée monolithique, les vaccins ont une action, qui combiné avec un nombre important de facteurs extérieurs grave (les pesticides, les différents plastiques qui transmettent aux aliments, les produits chimiques dans les revêtements de sols, etc…) ont une action globale qui sur des organismes de plus en plus affaiblis générations après générations amènent aux dérives actuelles.

C’est fin, localisé, minime mais insidieux et de moins en moins minimes. Il y a 8000 naissances d’autistes par an de nos jours <img data-src=" />



Je te signale que depuis qques mois, des labos ont été condamnés car il a été démontré un lien direct entre leur injection et les troubles autistiques qui suivent (l’Hexavalent en Italie et en France le Meningitec il me semble).

Notamment en Italie ou les tribunaux et plaignants ont appris en obtenant les résultats des études un taux anormalement élevé d’autiste, mais c’est pas grave, maintenant ils le mettent dans les effets secondaires comme ça “on est prévenus” et les parents ne peuvent plus se retourner contre eux.

Puis si tu veux pas faire ces qques vaccins plus dangereux que les maladies qu’ils veulent soigner, t’es plus mal vu qu’une sorcière sous l’inquisition <img data-src=" />








loser a écrit :



&nbsp;Oui enfin bon, quand la news dit “La société a donc décidé de se restructurer afin de clarifier tout cela”, ça parait assez futile comme motif.

&nbsp;Comme si c’était pour faire plaisir aux gens, qui se seraient plaint de la trop grande complexité de la structure du groupe. Mais bien sûr…

&nbsp;

Le but ne serait pas plutôt des avantages fiscaux ou légaux, par hasard?





Je pense que c’est plutôt pour se faciliter la vie pour eux-mêmes, et aux potentiels investisseurs. Les mecs comme toi et moi ils en ont rien à battre qu’on comprenne leur architecture interne ou pas ^^



Bon c’est rigolo, mais la news ne parle pas de vaccin, donc merci de rester dans le sujet&nbsp;<img data-src=" />








atomusk a écrit :



Bon c’est rigolo, mais la news ne parle pas de vaccin, donc merci de rester dans le sujet <img data-src=" />





Faut un vaccin anti HS <img data-src=" />



aka la sword <img data-src=" />



Skynet aurais semé des doutes <img data-src=" />


Il à oublié son alphabet et ne sait plus écrire son nom.<img data-src=" />


Boarf. Je continuerai à les appeler “La pieuvre” <img data-src=" />



Ou Cyderdyne. Dommage, ça aurait été un chouette nom ça <img data-src=" />


L’avantage pour G, c’est que si une lettre ne sert à rien, ils pourront facilement la supprimer.








spidermoon a écrit :



L’avantage pour G, c’est que si une lettre ne sert à rien, ils pourront facilement la supprimer.







Comme ton commentaire ? <img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



Que suis-je bête! Tu parlais de la grossesse, bien sûr.





Grossesse ou avant, on peut probablement détecter des trucs….



ça sent l’optimisation fiscale.

&nbsp;








loser a écrit :



moi non plus <img data-src=" />

&nbsp;

Tu réagissais sur le fait qu’ils n’ont pas changé de nom mais se sont auto-rachetés via une holding, moi je réagissais sur les raisons de ce changement.





Ou peut-être que c’est vraiment une restructuration sensée et qu’il était plus simple de créer une holding pour tout le groupe plutôt que créer ou renommer tous les services et sociétés sous une bannière Google alors que beaucoup de leurs nouveaux business n’ont pas grand chose à faire sous ce nom de Google. Des filiales comme X Labs ou Nest pourront enfin être plus indépendantes sans devoir à répondre à Google, ou Ventures ou un tas d’autres projets.

&nbsp;

&nbsp;Bref, pour l’utilisateur les services Google resteront en l’état.









Niktareum a écrit :



ici&nbsp;

&nbsp;





“Esprit Science Metaphysiques” ne peut nullement être considéré comme étant une source fiable. &nbsp;Il suffit de voir leurs autres articles et leurs sources. A ranger aux côtés de&nbsp;Sante-nutrition.org, et dans une autre mesure Sciences et Avenir (et tous ces autres clickbait).

Lorsque je vois quelque chose sourcé par ces sites, j’ai tendance à croire que c’est en fait l’opposé de ce que j’y lis qui est vrai.&nbsp;<img data-src=" />









Fl0w3D a écrit :



A ranger aux côtés de Sante-nutrition.org, et dans une autre mesure Sciences et Avenir (et tous ces autres clickbait).





on a déjà un indice dans l’url: selon UNE chercheuse.



Ben Cyberdyne Inc existe déjà en vrai. Meme qu’ils font de la robotique.


d’apres rue89, voici l’un voir la raison du changement de Google :http://rue89.nouvelobs.com/2015/08/11/si-google-change-nom-cest-parce-quil-a-cha…


une vision bien naive du “proces antitrust” si il suffit de changer de nom tous les 3 mois pour que ça reparte à zero&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;replace Google par Alphabet et hop, on continue&nbsp;<img data-src=" />








thedan a écrit :



d’apres rue89, voici l’un voir la raison du changement de Google :http://rue89.nouvelobs.com/2015/08/11/si-google-change-nom-cest-parce-quil-a-cha…





L’argumentation est de très bas niveau. Les sociétés qui sortent du rayon d’action du “nouveau” Google n’ont aucune portée internationale, si c’est qu’elles ont des activités hors USA. Cela ne changera absolument rien pour le cas avec la CE, puisque les activités européennes visées restent les mêmes., au sein de la même entité juridique. C’est idiot de tout mélanger.



En clair Google a désormais tellement de fric qu’ils ne peuvent pas efficacement l’investir tout entier dans Google. Donc ils vont investir dans tout et n’importe quoi. Et ils ont tellement de fric en trop qu’ils escomptent que ce “tout” dépassera rapidement Google.



Tout en continuant à subventionner des politiciens pour faire baisser les taxes sur les entreprises au motif que cela les empêche d’investir et parce que l’état c’est mal (il maintient les pauvres en vie et éduque leurs enfants, vous vous rendez compte ? Ça file les jetons !).


Ici il n’est pas question d’un changement de nom, c’est pas dur à comprendre.<img data-src=" /><img data-src=" />








Fl0w3D a écrit :



“Esprit Science Metaphysiques” ne peut nullement être considéré comme étant une source fiable.  Il suffit de voir leurs autres articles et leurs sources. A ranger aux côtés de Sante-nutrition.org, et dans une autre mesure Sciences et Avenir (et tous ces autres clickbait).

Lorsque je vois quelque chose sourcé par ces sites, j’ai tendance à croire que c’est en fait l’opposé de ce que j’y lis qui est vrai. <img data-src=" />





Et elle tu la remets en cause ?





A se borner a croire que les pesticides ne sont pas des humanicides, on va tuer nos enfants à force…. Oh wait, c’est déjà le cas !



L’article est très mauvais et relève du fantasme comme souvent sur Rue89. Le pire est que l’auteur est probablement convaincu d’être journaliste et d’informer ses lecteurs. C’est triste.


Un très bon article de rue89 qui explique les réelles raisons de ce changement de nom :http://m.rue89.nouvelobs.com/node/260709


Ils se trompent, ici, il n’est pas question d’un changement de nom.


Le pire, c’est que ce n’est pas un journaliste mais un enseignant-chercheur qui a commis cet écrit.



Où est donc la rigueur scientifique ici ? (non pas là ! pour devancer les plaisantins).



Avec des chercheurs de ce niveau, je comprends mieux pourquoi notre pays a du mal.



Comme si les activités soupçonnées de position dominante étaient sorties du nouveau périmètre de google !








Chloroplaste a écrit :



Moi ce qui me fait le plus marrer, c’est la masse de gens (même ici en plus faible part) qui n’ont pas compris le principe d’une holding.

Mais le jour où Google changera vraiment de nom, ce serait l’apocalypse.







“Oskouuuur Internet n’existe pluuuuuuuus” <img data-src=" /> <img data-src=" />



Je bosse en août et je suis français, namého <img data-src=" />








psn00ps a écrit :



Je bosse en août et je suis français, namého <img data-src=" />





Tu prépares des citronnades ?

C’est vrai que ça demande beaucoup de boulot <img data-src=" />



Il y a trop de pages donc peut-être la réponse a-t–elle déjà été donnée mais c’est légal de prendre des noms d’usage courant ? Ou bien c’est autorisé parce qu’ils ne vendent pas sous ce nom-là ?


C’est de toute façon autorisée, maintenant tu as la protection qui va avec …&nbsp;

&nbsp;Donc peux le protéger uniquement dans des domaines bien précis et tu ne peux pas attaquer si c’est trop large :

&nbsp;Apple OSX Tiger vs Tiger Direct (une boite de vente de materiel informatique en ligne) (logiciel vs vente en ligne informatique)

&nbsphttp://www.nextinpact.com/archive/Victoire_de_Tigre_dApple_contre_TigerDirect.ht…

&nbsp;=&gt; Tiger Direct a perdu

&nbsp;

&nbsp;Apple OSX Lion contre Le logiciel Lion (logiciel vs logiciel)

&nbsphttp://www.nextinpact.com/news/73892-apple-condamne-en-france-pour-usage-marque-…

&nbsp;=&gt; Apple a perdu


Il y a déjà une première procédure de contrôle :http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/08/11/97002-20150811FILWWW00255-google-bmw…



Alphabet.com appartient au groupe BMW, même si à priori ils n’exercent pas du tout dans le même secteur car il s’agit d’une entreprise de location longue durée de véhicules et covoiturage.


Ca fallait s’y attendre … maintenant, je doute qu’ils aient gain de cause … une société de location de voiture, contre une holding …&nbsp;

&nbsp;Ou alors ils faudrait considérer que le fait qu’il y ait les Google car dans la holding gène … &nbsp;on verra bien … mais au pire, Alphabet pourra toujours changer de nom&nbsp;<img data-src=" />


Quelques millions, et le problème sera régler.








psn00ps a écrit :



Je bosse en août et je suis français, namého <img data-src=" />





Par honnêteté je préfère dire que je touche un salaire en aout…



Je n’ai pas bien vu… Fiscalement, Alphabet sera localisé aux Îles Caïman, et demandera à l’ensemble des filiales un niveau de royalties à peu près équivalent à leurs bénéfices respectifs, l’ensemble ne payant alors aucun impôt à aucun état, hormis quelques subsides aux autorités Caïmaniennes? <img data-src=">


Non, dans un paradis fiscal bien americain, le Delaware&nbsp;

&nbsphttp://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/google-immatricule-alphabet-dans-le-para…

&nbsp;

&nbsp;Tout comme Google depuis 2003 … donc techniquement rien ne change par rapport à avant&nbsp;<img data-src=" />








canti a écrit :



tu noteras qu’ils n’y a pas marqué “Google” au démarrage d’Android, mais seulement Android <img data-src=" />



&nbsp;Apres les services Googles risquent de rester Google xxxxx&nbsp;





C’est pour ça que j’ai parlé des Nexus, Google étant affiché en gros au démarrage suite à la pression du bouton power puis animation de lancement puis Android.



Android reste une “marque” de Google, qui est une société du groupe Alphabet.

&nbsp;

&nbsp;Donc non, rien ne changera&nbsp;<img data-src=" />


Peut être que le fait d’avoir une holding au dessus de Google, permettra de faire des rachats qui n’étaient pas possible avant, qui auraient été bloqués par les lois antitrust.