La Hadopi licencie son secrétaire général, Éric Walter

La Hadopi licencie son secrétaire général, Éric Walter

Riposte graduée version Code du travail

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

03/08/2015 5 minutes
120

La Hadopi licencie son secrétaire général, Éric Walter

Éric Walter à la Hadopi, c’est fini. Le secrétaire général de la Haute autorité vient de l’indiquer sur Twitter. Selon nos informations puisées auprès d’un agent, l’intéressé a en fait été licencié la semaine dernière. Nous avons contacté dans la foulée l’institution, pour en connaître les raisons exactes. En attendant plus d’éclaircissements, difficile de ne pas lier cette décision au contexte actuel, très tendu Rue du Texel.

La crise était déjà palpable lors de l’audition de Marie-Françoise Marais le 8 juillet dernier (sa retranscription). Parmi les questions posées par les membres de la commission d’enquête sur les autorités indépendantes, l’une évoquait en creux cette étude sur la rémunération proportionnelle du partage organisée par Éric Walter.

Ce chantier futuriste aurait eu le charme - ou le défaut, selon l’angle - de légaliser bon nombre de sites illicites en contrepartie d’une pluie espérée de retombées financières… Cependant, les résultats de cette étude restaient très hypothétiques, mais l’initiative avait nourri l’agacement des sociétés de gestion collective. Après deux articles cosignés Éric Walter dans Libération, les ayants droit du cinéma s’étaient fendus d’un courrier adressé en 2014 à Fleur Pellerin, mettant en accusation le secrétariat général, pour dénonçer une communication « biaisée et incessante [qui] diffuse dans le public l’idée qu’il n’y a pas lieu de s’opposer au piratage (que le secrétaire général de l’Hadopi appelle désormais « partage », terme positif qui fait même penser qu’il s’agit d’une pratique à promouvoir) et met en accusation non pas les contrefacteurs, mais les ayants droit, présentés comme coupables d’une prétendue insuffisance de l’offre légale ». Selon eux, la Hadopi irait même « à l’encontre de la mission pour laquelle elle a été créée ».

Au Sénat, mise face à ces coups de griffes, on aurait imaginé que Marie-Françoise Marais prenne cette fois encore la défense de celui qu’elle avait introduit au poste de secrétaire général. Il n’en fut rien. Elle l’a publiquement lâché, incapable de trouver les mots pour assurer sa défense, sans même lui adresser la moindre attention durant l'heure d'audition.

Autre signe d'une crise interne : le rapport des sénateurs Corinne Bouchoux (EELV) et Loïc Hervé (UDI) au Sénat. Eric Walter avait qualifié de « joujoux accessoires » la mission sur l’offre légale telle qu’ébauchée lors des travaux parlementaires. Des propos douloureux, mais qui furent pourtant partagés par Pascal Nègre, celui-ci qualifiant les autres tâches de l’institution de « cosmétiques ». Le secrétaire général de l’institution avait également « reconnu que la gouvernance bicéphale de la Hadopi créait un déséquilibre intrinsèque de management auquel il convenait de remédier » rapportait encore le document.

Une Hadopi armée de griffes plus que d'études

Ce départ contraint a été décidé la semaine dernière, pour être effectif au 1er août. Si cette décision prise en plein coeur de l'été peut surprendre, non seulement au regard de l'absence visible de préavis, difficile de ne pas la lier au contexte de la Hadopi. Ce contexte n’est en effet pas propice à marquer indépendance et liberté à l’égard des ayants droit, et encore moins à cultiver leur hostilité.

La Hadopi se cherche actuellement une nouvelle voie, plutôt treillis-kaki-rangers que pôle de recherche sur la propriété intellectuelle. Et le politique suit visiblement : au Sénat, le rapport UDI et EELV précité aimerait la déplumer de la quasi-totalité de ses missions, notamment sur l’offre légale, pour ne laisser en scène que la riposte graduée et des actions plus musclées contre les sites de streaming et de direct download. Le rapport du député Marcel Rogemont n’a même pas imaginé lui confier de rôle sur le thème de la copie privée, alors que la Hadopi a su démontrer son expertise sur ce terrain. Quant à Fleur Pellerin, la ministre a indiqué au CSPLA que le rapport de Mireille Imbert-Quaretta, qui a planché sur la lutte contre les sites illégaux, serait une brique décisive de son projet de loi Création.

Interrogée le 22 juillet sur l’avenir de la gouvernance, Mireille Imbert-Quaretta, qui entame ses six derniers mois d’activité à la tête de la CPD, nous a déjà esquissé ses projets : « Marie-Françoise Marais et moi avons pour seul objectif de transmettre à nos successeurs une institution en bon état de marche et apaisée ». À l’aune de cette décision, nul doute que ce licenciement saura « apaiser » les esprits des ayants droit.

Contactée sur ce licenciement, la présidente de la commission de protection des droits nous a répondu laconiquement « pas de commentaire ».

120

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une Hadopi armée de griffes plus que d'études

Commentaires (120)


Petite fête, ça s’arrose.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Il va pouvoir casser du sucre sur hadopi.


E. Walter, le seul type avec un peu de bon sens dans tout ce bazar est out… quoi de plus logique ?


Dégager le seul qui prenait le temps de répondre même aux messages insultants <img data-src=" /> C’est aussi gênant que ça pour la Hadopi d’avoir dans ses rangs quelqu’un qui fait preuve de logique en pensant que le tout répressif n’est pas la meilleure des solutions ? <img data-src=" />


Non, ca ne s’arrose pas…



La Hadopi a toujours été une police privée au service exclusif des majors. Quand E. Walter est arrivé, c’etait devenu un tout petit peu une Haute Autorité au service de la Société…



Toutes les initiatives de la Hadopi pour essayer de comprendre reellement le piratage et son impact reel etaient dues a E. Walter. Maintenant qu’il est parti, la Hadopi va redevenir une machine a spam et a amendes bete et mechante.

Mais les majors doivent etre contentes car plus personne n’essayera de prouver que si le piratage est aussi massif, c’est de leur faute.


Non mais c’est cool on aura les photos que des 2 miss Hadopi !!



Bref, à chaque news Hadopi c’est toujours aussi désespérant :(


L’article ne dit pas qu’il rejoindra très prochainement les rangs de Nextinpact, afin de seconder l’excellent boulot de Marc.


C’est une véritable célébration de l’indépendance d’une autorité indépendante, mais pas trop non plus faut pas déconner. Entre les politiques qui n’ont pas de vision et les lobbies qui tiennent le stylo et la vision pour eux…&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;Maintenant la grande question : E. Walter va-t-il tout déballer au grand jour ? :)


PÉ-DA-GO-GI-QUE.



Si je comprends bien, il se fait virer pour avoir fait son boulot. Sympa <img data-src=" />



La prochaine étape devrait être logiquement l’amende administrative


Est-ce que les autres qui bossent encore à l’Hadopi peuvent aussi s’auto-licencier tant qu’ils y sont ?&nbsp;



Ils coûteraient sûrement moins à la collectivité et seraient d’une plus grande utilité en cherchant des vrais boulots à Pôle Emploi. &nbsp;

Ou une petite formation de reconversion, pourquoi pas &nbsp;?&nbsp;<img data-src=" />








John Shaft a écrit :



La prochaine étape devrait être logiquement l’amende administrative







&nbsp;Ou transfert au CSA c’est ce que demande les lobbies. Et là la grosse marade va commencer.



“au Sénat, le rapport UDI et EELV précité aimerait la déplumer de la

quasi-totalité de ses missions, notamment sur l’offre légale, pour ne

laisser en scène que la riposte graduée et des actions plus musclées

contre les sites de streaming et de direct download”

&nbsp;

&nbsp;C’est sûr que c’est bien plus efficace de taper sur les méchants pirates que d’essayer de proposer des offres légales qui tiennent la route en France…


«&nbsp;biaisée et incessante [qui] diffuse dans le public l’idée qu’il

n’y a pas lieu de s’opposer au piratage&nbsp;(que le secrétaire général de l’Hadopi

appelle désormais «&nbsp;partage&nbsp;», terme positif qui fait même penser qu’il

s’agit d’une pratique à promouvoir) et met en accusation non pas les

contrefacteurs, mais les ayants droit, présentés comme coupables d’une

prétendue insuffisance de l’offre légale »

&nbsp;

&nbsp;Construire son argumentaire d’ayant droit pour pas un rond :

&nbsp;

1 - résumer en une phrase ce que l’on nous reproche

&nbsp;

2 - inverser toutes les négations, remplacer par des antonymes

&nbsp;

3 - reprocher à un dissident en argumentant de la phrase obtenue


OK, maintenant la HADOPI admet publiquement être un vassal des ayants-droits, qui au passage ne veulent pas se remettre en question au sujet de l’offre légale actuelle et la remise en question du système de collecte et de répartition de la compensation à la copie-privée…

&nbsp;Belle mentalité&nbsp;<img data-src=" />


L’offre légale est suffisante, ce sont les majors qui le disent ! Inutile d’écouter ces anarchistes menés par Marc Rees qui ne veulent que la faillite culturelle de notre beau pays <img data-src=" />








Yseader a écrit :



L’offre légale est suffisante, ce sont les majors qui le disent ! Inutile d’écouter ces anarchistes menés par Marc Rees qui ne veulent que la faillite culturelle de notre beau pays <img data-src=" />







Trop tard. On est déjà en faillite culturelle ^^









Vista7 a écrit :



C’est sûr que c’est bien plus efficace de taper sur les méchants pirates que d’essayer de proposer des offres légales qui tiennent la route en France…







Non, justement, c’est pas efficace du tout. Mais ca a l’enorme avantage de ne rien couter aux ayants-droits (c’est la Société qui paie) et ca leur permet de continuer de pleurer sur la baisse de leur CA et reclamer ainsi le plus gros pactole de redevance Copie Privee d’Europe sans aucune gene.

Bref, en fait, ils gagnent de l’argent avec ca…



Sauf que ces abrutis ne se sont pas posé la question suivante une seule minute : si on proposait une offre legale qui deboite, ne pourrait on pas gagner largement plus ?



En tout cas tweet de E. Walter y a 34 min, article de M. Rees y a 22 min, c’est comme les rubriques nécros c’est écrit à l’avance, où c’était téléphoné ?








Yseader a écrit :



L’offre légale est suffisante, ce sont les majors qui le disent ! Inutile d’écouter ces anarchistes menés par Marc Rees qui ne veulent que la faillite culturelle de notre beau pays <img data-src=" />







Tout ces anarchistes d’internet dans un garage sont des pedo-terroristes culturels qu’il faut mettre en prison a vie ! Anti-francais !!









Fyr a écrit :



En tout cas tweet de E. Walter y a 34 min, article de M. Rees y a 22 min, c’est comme les rubriques nécros c’est écrit à l’avance, où c’était téléphoné ?







J’imagine que Marc etait au courant en off depuis plusieurs jours etant donné tous les contacts qu’il a… Il devait attendre le go pour publier.

Sinon, faut pas oublier qu’il connait le sujet sur le bout des doigts et qu’il ecrit tres vite :)



Il est urgent d’attendre et d’en savoir plus. Je suis plus que curieux de savoir quel est son point de vue et si il va se “lâcher” sur Hadopi. <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Il est urgent d’attendre et d’en savoir plus. Je suis plus que curieux de savoir quel est son point de vue et si il va se “lâcher” sur Hadopi. <img data-src=" />





Tu as raison&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;Je vais faire chauffer le popcorn&nbsp;<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Il est urgent d’attendre et d’en savoir plus. Je suis plus que curieux de savoir quel est son point de vue et si il va se “lâcher” sur Hadopi. <img data-src=" />







Ca depend si il veut se facher avec un secteur entier (voire 2 : culture + administration publique) ou pas…



Maintenant il est libre de dire tous qu’il pense de hadopi.


Hadaubie montre enfin son vrai visage, une police privée au service des ayants

droit, mais financée par les deniers du contribuable.

&nbsp;

Bref rien de plus normal en république bananière française…


Vous pensez qu’il va faloir attendre combien de temps avant que la loi sur le renseignement soit mise à profit pour traquer les vilains pirates ?

Avant ou après 2017 ? Faites vos jeux !


“le secrétaire général de l’Hadopi appelle désormais « partage », terme positif qui fait même penser qu’il s’agit d’une pratique à promouvoir”

Ces vilains pirates essaient de nous retourner le cerveau à coups de novlang !!! <img data-src=" />








KP2 a écrit :



J’imagine que Marc etait au courant en off depuis plusieurs jours etant donné tous les contacts qu’il a… Il devait attendre le go pour publier.

Sinon, faut pas oublier qu’il connait le sujet sur le bout des doigts et qu’il ecrit tres vite :)





Je penche aussi pour cette version, il me parait compliqué d’écrire et surtout de vérifier la véracité de l’info en 12 minutes :)&nbsp;



Il se fait virer pour avoir fait exactement ce que j’avais demandé en tant que citoyen :



…étude sur la rémunération proportionnelle du partage organisée par Éric Walter.

Ce chantier futuriste aurait eu le charme - ou le défaut, selon l’angle - de légaliser bon nombre de sites illicites en contrepartie d’une pluie espérée de retombées financières



Je remontais le message que l’offre illégale était plus complète que l’offre légale, donc que les ayants droits aillent travailler avec ces sites illégaux et leur demander des ronds afin de les entrainer vers une distribution légale soumise à rémunération.

C’est le seul moyen de s’en sortir. Puisqu’il n’y a aucune plateforme légale qui diffuse tous les contenus (séries, films) et à un tarif raisonnable.


L’histoire ne dit pas si en représailles, il n’as pas téléchargé quelques To sur T…


C’est beau, la démocratie ploutocratie !

&nbsp;

Et dire que l’on nous berce de belles paroles sur l’égalité (la seule égalité qui vaille, c’est entre riches), que j’éduque mon fils en lui disant de bien travailler à l’école car il aura ses chances (alors qu’il pourrait me rétorquer qu’en suçant de bxxxs comme une certaine Zaxxa, on finit plein de thunes et on serre la main du PM; ou bien en naissant chez Sarko, Hollande, Fabius et tant d’autres jusque dans nos régions, départements, mairies, il serait promu directeur de machin-chose sans rien branler grâce au système “fils de…”).

&nbsp;

Il n’y a pas à dire, tous les jours je constate que la Révolution de 1789 à lamentablement échouée au profit d’une nouvelle caste de noblions. Alors pour lâcher ma frustration, je tipaik à mort en pensant aux crevures qui nous taxent quotidiennement. On est tombé bien bas, et j’y participe, hélas…


+1, tout est dit, rien à ajouter.


Je ne rédige pas en 12 minutes. J’ai été alerté avant, je menais une enquête (coups de fil, etc.) en rédigeant par ailleurs, ensuite tout s’est précipité avec le tweet du concerné.

&nbsp;


J’avais oublié cette crasse :/


“met en accusation non pas les contrefacteurs, mais les ayants droit, présentés comme coupables d’une prétendue insuffisance de l’offre légale”

Et en quoi cela serait incompatible avec sa fonction?



les AD nous font donc une argumentation digne des trolleurs de Nxi, version “le monsieur il est pas gentil!”


un geek parmi les lobbys..

&nbsp;

&nbsp;+1000 pour le sous-titre..

&nbsp;

&nbsp;ce n’est qu’un plan social au compte goutte ..








Fyr a écrit :



En tout cas tweet de E. Walter y a 34 min, article de M. Rees y a 22 min, c’est comme les rubriques nécros c’est écrit à l’avance, où c’était téléphoné ?





pour s jobs c’etait probablement écrit a l’avance

&nbsp;pour gates et woz ils ont déjà l’article sous le coude

&nbsp;









trekker92 a écrit :



pour s jobs c’etait probablement écrit a l’avance

 pour gates et woz ils ont déjà l’article sous le coude





Pour Mattrick aussi, l’article est prêt, mais Kévin continue à le peaufiner amoureusement jour après jour.



Je propose une grande campagne de “Offre légale vs Offre illégale” à la mode du “J’voulais pas pirater” histoire qu’on rigole encore un peu.

&nbsp;

&nbsp;On peut avoir un lien vers l’étude du monsieur sur la rémunération proportionnelle?








KP2 a écrit :



Sauf que ces abrutis ne se sont pas posé la question suivante une seule minute : si on proposait une offre legale qui deboite, ne pourrait on pas gagner largement plus ?







De un c’est pas garanti par l’Etat (c’est tellement plus facile quand ça l’est), de deux ça nécessite des investissements, accords croisés etc (Apple a bien réussi tu me diras, mais Apple c’est Apple, ils ont du cash à plus finir, et en France y a zéro imagination et zéro risque de pris) …

En plus c’est un panier de crabes et de requins … pas prêt de voir le jour sauf si c’est la seule et unique et dernière solution, et encore … ils préfèreront se sabrer plutôt que d’en arriver là ..









MuadJC a écrit :



“met en accusation non pas les contrefacteurs, mais les ayants droit, présentés comme coupables d’une prétendue insuffisance de l’offre légale”

Et en quoi cela serait incompatible avec sa fonction?





Adopter un point de vue (au sein de l’institution) qui pourrait mener à la fragilisation de l’argumentaire officiel foireux qui fait la base de cette même l’institution?!

Pour une institution, sa survie et son développement est essentielle (aucune institution au monde ne se détruit “volontairement de l’intérieur”), on observe plutôt historiquement un affaiblissement/destruction des institutions par “l’extérieur” de celles-ci (le boulot de NXI par exemple).

Il est donc tout à fait logique qu’elle se sépare de ce genre d’individu qui représente donc une menace interne potentielle.









Ami-Kuns a écrit :



Maintenant il est libre de dire tous qu’il pense de hadopi.







Personne n’est jamais libre de dire tout ce qu’il pense, à moins d’être un ermite multimillionnaire …









catseye a écrit :



Personne n’est jamais libre de dire tout ce qu’il pense, à moins d’être un ermite multimillionnaire …





Genre : donald trump ?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />









catseye a écrit :



Personne n’est jamais libre de dire tout ce qu’il pense, à moins d’être un ermite multimillionnaire …







Surtout que, comme la plupart de ses petits copains, il doit avoir quelques casseroles qu’il ne souhaite sûrement pas voir ébruitées.









Sallustius a écrit :



Genre : donald trump ? <img data-src=" /> <img data-src=" />







Genre … <img data-src=" />



De toute façon E. Walter est objectivement grillé chez tous les ayants-droits maintenant. Il lui reste qqs postes dans des cabinets de ministres post-2017 potentiels pour son job de dans deux ans. Sauf s’il décide de monter une boite d’offre légale mais les AD vont pas lui filer de catalogue. Reste plus qu’à être dircomm chez PirateBay ou T411.


Bein c’est prévu dedans hein, comme tout ce qui peut nuire aux intérêts économiques de la France.


Houla, doucement les commentaire, la raison officielle n’a pas été donnée, le fait de se mettre à dos les AD n’est pour l’instant qu’une hypothèse. Qui sais, il s’est peut être fait gauler pour avoir traîner sur internet pour des raisons non professionnelles ou pire, à télécharger au boulot .









KP2 a écrit :



Ca depend si il veut se facher avec un secteur entier (voire 2 : culture + administration publique) ou pas…







Pour le premier, je crois que c’est déjà fait, pour le second, je pense qu’il s’est fait griller en tant qu’homme “fiable” dans l’administration.







auclairdelalune a écrit :



C’est beau, la démocratie ploutocratie !

 

Et dire que l’on nous berce de belles paroles sur l’égalité (la seule égalité qui vaille, c’est entre riches), que j’éduque mon fils en lui disant de bien travailler à l’école car il aura ses chances (alors qu’il pourrait me rétorquer qu’en suçant de bxxxs comme une certaine Zaxxa, on finit plein de thunes et on serre la main du PM; ou bien en naissant chez Sarko, Hollande, Fabius et tant d’autres jusque dans nos régions, départements, mairies, il serait promu directeur de machin-chose sans rien branler grâce au système “fils de…”).

 

Il n’y a pas à dire, tous les jours je constate que la Révolution de 1789 à lamentablement échouée au profit d’une nouvelle caste de noblions. Alors pour lâcher ma frustration, je tipaik à mort en pensant aux crevures qui nous taxent quotidiennement. On est tombé bien bas, et j’y participe, hélas…





Non, la révolution de 1789 a très bien fonctionné. Les mecs qui se sont réunis dans la salle du jeu de paume, c’était pas des Jean-Jacques le Bouseux pour rappel. Et comme l’a si bien écrit Orwell “Tous les animaux sont égaux, mais certains sont plus égaux que d’autres.” (repris ensuite par Coluche)









tazvld a écrit :



Houla, doucement les commentaire, la raison officielle n’a pas été donnée, le fait de se mettre à dos les AD n’est pour l’instant qu’une hypothèse. Qui sais, il s’est peut être fait gauler pour avoir traîner sur internet pour des raisons non professionnelles ou pire, à télécharger au boulot .





Son poste et sa nommination c’est quand même via décret. C’est pas rien. Le seul qui peut le virer c’est celui qui est sur la même chaise qui a signé le decret : le Vice Ministre de la Culture. (je sais même pas s’il peut démissioner de lui même…)









Fyr a écrit :



Son poste et sa nommination c’est quand même via décret. C’est pas rien. Le seul qui peut le virer c’est celui qui est sur la même chaise qui a signé le decret : le Vice Ministre de la Culture. (je sais même pas s’il peut démissioner de lui-même…)




Ca craint. Dans une émission du 14h42 (ou Arret sur images, je ne sais plus), E. Walter avait expliqué “qu’il avait eu tort à propos d’internet”. C’est bien la première personne politisée qui a admis ouvertement avoir eu tort.

&nbsp;Il avait dès lors gagné un peu de mon estime… Bon courage à lui.


C’est assez accessoire, mais je ne vois pas comment on peut faire tenir un licenciement dans le calendrier annoncé (décision prise la semaine dernière pour un départ au premier août).

&nbsp;&nbsp;

Soit on lui a envoyé sa lettre la semaine dernière et la décision était arrêtée avant, soit il est parti autrement.








FunnyD a écrit :



Pour Mattrick aussi, l’article est prêt, mais Kévin continue à le peaufiner amoureusement jour après jour.



Je vois d’ici le sous-titre:

Mattrick ne s’en relèvera pas.



Mattrick : raide pour de bon

(#BonGoût)








maestro321 a écrit :



Adopter un point de vue (au sein de l’institution) qui pourrait mener à la fragilisation de l’argumentaire officiel foireux qui fait la base de cette même l’institution?!



Anéfé, mais

Soutenir une position mensongère serait-elle tenable? (qui me souffle que c’est ce qu’il font déjà?)









KP2 a écrit :



Non, justement, c’est pas efficace du tout. Mais ca a l’enorme avantage de ne rien couter aux ayants-droits (c’est la Société qui paie) et ca leur permet de continuer de pleurer sur la baisse de leur CA et reclamer ainsi le plus gros pactole de redevance Copie Privee d’Europe sans aucune gene.

Bref, en fait, ils gagnent de l’argent avec ca…



Sauf que ces abrutis ne se sont pas posé la question suivante une seule minute : si on proposait une offre legale qui deboite, ne pourrait on pas gagner largement plus ?







Le problème est que justement, faire une offre légale qui déboîte n’est sûrement pas à leur avantage. Le plus grand risque pour eux est, je pense, justement que le modèle économique permettent justement de se passer d’une grande partie de leur travail et du coup qu’ils doivent se passer d’une grande partie de leur profit.



Avec deezer, spotify, netflix & co, j’ai justement l’impression que l’on observe doucement leur déclin de leur pouvoir dans la chaîne de distribution. Ce ne sont plus eux qui vendent leur galette, c’est des distributeurs qui négocie en gros mais serré. Netflix va jusqu’à produire ses propres séries. A quand la même chose pour spotify et deezer ?

Youtube permet du contenu fait par des amateurs en grande partie bénévoles. Un contenu donc plus populaire peut donc aussi existait.







Fyr a écrit :



Son poste et sa nommination c’est quand même via décret. C’est pas rien. Le seul qui peut le virer c’est celui qui est sur la même chaise qui a signé le decret : le Vice Ministre de la Culture. (je sais même pas s’il peut démissioner de lui même…)





C’était peut être du granny qu’il téléchargeait !



Plus sérieusement j’ai du mal a voir écrit comme cause de licenciement “propage des idées contraire au idéo de l’HADOPI” en sachant qu’il a défendu le volet de l’offre légal qui était normalement prévu.



C’est la crise aussi à l’Hadolfi? Ils l’ont remplacé par un travailleur d’Europe de l’est 10x moins cher? <img data-src=" />


La Hadopi, c’est bien le centre de doc pro VPN, non ?

Genre tu reçois un courrier Hadopi tu te documente sur les VPN.


“Mattrick a tiré sa dernière révérence. Ça ne sera plus jamais pareil. “


Je crois que c’est un des pires articles que j’ai lu sur Next Inpact : multiples fautes de syntaxe/franglais, ponctuation désastreuse, phrases à rallonge incompréhensibles etc.

&nbsp;Un rapport qui serait une brique décisive, énorme !!!

&nbsp;



&nbsp;Par pitié un effort de relecture et d’écriture…


J’me suis cru vendredi en te lisant, paye ta fausse joie …








rdg_pci a écrit :



Par pitié un effort de relecture et d’écriture…



Par pitié le bouton signaler…



&nbsp; Ça rapporte du fric… (A condition d’être près à lécher des furoncles).

&nbsp;



&nbsp;C’est moche mais il n’y a pas besoin de chercher plus loin.


<img data-src=" />Charlatans, voleurs en bande organisée, rendez-nous l’argent de nos impôts.








pentest a écrit :



<img data-src=" />Charlatans, voleurs en bande organisée, rendez-nous l’argent de nos impôts.





J’ai été vérifier le sens de charlatan, terme souvent utilisé sans complexe…. bah en fait je suis d’accord.



Un bon journaliste a les infos avec un temps d’avance.








pierreonthenet a écrit :



Vous pensez qu’il va faloir attendre combien de temps avant que la loi sur le renseignement soit mise à profit pour traquer les vilains pirates ?

Avant ou après 2017 ? Faites vos jeux !





Avant, puisque la surveillance généralisée imposera aux surveillants de signaler tout acte délictueux, même si il n’y a aucun rapport avec la surveillance de départ.



Les AD n’argumentent pas.

Les AD font de la propagande de contrevérités pour justifier un racket organisé et légalisé par leurs pantins politiques.








MuadJC a écrit :



Par pitié le bouton signaler…





Là ce n’est pas signaler une erreur ou autre mais tout l’article qui est écrit avec les pieds… Bref tant mieux si une aussi piètre qualité vous satisfait !



« reconnu que la gouvernance bicéphale de la Hadopi créait un déséquilibre intrinsèque de management auquel il convenait de remédier »

&nbsp;

&nbsp;maintenant, “qu’il a été entendu”..il va pouvoir nous apprendre des “choses”* &nbsp; intéressantes sur l’Hadopi !!!

&nbsp;

* vues de l’intérieur = aïe !!!








MasterDav a écrit :



Les AD n’argumentent pas.

Les AD font de la propagande de contrevérités pour justifier un racket organisé et légalisé par leurs pantins politiques.





Ouai, en même temps, ce sont des représentants avant tout, il faut bien se rendre compte que leur boulot, c’est de tirer profit dans leur activité de “représentant”. Ils ne servent que leur intérêt. Ils sont au moins aussi honnêtes que des avocats.



A quand l’interview exclusive de l’intéressé ? :)


les AD. s’accrochent A LEUR VIEUX SYSTEME comme des m…, je leur souhaite :

&nbsp;d’être emportés avec…tiens !

bye, bye les AD. !!!!!!!!!!!!!


avec un avantage sur ses derniers, en plus : ils peuvent créer/souffler les lois là où les avocats ne s’en servent que comme “outil de travail” <img data-src=" />


Trop de casseroles, et les retournements de veste très peu pour moi. Bon débarras.&nbsp;<img data-src=" />








rdg_pci a écrit :



Là ce n’est pas signaler une erreur ou autre mais tout l’article qui est écrit avec les pieds… Bref tant mieux si une aussi piètre qualité vous satisfait !





Mais comme l’a avoué Marc, tout son planning de publication s’est précipité avec la publication du Tweet de Mr Walter.

&nbsp; Autant il y a eu des signes avant-coureur du lynchage de ce dernier, autant anticiper un papier ultra ficeler à l’avance n’est pas possible.

&nbsp;

Par ailleurs, ce n’est pas non plus un article “Abonnés uniquement” qui n’a pas donc pu bénéficier de la même qualité de finition.



Le problème c’est que c’était le plus raisonnable de tous dans les cadres de l’hadopi…

&nbsp;

On garde les pires. Je suis pas certain que l’on soit gagnant au change…


Bon ben voila, le seul qui pouvait faire changer les choses (le seul minuscule espoir quoi) vient de se faire virer comme un malpropre.&nbsp;

&nbsp;

Je viens de découvrir cette bouse envoyé à Fleur Pellerin, il y en n’a qui ont vraiment honte de rien.&nbsp;

Je suis sur que sa donne encore plus envie de repasser sur des offres “légales”. &nbsp;<img data-src=" />








catseye a écrit :



De un c’est pas garanti par l’Etat (c’est tellement plus facile quand ça l’est), de deux ça nécessite des investissements, accords croisés etc (Apple a bien réussi tu me diras, mais Apple c’est Apple, ils ont du cash à plus finir, et en France y a zéro imagination et zéro risque de pris) …







Ah oui, ca c’est sur : il va falloir investir un peu…







catseye a écrit :



En plus c’est un panier de crabes et de requins … pas prêt de voir le jour sauf si c’est la seule et unique et dernière solution, et encore … ils préfèreront se sabrer plutôt que d’en arriver là ..







Bah, il suffit d’attendre encore un peu a ce compte là…





Selon eux, la Hadopi irait même « à l’encontre de la mission pour laquelle elle a été créée ».





Qui est d’être le bras armé des ayant droit, un simple outil qui ne pose pas de question.

J’ai bon ?








trekker92 a écrit :



pour s jobs c’etait probablement écrit a l’avance

 pour gates et woz ils ont déjà l’article sous le coude







Pour Johnny aussi ça fait 10 ans qu’ils doivent mettre à jour de temps en temps le bouzin, ça devient lourd <img data-src=" />



C’est un Haut Fonctionnaire donc il sera reversé dans une autre administration…..faut pas s’inquiéter pour lui…<img data-src=" />








Gwanana a écrit :



On peut avoir un lien vers l’étude du monsieur sur la rémunération proportionnelle?







T’as le rapport d’activité 20132014 de la hadopi qui y consacre 4 pages (92 à 96) :http://www.hadopi.fr/sites/default/files/page/pdf/HADOPI_Rapport_activite_2013-2…



Je sais pas si c’est que tu cherches ?



Et en plus ça me fait penser que la hadopi a bien approuvée son étude vu que ça a été mis dans leur rapport… il est beau le retournement de veste <img data-src=" />



Ils auraient mieux fait de virer la Marais en premier !!!!!!


Aurait-il téléchargé illégalement?<img data-src=" />


Comme dit plus haut, une interview de l’intéressé serait très&nbsp;intéressante&nbsp;!&nbsp;


Reflets.info a publié un super logo pour remplacer l’actuel, vu que maintenant c’est le seul truc qui sont censé faire :



https://reflets.info/wp-content/uploads/2015/08/hadopa-550x230.png



<img data-src=" /> <img data-src=" />



Bien trouvé <img data-src=" />








KP2 a écrit :



Ah oui, ca c’est sur : il va falloir investir un peu…







Bah, il suffit d’attendre encore un peu a ce compte là…







De se remettre en question aussi. Apple&co ont surtout reniflé la bonne affaire qu’il y a à se faire dans l’industrie musicale. Si les maisons de disques peuvent déjà s’en foutre plein les poches en en branlant pas une, qu’est ce que ce serait si le travail était fait efficacement ? Les maisons de disques sont pour l’instant des intermédiaires de discussion encore important, mais je compte sur les plate-formes actuelle (et futur?) pour doucement les rendre aussi impuissant qu’un juge en Sicile et les réduire à de simple vendeur de catalogue. La promotions des artistes serait faite par les plateformes elles mêmes (qui ont tout intérêt à promouvoir leurs exclusivités par exemple).

En soit, l’évolution n’est qu’un transfert de pouvoir. Je ne sais pas si au final le consommateur sera vraiment gagnant.







breizh-project a écrit :



C’est un Haut Fonctionnaire donc il sera reversé dans une autre administration…..faut pas s’inquiéter pour lui…<img data-src=" />





On lui trouvera une place, bien sûr, mais bon, ça sera dans un coin où il sera inoffensif, réduit à compter le nombre de crayon qu’il y besoin pour le fonctionnement de l’Etat.



Je suis sûr qu’ils ont fait ça juste pour faire chier le gouvernement.

ça fait un chômeur de plus et ça va plomber leurs statistiques.

&nbsp;

voilà la vraie raison <img data-src=" />








-DTL- a écrit :



A quand l’interview exclusive de l’intéressé ? :)





Puisque l’affaire risque d’être contestée, je crains que les bavards ne le soient.









blob741 a écrit :



C’est assez accessoire, mais je ne vois pas comment on peut faire tenir un licenciement dans le calendrier annoncé (décision prise la semaine dernière pour un départ au premier août).

&nbsp;&nbsp;

Soit on lui a envoyé sa lettre la semaine dernière et la décision était arrêtée avant, soit il est parti autrement.





Autre alternative : le préavis a sauté.&nbsp;



Si la photo représente le jury d’Hadopi….on comprends mieux maintenant.


Pour être précis, un haut-fonctionnaire n’a pas le même statut qu’un fonctionnaire :





  • un haut-fonctionnaire est, soit issu d’une grande école publique (10 ans à effectuer dans l’administration publique et ensuite possibilité de choisir une carrière dans le monde de l’entreprise), soit il est nommé par une administration avec statut de “contractuel” (pas de concours à passer, recrutement sur CV, entretien).

  • un fonctionnaire passe un concours et, en cas de réussite, il obtient un statut, un grade et un échelon qui évoluent suivant sa situation et il est affecté au poste qui convient à son administration (liste de voeux, recommandation de chefs de services, etc).





    exemple pour le poste de Secrétaire général de la HADOPI :

    http://www.nextinpact.com/archive/55002-secretaire-general-hadopi-secretarire-he…


Faut lui confier un appareil photo pour les prochains points presses d’HADOPI. Ca va refaire le stock de Marc


Je ne parle pas du préavis dont il aurait pu être dispensé.

&nbsp;

Tu as 5 jours entre la réception de la convocation à l’entretien préalable et encore 2 avant l’envoi de la lettre de licenciement. Plus les délais postaux.

&nbsp;&nbsp;



&nbsp;Donc à moins que la procédure ait été entamée la semaine du 13, je ne vois pas comment c’est tenable niveau délais.

&nbsp;Par contre pas de délais de procédure ou de préavis en cas de prise d’acte ou de démission…


il n’y a pas eu de démission, ni prise d’acte.

&nbsp;


L’un des rares, si ce n’est le seul, à développer une approche critique de la problématique du partage au sein de cette haute machin pas chouette du tout, nonobstant la pression politico-médiatique des “ayants droit”…



J’ose espérer qu’il publiera son opinion libre sur le sujet, maintenant qu’il n’est plus assujetti à l’obligation de réserve. Car certitude est qu’il a tellement de choses à dire …



Edit : coquille.








blob741 a écrit :



Je ne parle pas du préavis dont il aurait pu être dispensé.

&nbsp;

Tu as 5 jours entre la réception de la convocation à l’entretien préalable et encore 2 avant l’envoi de la lettre de licenciement. Plus les délais postaux.

&nbsp;&nbsp;



&nbsp;Donc à moins que la procédure ait été entamée la semaine du 13, je ne vois pas comment c’est tenable niveau délais.

&nbsp;Par contre pas de délais de procédure ou de préavis en cas de prise d’acte ou de démission…





Au doigt levé, et vu le peu d’enthousiasme et d’appui envers E. Walter ces derniers temps, il est possible que la procédure ait été mise en place il y a quelques temps déjà…



Il a été pris en flagrant délit de téléchargement illégal, sur les ordinateur de la HADOPI&nbsp; <img data-src=" />


J’en suis ! <img data-src=" />


Ce doit être une mise en disponibilité d’office ou en disponibilité sur demande pour son cas le plus probablement.


De toute façon l’HADOPI a échouée !

&nbsp;

&nbsp;L’autre-jour j’étais au McDo avec une copine et son gamin de 12 ans, il regardait comme une poule un petit bout de papier,&nbsp; écrit dessus : “3 titres musicaux offerts”.

&nbsp;

&nbsp;Sa réaction : “C’est que ce cadeau de merde, ça coûte rien la musique !”



&nbsp;

Cette génération n’acceptera jamais de payer 20€ les 12 titres et pourtant les majors vivent encore très bien…


Hypothèse (farfelue ?) : il se serait fait licencié pour lui permettre de partir avec une bonne indemnité de licenciement ? (si il avait démissionné, il aurait probablement rien eu)…


Peut-être que j’aurais répondu : cool, le jour où tu feras musicien, tu travailleras gratuitement (ta musique ne valant pas un copec) - et pour pouvoir manger, ça recherche du monde dans la bâtiment : pendant que tu poseras des aglos, tu pourras chanter/t’enregistrer, et mettre gratuitement ta “musique” sur Internet, non ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


&nbsp;Effectivement la HADOPI vient de se séparer de son dernier cadre de qualité pour redevenir le bouledogue des ayants droits.

&nbsp;



&nbsp;ça donne presque envie de pirater un tel déni de la situation&nbsp; par les pouvoirs publics.


Pas facile de licencier un fonctionnaire, c’est rare comme option, généralement muté ailleurs.


T’a raison&nbsp; j’ai vu Florent Pagny faire la quête l’autre-jour…

&nbsp;

&nbsp;La reproduction audiophonique d’une musique à la même valeur aujourd’hui que le .jpg d’un tableau, ça ne veut pas dire qu’il n’y a plus d’argent dans le système (concerts, contrats commerciaux et publicitaires, télédiffusion…)

&nbsp;



&nbsp;Du coup j’ai plutôt répondu : Si ça valait quelque-chose, McDo n’en distribuerait pas des millions gratuitement.


Car tu as cru que McDo avait obtenu gratuitement le droit de diffuser ces chansons ? surtout que c’est une offre promotionnelle ils sont surement juste intermédiaire de publicité …








Elwyns a écrit :



Car tu as cru que McDo avait obtenu gratuitement le droit de diffuser ces chansons ? surtout que c’est une offre promotionnelle ils sont surement juste intermédiaire de publicité …



Je pense que oui, son partenariat c’est (encore une fois) probablement google,

c’est google (play) qui se fait de la pub donc ça doit être gratuit.



Bonjour’ en attendant ce n,est qu’une bande de faux c.l, j,attends toujours des explications sur des titres que j’étais censée avoir telecharge ou partagee’ je leur ai donné des détails en disant qu’il y avait une grossière erreur de leur part et que je souhaitais une rectification ‘non ’ aucune reponse’ silence radio…..je ne sais pas si un signalement à la cnil va changer la donne ‘ mais je ne&nbsp; vais pas en rester la


Vu qu’on ne nous parle pas d’avis de commission, etc … j’aurais tendance à pencher pour un contrat de travail de droit privé.


L’industrie du divertissement (l’industrie culturelle pour la France) fonctionne par un système très simple :



1- créer l’envie (le divertissement n’est pas une dépense indispensable et si on raisonne, on n’achète certainement pas un produit ou un service de divertissement)

2- l’envie permet la frustration de ne pas accéder au service/produit

3- la frustration crée la pulsion d’achat



Par exemple, quand on part en vacances et qu’on se trouve sur une plage ensoleillé avec un vendeur de glaces à proximité on paie la boule de glace 3 à 5 € alors qu’à la supérette qui se trouve à moins d’un kilomètre (10 minutes à pieds), on peut avoir 1 litre de glace pour ce prix-là.


un haut-fonctionnaire n’a pas le même statut qu’un fonctionnaire



voir mon commentaire précédent dans le fil de commentaire

http://www.nextinpact.com/news/95901-la-hadopi-licencie-son-secretaire-general-e…


Combien a couté ce licenciement? Je suppose que ca va peser pas mal sur le budget annuel. Il a eu un préavis au moins? Les prud’hommes pèsent lourd de nos jours.

Et s’ils espéraient que ca passe inaperçu à le faire en plein mois d’aout, c’est raté. Les médias veillent.


Gratuitement, peut-être bien ! Genre pour pousser pousser les gens à s’inscrire sur la plate-forme d’universal.

&nbsp;

&nbsp;En tout cas de mon temps, ou la valeur marginale de copie ne tendais pas vers 0, il fallait beaucoup plus que manger un sandwich pour obtenir ne serait-ce qu’un sigle en cadeau !



&nbsp;








joma74fr a écrit :



L’industrie du divertissement (l’industrie culturelle pour la France) fonctionne par un système très simple :



1- créer l’envie (le divertissement n’est pas une dépense indispensable et si on raisonne, on n’achète certainement pas un produit ou un service de divertissement)

2- l’envie permet la frustration de ne pas accéder au service/produit

3- la frustration crée la pulsion d’achat



Par exemple, quand on part en vacances et qu’on se trouve sur une plage ensoleillé avec un vendeur de glaces à proximité on paie la boule de glace 3 à 5 € alors qu’à la supérette qui se trouve à moins d’un kilomètre (10 minutes à pieds), on peut avoir 1 litre de glace pour ce prix-là.





Sauf que maintenant la musique elle même ne peut plus être le produit à valeur ajouté, faut l’utiliser comme produit d’appel pour quelque-chose dont on contrôle encore la distribution (concert, programme TV…)

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;L’Hadopi aurait pu être le laboratoire de la transition et c’est ce que Éric Walter tentait de faire, mais il s’est heurté aux bornés qui veulent conserver le modèle de consommation de 1990 qui est largement périmé.





joma74fr a écrit : Par exemple, quand on part en vacances et qu’on se trouve sur une plage ensoleillé avec un vendeur de glaces à proximité on paie la boule de glace 3&nbsp; € alors qu’à la supérette qui se trouve à moins d’un kilomètre (10 minutes à pieds), on peut avoir 1 litre de glace pour ce prix-là.



&nbsp;

en effet, ceci m’a tjrs surpris –&gt; “ce que les gens sont prêts à payer…dans UNE situation, bien, précise” !!!


si tu leur a fait une réponse intelligible&nbsp;comme ton commentaire, il sont surement encore en train de la traduire.


a propos des glaces, cela mériterait un commentaire très long.

&nbsp;

&nbsp;

mais pour faire court: quand vous achetez une glace au supermarché, la contenance de la boite plastique est généralement de 90 cl. mais son poids varie de 400 à 500 grammes en moyenne.

&nbsp;

&nbsp;bref vous achetez de l’air. mélangé dans la glace pour qu’elle soit jolie, fondante, et a 20€/kilo

&nbsp;

&nbsp;on va remercier au passage Margaret Thatcher, qui avant d’etre femme politique a été chimiste.

&nbsp;et&nbsp;travaillé a la decouverte et la conservation de la creme glacée.&nbsp;




saf04 a écrit :

&nbsp;

&nbsp;

mais pour faire court: quand vous achetez une glace au supermarché, la contenance de la boite plastique est généralement de 90 cl. mais son poids varie de 400 à 500 grammes en moyenne.

&nbsp;

&nbsp;bref vous achetez de l’air. mélangé dans la glace pour qu’elle soit jolie, fondante, et a 20€/kilo

&nbsp;



&nbsp;

c’est dingue, …ça !

&nbsp;

(ils sont, TRES, forts..quand même) !!!