Blocage des sites : un député demande des comptes au gouvernement

Blocage des sites : un député demande des comptes au gouvernement

Quand Lionel Tardy pratique le renseignement

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

27/04/2015 4 minutes
37

Blocage des sites : un député demande des comptes au gouvernement

Alors qu’une vingtaine de sites considérés comme faisant de l’apologie du terrorisme sont désormais bloqués en France, le député Lionel Tardy a adressé trois questions au ministère de l’Intérieur pour connaître les modalités précises de ces restrictions d’accès.

Depuis le 6 février 2015, le ministère de l’Intérieur a la possibilité d’exiger le blocage administratif des sites considérés comme provoquant au terrorisme ou faisant son apologie. Le 9 avril dernier, lors d’une rencontre à la Numa autour du projet de loi sur le renseignement, un représentant de la CNIL nous a indiqué qu’une vingtaine de sites était désormais bloquée.

Le député Lionel Tardy souhaite cependant une information plus officielle sur la volumétrie exacte. Il a demandé la semaine dernière à Bernard Cazeneuve « le nombre de sites ayant fait l'objet de cette mesure et, pour chacun, les motifs du blocage (absence de retrait ou impossibilité d'identification de l'hébergeur ou de l'éditeur) ». Pour mémoire, l’absence de retrait après une demande formulée auprès de l’éditeur ou à l’hébergeur est la première raison qui sert à justifier le blocage dans les mains du FAI. L’impossibilité d'identification de l'hébergeur ou de l'éditeur permet, elle, de taper directement à sa porte.

Un troisième cas de blocage sur la rampe ?

Dans une deuxième question, le parlementaire cible ses interrogations sur l’un des premiers cas connus de blocage (l'affaire IslamicNews.info). « Il semble que l'hébergeur du site en question était une société de droit français, parfaitement identifiable et "coopérative" avec les pouvoirs publics » remarque-t-il. Le député de Haute-Savoie veut cette fois savoir « si le choix a été fait de ne pas prendre attache avec la société hébergeant les contenus » car selon lui, « cela a sans doute contribué à la médiatisation d'un site jusqu'à présent confidentiel, dont les contenus restent facilement accessibles par le contournement du blocage DNS et répliqués sur les réseaux sociaux ». Dans sa foulée, il demande des éclairages sur les axes d’évolution envisagés afin de « s'assurer que, conformément à la loi, les services administratifs puissent contacter en temps et en heure ces intermédiaires techniques indispensables pour la réussite de l'objectif poursuivi, tout en minimisant les risques de surblocage. »

Les données personnelles des internautes

Enfin, la dernière question se concentre sur des points plus techniques. Lors de la première vague de blocage, trois pages de redirection ont été pointées du doigt : l’une pour le terrorisme, une autre pour la pédopornographie, enfin une curieuse page neutre, rédigée visiblement pour être adaptées à de futurs autres motifs infractionnels (voir notre actualité). Cette troisième page suscite elle aussi les interrogations du député « alors que les textes en vigueur ne prévoient que deux cas de blocage administratif. »

Surtout, il demande ce qu’il advient des informations glanées lors du trafic vers ces pages de renvois qui comporte en effet « des données personnelles (adresse IP du terminal ayant tenté d'accéder au contenu bloqué) et des données de navigation (URL complète du contenu recherché) ». Du coup, Bernard Cazeneuve est invité à expliquer les moyens mis en œuvre « pour s'assurer du respect des observations formulées par la CNIL, en particulier sur l'interdiction de procéder à la conservation des données de navigation des internautes ou de nature à identifier ces derniers (adresse IP) ». Nous reviendrons sur cette actualité une fois les réponses du ministère apportées.

37

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un troisième cas de blocage sur la rampe ?

Les données personnelles des internautes

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (37)




cela a sans doute contribué à la médiatisation d’un site jusqu’à présent confidentiel, dont les contenus restent facilement accessibles par le contournement du blocage DNS et répliqués sur les réseaux sociaux





J’avoue ! En faite le blocage sert a faire de la pub au site ! on avait rien compris <img data-src=" />


je ne trouve pas le bouton signaler une erreur (je dois pas avoir les yeux en face des trous, j’imagine^^), du coup je mets ça là:





[…]un représentant de la CNIL nous a indiqué qu’une vingtaine de sites étaient désormais bloqués.


Le petit panneau de danger dans le bandeau qui s’ouvre en haut de l’écran lors de la lecture de l’article ;)


L’accord se fait avec “une vingtaine”. Tout va bien dans cette phrase :)


Je plussoie.&nbsp;








AltreX a écrit :



J’avoue ! En faite le blocage sert a faire de la pub au site ! on avait rien compris <img data-src=" />





Non en fait ils exposent les sites pour ensuite ficher terroristes ceux qui les visites, c’est des pots de miel.



Ensuite ils vont sortir le délie de contournement DNS avec des peines de prison pour tentative de terrorisme.

&nbsp;



ouai enfin tes pots de miels attirent surement pas que les terroristes, du coup je doute de l’efficacité, en plus si les redirections DNS sont contournées, ils ne peuvent pas tracer les connexions “en théorie”.


un seul député sur 577 qui pose la question, on est vraiment mal barré :-/








valdor a écrit :



un seul député sur 577 qui pose la question, on est vraiment mal barré :-/





ouais, et c’est toujours le même…les autres ne comprennent pas grand choses, ils sont là pour pointer.



quand ils sont vraiment là …. <img data-src=" />


En même temps c’est le seul député en activité dont le métier principal concerne les systèmes d’information. Donc, je dirais : Encore heureux que lui au moins s’en soucie !!! C’est toujours ca de gagné








AltreX a écrit :



J’avoue ! En faite le blocage sert a faire de la pub au site ! on avait rien compris <img data-src=" />





Aussi connu sous le nom d’effet Streisand.



Remarque la loi va être votée en scred à 10 députés, la nuit, pendant les vacances d’été, et quand tout le monde dormira…



<img data-src=" />


C’est plus du flamby pour le coup <img data-src=" />


Euh, je veux pas te faire peur mais la loi est déjà passée…


Auto quote : c’est plus entre les deux en fait


Abon ? Tu ne dois pas connaître la façon dont sont votées les lois en France alors…



Tu crois que ce qui a été approuvé dernièrement signifie une validation définitive ? Il manque la promulgation…



Même si rien ne changera, et que les jeux sont faits…



Hin hin… <img data-src=" />



La loi qui signifie l’arrêt de mort du Net Français



<img data-src=" />








matroska a écrit :



Abon ? Tu ne dois pas connaître la façon dont sont votées les lois en France alors…



Tu crois que ce qui a été approuvé dernièrement signifie une validation définitive ? Il manque la promulgation…



Même si rien ne changera, et que les jeux sont faits…



Hin hin… <img data-src=" />



La loi qui signifie l’arrêt de mort du Net Français



<img data-src=" />





Mais non tu es mauvaise langue… n’oublie pas le sénat !!!

Bon j’avoue c’est foutu… le dernier espoir c’est le conseil constitutionnel.



Du coup, on pourrait quand même suspecter que les ralentissements Youtube, et l’itinérance Orange désastreuse chez Free fixe & mobile soit en fait une anticipation de l’installation du matos de surveillance et des boîtes noires ? D’ailleurs, sont-elles 100 % Made in France ?



&nbsp;

“Previously on PJLRenseignement…”

&nbsp;

Ok… —-&gt;[ <img data-src=" /> ]



<img data-src=" />


Non, le flamby, contrairement au Streisand, l’existence du site est relativement connu. L’analogie, c’est le flanby en plein milieu d’une cuisine tout propre et toute belle. Il est là, tout le monde le voit. Tu engages donc Sylvester Stallone pour le faire disparaitre à coup de poing genre Rocky. Ce qu’il fait sans broncher, mais au lieu de disparaitre, tu éclabousse toute la cuisine de petit bout de flanby, le dispersant au 4 coins de la pièce qui n’en demandait pas tant.








matroska a écrit :



Du coup, on pourrait quand même suspecter que les ralentissements Youtube, et l’itinérance Orange désastreuse chez Free fixe & mobile soit en fait une anticipation de l’installation du matos de surveillance et des boîtes noires ? D’ailleurs, sont-elles 100 % Made in France ?



&nbsp;



"Previously on PJLRenseignement..."      

&nbsp;

Ok... ----&gt;[ <img data-src="> ]





<img data-src=" />





Oui Orange va demander au gouvernement de lui coder un plugin qui sera installable sur leurs boîtiers qui font déjà du DPI… Le plugin s’appelle Cazeneuved



Oui, c’est pour ça que je disais entre les deux. Dans mon idée, le Streisand concerne plus une info “inutile” ou dérisoire


Merci M. Tardy


J’ai vu ton second post juste après.

Mais a priori, non, le Streisand concerne toute type d’information que l’on ne souhaite pas voir diffuser. Le flanby, c’est faire disparaitre une information déjà diffuser par des moyens surdimensionner. C’est presque de ce fait un sous genre du Streisand, ce sont juste des précision sur la diffusion initial de l’information et sur les moyen mise en œuvre pour le faire disparaitre.








Gericoz a écrit :



Non en fait ils exposent les sites pour ensuite ficher terroristes ceux qui les visites, c’est des pots de miel.



Ensuite ils vont sortir le délie de contournement DNS avec des peines de prison pour tentative de terrorisme.

&nbsp;





Donnez moi ces foutues URL, je veut me faire enduire de miel avant de me faire sauter moi aussi !<img data-src=" />



Bon bin voilà un sujet de dissert’ au bac de français <img data-src=" />


Alors du coup avec systemd ça donne (je débute)



systemctl kill cazeneuved.service



J’ai bon ? <img data-src=" />


Ahh ok, mais la loi dont il est question ici c’est de celle sur le blocage des sites, pas la loi sur le renseignement.

Et elle est déjà passée celle-là (vu qu’ils ont déjà bloqué des sites).








matroska a écrit :



la nuit[…] quand tout le monde dormira…



<img data-src=" />





sachant que ce sont les geeks qui sont contre, je leur conseille de la voter plutot vers 8-9h du mat ^^

&nbsp;vu les présences de david, manach et Bortzmeyer sur twitter pendant les debats, ça serait le meilleur moment !









John Shaft a écrit :



Alors du coup avec systemd ça donne (je débute)



systemctl kill cazeneuved.service



J’ai bon ? <img data-src=" />





Houla malheureux, tu vas matcher la regexp de leur boite noire qui écoute le traffic&nbsp;<img data-src=" />



Celle là : egrep ‘(tuer|buter|éliminer|empaler|decapiter|incinérer|kill|whack|eliminate|impale|behead|incinerate) (c|C)azeneuve’



? <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Celle là : egrep ‘(tuer|buter|éliminer|empaler|decapiter|incinérer|kill|whack|eliminate|impale|behead|incinerate) (c|C)azeneuve’



? <img data-src=" />





Voilà et ils ont probablement payé des millions à une SSII pour rédiger cette regexp&nbsp;<img data-src=" />









valdor a écrit :



un seul député sur 577 qui pose la question, on est vraiment mal barré :-/



Forcément, venant de la sociètè civile, si jamais il n’est pas réélu, comme il n’est pas en détachement de la fonction publique, avec emploi garanti, il va devoir retourner s’occuper de ses affaires, et avec ces nouvelles lois il risque plutot de déposer le bilan : informaticien de profession, Lionel Tardy est gérant de la société de

services et de conseil en informatique LTI (Lionel Tardy Informatique). à défaut d’altruisme, il a au moins une réelle motivation (et une reele compétence/légitimité) à poser les bonnes questions, et les reposer quand les réponses flirtent avec le foutage de gueules : son avenir !









John Shaft a écrit :



Alors du coup avec systemd ça donne (je débute)



systemctl kill cazeneuved.service



J’ai bon ? <img data-src=" />





pourtant on a déjà eu





  • systemctl kill hadopird.service&nbsp;

  • systemctl restart hadopird.service

  • apt-get upgrade parlement

  • apt-get dist-upgrade

  • patch hadopird &lt;hadopi-II

  • systemctl restart hadopird.service





Tiens, d’ailleurs, islamic-news.info est toujours bloqué. Mais j’ai plus l’impression que le site existe. Le ndd va être débloqué où ça compte rester ainsi indéfiniment ?


Ne devait-il pas y avoir une information public sur les sites Internet bloqués ?



Où se trouve le site officiel qui donne la liste des sites bloqués par le gouv ? <img data-src=" />


Faudrait faire un hard reboot, histoire d’être sûr. Voir changer de distro <img data-src=" />