Ubuntu 15.04 est disponible en version Desktop, Server et Snappy Core

Ubuntu 15.04 est disponible en version Desktop, Server et Snappy Core

Because I'm Snappy

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

24/04/2015 2 minutes
237

Ubuntu 15.04 est disponible en version Desktop, Server et Snappy Core

Fidèle au calendrier annoncé, Canonical vient de mettre en ligne Ubuntu 15.04 alias Vivid Vervet. On retrouve les moutures Desktop (pour ordinateurs de bureau et portables), Server et, pour la première fois la version minimaliste Snappy Core.

Comme prévu, la version 15.04 d'Ubuntu est disponible depuis hier soir. Deux mois après la première bêta, le système d'exploitation a encore légèrement évolué, notamment avec le passage au noyau Linux 3.19. Canonical fait donc pour le moment l'impasse sur la mouture 4.0 arrivée il y a quelques jours seulement et qui apporte principalement la fonctionnalité de « live patching ». Systemd remplace par contre Upstart comme gestionnaire de boot par défaut.

Sur la version Desktop d'Ubuntu 15.04, l'interface graphique par défaut est toujours Unity. Elle passe en version 7.3. et propose quelques améliorations et corrections de bugs, mais surtout des animations plus rapides. Le gestionnaire de fenêtres Compiz 0.9.12 est de la partie avec une prise en charge complète de MATE en plus de Gnome2 et d'Unity évidemment. Firefox 36, Chromium 41 et LibreOffice 4.4 sont également présents dans cette version finale.

On retrouve Ubuntu Server qui intègre OpenStack 2015.1. Canonical précise tout de même qu'il s'agit de la dernière Release Candidate en date, et que la version finale sera proposée ultérieurement via une mise à jour. Il est aussi question de Swift 2.2.2, Libvirt 1.2.12, qemu 2.2, docker 1.5.0, etc.

Canonical précise qu'Ubuntu 15.04 est la première mouture à intégrer Snappy Core, qu'il présente comme « la plus petite et la plus sûre version d'Ubuntu ». Pour rappel, elle peut d'ailleurs être utilisée sur le Raspberry Pi 2. Comme toujours, plusieurs déclinaisons en profitent pour se mettre à jour : Kubuntu, Lubuntu, XuBuntu, Ubuntu Studio, etc.

Pour consulter les notes de versions détaillées, c'est par ici que ça se passe, tandis que pour télécharger Ubuntu 15.04 ce sera par là. Dans tous les cas, le support est assuré pour neuf mois, puisqu'il ne s'agit pas d'une mouture LTS (contrairement à la 14.04).

237

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (237)




Sur la version Desktop d’Ubuntu 15.04, l’interface graphique par défaut est toujours Unity. Elle passe en version 7.3. et propose quelques améliorations et corrections de bugs, mais surtout des animations plus rapides. Le gestionnaire de fenêtres Compiz 0.9.12 est de la partie avec une prise en charge complète de MATE en plus de Gnome2 et d’Unity évidemment.





Comme Cinnamon sent le gaz la cannelle la menthe pas bon pour Ubuntu, on peut se brosser pour son support. Franchement dommage, je le préfère à Mate, que je trouve subjectivement trop “rustique” d’aspect à mon goût.



Je vais voir ce que c’est que Snappy Core, ça m’intrigue. A suivre !


Sinon la Debian 8 c’est pour ce week-end&nbsp; <img data-src=" />


Un petit mint fait l’affaire ;)


C’est con que la version la plus accessible pour le grand public soit aussi la plus moche.&nbsp;








Commentaire_supprime a écrit :



Comme Cinnamon sent le gaz la cannelle la menthe pas bon pour Ubuntu, on peut se brosser pour son support. Franchement dommage, je le préfère à Mate, que je trouve subjectivement trop “rustique” d’aspect à mon goût.



Je vais voir ce que c’est que Snappy Core, ça m’intrigue. A suivre !





Ils avaient annoncé une version officielle avec Cinnamon je crois ? Non ?



“le support est assuré pour neuf moi” <img data-src=" />&nbsp;(je ne trouve pas le lien “signaler”)


Mon “nouveau” EeePC 1201N y est passé (sous Mate), pas de problème jusque là, même le pilote nouveau se débrouille bien. :)

&nbsp;







Athropos a écrit :



Sinon la Debian 8 c’est pour ce week-end&nbsp; <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Mes serveurs y sont passé en février, comme un lettre à la poste (Debian seal of quality <img data-src=" />), si ce n’est apache que demande une petite reconfiguration. :)



J’utilise Mint au travail, avec Cinnamon, ça tient bien la route :)



[Mode My life OFF]


Unity est vraiment génial maintenant, même si c’est dommage qu’il prennent tant de Ram et donc que des machines avec 2 Go de Ram se retrouve vite a swapper une fois les navigateurs et applis lancées.



C’est triste mais si t as pas 4 Go de Ram en 2015 ..








Athropos a écrit :



Sinon la Debian 8 c’est pour ce week-end&nbsp; <img data-src=" />





<img data-src=" />







Zergy a écrit :



si ce n’est apache que demande une petite reconfiguration. :)





Tu as des détails (ou un lien) ?



&nbsp;



Moi, moi, moi, moi, moi, moi, moi, moi et moi [/mode Agent Smith]

C’est corrigé ;)

Pour le bouton signaler, il est dans la barre supérieure qui se déplie dès que l’on scroll un peu sur l’actualité (à côté des boutons RS et mail)


Il était temps ,le 15 c’est mon annif <img data-src=" />


Ah il était bien caché ! Merci ^^


Tu ne savais pas que Sébastien a été cloné en série ?








freechelmi a écrit :



Unity est vraiment génial maintenant





Une histoire de goûts sans doute, ça me laisse l’impression d’utiliser un smartphone…



C’est balo pour un DE prévu à l’origine pour les netbooks. :/


Spyware&nbsp;15.04 est disponible en version Desktop, Server et Snappy Core&nbsp;



:)








freechelmi a écrit :



C’est triste mais si t as pas 4 Go de Ram en 2015 ..





…c’est que t’as raté ta vie.









CM-S a écrit :



C’est con que la version la plus accessible pour le grand public soit aussi la plus moche.&nbsp;





mais non voyons! on peut personnaliser l’interface!&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp; Le problème d’ubuntu/linux, selon moi, a toujours été son interface qui est vraiment moche. Certains s’évertuent à dire que c’est customisable mais si la première impression du public est mauvaise à caque du du design ben c’est mal barré. si l’on ajoute à ça le fameux stéréotype sur le linuxiens barbus c’est pas gagné pour eux.

Bref, le prob d’ubuntu est de trop se placer sur le plan technique, moins sur le marketing/end user.

&nbsp;



C’est lent


+1, ça et Mint…

Je trouve ça dommage parce que le gestionnaire d’elementaryOs est tellement plus beau/fluide/réactif…


Je ne crois pas que MATE soit l’une des “saveurs” officielles de Ubuntu. Si c’est le cas, c’est dommage que ce soit MATE qui soit supporté au lieu de Cinnamon qui est basé sur des technos plus récentes et mieux supportées par GNOME (Gtk+3).



Sinon, ottoa raison, tu peux passer directement à Mint. Pas beaucoup de différences et un DE officiellement supporté.


je vais essayer cette version.

Avec la 14.10 sur un NUC5i5RYH j’ai un souci avec le GPU,

la 14.10 ne semble pas avoir les drivers pour la HD graphics 6000, je suis obligé d’utiliser l’option de démarrage nomodeset pour que ça fonctionne mais la lecture vidéo en HD ou full HD lag beaucoup.

Du coup j’ai du revenir à Win7 en dual boot :-(

&nbsp;








ouais a écrit :



mais non voyons! on peut personnaliser l’interface! <img data-src=" />

  Le problème d’ubuntu/linux, selon moi, a toujours été son interface qui est vraiment moche. Certains s’évertuent à dire que c’est customisable mais si la première impression du public est mauvaise à caque du du design ben c’est mal barré. si l’on ajoute à ça le fameux stéréotype sur le linuxiens barbus c’est pas gagné pour eux.

Bref, le prob d’ubuntu est de trop se placer sur le plan technique, moins sur le marketing/end user.





Tu peux prendre des distributions pré-configurées, du genre voyager.









brazomyna a écrit :



Tu as des détails (ou un lien) ?





On passe de la version 2.2 à la 2.4, donc il y a quelques petites choses à revoir. :)









gokudomatic a écrit :



&nbsp;

freechelmi a écrit : C’est triste mais si t as pas 4 Go de Ram en 2015 ..

&nbsp;&nbsp; ..c’est que t’as raté ta vie.

&nbsp;









&nbsp;Allô ? Non mais allô quoi … Ta un pc, ta pas 4 Go de RAM…



<img data-src=" />




 Sinon troll a parte, petite question : pourquoi les version d'Ubuntu se finissent par .04 dès le lancement?   





EDIT : la gestion des quote en mode édition c’est vraiment la misère









Paraplegix a écrit :



Allô ? Non mais allô quoi … Ta un pc, ta pas 4 Go de RAM…



<img data-src=" />



Sinon troll a parte, petite question : pourquoi les version d’Ubuntu se finissent par .04 dès le lancement?





C’est lié au mois de release dans l’année. .04 pour avril et .10 pour octobre.



Dites ça à Intel et MS qui ont imposé aux constructeurs de netbooks, puis d’hybrides, de ne pas mettre + sur certaines gammes de machine. :p


Merci <img data-src=" />


15.04 signifie tout simplement Avril 2015 ^^ Il y a une mise à jour tout les six mois, la prochaine version sera la 15.10 (Octobre 2015)



Edit : Grilled ^^


A noter que Cinnamon est disponible dans les dépôts de Ubuntu et reste installable via une installation minimale par exemple, bien que la version ne soit pas à jour








Paraplegix a écrit :



Allô ? Non mais allô quoi … Ta un pc, ta pas 4 Go de RAM…



<img data-src=" />




 Sinon troll a parte, petite question : pourquoi les version d'Ubuntu se finissent par .04 dès le lancement?   





EDIT : la gestion des quote en mode édition c’est vraiment la misère





le mois de release, avril



la snappy core c’est que ARM ou X64 ? y’a pas de X86 ?


Le numéro de version d’ubuntu se compose de 2 chiffres séparés d’un point correspondant à l’année de sortie et au mois de sortie.

Donc pour la dernière version sortie en avril 2015 = 15.04



Edit : Grilled too …


Perso, je vois pas en quoi Windows 8 c’est plus beau que Ubuntu.


<img data-src=" /> Firefox 37


Je ne suis pas fan d’Ubuntu, mais elle réussit là ou toutes les autres distributions ont jusqu’à présent échouées.



  Cette réussite fait des jaloux et a le mérite de faire tomber le mythe de la communauté éclairée et pertinente.. Un très bonne exemple de cela sur Phoronix.        






  Cette réussite c'est exactement ce qu'il me plait dans le libre. Tout le monde a le droit à sa chance mais pour cela il faut aller au delà de son autisme et ne pas penser uniquement ligne de code mais aussi utilisateur final.        






  Voila un défit a relever pour la communauté.







zefling a écrit :



Perso, je vois pas en quoi Windows 8 c’est plus beau que Ubuntu.





uh???? ubuntu fait “cartoon” avec ses icônes d’un autre age. il s’agit d’un tout. ubuntu est austère avec ses coloris criards, sa police d’écriture sortie des années 70. je passe sur les étapes de configuration (lors de la première installation) avec ce fond noir sur lequel défile des trucs d’informatique des années 60. Ils ne font aucun effort pour rendre leur produit sexy, ce qui est dommage.



Pour Windows la problématique est différente: ils ont déjà 85% de pdm et n’ont pas autant de chemin à faire pour séduire la foule (certains sont obligés de l’utiliser de toutes les façons).



Il y a toujours moyen d’embellir la chose ;o)



Par exemple :



http://gnome-look.org/content/show.php/Gray+Libra?content=169778



Merci je connaissais pas, ça a l’air sympatoche.


T’as pas dû installer Ubuntu depuis très longtemps.

Les étapes de configuration à l’installation sont très légères (surtout comparé à Windows…), et il n’y a aucun fond noir avec du texte qui défile.


Le chemin a été tres court pour Windows, ils ont juste pompé l’interface de MacOS et l’ont bien pourrie.

Ils ont cas faire pareil pour ubuntu, sans pourrir le truc mais en l’améliorant.

S’inspirer n’est pas voler :)









J’ai une VM de Windows 8, et j’ai l’impression que ce que tu décris d’Ubuntu c’est mon ressenti de Windows 8.



(Chez moi je n’ai plus de Windows autre qu’en VM)








plop97 a écrit :



C’est lent







Précise qu’est ce qui t’as apparu lent ?



Car sur 14.04, pour lancer une application ou ouvrir un fichier le Dash est le système de recherche le plus rapide que j’ai vu , meme sur un vieux celeron d’il y a 3 ans. A coté OSX ou W7 se traine et du coup on as tendance a ne pas utiliser leur moteur de recherche.



Le sous titre <img data-src=" />



J’ai monté ma Xubuntu 14.10 vers la version 15.04 et ça s’est étonnement bien passé… tout fonctionne.


Bah en ce qui me concerne, j’ai un soucis depuis que je suis passé à cette version, le réseau ne s’active pas au démarrage… Pourtant j’ai la bonne connexion par défaut avec connexion auto au démarrage (en même temps c’est pas compliqué : j’ai qu’une connexion)…&nbsp;



[mode calimero]&nbsp;

&nbsp;

J’imagine hélas que je suis le seul au monde à avoir ce problème… &nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;[/mode calimero]


Bon, je me lance ce soir. J’ai eu la notification hier soir à minuit et je me sentais pas de le faire à cette heure là.


Pour ceux qui sont tentés par la mise à niveau vers le 15.04, vous pouvez attendre jusqu’en Juillet, fin de la prise en charge de la 14.10, les nouvelles releases pouvant parfois créer de mauvaises surprises les premières semaines


Oui, pas mal du tout cette Jessie.

Dommage que Debian se traine une réputation de distribution “pas pour les débutants” alors que c’est pas vraiment le cas je trouve








ouais a écrit :



uh???? ubuntu fait “cartoon” avec ses icônes d’un autre age. il s’agit d’un tout. ubuntu est austère avec ses coloris criards, sa police d’écriture sortie des années 70. je passe sur les étapes de configuration (lors de la première installation) avec ce fond noir sur lequel défile des trucs d’informatique des années 60.







Ah ouais quand même <img data-src=" />









mirandir a écrit :



Ah ouais quand même <img data-src=" />





Des années 60 en plus ^^ Il est pas allé jusqu’aux dinosaures&nbsp;<img data-src=" />



Dommage que debian se retrouve avec Systemd surtout …


4GO c’était plutôt en 2008, en 2015 pour être bien c’est plutôt 8.


Autant je trouve Unity également moche autant la police Ubuntu je l’aime bien c’est une de mes préférés.

Elle présente un bon compromis entre lisibilité et esthétisme.



&nbsp;Je la trouve plus lisible que Segoe UI par exemple.








Eagle1 a écrit :



4GO c’était plutôt en 2008, en 2015 pour être bien c’est plutôt 8.





Ah bon?



Jamais eu de problème avec 4Go sous mint MATE.



Même avec 25 onglet chrome d’ouvert pendant des semaines (sans rallumer le pc, off course) je suis toujours à moins de 2.5Go de consommation de RAM.<img data-src=" />









Eagle1 a écrit :



4GO c’était plutôt en 2008, en 2015 pour être bien c’est plutôt 8.







Je parles de monsieur tout le monde qui va sur le oueb , pas de toi ou moi.









freechelmi a écrit :



Unity est vraiment génial maintenant, même si c’est dommage qu’il prennent tant de Ram et donc que des machines avec 2 Go de Ram se retrouve vite a swapper une fois les navigateurs et applis lancées.



C’est triste mais si t as pas 4 Go de Ram en 2015 ..





Nan mais allo quoi. Si t’as pas 4 Gio en 2015, t’as raté ta vie.









Papa Panda a écrit :



Il était temps ,le 15 c’est mon annif <img data-src=" />





Ha ben bon annifersaire alors.<img data-src=" />



Moi j’aime bien unity. Certes, ça demande de casser les habitudes, mais ce n’est pas si insurmontable (surtout comparé à l’interface de Blender , ou encore se mettre au Bépo après 30+ ans d’azerty…).



La direction artistique du thème ubuntu n’est pas désagréable, je ne le trouve pas si criard que ça.








Zimt a écrit :



Spyware&nbsp;15.04 est disponible en version Desktop, Server et Snappy Core&nbsp;



:)





<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai un netbook Ubuntu avec 2 Go de RAM, et le problème c’est pas la RAM.








vloz a écrit :



Je trouve ça dommage parce que le gestionnaire d’elementaryOs est tellement plus beau/fluide/réactif…





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mci



(je voulais éditer “c’était”) ;)


Je pense que certains devraient traduire “elementary” ,non ? <img data-src=" />








Pi3rr0t a écrit :



je vais essayer cette version.

Avec la 14.10 sur un NUC5i5RYH j’ai un souci avec le GPU,

la 14.10 ne semble pas avoir les drivers pour la HD graphics 6000, je suis obligé d’utiliser l’option de démarrage nomodeset pour que ça fonctionne mais la lecture vidéo en HD ou full HD lag beaucoup.

Du coup j’ai du revenir à Win7 en dual boot :-(

&nbsp;





Ha ouais, t’es du genre radical quand-même… Tu sais qu’il n’y a pas que Buntoubu dans les dostros Gnu/Linux..









zefling a écrit :



J’ai un netbook Ubuntu avec 2 Go de RAM, et le problème c’est pas la RAM.





C’est Ubuntu donc ? <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Comme Cinnamon sent le gaz la cannelle la menthe pas bon pour Ubuntu, on peut se brosser pour son support. Franchement dommage, je le préfère à Mate, que je trouve subjectivement trop “rustique” d’aspect à mon goût.



Je vais voir ce que c’est que Snappy Core, ça m’intrigue. A suivre !







SI tu peux m’expliquer ce que tu as compris de snappy core, je suis intéressé (j’ai pas trop compris en concret ce que ça donne). Car de ce que j’ai compris, c’est une base d’ubuntu server minimum avec un système permettant de lancer des applications encapsulés et isolé de l’OS et des autres applications.









mirandir a écrit :



Ah ouais quand même <img data-src=" />





Je n’aurait pas été aussi virulent. Personnellement, j’utilise la saveur “gnome” qui est vraiment très agréable ergonomiquement et visuellement.

Si j’ai une énorme reproche à linux c’est son incapacité à lâcher totalement la console ou la modification de fichiers de conf à la mains. Par exemple, sans logiciel tiers, il est impossible de créer simplement et sans console une tâche régulière, obliger de passer par une ligne de commande pour éditer la crontab (et il faut donc savoir comment c’est codé) ou passer par un outils tiers. Sous windows, il suffit juste de trouver l’outil “Planificateur de tâches”.

Plus généralement, le monde du libre souffre trop souvent d’une complexité et d’une absence d’ergonomie dès lors que l’on essaie de dépasser le “mode enfant”.









Obidoub a écrit :



Le sous titre <img data-src=" />



J’ai monté ma Xubuntu 14.10 vers la version 15.04 et ça s’est étonnement bien passé… tout fonctionne.

&nbsp;





<img data-src=" />T’as l’air surpris ?









tazvld a écrit :



SI tu peux m’expliquer ce que tu as compris de snappy core, je suis intéressé (j’ai pas trop compris en concret ce que ça donne). Car de ce que j’ai compris, c’est une base d’ubuntu server minimum avec un système permettant de lancer des applications encapsulés et isolé de l’OS et des autres applications.



Oui globalement c’est ca. Snappy c’est la solution de paquet sandboxé (dans la même idée que Docker). Et ca vient se connecter sur un OS (Ubuntu Core ou autre).



Hmm plusieurs remarques en retour. ;)





  1. Sous KDE, c’est possible, il suffit d’installer le paquet qui ajoute cette option de configuration dans le panneau principal. Ça fait donc “partie du système”, ce n’est juste pas préinstallé parce que ça concerne 5% au mieux des utilisateurs (les gens lambdas ne connaissent même pas le concept, la plupart des autres préféreront de toute façon la flexibilité de la ligne de commande).



  2. ” le monde du libre souffre trop souvent d’une complexité et d’une

    absence d’ergonomie dès lors que l’on essaie de dépasser le “mode

    enfant”. “

    Personnellement, c’est une phrase que j’aurais appliqué à merveille à Windows. Même s’il y a eu un peu de progrès avec Windows 7 et 8 (grâce à -ENFIN- l’arrivée du champ de recherche) la plupart des options un minimum avancées restent largement dissimulées (ex typique : résolution de nom DNS, comportement du PC à la fermeture de l’écran de portable, changement du périph de sortie sonore par défaut etc).



    Et au contraire, je trouve Linux plus simple de ce point de vue parce que a) tu as beaucoup de docs bien faites b) la plupart des options vraiment utiles au quotidien sont accessibles de manière logique &gt; une fois que tu sais où elles sont tu t’en souviendras.

    Surtout, j’apprécie le fait de pouvoir monter en compétence à mon rythme : d’abord l’interface graphique, puis la ligne de commande pour aller plus vite. :)

    &nbsp;

    Après chacun voit midi à sa porte de toute façon, je suis bien certain qu’un mec qui doit administrer des dizaines de machines Windows saura faire n’importe quoi 10x plus vite que moi sous linux. <img data-src=" />








tazvld a écrit :



Je n’aurait pas été aussi virulent. Personnellement, j’utilise la saveur “gnome” qui est vraiment très agréable ergonomiquement et visuellement.

Si j’ai une énorme reproche à linux c’est son incapacité à lâcher totalement la console ou la modification de fichiers de conf à la mains. Par exemple, sans logiciel tiers, il est impossible de créer simplement et sans console une tâche régulière, obliger de passer par une ligne de commande pour éditer la crontab (et il faut donc savoir comment c’est codé) ou passer par un outils tiers. Sous windows, il suffit juste de trouver l’outil “Planificateur de tâches”.

Plus généralement, le monde du libre souffre trop souvent d’une complexité et d’une absence d’ergonomie dès lors que l’on essaie de dépasser le “mode enfant”.







Je ne pense pas être représentatif de “monsieur tout le monde”, mais moi j’ai plutôt le ressenti inverse : je trouve qu’il est de plus en plus difficile de faire des taches “simples” sous Windows.





  1. Je voulais installer un logiciel pour ripper les cd audio sous Windows. Je voulais qu’il soit simple d’utilisation (c’était pour mon père <img data-src=" />), gratuit, qu’il puisse encoder en mp3 / flac (donc pas WMP), en français, sans pub, et qu’il interroge les BDD pour remplir automatiquement les infos des pistes. J’ai cherché longtemps… Sous Linux, Soundjuicer fait le job de façon hyper-simple.



  2. Je voulais pouvoir simplement partager la connexion RJ45 via wifi. Sous Windows, obliger de trouver un outil externe, de prier pour qu’il marche, etc. Sous Gnome, Paramètre Wifi -&gt; Utiliser comme point d’accès.



  3. Le plus beau : depuis Windows 8.1, impossible de se connecter à des réseaux wifi ad hoc. Le gestionnaire de connexion ne les affichent pas. Sous Linux, ça marche normalement…









tazvld a écrit :



Je n’aurait pas été aussi virulent. Personnellement, j’utilise la saveur “gnome” qui est vraiment très agréable ergonomiquement et visuellement.

Si j’ai une énorme reproche à linux c’est son incapacité à lâcher totalement la console ou la modification de fichiers de conf à la mains. Par exemple, sans logiciel tiers, il est impossible de créer simplement et sans console une tâche régulière, obliger de passer par une ligne de commande pour éditer la crontab (et il faut donc savoir comment c’est codé) ou passer par un outils tiers. Sous windows, il suffit juste de trouver l’outil “Planificateur de tâches”.

Plus généralement, le monde du libre souffre trop souvent d’une complexité et d’une absence d’ergonomie dès lors que l’on essaie de dépasser le “mode enfant”.





En même temps c’est parce que tu utilises Gnome.&nbsp; L’équipe de Gnome a fait le choix du minimaliste.



Si tu voulais un truc plus complet il fallait pas prendre Gnome mais&nbsp; KDE&nbsp; par exemple. Dans KDE il y a une interface graphique pour faire des tâches récurrentes.









millman42 a écrit :



Si tu voulais un truc plus complet il fallait pas prendre Gnome mais&nbsp; KDE&nbsp; par exemple. Dans KDE il y a une interface graphique pour faire des tâches récurrentes.





Gnome aussi: gnome-schedule&nbsp;



Il va falloir s’y faire a systemd et arreter de pleurer la dessus car toutes les grandes distribs y sont passées officiellement. Ubuntu etait la derniere a l’annoncer et c’est fait…








zefling a écrit :



J’ai une VM de Windows 8, et j’ai l’impression que ce que tu décris d’Ubuntu c’est mon ressenti de Windows 8.



(Chez moi je n’ai plus de Windows autre qu’en VM)





http://cdn.iwastesomuchtime.com/5192012043239windows8vsaol.jpeg <img data-src=">



Non, l’Atom, parce que ça rame quand même vachement moins que l’équivalent sous Win7 Starter. <img data-src=" />








zefling a écrit :



Non, l’Atom, parce que ça rame quand même vachement moins que l’équivalent sous Win7 Starter. <img data-src=" />





Et le HDD 5400 tr/min bas de gamme aussi je pense…<img data-src=" />



Aussi. Mais à 200€ est-ce que je pouvais espérer mieux il y a 2 ans. <img data-src=" />


Je l’ai installé ce matin et ma première réaction a été “Whaou”. Unity a clairement été optimisé, plus aucun lag au niveau de l’interface et je n’ai pas une machine de guerre. Après pour le reste, je n’ai pas encore eu le temps de creuser :)



Après le débat Unity / Mate, c’est du pareil au même, juste une question d’habitude. Il m’a fallu un peu de temps, mais je me suis fait à Unity. On est tous plus ou moins adepte du changement.


c’est un faux probleme ça


T’as un probleme?


Toujours pas la possibilité de passer son écran en 120Hz nativement comme sur Windows ou les distributions sur &nbsp;KDE&nbsp;<img data-src=" />


Bon à savoir. Mais je doute que ma config se mette à jour aussi bien. Entre dockbarx, compton et le driver nvidia, je m’attends à devoir retoucher manuellement.








vloz a écrit :



T’as un probleme?





Nan. Et toi ?



ben elementaryOS, faut dire… bof, quoi. C’est beau et c’est rapide, mais c’est comme enlightment, tu peux rien faire avec.


Je débute sous Linux, après pas mal de galère pour en arriver à un résultat pas terrible, j’ai pas tenté une autre galère, je suis revenu à ce que je connaissais. Mais si tu connais une distribution qui prend en charge ce GPU : i5-5250U avec HD graphics 600&nbsp; je veux bien tenter. Mais je ne vais pas toutes les faire l’une après l’autre.








gokudomatic a écrit :



ben elementaryOS, faut dire… bof, quoi. C’est beau et c’est rapide, mais c’est comme enlightment, tu peux rien faire avec.





Je parlais uniquement de son environnement, donc on est d’accord c’est beau et rapide. Merci.



&nbsp;



Ricard a écrit :



Nan. Et toi ?



Ouais, recevoir une notif pour 3 smiley posté par un guss qui s’appel Ricard et arbore un avatar “pastis inside”…&nbsp;



Il y a des alternatives:

http://elementary.io/

http://pinguyos.com/

http://linuxmint.com/

http://zorin-os.com/ (qui essai de faire un look similaire windows)








Citan666 a écrit :



Hmm plusieurs remarques en retour. ;)





  1. Sous KDE, c’est possible, il suffit d’installer le paquet qui ajoute cette option de configuration dans le panneau principal. Ça fait donc “partie du système”, ce n’est juste pas préinstallé parce que ça concerne 5% au mieux des utilisateurs (les gens lambdas ne connaissent même pas le concept, la plupart des autres préféreront de toute façon la flexibilité de la ligne de commande).







    Donc avec un outil tiers.



  2. ” le monde du libre souffre trop souvent d’une complexité et d’une

    absence d’ergonomie dès lors que l’on essaie de dépasser le “mode

    enfant”. “

    Personnellement, c’est une phrase que j’aurais appliqué à merveille à Windows. Même s’il y a eu un peu de progrès avec Windows 7 et 8 (grâce à -ENFIN- l’arrivée du champ de recherche) la plupart des options un minimum avancées restent largement dissimulées (ex typique : résolution de nom DNS, comportement du PC à la fermeture de l’écran de portable, changement du périph de sortie sonore par défaut etc).



    Et au contraire, je trouve Linux plus simple de ce point de vue parce que a) tu as beaucoup de docs bien faites b) la plupart des options vraiment utiles au quotidien sont accessibles de manière logique &gt; une fois que tu sais où elles sont tu t’en souviendras.

    Surtout, j’apprécie le fait de pouvoir monter en compétence à mon rythme : d’abord l’interface graphique, puis la ligne de commande pour aller plus vite. :)

     

    Après chacun voit midi à sa porte de toute façon, je suis bien certain qu’un mec qui doit administrer des dizaines de machines Windows saura faire n’importe quoi 10x plus vite que moi sous linux. <img data-src=" />





    J’ai personnellement trouvé que le panneau de conf de windows restait instinctif grace à un outils génial/panneau de proposition d’autre “outils” similaire. Du coup, même en n’étant pas dans le bon outil, tu réussi à retrouver l’outil que tu cherches.



    Le champs de recherche existe depuis vista. La documentation de Windows est normalement en français (ce qui fait du bien aux anglophobes).



    Niveau “menuing” du panneau de conf, c’est ce qui m’a fait fuir de KDE il y a 3ans. C’est tout sauf instinctif avec des options de configuration proche dans des menus éloignés (du coup, c’est souvent “ça doit être ici… ha ben non. Peut être ici… non plus. Et ici… ha non, j’y viens d’ici…”). Ca et la personnalisation de l’interface qui ne peut finir que dans un foutoir moche et inutilisable dès lors que l’on si penche un peu sans vouloir y passer 18h pour bien placer ses widgets de façon “feng shui”.







    mirandir a écrit :



    Je ne pense pas être représentatif de “monsieur tout le monde”, mais moi j’ai plutôt le ressenti inverse : je trouve qu’il est de plus en plus difficile de faire des taches “simples” sous Windows.





    1. Je voulais installer un logiciel pour ripper les cd audio sous Windows. Je voulais qu’il soit simple d’utilisation (c’était pour mon père <img data-src=" />), gratuit, qu’il puisse encoder en mp3 / flac (donc pas WMP), en français, sans pub, et qu’il interroge les BDD pour remplir automatiquement les infos des pistes. J’ai cherché longtemps… Sous Linux, Soundjuicer fait le job de façon hyper-simple.



    2. Je voulais pouvoir simplement partager la connexion RJ45 via wifi. Sous Windows, obliger de trouver un outil externe, de prier pour qu’il marche, etc. Sous Gnome, Paramètre Wifi -&gt; Utiliser comme point d’accès.



    3. Le plus beau : depuis Windows 8.1, impossible de se connecter à des réseaux wifi ad hoc. Le gestionnaire de connexion ne les affichent pas. Sous Linux, ça marche normalement…







      1–&gt; WMP fait le RIP MP3 de base (depuis XP, mais je ne sais pas si c’est apparu avec un SP), c’est dans les options. Pour le FLAC, non.



      Je n’ai jamais fait ça avec les monture recent de windows, à tout hasard, j’irais dans le centre de réseau et partage, je suis sûr que je dois pouvoir trouver ça. (gagnerhttp://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/using-internet-connection-sharing#1TC…



      3–&gt;étonnant! Windows avait un outil graphique pour créer des réseaux wifi ad hoc depuis XP, celui vient de disparaitre pour laisser place à une ligne de commande… là, j’avoue qu’ils ont fait fort.










vloz a écrit :



Je parlais uniquement de son environnement, donc on est d’accord c’est beau et rapide. Merci.



&nbsp; Ouais, recevoir une notif pour 3 smiley posté par un guss qui s’appel Ricard et arbore un avatar “pastis inside”…&nbsp;





Oulaaaa. Faut te calmer tu vas faire une attaque. Prends un cachet si t’as tes trucs. <img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



ben elementaryOS, faut dire… bof, quoi. C’est beau et c’est rapide, mais c’est comme enlightment, tu peux rien faire avec.





C’est surtout une grosse version Alpha. Alors parler de stabilité. La moitié des softs sont finis à l’arrache, sans parler qu’il faut installer X paquets tiers pour avoir un système utilisable. eOS, c’est pas pour maintenant.&nbsp;

Par contre, quand ce sera terminé, ça sera peut-être intéressant, pour l’instant c’est plus du proof of concept.<img data-src=" />









Pi3rr0t a écrit :



Je débute sous Linux, après pas mal de galère pour en arriver à un résultat pas terrible, j’ai pas tenté une autre galère, je suis revenu à ce que je connaissais. Mais si tu connais une distribution qui prend en charge ce GPU : i5-5250U avec HD graphics 600&nbsp; je veux bien tenter. Mais je ne vais pas toutes les faire l’une après l’autre.





Le dernier Kernel devrait la supporter. Sinon, Ubuntu 15.04 le fait apparemment. http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2266965









tazvld a écrit :



1–&gt; WMP fait le RIP MP3 de base (depuis XP, mais je ne sais pas si c’est apparu avec un SP), c’est dans les options. Pour le FLAC, non.







Donc ne répond pas à mes critères <img data-src=" />







tazvld a écrit :



Je n’ai jamais fait ça avec les monture recent de windows, à tout hasard, j’irais dans le centre de réseau et partage, je suis sûr que je dois pouvoir trouver ça. (gagnerhttp://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/using-internet-connection-sharing#1TC…







Non, ce que tu indiques là ne fait pas ce que je demande. C’est-à-dire, transformer l’ordinateur qui a une connexion RJ45 active en serveur via la carte wifi, et ainsi fournir aux autres périphériques (portables, smartphones, …) un réseau wifi WPA (ou à défaut WEP) auquel ils peuvent se connecter simplement pour avoir internet.







tazvld a écrit :



3–&gt;étonnant! Windows avait un outil graphique pour créer des réseaux wifi ad hoc depuis XP, celui vient de disparaitre pour laisser place à une ligne de commande… là, j’avoue qu’ils ont fait fort.







C’est même pire que ça : je ne parle pas de créer un réseau wifi ad hoc, simplement de se connecter à un réseau ad hoc déjà existant. Ce n’est plus possible via l’interface depuis Windows 8.1.



Pourquoi Flac ? Pour que ce soir illisible quasiment partout ? WMA c’est très bien en sans perte, et ça prend moins de place que le Flac…








Edtech a écrit :



Pourquoi Flac ? Pour que ce soir illisible quasiment partout ? WMA c’est très bien en sans perte, et ça prend moins de place que le Flac…





Surement parce que le Flac est libre et pas le WMA. De plus en plus d’appareils lisent le Flac d’ailleurs notamment les autoradios.



Comparé à celle de Gnome c’est lent oui


Le WMA c’est régulièrement pénible à lire sur les OS non Microsoft. De plus, il commence à y avoir pas mal d’appareils compatibles FLAC.



Grillé <img data-src=" />


Je comprends l’idéologie libre, mais quand je vois des gens se contenter d’un truc merdique mais libre alors qu’il y a bien mieux en propriétaire, je me dis qu’ils sont masochistes <img data-src=" />



Le Flac progresse, certes, d’ailleurs, il est déjà sous Windows 8.1 et 10 nativement (mais pas en encodage).


avec logiciel tiers : VLC doit pouvoir te faire ça (via son outils de conversionhttps://wiki.videolan.org/Extract_audio/ ).

Mais bon, je reconnais que Mircosoft à beaucoup pousser son format WMA qui possède aussi un mode sans perte. A voir si avec windows 10 ça ne va pas évoluer.



Donc en gros, créer un réseau ad hoc avec partage de ta connexion Ethernet ? Ca doit peut-être être possible (pour windows 8, obliger de passer par une ligne de commande :http://www.pcastuces.com/pratique/windows/8/hotspot_wifi_windows_8/page1.htm).



A priori, même problème, le système de réseau ad hoc semble avoir disparu du GUI, mais existe quand même toujours en ligne de commande, je n’ai aucune explication pour ça :

https://social.technet.microsoft.com/forums/windows/en-US/56ff83ff-1f15-4fc1-aa3…



En gros, tes problème réseau, va voir du coté de la commande netsh


ça s’appelle “partager ce réseau” (genre autoriser un cette carte à partager la connexion) ou faire un pont (section des cartes réseaux, le lien est présent dans Centre réseau et partage). <img data-src=" />








Edtech a écrit :



Je comprends l’idéologie libre, mais quand je vois des gens se contenter d’un truc merdique mais libre alors qu’il y a bien mieux en propriétaire, je me dis qu’ils sont masochistes <img data-src=" />



Le Flac progresse, certes, d’ailleurs, il est déjà sous Windows 8.1 et 10 nativement (mais pas en encodage).







En quoi le Flac est merdique ? du lossless c’est du lossles, non ?

Et puis le support natif sur wmp c’est pas super important quand on a clémentine qui est nettement mieux. <img data-src=" />



Euh, navré, mais non, ce n’est pas un “outil tiers”. Un outil tiers, ce serait un logiciel dédié à lancer à part, qui aurait sa propre interface avec sa propre charte graphique. Là c’est une nouvelle option dans un des menus de configuration de KDE. Ça n’a rien à voir en termes de facilité et d’ergonomie (c’est exactement comme si tu cochais une option pour rendre visibles des paramètres avancés dans un menu Windows).




Sinon oui ça reste encore bordélique sur certains aspects KDE (notamment la personnalisation graphique en effet où les options sont dispersées un peu partout, mais ils y travaillent). En revanche tout est accessible en beaucoup moins de clics, et sur les trucs importants genre réseau, périphériques etc c'est rangé de manière logique. Il n'y a pas cette obfuscation misérable de Windows qui fait que les menus ne servent généralement à rien, le seul moyen d'accéder sans trop de mal étant la recherche.    



&nbsp;

Et l’autre truc bien, c’est que comme tout se résume à des fichiers textes, tes efforts de config tu les fais une fois, tu les utilises partout (rien que ça c’est surpuissant quand tu dois travailler sur des machines différentes régulièrement).


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Tiens, c’est vrai, en fait c’est un panneau par défaut. Au temps pour moi, je croyais que c’était en sus (j’ai tendance à toujours vouloir le max de configuration graphique donc j’active tous les panneaux supplémentaires <img data-src=" />).








tazvld a écrit :



avec logiciel tiers : VLC doit pouvoir te faire ça (via son outils de conversionhttps://wiki.videolan.org/Extract_audio/ ).

Mais bon, je reconnais que Mircosoft à beaucoup pousser son format WMA qui possède aussi un mode sans perte. A voir si avec windows 10 ça ne va pas évoluer.



Donc en gros, créer un réseau ad hoc avec partage de ta connexion Ethernet ? Ca doit peut-être être possible (pour windows 8, obliger de passer par une ligne de commande :http://www.pcastuces.com/pratique/windows/8/hotspot_wifi_windows_8/page1.htm).



A priori, même problème, le système de réseau ad hoc semble avoir disparu du GUI, mais existe quand même toujours en ligne de commande, je n’ai aucune explication pour ça :

https://social.technet.microsoft.com/forums/windows/en-US/56ff83ff-1f15-4fc1-aa3…



En gros, tes problème réseau, va voir du coté de la commande netsh







Oui, on est bien d’accord, tout ça je sais le faire. Mais à la base, on parlait de faire les choses simplement. L’utilisation de netsh (même si c’est pas un mauvais outil) n’entre pas dans cette catégorie <img data-src=" />.







fullsun a écrit :



ça s’appelle “partager ce réseau” (genre autoriser un cette carte à partager la connexion) ou faire un pont (section des cartes réseaux, le lien est présent dans Centre réseau et partage). <img data-src=" />







Bah écoute, je n’ai jamais réussi à faire fonctionner ça via le panneau de config. J’ai toujours été obligé d’utiliser Virtual router.



+1, dire de flac qu’il est merdique alors qu’il est beaucoup plus puissant que le wma, c’est fort quand même…








Edtech a écrit :



Je comprends l’idéologie libre, mais quand je vois des gens se contenter d’un truc merdique mais libre alors qu’il y a bien mieux en propriétaire, je me dis qu’ils sont masochistes <img data-src=" />





Tu fais référence à quoi ?



Ho, il y a pire : apprendre à programmer un driver (pour X) pour faire fonctionner un matos (écran tactile du portable) alors que ça fonctionne très bien sur windows…








Pi3rr0t a écrit :



Je débute sous Linux, après pas mal de galère pour en arriver à un résultat pas terrible, j’ai pas tenté une autre galère, je suis revenu à ce que je connaissais. Mais si tu connais une distribution qui prend en charge ce GPU : i5-5250U avec HD graphics 600  je veux bien tenter. Mais je ne vais pas toutes les faire l’une après l’autre.







En tous cas on utilises ici son pendant pour portable ( broadwell ) et ça marche très bien avec le noyau 3.16 ( hwe-utopic) . Tu as un rapport de bug pour ton problème ?









Edtech a écrit :



Pourquoi Flac ? Pour que ce soir illisible quasiment partout ? WMA c’est très bien en sans perte, et ça prend moins de place que le Flac…







T as oublié le smiley a la fin de ta blague je crois <img data-src=" />









plop97 a écrit :



Comparé à celle de Gnome c’est lent oui







Dans gnome3 ? on peux rechercher fichiers et applications ( + autres ?)



J’ai très peu utilisé gnome3 mais oui ça m’avait paru assez rapide ( et pas pratique)









Citan666 a écrit :



Euh, navré, mais non, ce n’est pas un “outil tiers”. Un outil tiers, ce serait un logiciel dédié à lancer à part, qui aurait sa propre interface avec sa propre charte graphique. Là c’est une nouvelle option dans un des menus de configuration de KDE. Ça n’a rien à voir en termes de facilité et d’ergonomie (c’est exactement comme si tu cochais une option pour rendre visibles des paramètres avancés dans un menu Windows).




Sinon oui ça reste encore bordélique sur certains aspects KDE (notamment la personnalisation graphique en effet où les options sont dispersées un peu partout, mais ils y travaillent). En revanche tout est accessible en beaucoup moins de clics, et sur les trucs importants genre réseau, périphériques etc c'est rangé de manière logique. Il n'y a pas cette obfuscation misérable de Windows qui fait que les menus ne servent généralement à rien, le seul moyen d'accéder sans trop de mal étant la recherche.    



 

Et l’autre truc bien, c’est que comme tout se résume à des fichiers textes, tes efforts de config tu les fais une fois, tu les utilises partout (rien que ça c’est surpuissant quand tu dois travailler sur des machines différentes régulièrement).







Personnellement, je considère que dès qu’il faille installer un paquet sous linux, c’est déjà installer un outil tiers. Parce que dans la même idée, des personnes pleurent la disparition des jeux et en particulier winmine et solitaire de windows 8 alors qu’il sont juste dans le store.

Après sous linux, effectivement, vu que l’idée même des distrib et que chacun fout les paquet qu’il veut dedans, la comparaison est assez difficile à tenir par rapport à une installation Windows normal. L’idée même d’outils “tier” n’est pas le même, linux n’est au final qu’un noyaux que l’on agrémente d’outils tiers le tout réuni dans une distribution et des dépôts.



Je n’ai pas trop compris ton histoire d’offuscation dans des menus. Tu parles du menu démarrer ? celui là même qui a été remplacer dans windows 8 et que le publique pleure son retour ? ou du panneau de configuration dans lequel justement le panneau de suggestion d’outils similaires fait un super travail. En tout cas, dans mon cas, j’ai toujours réussi à retomber dans mes pas avec, après, j’ai grandis avec Windows (j’ai commencé avec DOS alors que j’étais encore en maternel) j’ai peut être aussi l’habitude de la logique de Windows.

Le panneau de configuration de KDE serait tellement plus agréable si un tel outils de suggestion existait.







mirandir a écrit :



Oui, on est bien d’accord, tout ça je sais le faire. Mais à la base, on parlait de faire les choses simplement. L’utilisation de netsh (même si c’est pas un mauvais outil) n’entre pas dans cette catégorie <img data-src=" />.







Bah écoute, je n’ai jamais réussi à faire fonctionner ça via le panneau de config. J’ai toujours été obligé d’utiliser Virtual router.





C’est justement pourquoi je suis sur le cul, c’est une fonctionnalité qui existe je crois depuis XP, je trouve ça complètement con de l’avoir abandonné dans windows 8.1.









BinaryOverride a écrit :



En quoi le Flac est merdique ? du lossless c’est du lossles, non ?

Et puis le support natif sur wmp c’est pas super important quand on a clémentine qui est nettement mieux. <img data-src=" />





Ha, tiens, je ne connais pas clémentine. il faudrait que j’essaie ça. J’utilise WMP car c’est l’un des rares players qui permet de naviguer par dossier ses fichiers médias.



Lorsque j’installait la 14.10 et que ça ne fonctionnait pas, j’ai vu sur des forums que ça allait mieux avec la 15.04 mais elle n’était pas encore en version stable. J’ai préféré attendre. Vu mon niveau <img data-src=" />


Quel portable vous avez ? avec le même GPU ?

J’ai pas ouvert un rapport de bug, il y avait déjà pas mal de discutions sur les forums qui en parlait. Visiblement ça va mieux avec la 15.04. Verdict ce soir une fois la mise à jour effectuée








Pi3rr0t a écrit :



Je débute sous Linux, après pas mal de galère pour en arriver à un résultat pas terrible, j’ai pas tenté une autre galère, je suis revenu à ce que je connaissais. Mais si tu connais une distribution qui prend en charge ce GPU : i5-5250U avec HD graphics 600&nbsp; je veux bien tenter. Mais je ne vais pas toutes les faire l’une après l’autre.



Tu avais essayé l’installeur intel Intel® Graphics Installer 1.0.8 for Linux

Je sais que c’est marqué pour ubuntu 14.10, mais que je l’avais essayé je l’avais exécuté avec succès sur un 14.10 alors qu’il n’était marqué que pour le 14.04









tazvld a écrit :



C’est justement pourquoi je suis sur le cul, c’est une fonctionnalité qui existe je crois depuis XP, je trouve ça complètement con de l’avoir abandonné dans windows 8.1.







Et là où c’est encore plus drôle, c’est qu’en plus c’est mal implémenté. Quand tu as un réseau ad hoc à proximité, l’icône de l’assistant réseau de Windows 8.1 a une petite étoile, sensée t’indiquer qu’il a détecté un réseau wifi. Mais quand tu ouvres l’assistant… le réseau en question n’apparaît pas <img data-src=" />



Pour ceux qui veulent voir à quoi ressemble chaque version d´Ubuntu et ses dérivés sans avoir à tester chaque distrib, je recommande ce site très pratique: http://www.linuxscreenshots.org/








Anne Onyme a écrit :



Pour ceux qui veulent voir à quoi ressemble chaque version d´Ubuntu et ses dérivés sans avoir à tester chaque distrib, je recommande ce site très pratique: http://www.linuxscreenshots.org/







Cool ! Je connaissais pas. Je vais essayer kubuntu, l’interface de la 15.04 me fait de l’oeil.



non, je ne connaissait pas. je vais essayer ce soir avant de passer en 15.04.

merci <img data-src=" />


Pour le rip de cd sous windows, il y a un petit logiciel pas très joli mais qui fait le job : CDex.

Il est assez facile d’utilisation, un peu comme soundjuicer.








tazvld a écrit :



Ha, tiens, je ne connais pas clémentine. il faudrait que j’essaie ça. J’utilise WMP car c’est l’un des rares players qui permet de naviguer par dossier ses fichiers médias.





Et audacious ou foobar (avec les plugins qu’il faut), ça ne t’a pas convenu?









vloz a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Fanboy spotted… <img data-src=" />



Bof. Que ce soit Windows ou Ubuntu, le problème reste l’inertie des gens et de l’industrie, ainsi que le marketing que l’entreprise a les moyens de mettre.



De plus en plus de logiciels propriétaires disponibles sous Linux, ne sont généralement proposés que pour Ubuntu. Certains fabricants vont même jusqu’à faire l’amalgame entre Linux et Ubuntu. Dans les configurations requises pour ses jeux, Steam ne met également en avant qu’Ubuntu.



Et sur Next Inpact, bien que nettement plus ouverts vis-à-vis de Linux que leurs concurrents, les articles concernent majoritairement Ubuntu. On en a tout de même eu quelques uns concernant Mint ou Fedora, mais je ne vois rien concernant Manjaro ou elementary OS, qui plairait sans doute beaucoup plus à bien des gens, qu’Ubuntu avec le bureau Unity.



Tout ça fait qu’au final, à force d’entendre majoritairement parler d’Ubuntu, pour la plupart des gens, Linux = Ubuntu. C’est donc vers cette distribution que les gens vont se tourner, même s’ils pourraient trouver d’autres distributions / environnements de bureau, beaucoup plus adaptés à leurs besoins.


Je n’arrive pas à accrocher à l’interface. Clementine, je sens que c’est pareil, il manque un truc.


Je trouve cela acceptable. C’est une phase de transition nécessaire. Après, le pas à faire entre ubuntu et une autre distribution est largement moins grand qu’entre windows et linux.








tazvld a écrit :



Je n’arrive pas à accrocher à l’interface. Clementine, je sens que c’est pareil, il manque un truc.





Pour audacious, je peux comprendre. Mais pour foobar, t’arrives pas? C’est parce que tu n’as pas changé l’interface.



Hmm je comprends peut-être mal de quoi tu parles concernant l’outil de suggestion…

Le Centre de Configuration de KDE propose un champ de recherche qui “tape” dans toutes les chaînes de caractères des sous-sections et filtre au fur et à mesure les “premiers niveaux” qui ne correspondent pas (icônes grisées).



Ça permet de trouver assez facilement une option de configuration avancée. Mais de ce que je comprends ce n’est pas encore au niveau de ton outil qui cible carrément toutes les chaînes de caractères de tous les menus ?








Anne Onyme a écrit :



Pour ceux qui veulent voir à quoi ressemble chaque version d´Ubuntu et ses dérivés sans avoir à tester chaque distrib, je recommande ce site très pratique: http://www.linuxscreenshots.org/







Merci beaucoup <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Par exemple, sans logiciel tiers, il est impossible de créer simplement et sans console une tâche régulière, obliger de passer par une ligne de commande pour éditer la crontab (et il faut donc savoir comment c’est codé) ou passer par un outils tiers. Sous windows, il suffit juste de trouver l’outil “Planificateur de tâches”.







Comme tu le signale, l’outil existe (bien que légèrement à l’abandon).



Maintenant, je ne connais pas du tout Ubuntu ou Unity, mais du côté de GNOME, il est vrai que nous n’avons pas un tel outil par défaut, et c’est dommage. Maintenant, c’est aux différentes distributions de le pré-installer, si elles pensent que ça peut être important pour leurs utilisateurs.









durthu a écrit :



Pour le rip de cd sous windows, il y a un petit logiciel pas très joli mais qui fait le job : CDex.

Il est assez facile d’utilisation, un peu comme soundjuicer.





exactement, en français et parfaitement adapté.



pour ce qui concerne le FLAC, franchement dire que c’est moyen par rapport à du wmv, c’est un peu avoir de la cire dans les oreilles….<img data-src=" />









Pi3rr0t a écrit :



C’est vrai, c’est bien pratique http://www.linuxscreenshots.org/screenshots/960600/Ubuntu%20Kylin%2015.04/8.jpg <img data-src=" />





C´est normal, Ubuntu Kylin est la version “Chine” d´Ubuntu&nbsp;<img data-src=" /> &nbsp;http://www.ubuntu.com/desktop/ubuntu-kylin



Faut voir à tester la 15.04 en live car les pilotes Intel embarqués sont assez récents


Haaaan, va falloir bosser la migration


Tu dois pouvoir t’en sortir en faisant un pont réseau sous windows (tu sélectionnes les deux connexions et l’option est là d’un clic droit il me semble). Pour les connexions ad hoc, faut passer par la ligne de commande / un script <img data-src=" />.


Gentoo vaincra. <img data-src=" />


Dans les vraies distros, Arch a déjà gagné <img data-src=" />








Okki a écrit :



Dans les vraies distros, Arch a déjà gagné <img data-src=" />





Opter pour systemd, j’appelle ça une reddition. <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Haaaan, va falloir bosser la migration





# apt-get update

# apt-get dist-upgrade



<img data-src=" />









Nikodym a écrit :



Gentoo vaincra. <img data-src=" />





<img data-src=" /> Un nom sorti d’outre-tombe. <img data-src=" />









Nikodym a écrit :



Opter pour systemd, j’appelle ça une reddition. <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Perso j’ai fait un petit .bat (à la rache xD) qui active/désactive un réseau Ad Hoc depuis mon PC







Arno53 a écrit :



set longueur=0

for /f “tokens=2 delims=:” %%i in (‘netsh wlan show hostednetwork’) do Set Var=%%i

:loop

IF “%Var%”==“” GOTO endloop

SET Var=%Var:~0,-1%

SET /A longueur=%longueur%+1

GOTO loop



:endloop

IF “%longueur%”==“12” (netsh wlan start hostednetwork) else (netsh wlan stop hostednetwork)



::create a ad hoc network : netsh wlan set hostednetwork mode=allow ssid=NameOfNetwork key=MyPassword



::netsh interface ip set address “Carte Ad Hoc” static 192.168.0.254 255.255.255.0 192.168.0.253 1





Et c’est quand je vois ça que je me dis que le Batch est juste le pire langage de scripting du monde <img data-src=" />

Dans mes souvenirs j’avais du créer une tache planifier pour pouvoir lancer ça en Admin à la demande …



Par contre j’ai jamais essayé de brancher ma RJ45 en même temps … Y’a peut être un peu de code ou un un paramètre graphique à rajouter …



Si seulement <img data-src=" />



Faut surtout que je prévoie la migration d’Apache 2.2 à 2.4 - y a des trucs à changer (ne serait ce que l’option SSLDHParametersFile qui est ajoutée dans la 2.4, comme ça je colle une clé 2048 bits pour DHE et les trois du fond qui n’ont pas un navigateur supportant ECDHE) - et que je vérifie mes dépôts alternatifs pour PHP et MariaDB



Bref, un peu de boulot <img data-src=" />



EDIT : et pis chez moi, ces commandes c’est upt et dupg. Merci les alias <img data-src=" />


Pour les pilotes pour les derniers chip graphiques Intel, c’est en cours de déploiement. Je les ai en natif avec ma Fedora 21, mais ils n’étaient pas récemment déployés sur Mint. À surveiller donc.








John Shaft a écrit :



Si seulement <img data-src=" />



Faut surtout que je prévoie la migration d’Apache 2.2 à 2.4 - y a des trucs à changer (ne serait ce que l’option SSLDHParametersFile qui est ajoutée dans la 2.4, comme ça je colle une clé 2048 bits pour DHE et les trois du fond qui n’ont pas un navigateur supportant ECDHE) - et que je vérifie mes dépôts alternatifs pour PHP et MariaDB



Bref, un peu de boulot <img data-src=" />



EDIT : et pis chez moi, ces commandes c’est upt et dupg. Merci les alias <img data-src=" />





Ha ok. Effectivement. <img data-src=" />

Moi c’est update et upgrade ;)









Ricard a écrit :



Moi c’est update et upgrade ;)







Trop long à taper sur depuis le smartphone <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Trop long à taper sur depuis le smartphone <img data-src=" />





C’te feignasse. <img data-src=" />



Le temps d’admin en moins, c’est du temps d’apéro gagné <img data-src=" />








durthu a écrit :



Pour le rip de cd sous windows, il y a un petit logiciel pas très joli mais qui fait le job : CDex.

Il est assez facile d’utilisation, un peu comme soundjuicer.







Merci, je connais. C’est sympa mais je crois me souvenir que j’avais rencontré des bugs à l’utilisation.







lysbleu a écrit :



Tu dois pouvoir t’en sortir en faisant un pont réseau sous windows (tu sélectionnes les deux connexions et l’option est là d’un clic droit il me semble). Pour les connexions ad hoc, faut passer par la ligne de commande / un script <img data-src=" />.







J’ai jamais réussi à créer un réseau wifi accessible aux autres de cette façon. J’suis p’têt pas doué <img data-src=" />







arno53 a écrit :



Et c’est quand je vois ça que je me dis que le Batch est juste le pire langage de scripting du monde <img data-src=" />

Dans mes souvenirs j’avais du créer une tache planifier pour pouvoir lancer ça en Admin à la demande …



Par contre j’ai jamais essayé de brancher ma RJ45 en même temps … Y’a peut être un peu de code ou un un paramètre graphique à rajouter …







Merci. C’est vrai que c’est moche le batch !







Nikodym a écrit :



Opter pour systemd, j’appelle ça une reddition. <img data-src=" />







Moi j’appelle ça le futur <img data-src=" />



Sinon, j’ai le bluetooth qui merde avec Mageïa 4, avec l’appairage de ma souris impossible. Un problème de segfault avec bluez à ce qu’il paraît.



Quelqu’un a des nouvelles de la correction de ce bogue chiant ? Merci d’avance.








John Shaft a écrit :



Le temps d’admin en moins, c’est du temps d’apéro gagné <img data-src=" />





Cépafô.<img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Hmm je comprends peut-être mal de quoi tu parles concernant l’outil de suggestion…

Le Centre de Configuration de KDE propose un champ de recherche qui “tape” dans toutes les chaînes de caractères des sous-sections et filtre au fur et à mesure les “premiers niveaux” qui ne correspondent pas (icônes grisées).



Ça permet de trouver assez facilement une option de configuration avancée. Mais de ce que je comprends ce n’est pas encore au niveau de ton outil qui cible carrément toutes les chaînes de caractères de tous les menus ?





C’est en faite mélanger avec la partie gauche. Ca ne paie pas de mine, mais ça permet de faire des ponts entre les différents outils.







gokudomatic a écrit :



Pour audacious, je peux comprendre. Mais pour foobar, t’arrives pas? C’est parce que tu n’as pas changé l’interface.







Je ne suis pas aller bien loin, j’ai fait le tour, cliqué par ci par là, je ne me suis pas senti à l’aise, je suis partie. J’ai arrêté la bidouille pour la bidouille, ça me fait chier maintenant, j’ai envie d’un truc qui fonctionne point. Et pour ce que je l’utilise, WMP me suffit largement sous windows.







arno53 a écrit :



Perso j’ai fait un petit .bat (à la rache xD) qui active/désactive un réseau Ad Hoc depuis mon PC



Et c’est quand je vois ça que je me dis que le Batch est juste le pire langage de scripting du monde <img data-src=" />

Dans mes souvenirs j’avais du créer une tache planifier pour pouvoir lancer ça en Admin à la demande …



Par contre j’ai jamais essayé de brancher ma RJ45 en même temps … Y’a peut être un peu de code ou un un paramètre graphique à rajouter …





En même temps, je crois que ce langage doit avoir pas loin de 35ans et devait être minimal (du peu que je me rappelle, j’ai l’impression de voir un du BASIC dans l’écriture).

Si tu veux avoir quelque chose de plus “touffu” tu peux regarder du coté de powershell. C’est quelque chose qui existe depuis quelques version de windows qui a justement pour but de proposer un shell moins “oldschool” que le truc sortie d’une émulation DOS.



Et bon, on ne va pas dire que le bash soit très sexy aussi.







Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Un nom sorti d’outre-tombe. <img data-src=" />





Et encore, il n’a pas sortie Knoppix (l’un de mes premiers linux, un vieux live cd :) au début des années 2000 )









tazvld a écrit :



Et encore, il n’a pas sortie Knoppix (l’un de mes premiers linux, un vieux live cd :) au début des années 2000 )





Knoppix existe toujours. Je l’utilise encore parfois pour dépanner.<img data-src=" />









tazvld a écrit :



Et encore, il n’a pas sortie Knoppix (l’un de mes premiers linux, un vieux live cd :) au début des années 2000 )





Knoppix m’a sorti de pas mal d’emmerdes :)





mirandir a écrit :



Moi j’appelle ça le futur <img data-src=" />





Simple plaisanterie. On travaille à l’intégration de systemd avec hardened(+grsec)+selinux et c’est franchement chiant. <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Et bon, on ne va pas dire que le bash soit très sexy aussi.





<img data-src=" />

<img data-src=" />

T’iras te repentir à la sainte chapelle en demandant le pardon de RMS.

<img data-src=" />









tazvld a écrit :



C’est en faite mélanger avec la partie gauche. Ca ne paie pas de mine, mais ça permet de faire des ponts entre les différents outils.





KDE a longtemps été une communauté composée en très large majorité de développeurs, et KDE n’est pas un modèle d’ergonomie. Mais depuis un peu plus d’un an, sous l’impulsion de quelques uns, un groupe de designers et d’ergonomes s’est formé pour améliorer l’expérience utilisateur de l’environnement et des applications KDE. Avec Plasma 5.2, la version utilisée dans Kubuntu 15.04, les premiers fruits de ce travail commencent à être visibles, mais ce n’est qu’un début.



Le centre de configuration KDE est en cours de refonte. L’organisation des paramètres dans les catégories a été revue, et c’est plus facile pour l’utilisateur de trouver ce qu’il cherche. C’est déjà une amélioration par rapport à KDE 4, où les catégories reflétaient l’organisation technique du code.



Dans les prochaines versions, la fonctionnalité que tu proposes devrait être ajoutée : dans chaque module, quand c’est pertinent, une barre latérale permettra un accès rapide vers les modules en relation. Les modules où des changements récents ont été effectués seront aussi mis en avant dans la première fenêtre qui liste les catégories.

Voir ici, et .









Rozgann a écrit :



KDE a longtemps été une communauté composée en très large majorité de développeurs, et KDE n’est pas un modèle d’ergonomie. Mais depuis un peu plus d’un an, sous l’impulsion de quelques uns, un groupe de designers et d’ergonomes s’est formé pour améliorer l’expérience utilisateur de l’environnement et des applications KDE. Avec Plasma 5.2, la version utilisée dans Kubuntu 15.04, les premiers fruits de ce travail commencent à être visibles, mais ce n’est qu’un début.



Le centre de configuration KDE est en cours de refonte. L’organisation des paramètres dans les catégories a été revue, et c’est plus facile pour l’utilisateur de trouver ce qu’il cherche. C’est déjà une amélioration par rapport à KDE 4, où les catégories reflétaient l’organisation technique du code.



Dans les prochaines versions, la fonctionnalité que tu proposes devrait être ajoutée : dans chaque module, quand c’est pertinent, une barre latérale permettra un accès rapide vers les modules en relation. Les modules où des changements récents ont été effectués seront aussi mis en avant dans la première fenêtre qui liste les catégories.

Voir ici, et .





J’ai toujours trouvé scandaleux qu’on accouche de KDE avec un framework tel que Qt. Franchement, il était temps qu’ils se bougent.









Nikodym a écrit :



J’ai toujours trouvé scandaleux qu’on accouche de KDE avec un framework tel que Qt. Franchement, il était temps qu’ils se bougent.





Ils ne savent pas mettre en valeur leur travail, c’est certain. Mais si on prend le temps d’apprivoiser la bête, KDE 4 est très agréable à utiliser et renferme pas mal de fonctionnalités un peu cachées qui sont extrêmement pratiques :

KRunner, accessible par Alt + F2, est une merveille. Il permet de rechercher à peu près tout sur l’ordinateur et sur internet, de lancer des applications, etc… Le meilleur dans son genre, tout système confondu.

Les widgets de bureau “Vue de dossier” permettent de bien organiser ses fichiers sur le disque tout en les ayant directement accessible depuis le bureau.

Klipper, le presse-papier, a depuis longtemps une fonctionnalité pour afficher un QR code. Un scan avec son smartphone et on copie facilement du texte (une URL par exemple) du PC vers le téléphone. Maintenant ils ont même développé KDE Connect, pour synchroniser un smartphone Android avec un PC sous Plasma (transfert des notifications d’un appareil sur l’autre, échange de données, réponse aux sms depuis le PC, etc…).



Des exemples comme ça, il y en a des tonnes dans KDE, mais si on a une première impression générale négative à cause de trucs mineurs (un plantage de Nepomuk ou Akonadi, des briques techniques dont un utilisateur n’aurait jamais dû entendre parler), on a pas le temps de les découvrir. Donc oui, cette initiative est une très bonne chose. Mais ça représente une telle quantité de code que ça va forcément prendre beaucoup de temps pour améliorer toutes les interfaces, les progrès se feront petit à petit.



Première chose : j’aime pas. C’est gros, c’est plat, les couleurs sont affreuse, les icônes sont toutes devenus sans couleurs et pas super clair, ça prend de la place pour rien. Rendez-moi Oxygen !!

Deuxième chose : avec l’update, j’ai perdu toute ma conf de bureau thème, barre, raccourcis, fond, placement d’écran, horloges, etc. Ça fait un peu chier de tout refaire… Encore une à deux heure de perdue.

Troisième chose : ma conf de langue à aussi sauté… je peux plus écrire en jap.

Quatrième chose : certaines applis comme Thunderbird n’ont plus d’icône.


Je pense que ce flat design de mde va réussir à me faire quitter KDE.


sinon il y a devuan



death to the west systemd

sincerely Shabazz Aladeen








Ricard a écrit :



Ha ok. Effectivement. <img data-src=" />

Moi c’est update et upgrade ;)







Et moi c’est maj pour une commande update ET upgrade.









tazvld a écrit :



Personnellement, je considère que dès qu’il faille installer un paquet sous linux, c’est déjà installer un outil tiers. Parce que dans la même idée, des personnes pleurent la disparition des jeux et en particulier winmine et solitaire de windows 8 alors qu’il sont juste dans le store.

Après sous linux, effectivement, vu que l’idée même des distrib et que chacun fout les paquet qu’il veut dedans, la comparaison est assez difficile à tenir par rapport à une installation Windows normal. L’idée même d’outils “tier” n’est pas le même, linux n’est au final qu’un noyaux que l’on agrémente d’outils tiers le tout réuni dans une distribution et des dépôts.







Comme tu le dis, l’essence même d’une distribution Linux est de la composer de logiciels qui ne sont pas forcément développés par l’éditeur de la distribution.

Une distrib Linux, c’est juste l’intégration du noyau Linux avec une couche logicielle de base (GNU), à laquelle il est ajouté une interface graphique (KDE, Gnome, MATE, Cinnamon, XFE, Machin,Truc, Bidule, c’est pas le choix qui manque), plus encore par dessus une myriade de logiciels permettant d’avoir un système d’exploitation fonctionnel de base (brouteur Web, LibreOffice, lecteur multimédia…).



En gros de mon point de vue :




  • Ajouter un paquet qui est dans les dépôts officiels de la distrib, c’est comme faire “Ajout de fonctionnalités” sur Windows. Tu installes un élément supplémentaire au système qui n’est pas mis par défaut mais qui est supporté par l’éditeur. Après c’est pas parfait non plus, mais y’a un minimum de contrôle fait.

    Le modèle de dépôt est de toute façon ce qui a inspiré ces horribles stores de merde sur smartphone et maintenant desktop… Sauf qu’ils n’ont repris que l’idée en lui collant tous les défauts du monde propriétaire.



  • Ajouter un paquet depuis un dépôt externe (ou chopper un .deb ou .rpm sur un site) c’est comme aller pomper son setup.exe sur telecharger.com avec les mêmes joies et avantages : risque d’avoir une saloperie, un logiciel fini à la pisse, abandonné, pas du tout intégré avec le système, qui ne marche pas…



Pour toi, pour moi cela en est un vrai, impossible d avoir des logs fiables avec cette chiure de systemd … pas de compatibilité des logs avec les autres serveurs qui ne migre pas tout de suite sous la exactement meme version de journarld … des problemes dans l enregistrement des syslogs … bref …


Ou faire sans … sur des serveurs de prods journald est franchement problématique entre les problemes de compatibilité des journaux binaire entre differente version, et la non fiabilité des écritures des journaux textuel…



Sinon il reste Gentoo sans systemd me semble t il …. mais sur des serveurs … c est pas serieux :)



Et non on ne pleure plus … on migre nos serveurs sur FreeBSD au fil des renouvellement de machine …

&nbsp;








zefling a écrit :



Première chose : j’aime pas. C’est gros, c’est plat, les couleurs sont affreuse, les icônes sont toutes devenus sans couleurs et pas super clair, ça prend de la place pour rien. Rendez-moi Oxygen !!





Ce n’est que l’apparence par défaut, tu peux très bien revenir à Oxygen. Et même très facilement, puisqu’ils ont ajouté le concept de paquet Look&Feel, où tu changes en un seul clic le thème du bureau, des applications, du gestionnaire de fenêtre, les couleurs, les icônes, etc. A l’avenir, l’organisation des widgets sur le bureau pourrait aussi être incluse, et chaque utilisateur pourrait créer son propre paquet facilement et le partager avec les autres utilisateurs via la fonction “Obtenir de nouveaux thèmes”.





zefling a écrit :



Deuxième chose : avec l’update, j’ai perdu toute ma conf de bureau thème, barre, raccourcis, fond, placement d’écran, horloges, etc. Ça fait un peu chier de tout refaire… Encore une à deux heure de perdue.





Plasma a été entièrement réécrit en QML. Seuls les plasmoides écrits en QML ont pu être portés depuis KDE 4, les autres ont été réécrits. C’était écrits dans les release notes de Plasma 5.0, Kubuntu aurait dû le mettre dans celles de 15.04.





zefling a écrit :



Troisième chose : ma conf de langue à aussi sauté… je peux plus écrire en jap. Quatrième chose : certaines applis comme Thunderbird n’ont plus d’icône.





Là c’est des problèmes de la distribution, pas de l’environnement. Pour un changement de version majeur comme celui-là, j’aurais plutôt fait une installation propre en conservant le home qu’une mise à niveau. Je serais pas étonné que tu aies d’autres problèmes du genre.





zefling a écrit :



Je pense que ce flat design de mde va réussir à me faire quitter KDE.





Vu l’expérience qu’ils ont eu avec KDE 4, et ce qu’il s’est passé pour GNOME 3, KDE a mis un point d’honneur à affecter le moins possible l’usage de ses utilisateurs. Tu peux retrouver un environnement quasi-identique à KDE 4 sous Plasma 5.



Curieux. Je veux jeter un oeil sur le nouveau kubuntu dans virtualbox, mais l’installation se crash à chaque fois. Quelqu’un a déjà réussi à installer kubuntu dans virtualbox? Note que je tourne actuellement sous xubuntu 14.10.


Je pense que je vais tout réinstaller…



J’ai essayé de remettre Oxygen partout mais ça marche qu’à moitié. Dolphin récupère bien son icône par contre dans Dolphin j’ai partout ses icônes illisibles pour les dossiers et les fichiers. Franchement, je déteste le « flat design » avec toutes ses icônes sombres. Je me repère plus souvent d’abord à la couleur qu’à la forme de l’icône, là c’est impossible de faire ça (je ne vis pas dans un monde en noir & blanc). Puis franchement, je trouve ça moche. J’ai l’impression de revoir mes premiers essais dans la création d’icônes quand je n’avais pas d’idée.



Dans les nouveautés que je n’aime pas :




  • le plasmoid qui donne utilisation réseau est… bizarre. On voir plus l’icône que l’activité réseau.

  • le plasmoid qui permet de contrôler les lecteurs (vidéos, audio) est moins pratique.

  • le plasmoid Spacer fait un peu n’importe quoi si on a la bonne idée de le déplacer.

  • en multiécran certains effets se retrouvent au mieux des deux écrans (qui ne sont pas collé chez moi et ne font pas la même résolution, je n’avais pas de problème avant)

  • plus aucune info que je demande des infos sur une icône dans une barre

  • certaines animations merdent en OpenGL 2 et 3. (J’ai des fenêtres qui deviennent toutes noires quand je les agrandis ou réduites par double clic sur la barre de titre.) Ça fonctionnait très bien avant.

  • la police Oxygen est moins bien que celle Ubuntu (je l’ai remise partout).



    Dans les problèmes rencontrés suive à l’upgrade de Kubuntu :

  • je ne comprends pas pourquoi mes disques durs ne se montent pas tout seuls.

  • certains trucs ne sont plus traduits en français (ça fait un peu bizarre)

  • J’ai un parti de mes applis qui ont perdu leur icône partout (sauf à l’exécution) : Eclipse, Antidote, Thunderbird, etc.



    Mon plus gros problème avec cette mise à jour, c’est que je ne vois pas ce qui est mieux… <img data-src=" /> Tous les trucs énervants de Dolphin sont toujours là (comme le fait de perdre l’arbre des dossiers quand on veut voir la corbeille ou le réseau).



    Bref, je vais m’en accommoder pour l’instant… Enfin si j’arrive à refaire marcher ibus par ce que là sans ça je suis un peu dans la merde. Puis je n’arrive pas à retrouver ma liste de raccourcis de KDE4…


Cannonical ne s’est jamais fourvoyé avec le design et le bon goût… pour çà, entre autre que linux ne perce pas… <img data-src=" />


Parce que Windows c’est du bon goût : Win Classic c’est moche, Luna c’est moche, Areo c’est pas terrible, ModernUI c’est moche.


Peut etre pas au top c’est selon l’égout et les couleuvres, mais canonnical et ses dégardés maron à orange… on se croirait vraiment dans les années kitch des années 70… <img data-src=" />


Sans parler que depuis des années, il y avait un projet d’uniformisation d’un lanceur d’installation pour linux… on en voit toujours pas la miette d’un bout… peut-être aussi dû à une hétérogénisation des éditions…et y’a pas que… <img data-src=" />








khertan a écrit :



Pour toi, pour moi cela en est un vrai, impossible d avoir des logs fiables avec cette chiure de systemd … pas de compatibilité des logs avec les autres serveurs qui ne migre pas tout de suite sous la exactement meme version de journarld … des problemes dans l enregistrement des syslogs … bref …





Gentoo mon frère, Gentoo !

Sinon quel est ton problème exactement ?





khertan a écrit :



Sinon il reste Gentoo sans systemd me semble t il …. mais sur des serveurs … c est pas serieux :)





Plait-il ? <img data-src=" />









kennyzz69 a écrit :



Peut etre pas au top c’est selon l’égout et les couleuvres, mais canonnical et ses dégardés maron à orange… on se croirait vraiment dans les années kitch des années 70… <img data-src=" />











zefling a écrit :



Parce que Windows c’est du bon goût : Win Classic c’est moche, Luna c’est moche, Areo c’est pas terrible, ModernUI c’est moche.







Subjectif tout cela…



Bon, d’accord, je préfère le bleu Fedora et le vert Mint pour Linux (et le bureau de Seven par défaut est pas trop désagréable à regarder à mon avis) mais on ne peut pas enlever à Canonical la volonté d’avoir une charte graphique qui leur est propre pour Ubuntu. Même si on n’aime pas.



Le reproche récurrent fait à Linux étant qu’il n’y a pas de cohésion graphique dans les interface, pour une fois que quelqu’un se décarcasse, on ne peut pas trop le lui reprocher. Même si le résultat ne plaît pas à tout le monde, moi y compris pour les versions passées l’introduction d’Unity (j’avais de l’Ubuntu avant d’adopter Fedora à la place).



Sinon, pour du joli, vous avez Mageia, qui a fait de très gros efforts là-dessus.









mirandir a écrit :



Je ne pense pas être représentatif de “monsieur tout le monde”, mais moi j’ai plutôt le ressenti inverse : je trouve qu’il est de plus en plus difficile de faire des taches “simples” sous Windows.





Entièrement d’accord, à chaque fois que je suis sur un Windows je ne retrouve rien, passé le mode « enfant » tout est relégué dans des outils et des applis tierces qui ne montrent aucun processus en cours, fonctionner ainsi à l’aveugle ne me plaît pas, ou plus du tout.

Et les soucis pour désinstaller les pourriciels sous W8.1, c’est quelque chose…









Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, j’ai le bluetooth qui merde avec Mageïa 4, avec l’appairage de ma souris impossible. Un problème de segfault avec bluez à ce qu’il paraît.



Quelqu’un a des nouvelles de la correction de ce bogue chiant ? Merci d’avance.



Ah ? Tu as fini par utiliser Mageia ?



Bon, apparemment il y a un bogue avec le Bluetooth, y compris chez Fedora, mais j’ignore totalement à quel niveau.



Heureusement, je n’utilise plus le Bluetooth y compris pour les transferts de données smartphone/PC, je passe par le Wifi, moins de soucis en tout genre…



Sachant que Mint embarque (du moins sur les versions LMDE, MATE et Cinnamon confondus) des thèmes permettant de changer la couleur.



Par exemple, là, tout de suite, j’ai LMDE MATE, avec le thème X-Mint-Aqua (inclus de base), changeant le vert pour un bleu dans les tons turquoises.



Cinnamon dispose en plus de thèmes sombres.



Donc, pour ne pas trouver chaussure à son pieds, faut le vouloir… Ou le faire exprès. Après, les gouts, les couleurs.








paradise a écrit :



Ah ? Tu as fini par utiliser Mageia ?







Vu, installé, essayé, employé, et finalement adopté. IL est en double boot sur ma machine qui sert à faire tourner Windows.





Bon, apparemment il y a un bogue avec le Bluetooth, y compris chez Fedora, mais j’ignore totalement à quel niveau.





Sur ma Fedora 21, j’ai mis Bluedevil pour avoir un bluetooth fonctionnel afin de pouvoir utiliser ma souris en bluetooth. Par contre, ailleurs, ça passe pas. J’ai pas esayé sur mon portable avec Manjaro, cela dit en passant.





Heureusement, je n’utilise plus le Bluetooth y compris pour les transferts de données smartphone/PC, je passe par le Wifi, moins de soucis en tout genre…





Je t’avoue que je vais finir par faire pareil que toi.



Entre les appairages qui marchent comme ils veulent d’une distro à l’autre, et qui sont chiants comme la pluie, mes besoins de transfert ordi/smartphone qui sont désormais couverts par des clefs USB ad hoc ou des câbles du même bois, et les seuls périphériques que j’ai en bluetooth qui sont facilement dispensables (souris USB et coupleur USB pour chaîne Hifi), j’arrête les frais.









Commentaire_supprime a écrit :



Je t’avoue que je vais finir par faire pareil que toi.



Si tu utilises Android, tu as l’appli Wifi File Transfer qui marche nickel.



0 c’est faux, le reste c’est vrai et pas l’inverse.








Commentaire_supprime a écrit :



Vu, installé, essayé, employé, et finalement adopté. IL est en double boot sur ma machine qui sert à faire tourner Windows.





La seule question reste de savoir quand tu devras tout réinstaller. Mageia a hérité de la tare d’archlinux d’avoir des updates pouvant casser le système. Sous arch, la question n’est pas de savoir si ton système va être foutu, mais quand il sera foutu. Sous Mageia, le risque est bien sûr nettement moindre, mais il existe encore. Et au lieu d’être une question de combien de semaines avant la corruption du système, ce sera une question de mois. Alors que pour les autres distributions dites stables, c’est une question d’années. Et si ce n’est que pour des updates de sécurité, un système stable ne sera jamais corrompu. Mais c’est juste bon pour les serveurs.









kennyzz69 a écrit :



Cannonical ne s’est jamais fourvoyé avec le design et le bon goût… pour çà, entre autre que linux ne perce pas… <img data-src=" />







Questions philosophiques :

Linux doit-il percer ?

Que doit-il percer ?

Le Desktop est-il l’accomplissement d’avoir réussi ?

Canonical est-elle la seule entreprise à travailler sur une distribution Linux ?



“Intel® Graphics Installer 1.0.8 for Linux” n’a rien donné. ça lag toujours sévère lors de la lecture de vidéo

L’ugrade en 15.04 pas mieux. je vais essayer un live ou une installation de la 15.04 from scratch.








gokudomatic a écrit :



La seule question reste de savoir quand tu devras tout réinstaller. Mageia a hérité de la tare d’archlinux d’avoir des updates pouvant casser le système. Sous arch, la question n’est pas de savoir si ton système va être foutu, mais quand il sera foutu. Sous Mageia, le risque est bien sûr nettement moindre, mais il existe encore. Et au lieu d’être une question de combien de semaines avant la corruption du système, ce sera une question de mois. Alors que pour les autres distributions dites stables, c’est une question d’années. Et si ce n’est que pour des updates de sécurité, un système stable ne sera jamais corrompu. Mais c’est juste bon pour les serveurs.



J’ai utilisé Mageia des années, le système n’a jamais été « cassé » par un update, d’où vient cette histoire ? <img data-src=" />



Si on cherche le plus de stabilité possible, je suis d’accord sur le principe d’utiliser des distros LTS, mais de là à dire que Mageia va immanquablement finir par planter à la suite d’un update, c’est bizarre et inquiétant à la fois, alors dans ce cas on peut l’appliquer à Fedora, et à d’autres encore, tout ce qui tourne avec rpm ??



Je ne pense pas que ce soit lié au principe du rpm ou d’un système spécifique de mise à jour. C’est juste que lorsque je m’intéressais à Mageia et lisais ses tests et reviews, le problème de la stabilité revenait régulièrement sur le tapis. Car si l’un des points clés de mageia est de contrer le problème des mises à jours mal testées et destructrices qui viennent parfois dans arch, il y a quand même un risque à terme. Après tout, l’équipe de mageia ne peut pas tester à 100% chaque lot de mises à jour. Donc choisir mageia au lieu d’arch, c’est comme si tu jouais à la roulette russe avec un barillet de 54 cartouches au lieu de 6. Ceux qui connaissent l’interieur d’une distrib arch n’ont pas de problème avec ça vu qu’ils n’ont qu’à corriger eux-même le problème. Mais pour celui qui ne veut pas consacrer du temps à apprendre linux et qui ne veut pas s’occuper à réparer un système corrompu, il joue effectivement à la roulette russe.



Note qu’aucune distribution qui soit un peu on the edge n’est à l’abri de ça. Mais pour le cas de Mac OS, et dans une moindre mesure Ubuntu et autres grosses distrib à release, beaucoup d’efforts sont consacrés dans le test d’une release. Et ça résoud presque totalement le problème de la maj fatale.



2e note: C’est aussi une question de chance. Si on a de la chance, on n’a pas de problème. C’est quand la chance nous quitte que ça se gâte.








gokudomatic a écrit :



Mageia a hérité de la tare d’archlinux d’avoir des updates pouvant casser le système. Sous arch, la question n’est pas de savoir si ton système va être foutu, mais quand il sera foutu.







Qu’est-ce qu’il faut pas lire, sérieux.









gokudomatic a écrit :



La seule question reste de savoir quand tu devras tout réinstaller. Mageia a hérité de la tare d’archlinux d’avoir des updates pouvant casser le système. Sous arch, la question n’est pas de savoir si ton système va être foutu, mais quand il sera foutu.







Je suis sous Arch depuis un bout de temps, et je n’ai encore jamais rencontré le moindre souci. Bon, il est vrai, je n’utilise que des logiciels et drivers libres, ce qui aide un peu ;)



Mais à côté de ça, ça fait un certain temps que Arch ne propose plus directement les éléments à risque (kernel, systemd, environnements de bureau, bibliothèques importantes…) directement à l’utilisateur. Ça passe tout d’abord, plus ou moins longtemps, par un dépôt testing, et si tout est ok, ça passe ensuite dans stable.



Ensuite, tout dépend également de ta fréquence de mises à jour. Là encore, tu risques d’avoir bien moins de problèmes en les faisant quotidiennement ou de façon hebdomadaires, qu’en faisant une unique grosse mise à jour de plusieurs centaines de packages une fois tous les six mois. Mais dans ce cas, il n’y a plus grand intérêt à avoir une distro de type rolling release.



Enfin bon, tout ça pour dire que je suis un utilisateur pleinement satisfait de la stabilité de Arch. Tout en reconnaissant que ce n’est évidemment pas adapté à tout le monde.



T’es sûr que tu ne veux pas dire Manjaro plutôt ? <img data-src=" />


C’est quoi cette historie sur arch ? <img data-src=" />

Je pensais qu’on savait depuis longtemps résoudre des graphes de dépendances. <img data-src=" />


Il y’a bien des gens qui utilisent javascript, comme quoi on s’accoutume à tout <img data-src=" />




Mais pour celui qui ne veut pas consacrer du temps à apprendre linux et

qui ne veut pas s’occuper à réparer un système corrompu, il joue

effectivement à la roulette russe.&nbsp;




Mais non, enfin ??&nbsp; <img data-src=">  





&nbsp;godumatik, mais enfin où es-tu allé chercher ça ??? <img data-src=" />



&nbsp;Jamais, jamais entendu parler d’une instabilité chronique particulière de Mageia…



Des débutants&nbsp; qui rendent leur OS instable à cause de dépôts non officiels, d’erreurs diverses, et qui plantent leur système, ça arrive et avec n’importe quelle distro, mais non, Mageia n’a rien d’instable, c’est une suite directe de Mandriva 2010 qui marche bien et tout à fait normalement.



J’ai d’ailleurs aussi utilisé&nbsp; Mandriva quand c’était encore Mandrake jusque la dernière année 2010, pas de souci particulier, au contraire 2010 était d’une stabilité exemplaire, et ensuite Mageia&nbsp; pendant deux ans, pour passer à Fedora et Slackware ensuite.








freechelmi a écrit :



Dans gnome3 ? on peux rechercher fichiers et applications ( + autres ?)



J’ai très peu utilisé gnome3 mais oui ça m’avait paru assez rapide ( et pas pratique)





Effectivement t’as pas du l’utiliser beaucoup, la recherche étant très mise en avant pour accéder à ses applications (comme unity)



Je vois pas ce que KRunner a de plus que la recherche Gnome


Si t’es adepte de KDE, oublie Kubuntu, trop de problèmes








paradise a écrit :



Mais non, enfin ??  <img data-src=" />



 godumatik, mais enfin où es-tu allé chercher ça ??? <img data-src=" />



 Jamais, jamais entendu parler d’une instabilité chronique particulière de Mageia…



Des débutants  qui rendent leur OS instable à cause de dépôts non officiels, d’erreurs diverses, et qui plantent leur système, ça arrive et avec n’importe quelle distro, mais non, Mageia n’a rien d’instable, c’est une suite directe de Mandriva 2010 qui marche bien et tout à fait normalement.



J’ai d’ailleurs aussi utilisé  Mandriva quand c’était encore Mandrake jusque la dernière année 2010, pas de souci particulier, au contraire 2010 était d’une stabilité exemplaire, et ensuite Mageia  pendant deux ans, pour passer à Fedora et Slackware ensuite.







+1. Aucun problème de mon côté avec Mageia (à part le bluetooth, qui est un problème en soi quel que soit l’OS <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> )



La seule distro avec laquelle j’ai eu des merdes en série, c’était OpenSuse avec des problèmes récurrents de pilotes graphiques Nvidia. Et c’était il y a de cela quelques années.









plop97 a écrit :



Si t’es adepte de KDE, oublie Kubuntu, trop de problèmes





Bof, depuis que ce n’est plus officiellement soutenu par Canonical mais géré à part, ca s’est beaucoup amélioré et c’est devenu assez stable.

Perso si tu sais un tout petit peu toucher à KDE, ca reste une bonne alternative. Là je t’ecris d’un KUbuntu, aucun souci depuis plus plus d’un an et demi, sans me prendre la tête. Et pourtant j’y ai touché pas mal !









freechelmi a écrit :



Dans gnome3 ? on peux rechercher fichiers et applications ( + autres ?)



J’ai très peu utilisé gnome3 mais oui ça m’avait paru assez rapide ( et pas pratique)







De mon côté, je connais très peu Unity, mais quand j’avais brièvement testé Ubuntu 14.04, je l’avais trouvé plutôt limité à ce niveau, avec des possibilités de recherche bien moins nombreuses et efficaces que ce que l’on peut trouver sous GNOME. Ce dernier permettant de faire des recherches d’applications, mais également :





  • les événements de l’agenda

  • des opérations arithmétiques

  • rechercher des caractères spéciaux par leur description Unicode (voir mon billet de blog à ce sujet)

  • ses contacts

  • toutes sortes de fichiers et documents

  • l’heure d’une ville

  • lors de la recherche d’un logiciel non installé, la logithèque propose ce qui est disponible dans les dépôts, ce qui permet d’installer rapidement ce dont on aurait besoin

  • ses machines virtuelles

  • la météo

  • ses mots de passe et autres clés

  • des notes

  • les commandes en cours dans un terminal

  • l’historique web du navigateur



    Et plus encore, avec certaines extensions et autres logiciels fournisseurs de contenus. Depuis le shell, on peut donc rapidement trouver et faire énormément de choses, et donc gagner du temps.



Bha, j’avais pas vraiment de problème majeur jusqu’à ce que je passe en 15.4. Depuis, j’ai l’impression d’avoir tellement de problèmes que ça ma patience commence à s’effriter, surtout que c’est ma machine principale. J’ai même fait un poste sur le forum de KDE : https://forum.kde.org/viewtopic.php?f=85&t=126085 mais j’ai l’impression que la communauté francophone est un peu morte.








zefling a écrit :



Bha, j’avais pas vraiment de problème majeur jusqu’à ce que je passe en 15.4. Depuis, j’ai l’impression d’avoir tellement de problèmes que ça ma patience commence à s’effriter, surtout que c’est ma machine principale. J’ai même fait un poste sur le forum de KDE : https://forum.kde.org/viewtopic.php?f=85&t=126085 mais j’ai l’impression que la communauté francophone est un peu morte.







S’il y a 200 bogues à corriger à chaque nouvelle version, c’est vrai que ça doit refroidir les bonnes volontés…









SebGF a écrit :



Questions philosophiques :

Linux doit-il percer ?

Que doit-il percer ?

Le Desktop est-il l’accomplissement d’avoir réussi ?

Canonical est-elle la seule entreprise à travailler sur une distribution Linux ?







Selon moi, tout aspect technique doit disparaitre, l’ordinateur doit être transparente. On devrait pouvoir interagir avec aussi naturellement qu’avec une personne.

Les interfaces graphiques sont un premier pas vers cette disparition, mais elle tient surtout par ses origines des toutes premières interfaces utilisateurs qu’était l’écran avec ses quelques lignes. Donc oui, le GUI est très primitif.

Je vois surtout que les assistants personnels IA (siri, cortana et google now) commencent à se développer. Nous n’avons pas encore l’habitude de parler à nos appareils (sauf moi) et il faut avouer que pour l’instant, c’est encore très imparfait, mais je pense bien que c’est une évolution futur des interfaces utilisateurs.



Il suffit de revoir les films de SF pour se rendre compte que dans la plupart, on a affaire à une IA avec laquelle on interagie rarement à travers un écran mais avec la voix. On sent une envie d’aller vers ce sens.



T’as oublié Sirius, le seul à être libre et à tourner sous Linux (si on fait abstraction du fait que Google Now est également sous Linux) <img data-src=" />


Merci pour ces bonnes infos, je vais retester gnome 3.16 , tout le monde m’en dit du bien.



Lors de la lecture de vidéos, est-ce que l’usage de ton CPU est a fond?








zefling a écrit :



Bha, j’avais pas vraiment de problème majeur jusqu’à ce que je passe en 15.4. Depuis, j’ai l’impression d’avoir tellement de problèmes que ça ma patience commence à s’effriter, surtout que c’est ma machine principale. J’ai même fait un poste sur le forum de KDE : https://forum.kde.org/viewtopic.php?f=85&t=126085 mais j’ai l’impression que la communauté francophone est un peu morte.



Si tu veux utiliser KDE, prends Mageia, Fedora,&nbsp; Debian, OpenSuse, ou encore Slackware, aucun souci.



Pour ceux qui seraient plutôt GNOME qu’Unity, je viens de publier un billet de blog sur Ubuntu GNOME 15.04.


Mince! T’as tout à fait raison. Honte sur moi.<img data-src=" />








kennyzz69 a écrit :



Cannonical ne s’est jamais fourvoyé avec le design et le bon goût… pour çà, entre autre que linux ne perce pas…











tazvld a écrit :



Selon moi, tout aspect technique doit disparaitre, l’ordinateur doit être transparente. On devrait pouvoir interagir avec aussi naturellement qu’avec une personne.

Les interfaces graphiques sont un premier pas vers cette disparition, mais elle tient surtout par ses origines des toutes premières interfaces utilisateurs qu’était l’écran avec ses quelques lignes. Donc oui, le GUI est très primitif.

Je vois surtout que les assistants personnels IA (siri, cortana et google now) commencent à se développer. Nous n’avons pas encore l’habitude de parler à nos appareils (sauf moi) et il faut avouer que pour l’instant, c’est encore très imparfait, mais je pense bien que c’est une évolution futur des interfaces utilisateurs.



Il suffit de revoir les films de SF pour se rendre compte que dans la plupart, on a affaire à une IA avec laquelle on interagie rarement à travers un écran mais avec la voix. On sent une envie d’aller vers ce sens.







Ton point de vue est très joli et très fleur bleue, mais n’a pas grand chose à voir avec le propos que tu cites. Vu que tu n’as répondu à aucune question de SebGF (Linux doit-il percer ? Que doit-il percer ? Le desktop est-il le seul facteur de réussite ?), et que kennyzz59 non plus n’y a pas répondu, je vais donner mon point de vue sur la question.



« l’ordinateur doit être transparente. On devrait pouvoir interagir avec aussi naturellement qu’avec une personne. ».



Quand tu dis « ordinateur » on dirait que tu ne penses qu’au desktop. Il existe tout un tas d’autres machines qui nécessitent une interface utilisateur, voyons sur quel OS elles tournent :





  • smartphones/tablettes : Linux (Android 86% de pdm)

  • smartTV : Linux

  • box Internet : Linux (elles possèdent souvent une interface Web)

  • tableaux de bord intelligents dans les voitures : Linux (parfois avec écran tactile)



    Bref je rejoins SebGF : affirmer que « Linux ne perce pas » de façon aussi péremptoire, c’est oublier qu’il n’y a pas que le desktop dans la vie, et que Linux a déjà percé sur énormément d’appareils très divers dans le monde. Certes il n’a pas percé sur desktop, mais il a percé à peu près partout ailleurs. Tu parles de futur et de SF mais tu sembles rester focalisé sur le desktop. L’avenir ne sera pas fait que de machines desktop -que dis-je, le présent n’est déjà plus dominé par le desktop. D’où la question : le desktop est-il le seul et unique facteur d’accomplissement ? Si Linux a échoué sur le desktop est-ce que cela veut dire qu’il a tout échoué ? Je ne crois pas.



    Par ailleurs, les machines avec interface utilisateur sont loin d’être les seules qui font tourner notre monde numérique. Pensons à tout ce qui est serveurs, par exemple. C’est bien gentil d’avoir de super belles interfaces avec lesquelles on interagirait avec la voix, mais tu ne peux pas oublier que tout tend à être déporté vers des serveurs : données, applications, et même l’« intelligence » de nos terminaux. Simple exemple : quand tu demandes à Shazam le titre d’une chanson, celui-ci va aller consulter un serveur. Le terminal utilisateur ne s’occupe que de l’interaction avec l’humain mais ne fait pas le boulot : ce sont des serveurs derrière qui font le boulot. C’est le cas de beaucoup d’applications pour smartphones, qui dépendent de serveurs extérieurs pour fonctionner au mieux. Sur quoi tournent la majorité de ces serveurs ? Linux.



    Personnellement je ne suis pas fan d’Ubuntu, ma préférence va à d’autres distributions. Mais affirmer que « Linux ne perce pas » à cause d’Ubuntu comme l’a fait kennyzz69, c’est complètement à côté de la plaque, et ça ignore tout un tas de machines qui sont aujourd’hui omniprésentes et bien plus représentées que le bon vieux PC desktop.



Je n’avais pas compris la question comme ça. Mais, soit. Linux, ou pas Linux, en faite, on en a rien a foutre, ce n’est qu’un noyaux, rien d’autre. C’est justement ce qui doit disparaître des yeux des utilisateur en premier pour ne laisser place qu’à l’applicatif (ou plutôt l’activité). Dans un principe d’Encapsulation, le noyaux n’est qu’une couche basse qui ne sert que d’intermédiaire avec le matériel et des problèmes très techniques (IO, thread&co), Android justement a complètement caché linux en passant tout par une VM. Donc dire que Linux doit ou non percer, c’est une fausse question.

Cela me rappelle une texte qui dit en gros “Windows, Mac ou Linux, quel est la différence lorsque c’est pour lancer seulement le navigateur ?”.



Ensuite, tu le montre bien toi même, serveur, box, smarphone… ce sont tous des appareil ou le noyaux est le dernier des problèmes des utilisateurs. Ca marche, ça fait ce que j’ai envie que ça fasse, je trouve mes activités, c’est cool, point. Un serveur web, ça peut tourner sur n’importe quel OS, seul le support des langages utilisé importe.

Cette histoire de noyaux, ça n’intéresse qu’une toutes petites poignées de barbus, et encore, en bonne partie de leur intérêt passe par une histoire de philosophie. Et même les outils les plus cryptiques tendent à posséder des UI de plus en plus instinctif (les NAS possèdent maintenant des interfaces web).



Et quand je parles des ordinateurs, je ne me limitait pas qu’au ordinateur de bureau, mais a tout les appareils que le grand publique est successible de toucher.








tazvld a écrit :



Je n’avais pas compris la question comme ça. Mais, soit. Linux, ou pas Linux, en faite, on en a rien a foutre, ce n’est qu’un noyaux, rien d’autre. C’est justement ce qui doit disparaître des yeux des utilisateur en premier pour ne laisser place qu’à l’applicatif (ou plutôt l’activité). Dans un principe d’Encapsulation, le noyaux n’est qu’une couche basse qui ne sert que d’intermédiaire avec le matériel et des problèmes très techniques (IO, thread&co), Android justement a complètement caché linux en passant tout par une VM. Donc dire que Linux doit ou non percer, c’est une fausse question.

Cela me rappelle une texte qui dit en gros “Windows, Mac ou Linux, quel est la différence lorsque c’est pour lancer seulement le navigateur ?”.



Ensuite, tu le montre bien toi même, serveur, box, smarphone… ce sont tous des appareil ou le noyaux est le dernier des problèmes des utilisateurs. Ca marche, ça fait ce que j’ai envie que ça fasse, je trouve mes activités, c’est cool, point. Un serveur web, ça peut tourner sur n’importe quel OS, seul le support des langages utilisé importe.







Je comprends bien ce que tu veux dire : idéalement on doit s’en foutre du noyau, et j’irais même plus loin : on devrait s’en foutre de l’OS sous-jacent, ce qui compte pour l’utilisateur final c’est que les applications et les services soient accessibles facilement sur tous ses appareils.



Malheureusement à l’heure actuelle on est loin de s’en foutre, et force est de constater qu’il n’y a pas eu les mêmes efforts du côté des solutions propriétaires et des solutions libres. Les logiciels propriétaires sont souvent cantonnés au x86 pour Windows desktop ; beaucoup d’applications ne sont pensées que pour iOS et Android, et sont difficilement transférables si tu passes d’un smartphone Android à un iOS ou l’inverse (et impossibles à obtenir si tu as un Windows Phone par exemple). Au contraire beaucoup de logiciels libres sont véritablement multi-plateformes = peuvent s’utiliser sur divers types d’appareils (desktop, smartphone, tablettes, x86 ou arm…) et différents OS (Windows, Mac OS X, iOS, GNU/Linux, Android/Linux…). Pensons par exemple à Firefox, Filezilla, Libre Office (dont les versions mobiles sont en cours de développement), VLC, et ainsi de suite. Dans ce sens, choisir des solutions libres ce n’est pas uniquement adopter une philosophie, ou une méthode de développement et de distribution, c’est aussi aller vers une meilleure intégration multi-plateforme.



Pour aller vers le futur que tu imagines, il faudra des applications haut niveau qui puissent tourner sur n’importe quelle plate-forme = sur n’importe quel type d’appareil (x86, arm ou autre) et sur n’importe quel OS (Windows, Mac, Linux). En ce sens Microsoft semble faire des efforts pour rendre cela possible avec ses « applications universelles », espérons que cela sera vraiment le cas et servira vraiment cette cause. Le but n’est pas une hégémonie de Windows 10 sur tous les appareils : le but est que les applications soient disponibles sur toutes les plates-formes. D’autres acteurs devront faire des efforts, notamment Google et Apple, pour que les applications soient facilement transférables d’un appareil à l’autre si l’utilisateur décide de changer de marque.



Bref, le chemin sera sans doute long.









arno53 a écrit :



Perso j’ai fait un petit .bat (à la rache xD) qui active/désactive un réseau Ad Hoc depuis mon PC



Et c’est quand je vois ça que je me dis que le Batch est juste le pire langage de scripting du monde <img data-src=" />

Dans mes souvenirs j’avais du créer une tache planifier pour pouvoir lancer ça en Admin à la demande …



Par contre j’ai jamais essayé de brancher ma RJ45 en même temps … Y’a peut être un peu de code ou un un paramètre graphique à rajouter …







Sinon PowerShell est sorti depuis bientôt 10 ans, est le langage de script officiel mis en avant par MS, puissant, orienté objet et permettant de faire tellement plus grâce à .Net qui est accessible très facilement. Même pour du petit script je n’utilise plus que ça.



Arrêtez avec le batch et le vbs par pitié, on a beaucoup mieux depuis. Et je me répète mais depuis bientôt 10 ans.



Fais iech, je n’ai pas repris le fil de commentaires avant ce matin. Mon idée arrivera donc peut-être trop tard…



Bref, si tu n’as pas encore tout réinstallé et qu’en l’état ton profil KDE fait crasher l’environnement, une astuce qui fonctionne très bien c’est :




  1. Créer un autre utilisateur (B)

  2. Démarrer une session sous l’autre utilisateur (B), et faire un “sudo mv /home/tonutilisateur/.kde /home/tonutilisateur/.kde.sav

  3. Fermer la session de ton utilisateur (B) et redémarrer une session avec ton utilisateur habituel. Il te regénère un truc par défaut tout propre.

  4. Rapatrier au cas par cas les fichiers de config.



    C’est certes assez rébarbatif, mais si tu avais lourdement personnalisé ton environnement c’est mieux que de tout reconfigurer à la main. <img data-src=" />


+10 Idem pour moi, passé de Mandriva à Kubuntu quand j’en ai eu marre d’attendre qu’ils proposent une gestion fonctionnelle des pilotes de carte graphique et de partage Samba (deux trucs “deal-breaker” alors qu’à côté de ça, Mandriva c’était stable, plutôt agréable à l’oeil, avec un des meilleurs centres de configuration que j’ai jamais vus).



Bref, sous Kubuntu depuis la 13.04, mis à part des soucis de reconnaissance matérielle complètement indépendants, aucun souci.

Il y a juste certains trucs qui m’ont agacé dans l’évolution de KDE (notamment l’abandon du bureau sémantique ou certains changements “ergonomiques”) mais c’est une autre histoire.



Dans l’absolu, je recommande fortement KDE pour tous ceux qui veulent gagner en productivité au quotidien. <img data-src=" />


J’ajouterai une chose : le but d’un éditeur propriétaire est de vendre ses solutions ; le but des éditeurs de logiciels libres est de développer des solutions durables et pérennes, de développer des standards, qui ne soient pas entre les mains d’un seul, mais développé en intelligence et en collaboration entre plusieurs éditeurs.



Jusqu’à présent les éditeurs propriétaires voulaient vendre leurs OS et logiciels. Pour être sûr de continuer à les vendre ils avaient une politique d’incompatibilité et d’enfermement : chez Microsoft c’était « utilise Windows et tu ne pourras jamais en sortir », chez Apple c’était « utilise un iTruc et tu seras obligé d’avoir que des appareils iTruc ». Je caricature à peine.



Avec l’arrivée massive d’appareils incongrus et divers (smartphones Android, smartTV…) cette solution ne fonctionne plus. D’ailleurs Google lui-même tend à tomber dans le même travers : si tu utilises un smartphone Android et que tu y as acheté des applications, difficile de sortir de cet univers.



Les éditeurs n’ont donc plus tellement le contrôle sur la plate-forme finale : Microsoft ne peut pas obliger 86% des gens à passer sous Windows Phone, pas plus qu’Apple ne peut les obliger à passer sous iOS. La bataille ne se déroule plus sur les OS mais sur les applications et les données des utilisateurs : j’ai nommé le Cloud.



Gmail (et son calendrier), Google Docs, Youtube, MS-Office Online… Les éditeurs propriétaires passent à des solutions décentralisées. Le logiciel et les données de l’utilisateur dans le Cloud. Adobe ne propose même plus de licences utilisateur, il n’y a plus que des abonnements (voir ici). Tu ne veux plus payer ton abonnement ? Tu n’auras alors plus accès à tes documents, à moins de les récupérer… Mais pour en faire quoi, vu que tu dépends d’Adobe pour les lire ?



C’est une autre forme d’enfermement : l’utilisateur n’a pas forcément la place de stocker ses données (ses milliers d’emails, ses documents écrits, bases de données, photos, vidéos…), on lui propose donc un stockage dans le Cloud à pas cher avec les applis qui vont bien. L’utilisateur se retrouve alors enfermé : soit il rapatrie ses dizaines de Go données avec sa connexion souffreteuse ce qui peut prendre des jours, soit il paye pour le Cloud… La majorité préférera la solution de facilité et mettra la main au portefeuille.



J’imagine qu’on se demandera : quel est le rapport ? Le rapport, c’est que la plupart des solutions Cloud sont bien multi-plateformes, elles ont des clients Windows, Mac, Linux, et dans un certain sens « on s’en fout de l’OS ». Oh, les éditeurs propriétaires ont beau rôle, ils parlent d’ouverture puisque leurs solutions sont accessibles par tous… À condition de raquer pour le service Cloud qui va bien, et d’y enfermer ses données.



Cela ne correspond pas vraiment à l’idéal que je me fais de l’informatique (ni à celui de tazvld je l’espère). Idéalement je pense que l’utilisateur devrait toujours avoir le contrôle de ses données (et non pas payer pour y accéder), et qu’il devrait retrouver les applications qu’il utilise sur différentes plates-formes. Le Cloud a apporté ce second point, mais a sacrifié le premier.


Ça va être compliqué. Ayant tout perdu au niveau de l’interface au transfert, je ne sais pas trop ce qu’il en ait pour le reste. J’ai mis plus haut le lien vers le forum de kde avec le rendu que j’ai actuellement.



Je crois vu les problèmes que ça sera un week-end réinstallation qui se profile (et peut-être pas sous Kubuntu).








zefling a écrit :



Ça va être compliqué. Ayant tout perdu au niveau de l’interface au transfert, je ne sais pas trop ce qu’il en ait pour le reste. J’ai mis plus haut le lien vers le forum de kde avec le rendu que j’ai actuellement.



Je crois vu les problèmes que ça sera un week-end réinstallation qui se profile (et peut-être pas sous Kubuntu).



Comme je t’ai répondu au post n°205, certaines distributions gèrent mieux KDE que d’autres.









tazvld a écrit :



Selon moi, tout aspect technique doit disparaitre, l’ordinateur doit être transparente. On devrait pouvoir interagir avec aussi naturellement qu’avec une personne.

Les interfaces graphiques sont un premier pas vers cette disparition, mais elle tient surtout par ses origines des toutes premières interfaces utilisateurs qu’était l’écran avec ses quelques lignes. Donc oui, le GUI est très primitif.

Je vois surtout que les assistants personnels IA (siri, cortana et google now) commencent à se développer. Nous n’avons pas encore l’habitude de parler à nos appareils (sauf moi) et il faut avouer que pour l’instant, c’est encore très imparfait, mais je pense bien que c’est une évolution futur des interfaces utilisateurs.



Il suffit de revoir les films de SF pour se rendre compte que dans la plupart, on a affaire à une IA avec laquelle on interagie rarement à travers un écran mais avec la voix. On sent une envie d’aller vers ce sens.





Je ne vois pas ce qui manque avec le système actuel. On se bat avec l’ordinateur comme on se bat avec nos collègues/clients. On ne comprend pas l’ordinateur comme on ne comprend pas nos correspondants. Toutes les frustrations de la mauvaise communication sont là. C’est juste que l’ordinateur ne va pas te traîner en justice si tu pètes un câble et que tu commences à le malmener.



Je ne sais pas trop quoi te dire pour le moment, pour t’aider, n’ayant moi-même pas encore fait le saut (je ne migre que quand j’en vois l’utilité… Donc là… <img data-src=" />).



Tu peux au moins créer un nouvel utilisateur et ouvrir une session avec, ne serait-ce que pour vérifier si tout va bien “par défaut”.

&gt;&gt; Si oui, je pense que ma solution peut constituer un bon compromis (pas besoin de réinstaller le système), au pire tu n’essayes pas de “récupérer” ta config mais tu refais tout à la main.

&gt;&gt; Si non, c’est que c’est vraiment au niveau des paquets eux-mêmes qu’il y a un problème, auquel cas une réinstallation sera peut-être la méthode la plus rapide.

Dans ce cas, ce que tu peux faire auparavant pour te gagner du temps, c’est ouvrir le gestionnaire de paquets Muon (pas le “découvreur de logiciels” mais bien le gestionnaire à l’ancienne avec l’intégralité des paquets, gestionnaires de source etc) et utiliser le menu Fichier &gt; “Enregistrer la liste des paquets”, liste que tu pourras ensuite réutiliser pour installer tout d’un coup.

Si tu avais aussi configuré des sources de paquets, pense à sauvegarder ton fichier sources (cp /etc/apt/sources.list ~/).



Voilou, si tu veux un coup de patte plus poussé met-moi un MP (mais préviens-moi en commentaire ici, sinon je verrai jamais <img data-src=" />). Bon courage ! <img data-src=" />








plop97 a écrit :



Je vois pas ce que KRunner a de plus que la recherche Gnome





Corrige moi si je me trompe, mais la recherche GNOME est limitée à :





  • rechercher des applications parmi celles installées (et proposer de l’installer si elle se trouve dans les dépôts ?)

  • rechercher des fichiers sur le disque dur, par leur nom (et par le contenu?)







    KRunner fonctionne avec un système de plugin, qu’on peut activer ou non suivant ce qui sert. Il permet de faire ce que j’ai listé au-dessus (y compris ce qui est entre les parenthèses), mais aussi :



  • de lancer des commandes de terminal

  • de faire des recherches sur Internet, comme le champ recherche de Firefox par exemple. Sur DuckDuckGo, Google, Wikipedia, Amazon, etc…

  • de rechercher un contact : tu tapes son nom ou son adresse mail, et on te propose de lui envoyer un email ou un message instantané (via kde-telepathy), ou simplement d’ouvrir sa fiche.

  • de faire des calculs sans avoir à ouvrir une application dédiée

  • de faire des conversions entre unités physiques ou entre monnaies.

  • de rechercher des mots dans un dictionnaire, pour avoir sa définition ou sa traduction dans une autre langue

  • de rechercher parmi les commandes dBus d’une application : ça permet par exemple de mettre en pause son lecteur de musique en tapant “pause” dans KRunner, ou de passer à la chanson suivant en tapant “next”.







    Le fait qu’il soit extensible par plugin permet aussi d’y ajouter des fonctionnalités très facilement. Par exemple, quand Canonical a annoncé le HUD de Unity, qui permet de rechercher une fonction dans la barre de menu d’une application, le lendemain, un développeur KDE postait une capture où il avait ajouté la fonctionnalité à KRunner.



Faut penser à paramétrer VAAPI pour la lecture de vidéo (seul VLC l’active par défaut), idem pour l’accélération matérielle de Flash


En effet pas mal de choses !

&nbsp;







Rozgann a écrit :



Corrige moi si je me trompe, mais la recherche GNOME est limitée à :

rechercher des applications parmi celles installées (et proposer de l’installer si elle se trouve dans les dépôts ?)

rechercher des fichiers sur le disque dur, par leur nom (et par le contenu?)té à KRunner.





Un peu plus : calculatrice, météo, contacts, horloges, VM, notes, mots de passes et terminal









Rozgann a écrit :



Corrige moi si je me trompe…







C’est le cas, et t’as du rater mon précédent post qui en parlait ;)



En effet, j’avais raté ton post. J’étais resté sur la version 3.10, proposée sur openSUSE 13.1 (Evergreen) installée chez mes parents. Je n’ai pas souvenir qu’autant de possibilités de recherche soient offertes dans cette version. C’est bien, GNOME Shell évolue dans le bon sens !








Citan666 a écrit :



Je ne sais pas trop quoi te dire pour le moment, pour t’aider, n’ayant moi-même pas encore fait le saut (je ne migre que quand j’en vois l’utilité… Donc là… <img data-src=" />).



Tu peux au moins créer un nouvel utilisateur et ouvrir une session avec, ne serait-ce que pour vérifier si tout va bien “par défaut”.

&gt;&gt; Si oui, je pense que ma solution peut constituer un bon compromis (pas besoin de réinstaller le système), au pire tu n’essayes pas de “récupérer” ta config mais tu refais tout à la main.

&gt;&gt; Si non, c’est que c’est vraiment au niveau des paquets eux-mêmes qu’il y a un problème, auquel cas une réinstallation sera peut-être la méthode la plus rapide.

Dans ce cas, ce que tu peux faire auparavant pour te gagner du temps, c’est ouvrir le gestionnaire de paquets Muon (pas le “découvreur de logiciels” mais bien le gestionnaire à l’ancienne avec l’intégralité des paquets, gestionnaires de source etc) et utiliser le menu Fichier &gt; “Enregistrer la liste des paquets”, liste que tu pourras ensuite réutiliser pour installer tout d’un coup.

Si tu avais aussi configuré des sources de paquets, pense à sauvegarder ton fichier sources (cp /etc/apt/sources.list ~/).



Voilou, si tu veux un coup de patte plus poussé met-moi un MP (mais préviens-moi en commentaire ici, sinon je verrai jamais <img data-src=" />). Bon courage ! <img data-src=" />





J’ai testé une nouvelle session et tout ce que je peux noter c’est que les problèmes sont les mes : appli sans icones, iBus qui ne passe pas (mais il semblerait que ça soit un bug toujours pas corrigé), etc… Je pense que je ne vais pas avoir le choix… Mais comment ils sont pu sortir un truc aussi buggé.









Konrad a écrit :



Si Linux a échoué sur le desktop est-ce que cela veut dire qu’il a tout échoué ? Je ne crois pas.







http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(operating_system) =&gt; Adoption_and_reception



Cela vaut ce que ça vaut, mais on peut difficilement parler d’un échec.

A trop voir passer les chiffres stratosphériques du marché du smartphone où celui qui ne vend pas 10 milliards de palettes par minute ne mérite pas d’exister, on en oublie qu’avoir quelques millions d’utilisateurs c’est déjà pas si mal. <img data-src=" />



D’ailleurs de quel type d’échec ?



Dans le cas précis d’Ubuntu bien au contraire, l’objectif de la distribution est une énorme réussite. Rappelons que l’objectif de Canonical c’était : “Linux for human being”. Et force et de constater qu’ils ont grandement participé à la démocratisation en apportant une distrib facilement utilisable “out of box”. Et Ubuntu a beaucoup été dérivée également.

Après leurs choix sont critiquables et je ne suis pas toujours en accord avec eux, mais c’est aussi l’avantage de ce monde : ne pas dépendre de la volonté dictatoriale d’une seule entité. On a le choix de tester et découvrir autre chose.

Comme disait le Metatron dans Dogma : “Si ça passe pas au cinéma vous croyez que ça n’existe pas !”. Dans notre cas “si c’est pas dans les rayons de Carrouf ça n’existe pas”.



Voilà où je voulais en venir avec ce questionnaire philosophique entre autres <img data-src=" />



Clairement je pense que Canonical ne cracherait pas sur la PDM de Windows pour sa distribution… Mais y a-t-il vraiment un intérêt à parler en parts de marché pour un produit non commercial ?









SebGF a écrit :



http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(operating_system) =&gt; Adoption_and_reception



Cela vaut ce que ça vaut, mais on peut difficilement parler d’un échec.

A trop voir passer les chiffres stratosphériques du marché du smartphone où celui qui ne vend pas 10 milliards de palettes par minute ne mérite pas d’exister, on en oublie qu’avoir quelques millions d’utilisateurs c’est déjà pas si mal. <img data-src=" />



D’ailleurs de quel type d’échec ?



Dans le cas précis d’Ubuntu bien au contraire, l’objectif de la distribution est une énorme réussite. Rappelons que l’objectif de Canonical c’était : “Linux for human being”. Et force et de constater qu’ils ont grandement participé à la démocratisation en apportant une distrib facilement utilisable “out of box”. Et Ubuntu a beaucoup été dérivée également.

Après leurs choix sont critiquables et je ne suis pas toujours en accord avec eux, mais c’est aussi l’avantage de ce monde : ne pas dépendre de la volonté dictatoriale d’une seule entité. On a le choix de tester et découvrir autre chose.

Comme disait le Metatron dans Dogma : “Si ça passe pas au cinéma vous croyez que ça n’existe pas !”. Dans notre cas “si c’est pas dans les rayons de Carrouf ça n’existe pas”.



Voilà où je voulais en venir avec ce questionnaire philosophique entre autres <img data-src=" />



Clairement je pense que Canonical ne cracherait pas sur la PDM de Windows pour sa distribution… Mais y a-t-il vraiment un intérêt à parler en parts de marché pour un produit non commercial ?







Entièrement d’accord. Vu que Canonical ne vend pas Ubuntu pour les particuliers, ça leur ferait une belle jambde d’avoir davantage de parts de marché mais ça ne leur rapporterait pas un kopec.



Pour les éditeurs propriétaires, de faibles parts de marché sur une plate-forme sont synonymes de faibles rentrées d’argent. Donc à terme l’éditeur est condamné soit à changer de modèle (modifier son OS, changer de mode de distribution, arrêter et vendre autre chose…), soit à périr (=perdre ses parts de marché et disparaître de la circulation).



Dans le monde du libre ce n’est pas le cas. Certains semblent croire que le fait que GNU/Linux a une minuscule part de marché sur desktop, signifie que les distributions sont vouées à une mort certaine. Ce ne sera pas le cas car le modèle est complètement différent. Certaines distributions peuvent disparaître, être forkées, et d’autres peuvent apparaître, mais le concept même de distribution ne disparaîtra pas.









Konrad a écrit :



Entièrement d’accord. Vu que Canonical ne vend pas Ubuntu pour les particuliers, ça leur ferait une belle jambde d’avoir davantage de parts de marché mais ça ne leur rapporterait pas un kopec.







Comme ils sont très opaques, basés dans un paradis fiscal et j’en passe, nous n’avons aucun chiffre.



Maintenant, le marché du poste de travail ne se limite pas aux particuliers. De nombreuses entreprises peuvent souhaiter déployer un parc de machines sous Ubuntu, et prendre du support auprès de l’éditeur. Que ce soit pour des particuliers ou des entreprises, la distribution pour le poste de travail reste la même.



Tout comme il y a peut être des accords commerciaux entre Dell et Ubuntu, qui rapportent de l’argent à ce dernier, malgré la gratuité de la distribution.



Et pour conclure, que ça leur rapporte ou non, d’avoir de grandes parts de marché (que ce soit ou non chez les particuliers), donne plus de poids à la distribution et à son éditeur, qui peut ensuite plus facilement aller voir tel ou tel éditeur ou constructeur, tout en étant écouté avec sérieux.



Enfin bon, ça c’est dans la théorie. Dans la pratique, Red Hat fait énormément pour le libre et le desktop sous Linux, réussi à imposer qu’une machine ne soit certifiée Red Hat qu’à la condition de ne contenir que des drivers libres et j’en passe. Mais du côté de Canonical, leur contribution reste une grande blague XD



(ouais ouais, fallait bien que je troll un peu)









Okki a écrit :



Enfin bon, ça c’est dans la théorie. Dans la pratique, Red Hat fait énormément pour le libre et le desktop sous Linux, réussi à imposer qu’une machine ne soit certifiée Red Hat qu’à la condition de ne contenir que des drivers libres et j’en passe. Mais du côté de Canonical, leur contribution reste une grande blague XD



(ouais ouais, fallait bien que je troll un peu)



<img data-src=" /> Ce n’est pas un troll.









Konrad a écrit :



Pour les éditeurs propriétaires, de faibles parts de marché sur une plate-forme sont synonymes de faibles rentrées d’argent. Donc à terme l’éditeur est condamné soit à changer de modèle (modifier son OS, changer de mode de distribution, arrêter et vendre autre chose…), soit à périr (=perdre ses parts de marché et disparaître de la circulation).







C’est un domaine dans lequel généraliser est risqué en fait. Si l’on reste dans le grand public, oui, ne pas avoir assez de clients peut entraîner la disparition du produit, voire de la société qui l’édite.

Par contre dans le professionnel, on peut très bien être éditeur d’une solution à faible visibilité (pour des raisons X ou Y) mais si derrière tu factures son utilisation 500k€ à l’année, une centaines de clients ça sera déjà bien <img data-src=" />







Okki a écrit :



Comme ils sont très opaques, basés dans un paradis fiscal et j’en passe, nous n’avons aucun chiffre.







UK, USA, Canada, Chine, Taïwan, Brésil, c’est lequel le paradis fiscal là dedans ?



Les chiffres seront toujours très difficiles à évaluer car à moins d’envoyer une stat d’usage en permanence, comment estimer que l’OS est utilisé ? Les smartphones le font via la connexion aux stores par exemple.

L’article wikipedia que j’avais cité a parmi les sources des stats web de gros sites.

Après y’a un moment où on doit faire confiance aux chiffres de l’éditeur…



Du côté de leur business model, ils ont aussi la vente de services (support, etc), goodies exploitant la marque, et de logiciel via leur Logithèque.



Quant à la contrib de Canonical, comme d’hab ils sont taggés Mal Absolu à cause de leurs mauvais choix, mais ils sont devenu quand même la plus grosse branche des distrib basées sur Debian :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Linux_Distribution_Timeline_w…



Encore une fois, l’avantage des distrib Linux, c’est qu’on a le choix.









SebGF a écrit :



UK, USA, Canada, Chine, Taïwan, Brésil, c’est lequel le paradis fiscal là dedans ?







Comme on parlait revenus, je faisais référence aux chiffres financiers. Ils sont basés sur l’Île de Man, qui est un paradis fiscal (mais bon, tu me diras, ils font comme tous les autres), et comme ils ne sont pas côtés en bourse, ils n’ont aucune obligation de publier quoi que ce soit.



j’ai refiat un test ce matin, l’upgrade en 15.04 me permet d’avoir des vidéo en full hd correctement.

Avec VLC j’ai des soucis de points multicolors.

Avec Totem c’est OK. je suis bien content <img data-src=" />. par contre il ne prend pas en charge le H265.








Konrad a écrit :



Entièrement d’accord. Vu que Canonical ne vend pas Ubuntu pour les particuliers, ça leur ferait une belle jambde d’avoir davantage de parts de marché mais ça ne leur rapporterait pas un kopec.







C’est vital la pdm pour un OS. SI t as une grosse PDM , tu vendras du service car tout le monde veut être compatible avec ton OS ou le deployer.









Okki a écrit :



Enfin bon, ça c’est dans la théorie. Dans la pratique, Red Hat fait énormément pour le libre et le desktop sous Linux, réussi à imposer qu’une machine ne soit certifiée Red Hat qu’à la condition de ne contenir que des drivers libres et j’en passe.







Tu es sur de toi la ? Car j’ai beaucoup de contre exemple les dernières années passées.



Bon, désolé pour toi, pas de pot. C’est donc bien la mise à jour qui t’a tout cassé. Cela étant ça ne m’étonne qu’à moitié, personnellement sur dix tentatives de dist-upgrade (Mandriva, Suse, Ubuntu, Kubuntu etc) une seule s’était bien passée. Désormais je fais toujours une nouvelle installation ça me gagne du temps.


Pour savoir quels formats ton GPU Intel peut gérer, il y a la commande vainfo


Je suis pas trop fan de la réinstallation du système. Pour moi, ça devrait être transparent. Surtout que c’est quand même tout les 6 mois pour Ubuntu, et j’ai autre chose à faire que tout réinstaller tout les 6 mois. Les deux précédentes c’était pas trop mal passé. Et là, c’est un cataclysme.


en effet, pas de h265, pourtant sous Windows ça&nbsp; passe tout seul.

C’est pas grave, ça arrivera un jour ou l’autre.

Merci pour l’infolibva info: VA-API version 0.37.0libva info: va_getDriverName() returns 0libva info: Trying to open /usr/lib/i386-linux-gnu/dri/i965_drv_video.solibva info: Found init function __vaDriverInit_0_37libva info: va_openDriver() returns 0vainfo: VA-API version: 0.37 (libva 1.5.0)vainfo: Driver version: Intel i965 driver for Intel® Broadwell - 1.5.0vainfo: Supported profile and entrypoints&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileMPEG2Simple&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileMPEG2Simple&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointEncSlice&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileMPEG2Main&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileMPEG2Main&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointEncSlice&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264ConstrainedBaseline:&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264ConstrainedBaseline:&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointEncSlice&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264Main&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264Main&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointEncSlice&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264High&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264High&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointEncSlice&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264MultiviewHigh&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264MultiviewHigh&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointEncSlice&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264StereoHigh&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264StereoHigh&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointEncSlice&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileVC1Simple&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileVC1Main&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileVC1Advanced&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileNone&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVideoProc&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileJPEGBaseline&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileVP8Version0_3&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264MultiviewHigh&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264MultiviewHigh&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointEncSlice&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264StereoHigh&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointVLD&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; VAProfileH264StereoHigh&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :&nbsp;&nbsp; &nbsp;VAEntrypointEncSlice