Il n'y aura aucun test de The Crew avant son lancement

Il n’y aura aucun test de The Crew avant son lancement

Screwed

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

25/11/2014 3 minutes
84

Il n'y aura aucun test de The Crew avant son lancement

Cela devient une habitude pour bon nombre d'éditeurs : les jeux ne bénéficient plus d'un test avant leur lancement. Pour The Crew, Ubisoft a décidé de ne pas envoyer de copies du jeu aux testeurs avant sa date de sortie. Le but étant qu'ils puissent profiter de la même expérience de jeu que tout le monde.

Les tests de jeux massivement multijoueur sont assez compliqués à réaliser. Dans le cas de SimCity par exemple, les testeurs qui ont pu mettre la main sur le jeu avant son lancement avaient été assez généreux dans leurs notes, puisqu'ils ont essayé le titre dans des conditions « idéales ». Les serveurs de jeu étaient vides, toutes les fonctionnalités étaient actives, et aucun problème de connectivité n'était à noter. Une situation bien loin de refléter le calvaire qu'ont connu les joueurs quelques heures après le lancement, et dans les semaines qui ont suivi. Plus récemment, on se souviendra aussi de Driveclub, dont les soucis avec les serveurs de jeu ne sont arrivés qu'après le lancement.

 

Les éditeurs doivent donc faire un choix. Faut-il proposer aux testeurs de se faire un avis sur le jeu dans un environnement contrôlé, qui ne reflète pas nécessairement les conditions dans lesquelles les joueurs découvriront le titre, afin de leur permettre de sortir un test avant le lancement, ou bien leur donner le jeu en même temps qu'à tout le monde ? Dans le cas de The Crew, Ubisoft a opté pour la seconde option.

 

La société décrit ce choix dans un billet publié sur son blog. « The Crew a été conçu dès le départ pour être un terrain de jeu peuplé d'amateurs de pilotage, donc il est seulement possible de juger de notre jeu qu'avec d'autres joueurs dans ce monde. Et par d'autres, nous voulons dire des milliers, et des milliers et des milliers de joueurs, et ce n'est pas quelque chose que l'on peut simuler avec une poignée de développeurs jouant avec la presse ». Par conséquent, il n'y aura vraisemblablement aucun test publié le jour du lancement, le 2 décembre prochain, à moins que certains confrères ne basent leur avis que sur quelques heures de jeu, ou sur les phases de bêta précédentes.

 

Comme pour compenser cette absence de tests, et probablement aussi pour mettre à l'épreuve une dernière fois les serveurs de jeu, Ubisoft propose une dernière phase de bêta-test, publique cette fois-ci. Le jeu peut donc être essayé gratuitement entre aujourd'hui et vendredi matin sur PlayStation 4 et Xbox One. The Crew sera quant à lui également disponible sur PC et Xbox 360, mais ces moutures n'ont pas le droit à cette dernière phase de bêta ouverte. Quoi qu'il en soit, n'hésitez pas a attendre les tests de plusieurs confrères avant de dépenser les 50 à 60 euros demandés pour ce titre, afin d'éviter les mauvaises surprises.

 

84

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (84)


Ubisoft is the new EA Games.


Bon, j’ai un coupon me permettant d’avoir au choix The Crew, FarCry 4 ou AC Unity.



J’hésite…Le jeu qui me tente c’est Dragon Age Inquisition, c’est balot <img data-src=" />


Et ils pensent vraiment que les gens vont se faire avoir 2 fois de suite ? <img data-src=" />




ou bien leur donner le jeu en même temps qu’à tout le monde ?

Houla Kévin, tu t’avances là <img data-src=" /> je ne suis pas certain que l’éditeur donne le jeu à tout le monde <img data-src=" /> (que ce soit en même temps ou pas qu’aux testeurs <img data-src=" /> )


Avec Ubisoft ca devient une habitude cet “embargo” des tests.



Ils ont peut être des craintes que le jour du lancement, avec l’afflux de joueurs, ils aient une belle “erreur 37” empêchant tout bonnement de profiter du jeu. Il me tarde de voir les premiers retours malgré tout. Voir si Ubi va remonter la pente avec ce jeu ou s’enfoncer plus encore



@chaps très bon jeu Dragon Age : Inquisition, je te le conseil :)


C’est simple je ne précommande plus de jeu ou l’éditeur exerce cette pratique.








B3ret a écrit :



Avec Ubisoft ca devient une habitude cet “embargo” des tests.





Il n’y a pas une histoire comme quoi il y avait un NDA sur ACU concernant les micro-transactions histoire que les testeurs n’en parlent pas?



C’est complètement crétin…


Possible je n’ai pas trop suivi ça. Mais c’est bête car dans tous les cas ils se sont fait “démolir” sur ce point quelques jours après. Quand on développe quelque chose, on l’assume.



Si ca se trouve, ils obligent aussi les test à sortir le jour même, car ils vont nous lacher un patch day one pour finir le jeu et qui fera quelques gigas.


Je comprends vraiment pas la critique la, vous avez lu l’article ? Ils font justement ça pour que les critiques reflètent le jeu a son lancement ! Et non en avance, quand il n’y a personne, que ça crash pas, que la situation est parfaite.



C’est quand vous avez plusieurs milliers/millions de joueurs qui arrivent que les choses se gâtent et ils veulent que les journalistes n’aient pas une fausse vision du jeu, une critique qui induirait&nbsp; l’acheteur en erreur !



Bref … On est Lundi


Message subliminal de la part de Ubi:



“Ne pouvant pas tester notre jeu dans les conditions réelles, nous n’avons réalisé aucun test en amont. La version finale sera une finale alpha qui sera elle même mise a jour si raleur &gt;= nombre de ventes.

cf =&gt; AC Unity”








chaps a écrit :



Bon, j’ai un coupon me permettant d’avoir au choix The Crew, FarCry 4 ou AC Unity.



J’hésite…Le jeu qui me tente c’est Dragon Age Inquisition, c’est balot <img data-src=" />





Selon les tests, FC4 est quand même bien moins buggé que AC Unity, après celui-ci n’échappe pas non plus à son lots de bugs apparemment. <img data-src=" />



Je te conseil également DA Inquisition. Après je ne sais pas si tu fais partie des joueurs qui conchient l’action dans les RPG, car la vue tactique de ce DA je la trouve pas très pratique et je mise sur l’action. Je suis vers le début du jeu et pour l’instant il y a un peu trop de lettres perdues au milieu de nul part qui donnent des quêtes comme ça, j’imagine que ça plairas pas à certains non plus <img data-src=" />, moi je trouve pas ça trop gênant pour le moment, juste un peu expédié facilement. C’est les seuls défauts que je citerais.



Pour moi, c’est certainement pas une histoire d’expérience de jeu puisque les versions beta ont déjà permis à beaucoup de tester et/ou voir le jeu. Aussi, l’excuse bidon du “avec des milliers de joueurs” est naze puisqu’une session, c’est 8 voitures maxi… <img data-src=" />

Mais quand même, je ne comprends pas la raison. Pour moi, c’est une erreur, surtout pour un jeu online.



Pourquoi est-ce une erreur ? Quand un joueur ne va pas trouver de note du jeu sur metacritic, il regardera la note des utilisateurs. Or, on peut prévoir des serveurs saturés à la sortie et donc, syndrome “Erreur 37” oblige, la note ne dépassera probablement pas 4, même si le jeu est bon.



Alors à moins qu’ils aient à ce point peu confiance en leur jeu (et j’en doute car pour l’avoir testé, il a quand même l’air sympa), je n’arrive pas à capter pourquoi une version presse n’est pas distribuée avant la sortie.







Peut-être un problème de reset des serveurs ?


Je viens de voir la vidéo :

1/ les graphismes sont assez laids

2/ ça m’a l’air très arcade



Après faudra voir… mais bon la coop est limité à 4, les courses à 8… je ne vois pas trop l’intérêt du massivement multi-joueur… (ça aurait été sympa une course sur 200km avec genre 100 participants).

Idem, genre tu roules tranquille, un mec te passe à côté et te lance un défi, tu acceptes/refuses et si tu acceptes, hop c’est parti, avec plusieurs types (course, rattrape moi si tu peux, échappe moi si tu peux, etc…)


Ils veulent surtout pouvoir lacher un patch le premier jour pour corriger les bugs que les testeurs auraient vu sans cela.

Ils veulent aussi avoir le maximum de commandes jusqu’au dernier jour avant lancement, au cas où le jeu se fasse démolir par la presse une fois sorti.

Je ne vois pas d’autres explications, car en dehors de ça c’est dans leur intérêt de laisser les testeurs jouer dans des conditions optimales et ne t’en fais pas, les responsables marketing n’en ont rien à foutre que ça ne soit pas représentatif ;-)&nbsp;

&nbsp;


Je pense surtout que tu es assez crédule. Si Ubi fait cela c’est tout simplement car ils savent très bien que leur jeu n’est pas top et éviter de se prendre de sales notes avant ou le jour de la sortie du jeu, notes qui peuvent influencer les ventes du jeu. En empêchant les testeurs de pouvoir tester leur jeu en avance, et grâce à de la bonne communication à base de trailers fait avec le moteur du jeu et non pas avec du gameplay, ou bien de jolies screenshots bien bullshités il s’assurent des ventes pour la sortie du jeu. Le temps que les testeurs testent vraiment leur jeu (j’imagine en plus que le lancement va merde et que les joueurs ne pourront se connecter à la sortie du jeu), il sera déjà trop tard et le mal sera déjà fait, ubisoft s’étant déjà assurés plusieurs centaines de milliers voir millions de ventes. Le joueur lambda étant tellement impatient qu’il n’attendra pas le retour des autres joueurs ou testeurs, non il ira acheter son jeu en se fiant à la communication d’Ubisoft. C’est pas pour rien que les budget com sont si important dans les AAA, c’est pour s’assurer un max de ventes dès la première semaine de sortie, quel que soit la qualité du titre.


Là, j’avoue pas pas comprendre Ubisoft, ils se tirent une balle dans le pied. Car à la fois leur excuse est “bidon”, les testes aurait pu très bien se faire durant les bêta test et c’est surtout laissait les joueurs noter le jeu. Or, étant français, ils devraient savoir que ce que l’on entend le plus ce sont ce qui râlent le plus. Les personnes “contentes” ne sortent pas dans la rue manifester leur “contentement”. Sur internet c’est la même chose, tu es plus enclin à marquer ton avis lorsque tu es insatisfait.


Il faut lire entre les lignes.



&nbsp;Le véritable problème s’est qu’Ubi arrête d’envoyer ses jeux aux testeurs, et ça c’est “dramatique”. Leur excuse de serveurs pas assez peuplé et fausse expérience de jeu ce sont des excuses fallacieuses. Libre à eux de faire une beta fermée (ou pas) et de demander aux journalistes de faire leurs tests à ce moment-là. Ils auront suffisamment de monde sur leurs serveurs.



&nbsp;De la même façon, qu’il existe des outils pour simuler une charge réseau, il doit bien exister des outils pour simuler des joueurs fictifs sur un serveur. Et quand bien même cela n’existerait pas, une boite comme Ubi pourrait coder son propre outil à réutiliser sur chacun de ces titres, voire même le revendre à la concurrence. Les jeux sont de plus en plus “online” il faut que les éditeurs s’adaptent et surtout arrêtent de prendre leurs clients pour des ânes.



A ce rythme-là, la prochaine étape sera de refuser les tests purement et simplement car non représentatif du “gameplay online” tant que le testeur ne jouera pas avec en face de lui un mec certifié “joueur de qualité” de chez l’éditeur. Car, c’est bien vrai qu’une expérience de jeu ligne (je reprends leurs termes) peut varier du tout au tout d’une partie à l’autre, en fonction des personnes avec lesquelles on se retrouve en ligne.


Après les jeux sans démo jouables, maintenant on a les jeux sans tests.

Ubi : “Allez, les pigeons, achetez notre nouveau jeu .. &nbsp;heu, truc buggué … les yeux fermés ! Comme ça, même si le titre est complètement merdique on aura les poches pleines <img data-src=" />”


Ton argument serait plausible s’ils n’avaient pas déjà fait 2 beta PC, et 3 beta consoles.


« The Crew a été conçu dès le départ pour être un terrain de jeu peuplé d’amateurs de pilotage, donc il est seulement possible de juger de notre jeu qu’avec d’autres joueurs dans ce monde. Et par d’autres, nous voulons dire des milliers, et des milliers et des milliers de joueurs, et ce n’est pas quelque chose que l’on peut simuler avec une poignée de développeurs jouant avec la presse »Et ça leur est pas venu à l’idée qu’ils pouvaient stipuler une clause au testeur leur informant que pour la partie réseau et nombre de joueur ça ne reflète pas la réalité mais que les modes de jeu, le gameplay, les moteurs de rendu graphique et de comportement des voitures étaient testables?Ou alors comme certains l’ont dit ils ont fait de la merde ils s’en foutent le JV est un produit de consommation tant que ça rapporte à la sortie plus que ça a couté à produire et que les con(sommateurs) continuent d’acheter à chaque fois tout va bien.








GeX-R a écrit :



Après les jeux sans démo jouables, maintenant on a les jeux sans tests.

Ubi : “Allez, les pigeons, achetez notre nouveau jeu .. &nbsp;heu, truc buggué … les yeux fermés ! Comme ça, même si le titre est complètement merdique on aura les poches pleines <img data-src=" />”





Le seul soucis au final c’est que ça marche , les gens achetent quand même, pourquoi se priver alors?









dinguy a écrit :



C’est simple je ne précommande plus de jeu ou l’éditeur exerce cette pratique.





La vraie question c’est : pourquoi précommander des jeux ?



Est ce que on peut dire exception culturelle française ?&nbsp;<img data-src=" />








CrazyCaro a écrit :



C’est complètement crétin…





Ou pas.



Avec leur marketing,&nbsp; ils s’assurent un nombre de précommandes et de ventes certains avant tout test du jeu, indépendamment de la qualité du jeu.

&nbsp;

Si un jeu est bien fait, il est forcément bien noté et cela ne peut être que positif pour les ventes.

S’il est mal fait, il aura des sales notes, et les ventes en pâtiront. On se doute bien que si aucun test n’est réalisé avant, c’est que le jeu risque fort de s’attirer de sales notes et que&nbsp; le marketing n’a pas envie de voir ses ventes chuter dramatiquement.



Sachant cela et voyant ce piège gros comme une maison arriver, le joueur lambda&nbsp; ne devrait logiquement pas acheter le jeu avant tout test pour éviter de se faire entuber.

&nbsp;

Si malgré tout, il achète quand même le jeu, le complètement crétin, ce n’est pas ubisoft mais bien le joueur trop con pour comprendre ce qu’il lui arrive.



Le jeu Dragon Age : Inquisition est une merveille pour ceux qui&nbsp;hésitent&nbsp;foncez laisser les daubes de Ubisoft


Donc ils font la même avec les jeux solo depuis un moment, et se faisant cracher dessus, ils trouvent une excuse pour anticiper.








Khalev a écrit :



Il n’y a pas une histoire comme quoi il y avait un NDA sur ACU concernant les micro-transactions histoire que les testeurs n’en parlent pas?





Nope, j’ai eu le jeu 10 jours avant sa sortie, j’ai juste eu un embargo identique à tous pour la sortie de test / vidéos sur le jeu, mais yavait pas de NDA ou quoique ce soit (d’ailleurs j’ai jamais signé de NDA de ma vie alors que je recois bcp de jeux en avance)

&nbsp;&nbsp;

En gros pour faire trés court, le problème actuel c’est que ya une énorme pression du coté marketing / commercial qui fait que tel jeu doit sortir à telle date. De fait, il faut quand même lancer la production du jeu (pour les copies physiques) avant sa sortie, alors que les devs continuent à bosser dessus. Ce qui fait que dans 90% des cas ya un patch day one qui est publié pour corriger pas mal de bugs.

Ca a été le cas avec Far Cry 4, on a eu un embargo jusqu’à la date de sortie (uniquement sur plateforme PC) à cause de soucis corrigé dans le patch day one.



J’utilise des exemples ubisoft mais c’est pareil pour tous les éditeurs (bethesda, konami, EA, etc…).



Bref aprés c’est également une stratégie pour n’utiliser que la force marketing (et non celle des vrai tests) pour vendre des préco, même si bon aujourd’hui rare sont les sites de tests qui sont totalement impartiaux (yen reste quelques uns du coté des anglophones)





edit : aprés dans le cadre de the crew, ya quand même eu 2 sessions de test en beta qui ont permis aux gens (qui se sont inscrit à la beta) d’avoir un énorme aperçu du jeu final.









Nathan1138 a écrit :



La vraie question c’est : pourquoi précommander des jeux ?





&nbsp;

D’après certains textes anciens et secrets enfouis dans les tréfonds des catacombes d’une civilisation antique oubliée, on appellerait ça la “khonery umène”, une sorte de secte secrète transhumaniste existante depuis le début des temps et dont le chef suprême serait une certaine “Näbil-à-lé-graukouto”.



Le mystère reste encore entier.

Il va falloir explorer les vallées de nrj12 et de tpamp pour comprendre la chose.



&nbsp;



Avant que les jeux ne soient envoyés pour en faire des copies physiques ils sont quand même supposés atteindre le statut de “gold”. En théorie, ça veut dire un jeu “parfaitement” fonctionnel (ça ne pas dire non buggué), &nbsp;avoir passé avec succès des TRC/TCR/ lotcheck, etc.&nbsp;Dans ce jeu là, il n’y a pas que les éditeurs en cause.

Je me demande comment certains jeux ont pu atteindre ce statut…


Après la bêta ils ont mis en ligne un questionnaire pour les participants.

Sondage avec les &nbsp;tendances une fois le questionnaire rempli.

Le point le plus reproché :&nbsp;

La conduite … pour un jeu de bagnole ca la fout mal.



Ensuite si je dis pas de connerie ca devait etre l’histoire.



Bref tout ca pour dire que si peu de temps avant la sortie les développeurs ne pourront pas tout corriger, donc pour éviter les annulations de préco, on dit que sans multijoueur le jeu ne peut pas être testé ce qui est faux.


pas de test ? pas grave , il y a le coté obscur pour avoir des tests


Pour la conduite, le problème vient&nbsp;énormément des&nbsp;joueurs&nbsp;dont la moitié n’ont mêmes pas vu l’option de réglages de conduite, et&nbsp;d’autres n’ont même pas essayer d’approfondir (évolution des véhicules, &nbsp;Habitude&nbsp;sur la longueur…)&nbsp;

Ensuite t’a l’éternel débat Arcade/Simu qui logiquement n’a rien a faire dans un jeux de ce type mais bon, pour certains rien a faire c’est voiture&nbsp;= Simu.

C’est dommage ce titre a un potentiel énorme et qui dépendra énormément du suivi des développeurs,

il part avec l(es) handicap(s) de son éditeur, ce qui est un peu injuste pour un jeu qui en plus d’être nouveau&nbsp;à certaines promesses&nbsp;qu’il pourrait tenir.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp;


C’est de moins en moins vrai. Actuellement le status reflète plus le fait que la production est terminée et que c’est la chasse aux bugs qui est ouverte. Les constructeurs permettent depuis quelques années d’autoriser les status gold à conditions de sortir un patch Day One pour régler tous les gros bugs des jeux en question.



Sachant qu’il y a 2-3 mois entre la validation constructeur et la sortie d’un jeu, généralement les équipes font le gros du débug durant cette période. Le tout afin de tenir les dates de sortie.


Je l’achête ce jeu, il a un gros potentiel énorme.&nbsp;

Y’aura même un 4éme mode de conduite plus tard =&gt; La Simu. :)


Ayant tester la bêta sur PC puis PS4, je l’ai précommander car j’ai vraiment bien accrocher, pour 29.90 euros sur instant-gaming pour ceux que ça intéresse.


Pas de review avant la sortie? Généralement c’est simple, dans ces cas là, c’est à 99% une grosse bouse, à éviter.


&nbsp;

Testé en beta sur PS et PC, le jeux est très loin d’être laid et même superbe sur PC en plus d’être énormément varié et vivant, le dépaysement est total d’un endroit&nbsp;à l’autre, avec un gros sentiment de liberté..

Pour le gameplay, oui c’est arcade comme tout ces type de jeux&nbsp;(Burnout,Nfs, Forza horizon….)&nbsp;mais avec pas mal de subtilités et variations dans les conduites selon les véhicules.

Sinon j’aime bien ta première idée pour la course a 100 : )

la deuxième je croit me souvenir que c’est possible, ca l’est sur NFS rival&nbsp;et c’est tout juste super chiant la plupart du temps enfin de la manière dont c’est fait sur NFS.


Leur jeu sent le caca et Ubisoft ne veut pas que ça se sache? <img data-src=" />


C’est pour ça qu’il y a eu des session Beta, pour pas que les joueurs puissent jouer <img data-src=" />


Pour The Crew, Ubisoft a décidé de ne pas envoyer de copies du

jeu aux testeurs avant sa date de sortie. Le but étant qu’ils puissent

profiter de la même expérience de jeu que tout le monde.

<img data-src=" />

&nbsp;Sérieusement, qui croit à ce genre de conneries bêtises?

Les bêta-testeurs, ce seront les joueurs qui achèteront le jeu à la sortie, bref…habituel.

&nbsp;







Vipear a écrit :



Je comprends vraiment pas la critique la, vous avez lu l’article ? Ils font justement ça pour que les critiques reflètent le jeu a son lancement ! Et non en avance, quand il n’y a personne, que ça crash pas, que la situation est parfaite.



C’est quand vous avez plusieurs milliers/millions de joueurs qui arrivent que les choses se gâtent et ils veulent que les journalistes n’aient pas une fausse vision du jeu, une critique qui induirait&nbsp; l’acheteur en erreur !



Bref … On est Lundi





Tu es sérieux? Tu penses qu’ils font ça pour se faire éreinter encore plus par le public? <img data-src=" />



Tu veux qu’on parle de Watch Daube et cpgnie aussi?



Ubisoft… C’est pas eux qui avaient crié au scandale après des tests “non officiels” de WD ??



Ceci dit, s’ils gèrent aussi bien leur lancement que les autres, les tests seront a 50% “achetez pas cay de la mayrde, ca rame” et 50% “impossible a tester, on fera peut être un test dans 1 semaine ( = lancement foirée, dans 1 semaine tlm aura oublié ce soft)”








B3ret a écrit :



Avec Ubisoft ca devient une habitude cet “embargo” des tests.



Ils ont peut être des craintes que le jour du lancement, avec l’afflux de joueurs, ils aient une belle “erreur 37” empêchant tout bonnement de profiter du jeu. Il me tarde de voir les premiers retours malgré tout. Voir si Ubi va remonter la pente avec ce jeu ou s’enfoncer plus encore



@chaps très bon jeu Dragon Age : Inquisition, je te le conseil :)





ben deja les 24 premieres heures tu joues pas,&nbsp; parce que uplay est down



et la premiere semaine espere pas jouer non plus pendant le prime time, parce que uplay est down



devraient le renommer ce truc, en uDONTplay <img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" />



Car ils ont le culot d’affirmer avoir testé les autres jeux ? Pour ça ils mériteraient quelques tonnes de purin devant leur hall.








after_burner a écrit :



Selon les tests, FC4 est quand même bien moins buggé que AC Unity, après celui-ci n’échappe pas non plus à son lots de bugs apparemment. <img data-src=" />



Je te conseil également DA Inquisition. Après je ne sais pas si tu fais partie des joueurs qui conchient l’action dans les RPG, car la vue tactique de ce DA je la trouve pas très pratique et je mise sur l’action. Je suis vers le début du jeu et pour l’instant il y a un peu trop de lettres perdues au milieu de nul part qui donnent des quêtes comme ça, j’imagine que ça plairas pas à certains non plus <img data-src=" />, moi je trouve pas ça trop gênant pour le moment, juste un peu expédié facilement. C’est les seuls défauts que je citerais.





honnetement, je n’ai pas noté de gros bugs dans FC4, quelques petit trucs a droite a gauche, parce que j’ai l’oeil, mais franchement, ca&nbsp; tourne, c’est plutot joli, c’est fluide a fond (1080p) a condition de ne surtout pas activer le crossfire.



en fait, c’est le seul vrai probleme chez moi, le crossfire fait tomber les FPS de facon dramatique, sinon tout roule.



&nbsp;des années lumieres d’un watchdog ou AC unity par exemple (j’ai pas test ce dernier, mais ce que j’en lis me suffit).





le seul vrai gros probleme chez ubi, c’est cette merde de uplay, une vrai plaie ce truc, faut lancer steam, puis uplay, pui le jeu, mais attention, via steam, pas uplay, sinon il lance steam, qui est deja lancé, mais il se plante, et le vois pas etc…..et au final, ben ca se lance quand meme pas, parce que uplay…..est down…..



<img data-src=" /> pour ce retour d’expérience.


Tu sais pourquoi EA est la pire entreprise dans le domaine des jeux vidéo au USA ?

Parce qu’Ubisoft est Français. <img data-src=" />


Non sur nos consoles modernes (a partir de la gen 360/ps3) c’est juste censé dire que le jeu peut aller au pressage.&nbsp;



Les éditeurs ont accès au patch day one pour corriger beaucoup de problèmes. Et grâce a la vindicte populaire, ils peuvent aussi faire des patchs super gros, super souvent.


La quasi totalité des MMO n’ont pas de reviews avant sortie et pourtant on a quand meme de la qualité. The Crew c’est un MMO de bagnole.


M’en fout un peu, la dernière simulation digne d’intérêt (du mien en tout cas) est sorti en 2005 et s’appelle rFactor je ne peux plus toucher à un autre jeu de caisse sans insulter les développeurs.








nikon56 a écrit :



honnetement, je n’ai pas noté de gros bugs dans FC4, quelques petit trucs a droite a gauche, parce que j’ai l’oeil, mais franchement, ca&nbsp; tourne, c’est plutot joli, c’est fluide a fond (1080p) a condition de ne surtout pas activer le crossfire.



en fait, c’est le seul vrai probleme chez moi, le crossfire fait tomber les FPS de facon dramatique, sinon tout roule.



&nbsp;des années lumieres d’un watchdog ou AC unity par exemple (j’ai pas test ce dernier, mais ce que j’en lis me suffit).





le seul vrai gros probleme chez ubi, c’est cette merde de uplay, une vrai plaie ce truc, faut lancer steam, puis uplay, pui le jeu, mais attention, via steam, pas uplay, sinon il lance steam, qui est deja lancé, mais il se plante, et le vois pas etc…..et au final, ben ca se lance quand meme pas, parce que uplay…..est down…..





Steam, origin, uplay, … la principale raison pour laquelle je ne joue quasiment plus sur PC.<img data-src=" />



Je me suis fait avoir pour Watch Dogs et Far Cry 4. Donc ils ont bien raison !








js2082 a écrit :



D’après certains textes anciens et secrets enfouis dans les tréfonds des catacombes d’une civilisation antique oubliée, on appellerait ça la “khonery umène”, une sorte de secte secrète transhumaniste existante depuis le début des temps et dont le chef suprême serait une certaine “Näbil-à-lé-graukouto”.



Le mystère reste encore entier.

Il va falloir explorer les vallées de nrj12 et de tpamp pour comprendre la chose.







Ou alors pour avoir les éditions collector (je parle pas des editions collector bousiques à 800 millions d’exemplaire)

ex: Bayonetta prime edition à moins de 60€ qui se revend dans les 300$ sur amazon.com maintenant ;)



En voyant le titre je me suis dit “tiens c’est curieux comme manière de procéder”

Et puis j’ai lu “Ubisoft”.



&nbsp;Il ne faut pas se voiler la face, si la presse n’a pas reçu d’exemplaire de test, c’est clairement pour ne pas qu’ils émettent un avis négatif qui impacterait les ventes le jour du lancement.



They keep on digging <img data-src=" />








Toorist a écrit :



Ou alors pour avoir les éditions collector (je parle pas des editions collector bousiques à 800 millions d’exemplaire)

ex: Bayonetta prime edition à moins de 60€ qui se revend dans les 300$ sur amazon.com maintenant ;)





Pour avoir une figurine en plastoc, un porte-clés et un artbook que t’ouvriras deux fois ?



Je me contenterai du jeu <img data-src=" />









Angelus69 a écrit :



Le jeu Dragon Age : Inquisition est une merveille pour ceux qui&nbsp;hésitent&nbsp;foncez laisser les daubes de Ubisoft





&nbsp;ACU est une daube



The crew je sais pas



Mais Far Cry 4, est tout sauf une daube. Qui conque aime les FPS en monde ouvert ne peuvent qu’adorer ce jeu.



Pour ce qui est de Dragon age, je me le prends une fois Far cry terminé.









after_burner a écrit :



Steam, origin, uplay, … la principale raison pour laquelle je ne joue quasiment plus sur PC.<img data-src=" />






honnêtement, je n'ai pas grand chose a reprocher a steam, je ne me souvient pas avoir eu de problèmes pour jouer a cause de l'indispo de leurs serveurs, ça a dut arriver une ou deux fois depuis que j'ai mon compte steam (depuis 2005 ou 2006) et ça n'a duré que quelques minutes a chaque fois.     





origin et uplay, c’est quasi systématique les problèmes, au lancement, en cours de jeu ou tu te fait mettre en pause ou éjecter….et pourtant je n’ai que 3 ou 4 jeux entre ces deux plateformes, contre prés de 50 (ou même plus) sur steam.



je suis limite dégouté de far cry 4 depuis qu’il est sortis, et cela n’a rien a voir avec le jeu, juste que je sais que rien que de lancer uplay, ça vas être la galère…..le jeu en lui même, je le trouve plutôt bon et j’espère malgré tout y jouer encore longtemps, mais c’est a chaque fois une plaie rien que de le lancer a cause de leur merde….



le jeu me tentais vraiment, malgré uplay, mais la prochaine fois tan pis, si y’a uplay, je passerais mon tour aussi bon soit le jeu derrière.



je trouve cela proprement hallucinant d’arriver a pondre une telle bouse, a croire que uplay et origin sont destinés a faire fuir les joueurs…..



C’est bien dommage dans ce cas. A l’époque où je bossais dans les JV, la X360 et la PS3 était de la “next-gen”, et quand le jeu passait “gold” on avait un produit fini qui pouvait sortir sans un patch day one. :/


Tous les gros editeurs ont un passe droit aupres des certifs Sony/MS. N’importe quel editeur mineur qui aurait sub Unity en l’etat se serait pris un gros stop, notamment pour les soucis de frame rate,&nbsp;meme avec la promesse d’un patch day one.


Ton argument est bidon comme tous ceux qui m’ont répondu car la réponse est simple, qu’ont ils vraiment a y gagner ? Rien puisque justement les testeurs seront dans la merde tout autant que les joueurs day one et ne seront pas lobotomisé dans une salle à Londres, Hotel, avec des consoles ou PC (cf. Call of …)



Le jeu pas top, ne relève que de ton avis, moi j’aime bien, beaucoup de gens aiment, bref … Tes arguments pour ma part, ne vont que dans mon sens, c’est à dire qu’ils n’y gagnent rien a part redorer un peu leur image par cette action suite a ACU.


On ne peut, peut-être, pas avoir 1000x une personne, mais il a été prouvé à maintes reprises qu’il était tout-à-fait possible d’avoir 1000x un joueur <img data-src=" />


Juste venu dire…Méfiez vous, Jamais 2 sans 3, 3 sacs à bugs cette année, Bravo Ubugsoft, vous êtes les meilleurs !&nbsp;<img data-src=" />


Les commentaires sont vraiment là que pour cracher sur Ubisoft sans même avoir pris en compte le fait qu’il y a eut de nombreuses beta fermés et qu’une beta publique est en cours sur console. Si tu veux te faire un avis, c’est assez simple, y’a même pas besoin d’attendre les tests de pseudo-journaliste autoproclamés.


Perso, je viens de préco le jeu.&nbsp;

Oui, je m’en tamponne des avis des autres, me suis fait le mien sur les deux bêtas.&nbsp;


«Qui conque aime les FPS en monde ouvert ne peuvent qu’adorer ce jeu»

&nbsp;Et quiconque a aimé Far Cry 3 sentira une bonne dose de réchauffé&nbsp;<img data-src=" />


Qu’a Ubisoft a gagner en repoussant volontairement les tests du jeu ?

C’est très simple : plus de vente en aveugle les premiers jours.



Si des tests paraissant avant la sortie du jeu&nbsp;trouvent celui-ci très décevant ça influe négativement sur les ventes du jeu lors des premiers jours de commercialisation.

Ceux qui doutent ou qui voulaient acheter le jeu en day 1 ou day 2 y réfléchiraient à 2 fois et éviteraient peut être l’achat si les critiques et tests des journalistes dépeignent un jeu médiocre et loin des attentes que l’on pouvait en avoir.&nbsp;








Vipear a écrit :



Je comprends vraiment pas la critique la, vous avez lu l’article ? Ils font justement ça pour que les critiques reflètent le jeu a son lancement ! Et non en avance, quand il n’y a personne, que ça crash pas, que la situation est parfaite.




C'est quand vous avez plusieurs milliers/millions de joueurs qui arrivent que les choses se gâtent et ils veulent que les journalistes n'aient pas une fausse vision du jeu, une critique qui induirait&nbsp; l'acheteur en erreur !      






Bref ... On est Lundi








Donc en gros ils ne l'envoient pas au testeurs pour que ceux&nbsp; tapent sur le jeu a cause des serveurs surchargés le jour de la sortie?     



&nbsp;

&nbsp;Ils ne profitent du support de test GRATUIT que sont ces gens la?



&nbsp;Ils aiment le cuir le latex et les moustaches chez Ubi? Sérieusement ?



Leur intérêt c’est que l’on dise du bien du jeu, quand même. Alors une version de test qui est surement un peu moins aboutie qu’une version finale, cela doit être légèrement plus buggé, MAIS du point de vue serveur ca doit rouler..&nbsp; N’importe quel testeur (et lecteur) honnête doit se rendre compte de ce qu’est une version de test.



C’est du grand nawak : Pour parler d’une “expérience de jeu”, il faut avoir pu y jouer. D’ou les versions test et beta fermées.&nbsp; Au moins avec une version de test on peu essayer de tirer le jeu vers le haut (“c’est une beta, m’voyez dont ca bugge”)



Non, c’est le signe que le jeu sortira tel quel&nbsp; à la date prévue, bugs ou pas.



Edit : bon, ok il ya eu des béta sur ce jeu. N’empêche, tout le monde tape déjà sur Ubisoft, là si ils se mettent les journalistes à dos…

&nbsp;



Obliger les testeurs à publier après la sortie évite aussi l’avalanche de mauvaises notes qui pourrait éviter un achat Day one. La, le client D-One va devoir y aller tout seul sans avoir lu de tests au préalable.


Ou alors, le client Day one, il attend sagement.



Comment ça je rêve ?


Vu le tournant que prend le JV ces dernières années, faut bien se caler dans la tête qu’un jeu ne sort réellement qu’une année après sa sortie commerciale&nbsp;<img data-src=" />, vous savez…GOTY/DLC Included…etc, à moitié prix et tout..<img data-src=" />


Soit honnête, quand t’avais 5-8 ans, c’est les couleurs et la belle caisse de la jaquette qui te faisaient craquer heh, donc imagine et comprends qu’il va se vendre par palette ce jeu malheureusement pour encourager Bugsoft a sortir des jeux encore moins finies et moins cher à développer/tester…faut bien voir jusqu’ou ils vont pouvoir pousser le bouchon non ? tant que ca se vend, pourquoi hésiter ? c’est une compagnie qui doit faire du profit, c’est pas mère Térésa !








Nathan1138 a écrit :



La vraie question c’est : pourquoi précommander des jeux ?





Bonus de préco parfois je suppose ?





von-block a écrit :



Mais Far Cry 4, est tout sauf une daube. Qui conque aime les FPS en monde ouvert ne peuvent qu’adorer ce jeu.





Far Cry 3 était sympa mais pas top, il souffrait du syndrome Assassin’s Creed/Watch Dogs (toujours les mêmes quêtes, répépépéptitif)

Le 4 étant comme le 3 …



C’est sympa au début, on découvre des trucs, puis après c’est l’ennui :O









Ellierys a écrit :



Ou alors, le client Day one, il attend sagement.



Comment ça je rêve ?







Tu ne rêves pas, tu joues simplement sur PC. B-)

Le joueur de bon goût attend les tests mais surtout les soldes. <img data-src=" />



Half life 2 episode 1 et 2 était exactement la même chose que Half life 2. Était-ce un mauvais jeu pour autant ?



Tous les Halo sont similaires à 98% est ce de mauvais jeu pour auant ?



&nbsp;Les civilisations sont des copier coller eux aussi, est-ce de mauvais jeu pour autant ?



Tous les total wars ressemblent au premier, est-ce de mauvais jeu pour autant ?



The walking dead (le jeu) saison deux a une mécanique 100% similaire au premier, est un mauvais jeu pour autant ?





Mais non car le bandwagon anti ubisoft à pris le controle de l’internet et tout ce que fait ubisoft est maintenant de la merde. Far cry 4 a plus de nouveautés que l’ensemble des jeux que j’ai cité et pourtant, on l’accuse d’être du remaché alors que du bon remaché peut faire malgré tout de très grand jeu.



Meuh non Ubi c’est de la merde Far cry copier-coller….


Ai-je dit que c’était un mauvais jeu ?








Lyzz a écrit :



Ai-je dit que c’était un mauvais jeu ?





Non, pas directement, mon objectif était de dire que du réchauffé il y en a partout (surtout les FPS), que ça fait très souvent de très bons jeux et qu’on n’en fait pas une histoire si grosse que pour ce Far Cry 4



La majorité des commentaires sur internet semblent tourner vers ça, le jeu à plusieurs défaults &nbsp;(gestion de la souris à chier, répétitif, buggé, bug audio, crash) mais celui là n’en est pas un.



Ubisoft a très mal géré son P.R depuis quelques mois et c’est, je crois, en partie responsable de cette décote que subit FC4.



«La majorité des commentaires sur internet semblent tourner vers ça, le jeu à plusieurs défaults &nbsp;(gestion de la souris à chier, répétitif, buggé, bug audio, crash) mais celui là n’en est pas un. »



Euh… Si ?

&nbsp;Si un jeu est l’exact (ou la quasi) copie de son prédécesseur quel est l’intérêt d’y jouer ? Autant rejouer au jeu précédent. Surtout pour un jeu qui est déjà répétitif à la base.



Mais c’est vrai aussi pour les autres jeux. Sortir une suite pour sortir une suite c’est complétement débile si la suite n’apporte rien.



D’ailleurs Tropico 4 et 5 se sont pris des notes inférieures à Tropico 3 principalement pour cette raison. (le 4 étant une copie à peine améliorée du 3 et le 5 une copie à peine améliorer du 4)


S’il faudrait cesser de lire, écouter ou jouer à des jeux qui ont une même écanique….



Adieu les James Bond, adieu les films de cul, adieu les film d’action pan pan, adieux 90% du cinéma en fait. Et adieu 97% des jeux vidéo sortis cette année.



&nbsp;Chacun son opinion sur ce que doit être la culture.


Non plus. Chaque James Bond apporte quelque chose, d’ailleurs les nouveautés et risques pris sont plutôt salués.

Il faut une limite à tout sinon après on se retrouve qu’avec des séries copier/coller d’une année sur l’autre : Assassin’s Creed, Fifa, PES, CoD, etc.&nbsp;



Je n’ai pas non plus dit qu’il fallait descendre à tout prix le jeu uniquement pour ça, hein.

&nbsp;

Les CoD font de moins en moins de ventes justement parce qu’ils n’innovent plus et qu’ils se ressemblent tous.

Et beaucoup de films et de jeux se ressemblent très fortement entre eux je suis d’accord.

Pour moi c’est la moindre des choses de saluer la diversité et l’innovation et de condamner les copies pauvres et sans risques.



Si pour toi la culture ça doit être 90% de trucs identiques, ouais chacun son opinion.


Heureusement que toi et des millions de gens comme toi existent, sinon les éditeurs seraient bien dans la merde.








pMcc a écrit :



Tous les gros editeurs ont un passe droit aupres des certifs Sony/MS. N’importe quel editeur mineur qui aurait sub Unity en l’etat se serait pris un gros stop, notamment pour les soucis de frame rate,&nbsp;meme avec la promesse d’un patch day one.





Je sais comment fonctionne le process, mais justement comme Ubisoft est un gros éditeur Tiers, il a des passes droit sur cette étape (comme tous les autres Tiers d’importance tel qu’Activision, EA, Square-Enix, etc…)



Oui certes. Je me rappel avoir craqué pour Metal Gear Solid sur PS1 juste pour la jaquette. (Bon j’avais pas tort, je suis devenu fan de la saga depuis). Après ça restait un jeu fonctionnel et non buggé ! <img data-src=" />



Si le démarrage de The Crew foire également, Ubisoft va se rapprocher de plus en plus de la croisée des chemins, car je trouve les joueurs d’aujourd’hui bien plus avertis (oui je suis optimiste) que les joueurs d’hier.



Attention, je ne parle pas de la qualité du jeu lui même ici mais de sa finission. Les jeunes joueurs sont plus au fait de la notion de bugs dans les jeux et je pense qu’ils sont de moins en moins indulgents avec ça. Et à l’inverse on a des éditeurs qui pressent les développeurs à vite finir le boulot quitte à sortir quelque chose de buggé qu’on patchera Day One. Donc si Ubi et d’autres continuent sur cette voie ils risquent de s’en mordre les doigts. Il vendront par palette peut être mais les stocks ne seront pas vide et le piratage de ce genre de jeu explosera puisque la justification des gens sera : Pourquoi payer un jeu non fini ? Moi j’aime juste la saga mais je paye pas pour les bugs, donc je télécharge.



Je grossis les traits mais je crois que c’est vers quoi on tends.


+1, sauf qu’il y a la maintenant deux comportement que l’on peut avoir, soit tu sautes sur un jeu Day one, et tu te fais enfi…, soit t’attends patiemment 1 année de plus, et t’as le jeu à moitié prix, patché directement, avec toutes les arnaques de DLC inclus, c’est à dire le jeu comme il aurait du être en Day one. Day One aujourd’hui c’est plus de Bêta test à large échelle que du vrai jeu, du moins c’est comme cela que je le perçois&nbsp;<img data-src=" />