Adblock : Canal rentre dans la danse, reste à se poser les bonnes questions

Adblock : Canal rentre dans la danse, reste à se poser les bonnes questions

Remember, remember... la guerre contre Napster

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

08/12/2014 11 minutes
205

Adblock : Canal rentre dans la danse, reste à se poser les bonnes questions

Un nouveau soldat, de taille, fait son entrée dans la guerre contre Adblock Plus et ses dérivés : le groupe Canal. Pendant ce temps, la bataille se déplace de plus en plus sur le terrain médiatique, mais les forces en présence se focalisent sur des détails sans oser regarder le problème en face.

Comme nous avons pu le voir récemment, la guerre contre les bloqueurs de publicité se fait de plus en plus intense. Et sans forcément chercher à se remettre en question pour ce qui est de leurs pratiques ou leur modèle économique, les éditeurs de sites renforcent leur artillerie et sont de plus en plus nombreux à passer à la vitesse supérieure. Ainsi, si nous avions déjà évoqué le cas de TF1 ou de L'Equipe qui tentent d'empêcher la lecture de leurs vidéos à ceux qui veulent se passer de la publicité, un petit nouveau vient d'entrer dans la danse : le groupe Canal.

Canal+ lutte contre les bloqueurs de publicité et joue au jeu du chat et de la souris

En effet, certains ont remarqué que depuis peu, les publicités n'étaient plus bloquées par des outils classiques. Si vous tentez de lire une vidéo sur le site de Canal+ par exemple, avec Adblock d'installé, vous aurez tout de même une publicité en amont. Les campagnes restent les mêmes, les durées aussi. Ainsi, il pourra vous arriver de devoir attendre 30 secondes avant de pouvoir regarder un programme court de moins d'une minute trente.

 

Comme toujours, le système peut être contourné et on peut bloquer la publicité assez facilement via d'autres outils. Mais un message nous invitant à ne plus l'utiliser apparaît alors puisque le site vérifie le chargement des scripts de Videoplaza qui distribue les publicités. Un système plus efficace que celui utilisé par ses confrères. Depuis, une bataille a débuté entre ceux qui gèrent les listes de blocage et le site qui est pour le moment protégé. Il sera intéressant de voir en combien de temps le système sera définitivement contourné, ce qui devrait favoriser l'émergence de tutoriels qui expliqueront comment faire.

 

La sphère médiatique n'évoque plus Adblock pour ses nouvelles versions

Mais ces derniers jours, nous avons aussi pu constater que la bataille contre les outils permettant de bloquer la publicité était de plus en plus médiatique. En effet, ces derniers mois, les articles sur le sujet se démultiplient, et pas pour expliquer qu'une nouvelle version était mise en ligne comme c'était le cas il y a encore peu de temps chez certains.

 

Il faut dire que ces sujets sont susceptibles de faire de l'audience, même s'ils ne vont pas vraiment au fond des choses et que les lecteurs s'en donnent à cœur joie dans les commentaires. On a donc droit à des papiers traitant de cette problématique sur des médias bien plus larges qu'auparavant et de manière bien plus récurrente. De nouvelles publications apparaissent donc dès qu'un acteur bouge le petit doigt, ou qu'une régie publicitaire dévoile une étude dans laquelle elle explique que la publicité est une économie pour le lecteur, qui n'a ainsi pas à payer pour ses services et son information, sans aller plus loin que cette conclusion qui l'arrange bien.

 

Mais surtout sans poser la question du tracking des internautes liés à l'évolution de l'offre publicitaire (notamment comportementale) par des dizaines de scripts présents sur les pages des sites, celle du financement de l'information, ou même de la part que tout cela représente dans le coût des biens de consommation. Des sujets que l'on retrouve moins souvent, ou alors sur le prisme du tracking des services tels que Facebook ou de la NSA, plutôt que celui des sites français qui disposent pour certains de 50 ou même parfois de 80 trackers sur une même page.

L'IAB et le GESTE n'ont pas attaqué les bloqueurs de publicité en justice

L'un des derniers exemples en date concerne une éventuelle plainte des acteurs français. On a ainsi pu lire çà et là que l'IAB et le GESTE avaient ou étaient sur le point de déposer une plainte contre les bloqueurs de publicité au niveau national. Une information qui en soit n'est à la fois pas vraiment nouvelle, ni réelle en l'état. En effet, le groupement évoque depuis des mois sa volonté de vouloir aller sur le terrain juridique.

 

Mais cela ne concerne pas les bloqueurs au sens large, ce qui n'aurait pas de sens puisque ces outils sont développés en open source, peuvent être repris et améliorés puis diffusés par n'importe qui, ne sont pas toujours le fait de structures juridiques clairement identifiées, etc. C'est plutôt le cas d'Eyeo, en particulier, qui inquiète. 

Eyeo (Adblock Plus) fédère les critiques et bientôt les plaintes ?

Cette société, qui est derrière Adblock Plus, est accusée par de nombreux acteurs d'avoir des pratiques dignes d'un « racket ». En effet, dans un premier temps elle propose un outil gratuit permettant de bloquer la publicité en se présentant comme le défenseur des internautes, alors que dans un second temps, elle fait le tour des éditeurs afin de leur proposer ses services permettant de profiter de l'option « publicités raisonnables » en étant rémunérée au passage. Un modèle dont d'autres profitent comme PageFair par exemple.

 

Ainsi, en Allemagne, des éditeurs ont déjà attaqué Eyeo au civil en se fondant sur le principe de son modèle économique afin de tenter d'avoir gain de cause. En France, le GESTE et l'IAB voudraient faire de même, mais ils ne savent pas s'ils ont un fondement juridique pour procéder, et s'ils pourront ou non décider d'attaquer au pénal. Ils étudient ainsi la question et n'iront en justice que s'ils ont la certitude d'avoir un dossier solide. Rien n'est donc décidé pour le moment.

 

Une position qui nous était confirmée dès mercredi dernier, et qui a été officialisée assez rapidement par Emmanuel Parody, secrétaire général du GESTE puis par un communiqué de presse officiel. Corinne Denis, sa présidente indiquait alors que « le GESTE poursuit ses consultations juridiques sur le sujet, aucune action n’est décidée à ce jour » et il était précisé que le groupement « recevra prochainement les conclusions d’un cabinet d’avocats indépendant sur le sujet, et tient à préciser qu’il s’agit d’une étape essentielle pour apprécier en connaissance de cause l’opportunité d’engager une éventuelle procédure contentieuse. »

 

Stéphane Hauser, délégué général de l'IAB France a de son côté confirmé la chose à son tour à l'occasion d'une interview donnée à Alice Antheaume et diffusée vendredi soir. Il a ainsi clairement précisé que « l'action en justice, c'est une réflexion. Nous ne déposerons pas de recours tant que nous ne serons pas sûrs qu'il puisse mener à quelque chose d'efficace. Si recours il y a, il ne serait que contre Adblock Plus. Il y a énormément d'Adblocks qui fleurissent sur le marché, mais c'est le seul qui préoccupe les éditeurs. »

 

Se focaliser sur une potentielle action en justice c'est passer à côté du problème

Mais quand bien même cette action en justice aurait lieu, même si elle était gagnée par le GESTE et l'IAB et même si Adblock Plus et Eyeo venaient à disparaître, cela ne changerait rien au problème de fond, qui est le plus souvent éludé. Car les bloqueurs de publicité existent du fait de la possibilité technique, mais aussi de la volonté des utilisateurs de ne plus se faire polluer à outrance, comme du temps où certains pensaient que les popups étaient le vecteur parfait pour la communication d'une marque.

 

Et il ne sera sans doute jamais question de chercher à légiférer sur la légalité du blocage de la publicité, pour toutes les raisons évoquées précédemment. Ils continueront donc à être une possibilité et à exister, même s'il sera possible de rendre leur usage plus complexe pour l'utilisateur moyen. Mais la guerre des majors contre le piratage, et la dizaine d'années mises par l'industrie avant de comprendre que le client n'était pas l'ennemi ont déjà été l'occasion de montrer que les solutions aux problématiques liées à l'émergence du numérique sont ailleurs et tout d'abord dans une offre légale bien pensée, adaptée, attractive et au modèle économique solide, quitte à intégrer des contenus et des fonctionnalités qui demandent à l'utilisateur de payer.

 

D'ailleurs, le financement participatif, les initiatives telles que Tipee et Patreon ou même des sites tels que Mediapart et Arrêt sur images montrent que le fait de payer n'est pas un problème en soi, même si tout n'est pas encore parfait de ce côté-là et que des offres unifiées devront sans doute voir le jour à plus ou moins long terme.

 

Les médias qui ont été nombreux à couvrir l'époque de l'émergence de Napster, de la loi DADVSI et la naissance de l'HADOPI seraient assez peu inspirés de retomber dans les mêmes travers qu'ils étaient parfois les premiers à critiques, sans chercher à comprendre. Car bien qu'il y ait un problème du côté des lecteurs qui veulent du contenu de qualité et des services, mais pour certains sans publicité et sans jamais rien payer, les éditeurs, les régies, les journalistes qui ne couvrent pas ces problématiques sur le fond et tous les acteurs de la chaîne publicitaire sont en cause, IAB et GESTE compris.

Les sites doivent évoluer avec leurs lecteurs, pas contre eux ou en les trompant

Car si le modèle de financement de la presse et des sites gratuits, qui passent par la publicité, est actuellement en danger, c'est aussi du fait des abus qui rend légitime l'utilisation des bloqueurs de publicités aux yeux de beaucoup de lecteurs. En parallèle de leurs réflexions juridiques, ces instances devraient donc sérieusement se mettre à plancher sur des règles de moralisation des pratiques que ce soit en terme de formats publicitaires, de nuisances imposées aux lecteurs ou même tout bêtement de la part d'une page qui peut être accordée à la publicité par rapport au contenu, et à la distinction entre les deux. De telles règles existent sur les autres médias, pourquoi ne pas les appliquer en ligne ?

 

Sans oublier que comme évoqué dans l'interview d'Hauser, les formats natifs et les contenus sponsorisés se répandent, parfois sur les sites, dont certains se présentent comme des médias d'information évoquant journalistes et rédacteurs en chef alors qu'ils sont édités par des sociétés de développement logiciel ou des régies publicitaires parfois tenues par une part de bénévoles, sans distinction claire. De quoi briser la confiance des lecteurs qui sont déjà exaspérés par les multiples dérives de l'offre publicitaire.

Internet : un centre-ville qui part à la dérive

Et c'est pourtant la confiance des lecteurs et leur respect par ceux qui publient des sites, des services ou de l'information en ligne qui continueront de faire d'internet un lieu toujours aussi intéressant et non pas un simple centre-ville de plus en plus bourré de boutiques, de rabatteurs et de centres commerciaux toujours plus puissants nommés Apple, Facebook ou Google (entre autres). Des lieux dans lesquels certains peuvent déjà passer des heures, enfermés, sans se préoccuper de tout ce qui se passe dans les petites rues aux alentours.

205

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Canal+ lutte contre les bloqueurs de publicité et joue au jeu du chat et de la souris

La sphère médiatique n'évoque plus Adblock pour ses nouvelles versions

L'IAB et le GESTE n'ont pas attaqué les bloqueurs de publicité en justice

Eyeo (Adblock Plus) fédère les critiques et bientôt les plaintes ?

Se focaliser sur une potentielle action en justice c'est passer à côté du problème

Les sites doivent évoluer avec leurs lecteurs, pas contre eux ou en les trompant

Internet : un centre-ville qui part à la dérive

Commentaires (205)


Ah oui je voulais regarder le zapping hier, obligé de regarder la pub…J’ai essayé un anti anti adblock mais ça marche pas, les boules <img data-src=" />



Je vais lire l’article maintenant peut-être qu’il y a une méthode conseillée.


Rhoo, et t’as regardé quand même ?






  • En parallèle de leurs&nbsp;réflexions juridiques, ces instances devraient donc sérieusement se mettre à plancher sur des règles de moralisation des pratiques que ce soit en terme de formats publicitaires, de nuisances imposées aux lecteurs ou même tout bêtement de la part d’une page qui peut être accordée à la publicité par rapport au contenu, et à la distinction entre les deux.



    .&nbsp;Ceux qui sont dégouté par les panneaux de soutiens à un site web et aboient activement sur les forums tels des caniches castrés pour que Adblock les supprime seront surement très concilient face à cette moralisation des pratiques.



    &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(dans un monde de calinours)


Ils pourraient peut etre sabrer dans le budget cocaïne d’abord, non?


En ce qui me concerne la pub au forceps n’a pour résultat que de me faire abandonner le site. Mais je ne sais pas dans quelle mesure je suis représentatif. S’il n’y a plus moyen de profiter de certains sites sans subir la pub, je n’irai plus. Moi je ne perds pas grand chose. Eux si une partie de l’audience fait comme moi, je ne sais pas.


De toute façon, j’ai tellement de choses à voir et à lire, que maintenant, un contenu qui n’est pas visible (pub avant, écran noir, popup), particulièrement sur un téléphone portable où la bande passante est plus rare, je ferme la page directement.

Je suis toujours surpris quand je ne suis pas sur mon PC de voir une page bourrée de pub.

A faire la guerre ainsi, d’une part c’est un peu tard, et d’autre part je pense que ça peut se retourner contre les sites.

Ca pose toujours le problème du financement, mais tout évolue : abonnements sur NXi, tipee de youtubeurs (Nota bene, e-penser etc)

J’ai personnellement choisi mon camp : abonnement sur divers sites et magazines (genre Canard PC), et soutien des youtubeurs que j’aime beaucoup, comme Usul.

Au final ça ne me coûte pas très cher.

Après ce qui devient bloquant pour moi, c’est le côté pratique des choses (36 comptes différents, 28 sites différents), genre Flattr qui n’a pas très bien marché et que je vais laisser tomber pour tipee qui est adopté par la communauté francophone en tout cas.



Mais aujourd’hui, avec les essais de plusieurs sites et personnes, je trouve que ne rien proposer sans pub est suicidaire. Mais clairement je ne suis pas trop dans la norme (comme lomic2), j’ai l’impression que l’immense majorité avale de la pub sans broncher (même sur PCI vu les dernières stats).


t’inquiètes tu n’es pas tout seul <img data-src=" />








Hipparchia a écrit :



j’ai l’impression que l’immense majorité avale de la pub sans broncher



j’ai la même impression, mes yeux saignent quand je vois les navigateurs de mes ami(e)s/famille



et quand je vois la lenteur de certains sites dans leur version avec pub, ça me motive d’autant plus à les bloquer



j’ai déjà laissé tomber la TV à cause de la pub de TF1.“le temps de cerveau disponible”.



Maintenant je pense que l’internet finira petit à petit en super minitel.



En même temps ce n’est pas si mal.



Cela permettra de faire le vide dans l’univers de la pub pour retourner sur des supports plus viables.(le mensuel ou l’hebdomadaire pour l’actualité,les scènes pour les chanteurs,le cinéma et le théâtre pour les comédiens).



Encore que je pense que les régies trouveront d’autres subterfuges pour nous enlaidir la vie.

&nbsp;

Et malgré tout l’internet sert encore à d’autres pour s’exprimer à moindre frais.



Je n’ai jamais acheté Google ou Apple ou je ne sais quoi parce qu’on me disait que c’est bien.

&nbsp;En revanche la majorité l’accepte,c’est que je ne suis pas adapté au système que l’on me propose.





&nbsp;








lomic2 a écrit :



En ce qui me concerne la pub au forceps n’a pour résultat que de me faire abandonner le site. Mais je ne sais pas dans quelle mesure je suis représentatif. S’il n’y a plus moyen de profiter de certains sites sans subir la pub, je n’irai plus. Moi je ne perds pas grand chose. Eux si une partie de l’audience fait comme moi, je ne sais pas.







Si tout le monde serait comme toi la problématique serait réglée depuis lontemps. Tu n’aimes pas quelque chose, tu ne consultes pas.



&nbsp;



Ça concerne les programmes en clair pour les non abonnés, ou tout?


Adblock et/ou Ghostery, constaté ça aussi hier <img data-src=" />




&nbsp;En effet, certains ont remarqué que depuis peu, les publicités n’étaient plus bloquées par des outils classiques. Si vous tentez de lire une vidéo sur le site de Canal+ par exemple, avec&nbsp;Adblock&nbsp;d’installé, vous aurez tout de même une publicité en amont. Les campagnes restent les mêmes, les durées aussi. Ainsi, il pourra vous arriver de devoir attendre 30&nbsp;secondes avant de pouvoir regarder&nbsp;un programme court de moins d’une minute trente.

Ouf…je croyais que ça venait de ma version d’ABP.J’ai remarqué beaucoup de blocages sur les vidéos alors que ma connexion est top.Du coup ça t’oblige à faire des refreshs&nbsp;incessants&nbsp;, et donc à te retaper encore plus de pubs..De là à croire que c’est fait exprès ?&nbsp;&nbsp;&nbsp;


Y’a pas une solution pour contourner le blocage de c+ ?


Il y a 10 ans, on disait qu’il fallait qu’une page au pire 5 à 10 secondes pour s’afficher avant que l’internaute quitte un site.



Quand je vois certains sites quand je furète au hasard (publicité au format image, pup up pour la mailling list, publicité vidéo qui se déclenche toute seule, repub sur les vidéos et des trucs qui clignotent dans tous les sens), je ne comprends pas la patience qu’ont les lecteurs.

En fait, je le fais de moins en moins et maintenant seulement avec les Lidd comme point de départ.



Je préfère définitivement mon écran 3270.


du même avis

après il y a pub et pub, NXI n’en abuse pas, mais certains autres sites oui, et ça fait un moment que je me suis rendu compte que je reste sur les mêmes sites web/forum et cie, et finalement ca fait pas beaucoup



un bloqueur de pub, finalement c’est pas forcément la solution car t’es pas d’accords avec le format publicitaire, mais tu vas quand même lire le contenu désiré, donc il y a de la demande… (et accessoirement partager l’article, qui va faire de la visibilité -pub- au site, donc des visites possibles en plus)

ne pas aller sur le site, c’est de la visite en moins, ça peut être beaucoup plus pénalisable pour le site (qui va se poser des questions du pourquoi du manque de visite)



La pub, on en a partout, on la subit la plupart du temps sur un grand nombre de support différents tout au long de la journée, mais il faut se dire aussi que le boulot que nous avons quel qu’il soit, existe car il y a une demande, et cette demande passe souvent par un procédé d’information, et souvent c’est la pub



Imaginez un monde sans pub… ok…. mais je vois mal les entreprises vendre leur produit alors… (parce que oui, un commercial, il fait de la pub en quelque sorte aussi)





perso je tolère la pub, parce qu’il faut bien que les sites vivent, mais quand ça reste pas trop envahissant (sinon je n’y reste pas longtemps…)


Idem si un site me force à voir les pubs je vais voir ailleurs


14 mouchards sur canal plus d’après gostery. sérieusement. <img data-src=" />



Et sur le téléphone, je voudrais bien payer pour virer la pub de l’appli météo france, mais ce n’est pas possible. <img data-src=" />


aucune idée, mais si les abonnés doivent supporter les pubs ça serait abusé


sinon avant leur blocage, systématiquement je lance une vidéo, ça lisait 3 à 5 sec, puis ça coupait. C’est qu’au 2e clic que la lecture se fait normalement <img data-src=" />

(en fait au premier chargement du site dans la journée à peu près)


Va voir ailleurs pour ce genre de choses, merci ;)


Et encore, comme je le dis ici ou souvent sur Twitter, 14, ça devient la moyenne basse…&nbsp;








legurt a écrit :



j’ai déjà laissé tomber la TV à cause de la pub de TF1.“le temps de cerveau disponible”.

&nbsp;







D’ailleurs Le Lay&nbsp;s’est fait bien recadré par le spectre&nbsp;<img data-src=" />



Sous mon desktop, j’ai un linux + firefox + adblock + gohstery….beh ça fait du tout la même expérience utilisateur qu’avec mon téléphone Android, où chaque appli du store officiel est bourré de pub.








spike_boon a écrit :



aucune idée, mais si les abonnés doivent supporter les pubs ça serait abusé







De toute façon c’est de plus en plus mauvais canal. Les films passent en boucle pendant des mois, leur bobo style me fatigue.



Si Bein leur raffle le top14, ça ne me dérangerait pas du tout, et je ferais pas mal d’économies&nbsp;…



@Orphee

Je donne pas cher à ton commentaire…Le sword risque de ne pas tarder&nbsp;<img data-src=" />


Je ne comprends pas le système publicitaire sur Internet. Je dois avouer, j’utilise adblock tous les jours. Mais avant de me reprocher ce genre de comportement, je vous invite à lire la raison pour laquelle, aujourd’hui, j’utilise adblock.



Une publicité intrusive



Quand je surfe sur le net (soit plusieurs fois par jour), je peux profiter du contenu sur mes sites préférés (je parlerai de la rémunération de ces sites plus tard). Pourquoi je n’aime pas la pub sur Internet, car après tout elle n’empêche pas de regarder des vidéos, lire des articles, naviguer sur son réseau social préféré. Ce qui me gêne avec la pub actuellement est son intégration au sein des sites web. Il est rarement possible de visionner une vidéo sans au préalable subir (oui subir) un extrait d’une vingtaine de secondes. Vous en conviendrez avec moi qu’en voiture le panneau publicitaire est sur le bas côté et non dans l’habitacle. Je ne vais pas vous parler des pop-up infâmes et des bannières à profusion (ce commentaire est déjà trop long) mais regardez le pourcentage de pub par rapport au contenu sur ce lien



Les cookies



Un bon concept à la base, mais en réalité ces informations stockées sont très utiles pour les publicités “”“ciblées”“” (oui il faut autant de guillemets <img data-src=" /> ). Celles-ci ont la fâcheuse tendance d’essayer de deviner qui vous êtes, ce que vous aimez et surtout ce que vous voulez acheter. Rien de plus agaçant, après avoir lu une nouvelle technologie utilisée dans les disques durs, que toutes les pubs se transforment miraculeusement en offre sur les fameux disques proposés par les e-tailer. D’une part, je n’ai absolument pas envie d’acheter le-dit disque dur, d’autre part, sympa le sentiment d’être espionné et traqué sur le moindre fait et geste.



Le financement



La bête noire de tout site web… Que dire de plus si ce n’est qu’un site a besoin de publicité pour vivre. J’en veux bien moi de la pub mais le contenu doit être en priorité ! J’ai souvent l’impression d’être face au contraire, si l’on suit le parcours visuel (eye-tracking) on jongle simplement de pub en pub ! Plus concrètement, je trouve l’idée de financement participatif plutôt réaliste, surtout s’il est associé à un système de pub maîtrisé :





  • Moins de 20% de la surface de la page

  • Un format standardisé (tailles, polices, couleurs en accord avec la page c’est à dire pas d’image jaune canari sur un site à fond noir)









    Pour finir, je voulais ajouter que le télévision, qui est pourtant maîtresse dans le domaine publicitaire, est nettement moins intrusive. Je pense qu’actuellement la publicité, telle qu’elle nous est présentée, est le cancer de la navigation sur Internet. Sans une refonte, je ne peux me résoudre à désactiver adblock et j’en suis navré pour les entreprises qui le méritent comme NextINpact.


Vous pourrez dire ce que vous voulez, il y a quelque chose de très malsain derrière le discour de eyeo, qui fait ni plus ni moins que du racket. Pour moi cette boite c’est pire qu’un proxénète légal, mais ce qui me mets vraiment mal à l’aise c’est la facon qu’ils ont de se mettre tous les moutons dans la poche avec leur slogan populiste “ we want to make the internet better for everyone. Purging bad ads is a good start”.



En fait j’ai l’impression d’entendre un politicien qui dit exactement ce que le public veut entendre pour se faire élire, et qui derrière fait encore plus de bullshit que tous les autres.


La pub peut être utile bien sûr..mais tout est question de modération et demi mesure.



Je suis sûr que s’il n’y avait pas d’abus de toute sorte de la part de beaucoup de sites, Adblock serait loin d’être aussi populaire qu’aujourd’hui.


Non, ça ne fonctionne pas ;) Enfin ça a marché temporairement apparemment. D’où le jeu du chat et de la souris ;)


Le discours revient à celui d’Eyeo : la seule pub qui doit passer est celle que je valide (et donc celle qui ne rémunère pas). Après je comprends le propos sur le fond, mais c’est une mauvaise réponse au problème. D’autant plus que lorsqu’une alternative est proposée (comme l’abonnement), elle n’est pas celle qui t’intéresse je suppose ?&nbsp;



On en revient donc à “soit je ne vous donne rien en bloquant même si vous faites des efforts, soit je ne vous donne rien en refusant le modèle par abonnement, soit vous acceptez ma vision des choses qui ne vous permet pas d’assurer votre financement”



Le souci n’est pas tant pourquoi tu utilises Adblock, ou que tu le fasses, mais le fait que tu ne comprennes pas que dans ton discours il y a quelque chose qui ne colle pas avec le monde réel ;)


perso, je surf avec chrome, et lorsque j’ai mal au yeux -&gt; firefox avec le kit anti pub.



mais c’est de pire en pire, genre la pub pleine ecran en video, les video qui se lance toute seule, comme si ma bande passante n’avais que ca a faire.



&nbsp;


Le souci étant que la conception même d’Ablock amène à faire payer tout le monde pour les abus de certains, sans discernement.


Je suis 100 % d’accord avec vous, certain site ont contribué activement à la popularité d’adblock.

Pour moi le meilleurs&nbsp; le pire exemple est clubic depuis qu’ils ont été racheté par M6.

&nbsp;

Mais trouvez-vous vraiment normal que tout le monde doit patir de l’abus de quelques sites ?

Ca me rappelle quand j’etais au college et que toute la classe était punis à cause d’1 ou 2 con, excusez-moi de vous dire que la méthode est juste ultra débile et ne résoud rien du tout à part foutre la merde.








Stel a écrit :



Vous pourrez dire ce que vous voulez, il y a quelque chose de très malsain derrière le discour de eyeo





Je ne sais même pas qui est eyeo et je m’en fiche pas mal, ça me regarde pas.





Ainsi, si nous avions déjà évoqué le cas de TF1 ou de L’Equipe qui tentent d’empêcher la lecture de leurs vidéos à ceux qui veulent se passer de la publicité, un petit nouveau vient d’entrer dans la danse : le groupe Canal.





Et dans la famille “notre stratégie: s’attaquer aux clients”, je voudrais les chaines TV.


Aucune pub avec Captivty (alors qu’il n’y a pas eu de mise à jour du logiciel depuis les changements effectués sur le site de c+).

Du coup j’aimerai bien savoir comment le logiciel contourne ces nouvelles “protections”…


Arf. Des requêtes régulières entre videoplaza et dotah.canalplus.fr pour débloquer la bonne vidéo. Ça va être dur pour un logiciel qui ne fait que bloquer/débloquer. Pourvu que Youtube ne s’aventure pas là-dedans. :‘(








Nojevah a écrit :



Pourvu que Youtube ne s’aventure pas là-dedans. :‘(





Au contraire, je vais gagner beaucoup de temps&nbsp;<img data-src=" />



j’ai personnellement arrêter de mater le zapping et autres vidéos du site canal + depuis les années 2008-2009. année ou canal + a décidé d’éradiqué le script python xbmc d’Alexsolex, qui permettait de regarder les vidéos dispo gratuitement sur le site canal + depuis sa xbox ( première du nom ), avec xbmc ( premier du nom aussi ) installé dessus.



on était plusieurs dizaine de milliers à faire de même, mais ça n’a pas plu à canal + qui à livré une guerre à ce petit script python, pourtant fort bien fait et respectueux ( affichage des sources et copyright ainsi que du logo canal ). moi ça ne m’a pas plu qu’ils nous mettent des bâtons dans les roues, alors qu’on ne faisait rien de mal, depuis je ne vais plus sur le site.



Faites pareil.


Bon, je commence à saturer des news de presque tous les sites du web répétant inlassablement (ou le sous entendant, histoire de faire passer la pilule en douceur) que la publicité n’est qu’un demi-mal, nécessaire, sans quoi il n’y aurait plus rien sur le net, ni journaux, à force je fais une overdose, trop de publicité pour la publicité tue la publicité !



La vérité vous la voulez ? Je hais la publicité (et je ne suis pas le seul, l’overdose est telle que la moindre opportunité pour s’en passer sera sans retour possible en arrière tellement il y a et à eu d’abus), on me l’impose depuis tout gamin, dans la rue, dans la boite au lettre, sur la voiture, à la TV, dans les journaux, sur le net, à l’école, au travail, et la publicité je ne l’écoute pas, je consomme ce que je veux, quand je le veux, et je n’ai ni envie ni besoin que l’on me dicte ma conduite, je suis assez grand et intelligent pour savoir ce dont j’ai réellement besoin.



Cette foutue publicité plébiscite un modèle de croissance que je ne cautionne pas, et dont je ne veux plus car j’estime qu’il nous mènera à notre perte, et je n’ai pas envie de payer celle ci bon gré mal gré quand j’achète une produit quelconque, parce qu’on aura beau dire que profiter de tous les médias se rémunérant grâce à la pub est gratuit, c’est totalement faux, il s’agit d’une taxe indirecte, que tout le monde paye sans forcément le savoir, ou bien en pleine conscience de la chose et démuni face aux faibles alternatives possibles tellement le lobbyisme en faveur de ce système bien rodé est puissant.



Bref, aux gens qui veulent du contenu de qualité sans se faire enfler, financez le, directement ! Ça sera toujours mieux que de payer votre paquet de chips plus cher parce que la pub d’un site de merde devra bien être payé par quelqu’un. (Parce que oui, faudrait quand même s’interroger sur l’inefficience d’un système de paiement global, plutôt que de simplement laisser les gens financer ce qu’ils estiment utile)



Ouf, ça fait du bien… <img data-src=" />


Toujours aucune pub sur la moindre vidéo… <img data-src=" />


Sinon sur ce sujet et notamment la comparaison avec la TV, je remarque qu’il n’y a personne qui tente de nous culpabiliser parce qu’on va pisser pendant les pubs, qu’on coupe le son, qu’on zappe. Et que si on ne regarde pas la pub on peut quand même voir le contenu.



Sinon comme bingo, la pub me donne des boutons. Plus de TV, pas de radio et j’ai des envies de disqueuse pour tous les 4x3 que je vois autour de chez moi. Et l’infiltration permanente dans les sports via le sponsoring me saoule aussi. Pas la peine de me dire “ah mais si y’avait pas les sponsors y’aurait pas le sport”, ça n’empêche que voir un voilier décoré aux couleurs de je ne sais quel groupe agro-alimentaire/assurance/banque, ça me gonfle et je ne pourrais pas être à la place de son skipper/équipage.








lomic2 a écrit :



Sinon sur ce sujet et notamment la comparaison avec la TV, je remarque qu’il n’y a personne qui tente de nous culpabiliser parce qu’on va pisser pendant les pubs, qu’on coupe le son, qu’on zappe. Et que si on ne regarde pas la pub on peut quand même voir le contenu





Patience. Avec les Kinect et autres caméras intégrées ça peut venir. Tu te lèves de ton canapé, hop le système laisse finir le spot en cours puis met en pause la page de publicité. On peut imaginer aussi qu’il reconnaisse les personnes présentes devant l’écran histoire de bien s’assurer d’avoir donné sa dose quotidienne à chacun.



<img data-src=" />



Cela dit, sur le fond, le principe des publicités acceptables d’ABP est pas déconnant :







https://adblockplus.org/fr/acceptable-ads



Mais j’avoue que je ne sors plus sur internet sans ABP, Ghostery et Cookie Monster. Parce que c’est pas tant que la pub me gène.&nbsp; C’est qu’elle est de plus en plus agressive et et surtout intrusive. A la limite, c’est le site qui devrait nous payer pour regarder la pub tellement on livre d’informations…


Marrant parce que ce matin sur France inter (je crois)&nbsp;il y avait une chronique qui disait qu’entre adblock et les “robot cliqueur” les publicitaires on de quoi s’arracher les cheveux <img data-src=" />

mais rien sur une remise en question


Merci pour ce message, il résume parfaitement mon point de vue également :)

Il m’a d’ailleurs rappelé cet articlequi parle plus globalement de la privatisation et de la marchandisation du web.


Pour les sites qui detectent adbloc edge et qui me cassent les burnes avec la pub de 30s au début du podcast, ben je coupe le son pendant 30s.

Sur d’autres sites qui mettent une pub visuelle au démarrage, j’arrive à fermer la pub sans même la regarder et savoir de quoi ça parle, mon cerveau rejette instinctivement cette merde.

Les publicitaires sont pétés de tunes et gagnent du fric en manipulant le libre arbitre des gens, c’est malsain.

Les publicitaires, même pendant la guerre, ils font des affaires !!!








Reznor26 a écrit :



Patience. Avec les Kinect et autres caméras intégrées ça peut venir. Tu te lèves de ton canapé, hop le système laisse finir le spot en cours puis met en pause la page de publicité. On peut imaginer aussi qu’il reconnaisse les personnes présentes devant l’écran histoire de bien s’assurer d’avoir donné sa dose quotidienne à chacun.



<img data-src=" />





ce sera pire ! tu t’assois devant ta console pour jouer a assassin’s creed et t’as un beau popup pour les couteaux crotchef avant de&nbsp;commencer&nbsp;<img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Patience. Avec les Kinect et autres caméras intégrées ça peut venir.



Trop tard, je n’ai plus de TV&nbsp;<img data-src=" />



De toute façon, y’a un gros soucis avec le site de Canal et ses publicités vidéos.



Bien souvent, les publicités durent plus longtemps que la vidéo que l’on cherche à regarder… Quand on ne se tape pas 2 publicités à la suite.

Le pire étant que le lecteur vidéo du site plante souvent, surtout sur mobile, mais étonnement, jamais pendant les pubs…


Merci, un article très intéressant. :)


Il y a bien une solution ils continuent tous a faire de la Boite à cons comme ils savent le faire et ils dégagent du Net <img data-src=" />


De même, plus de TV, une jolie étiquette “pas de pubs” sur la boite aux lettres, adblock edge et bluhell firewall installés sur firefox (le dernier permet de dégager les avertissement obligatoire et de bloquer la pub même si adblock est désactivé) et roule ma poule.



J’attends plus que des lunettes style “google glass” pour nettoyer en temps réel toute la pub qu’on se coltine dehors en se baladant et qui s’impose à nos yeux. <img data-src=" /> <img data-src=" />



C’est chiant la pilule rouge, ils auraient pu offrir le filtre permettant de filtrer les données issues de la matrice, avec, tout de même… <img data-src=" />


Bah on peut toujours faire des filtres…mais c’est effectivement dommage que les sites qui n’abusement pas paient les pots cassés.


Bah dans ce cas forcément… ça supprime le problème à la source.

Ce serait comme dire “je ne vois plus de publicité sur internet depuis que j’ai plus internet” <img data-src=" />



Mais ça arrivera par d’autres canaux, te fais pas de souci.


Canal+.. La dernière fois que j’ai regardé, c’était l’époque où les guignols tapait sur les Tibéri à Paris. Ca m’a pas manqué depuis.


il faudra aussi que ces sites se demandent sir leur contenu vaux les pubs qu’ils veulent imposer.

c’est assez risqué pour certains&nbsp;<img data-src=" /> d’ailleurs c’est souvent inversement proportionnel qualité/pubs envahisantes

&nbsp;

les sites veulent nous faire un combat a la Majors de musique? mince alors on va faire comme au début d’internet. retourner sur des sites amateurs semi/pro parce que c’est ca le web. un mélange pas un minitel pyramidale.

&nbsp;

comme il a été dit dans les com avant moi aussi quand il y a trop de pub c’est bien simple je ferme la page. quand un site bloque parce que j’ai un antipub (pourtant pas bien violent c’est surtout un bloqueur de popups non désirés) ben pareil je ne vais pas sur ce site (genre jeuxvideo.fr)

&nbsp;

pas grave je vais sur un autre site plus respectueux de ma vie privée. qu’on me balance de la pub sur les cotés de la page pas de prob, que ca fasse du bruit, bouge, bouffe la bande passante et ralentisse mon browser au point de faire ramer le pc c pas normal…. bref le racolage non merci



quand au sites de TV je n’y vais jamais car ces gens la n’ont jamais su comprendre le web et la pub. ils veulent faire comme a la télé ou le but est de maintenir le spectateur captif pour lui filer de la merde….



bloquez mais bon. on se passera de vous&nbsp;c’est tout&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


S’ils arrivent un jour à totalement barrer la route à adblock plus..je suis sûr que la leçon ne sera pas retenue. Les pratiques de tout genre &nbsp;et les pubs intrusives vont reprendre de plus belles.&nbsp;



Résultat , certains vont encore tout donner pour trouver de nouveaux types de bloqueurs..      






Bref ,pour moi c'est une guerre sans fin, mais trop tôt pour se prononcer sur qui va gagner.      






Dans tous les cas, il faut reconnaître que la pub sur internet est de loin la plus agressive tous supports confondus. A partir de là, difficile de ne pas comprendre la réaction des internautes.&nbsp;

Sur ma tablette, j’aime bien le petit bouton “mode lecture”, ça met le texte propre et sans publicité.. Faudrait que je trouve l’équivalent pour les browsers :-)


dispo sur Safari me semble (donc Mac OS X seulement)



Pour les autres, je ne sais pas








BigSkruyb a écrit :



Sur ma tablette, j’aime bien le petit bouton “mode lecture”, ça met le texte propre et sans publicité.. Faudrait que je trouve l’équivalent pour les browsers :-)





Pour Firefox - nombreuses options de customisation - pas de redémarrage requis









Tatsu-Kan a écrit :



Le pire étant que le lecteur vidéo du site plante souvent, surtout sur mobile, mais étonnement, jamais pendant les pubs…





Ouf, là aussi &nbsp;ça vient pas de ma connexion.

Et moi comme un c*n, dès que ça plante je rafraîchit la page pour &nbsp;me taper encore une minute de pub avant que la vidéo se lance.



On pourrait penser que c’est leur player qui est codé avec les pieds, mais comme tu dis: pas de plantage pendant les pubs.



Punaise, c’est pas possible ..tous les moyens sont bons pour te faire bouffer le max de pub. Et après on s’étonne de la réaction des internautes&nbsp;<img data-src=" />



Merci&nbsp;<img data-src=" />



C’est bien pratique et ça &nbsp;purge, sinon je balance l’article dans Evernote en mode simplifié… C’est artisanal mais j’ai trouvé que ça…


Je suis sous Opera… Oo








David_L a écrit :



Non, ça ne fonctionne pas ;) Enfin ça a marché temporairement apparemment. D’où le jeu du chat et de la souris ;)





ça fonctionne toujours, testé à l’instant.



Désolé, pas très au fait de ce navigateur <img data-src=" />


Ca arrive, je vais fouiller :-). En tout cas merci


Quand on pense que le but meme de la publicité est de donner envie de consommer …



C’est bien beau pour un regisseur d’avoir une publicité vue pour qu’au final celui a qui elle est destiné ne cesse de chercher a s’en débarrasser.



Modèle economique completement a la ramasse comme beaucoup de chose a l’heure actuelle.



Vous aimez pas les pubs ? pas de probleme on va vous obligez a les regarder …


Bientôt faudra jeter Internet aux ordures comme on y a déjà jeté la TV.

&nbsp;


et s’il fallait retourner le problème à l’envers plutôt ?





Comment une entreprise fait-elle pour pouvoir vendre ses produits =&gt; il faut qu’on soit au courant de ce produit.

Et comment doit-elle faire pour se faire connaître =&gt; de la publicité principalement

(quelque soit votre boulot, comment fait votre boite pour vendre ses produits ?)





Par ailleurs, les sites web que vous aimez tant consulter -sans payer- ont eux aussi des frais, de serveurs, les gens qui maintiennent le site ou écrivent les articles, et eux aussi ont besoins de revenu pour pouvoir continuer à exister, et un des moyens d’avoir des rentrées d’argent et d’offrir des espaces publicitaires à ces entreprises qui ont besoin de faire connaitre un produit, etc



Plus le site à de visites, plus l’espace est intéressant pour les publicitaires, et suivant le type de pub, plus ou moins rémunérés pour les sites.



Alors oui certains sites ont exagérés et multipliés l’affichage des pubs à outrance (surtout les sites de clicbaiting… mais ils sont pas les seuls)

Mais si vous n’alliez pas voir ces sites tout simplement ?



les bloqueurs de pub, c’est pas la solution, c’est juste un patch sur un pot percé de partout





Tous les commentaires que j’ai pu lire ici, ne parlent que du côté du lecteur (qui je le comprends, en étant un aussi) excédé de la profusion de pub de partout, enfin c’est ce que je lis, mais n’ayant pas de bloqueur de pub, en fait je me demande où vous voyez toute cette pub dans tous les sens (alors oui, il y en a, mais souvent dans des encarts du site, et bien rarement en popup, surimpression et cie), faut peut être changer vos consultations ?

Mais vous ne vous mettez pas un seul instant de l’autre côté de l’écran, de l’équipe de NXI par ex



C’est juste la base de ce qu’on apprend à l’école quand on fait une disserte… exemple contre exemple blablabla, toujours peser le pour et le contre, j’ai l’impression de voir beaucoup de nombrils ici… <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Mais ça arrivera par d’autres canaux, te fais pas de souci.



Ah lesquels? Un drone va venir agiter des panneaux à ma fenêtre?









Tohrnoriac a écrit :



Tous les commentaires que j’ai pu lire ici, ne parlent que du côté du lecteur (qui je le comprends, en étant un aussi) excédé de la profusion de pub de partout, enfin c’est ce que je lis, mais n’ayant pas de bloqueur de pub, en fait je me demande où vous voyez toute cette pub dans tous les sens (alors oui, il y en a, mais souvent dans des encarts du site, et bien rarement en popup, surimpression et cie), faut peut être changer vos consultations ?

Mais vous ne vous mettez pas un seul instant de l’autre côté de l’écran, de l’équipe de NXI par ex



C’est juste la base de ce qu’on apprend à l’école quand on fait une disserte… exemple contre exemple blablabla, toujours peser le pour et le contre, j’ai l’impression de voir beaucoup de nombrils ici… <img data-src=" />





Bon sans même parler des pubs au début des vidéos qui sont devenues pour moi largement les plus agaçantes ..Des exemples t’en as plein (et pas &nbsp;que sur les sites olé olé ^^)



Tiens , pour rester dans le domaine , même si j’ai pas envie de lancer un nouveau pic à clubic oups pardon à M6Web.. &nbsp;Le voici ton exemple&nbsp;<img data-src=" />









Mme_Michu a écrit :



&nbsp;Le voici ton exemple&nbsp;<img data-src=" />



c’est quel site? j’ai pas réussi à voir&nbsp;<img data-src=" />



Entrer dans la danse… suivez la cadence…&nbsp;<img data-src=" />


Ce que tu dis est loin d’etre faux et je n’ai pas les solutions. Je desactive ad-block ici et c’est bien un des seuls site pour lequel je le fait mais n’empeche que la publicité affiché ici et ailleurs n’a d’utilité qu’a etre affiché et comptabilisé mais pas a etre vue.



Je fais la distinction expres, afficher et vue. La publicité ne sert plus a presenter un nouveau produit ou autre elle sert juste a apporter de l’argent pour son affichage. Le jour ou l’affichage ne sera plus rémunéré mais seul le clique sera comptabilisé on fera quoi ? on demandera au gens de cliquer et de fermer les pages pour gagner de l’argent ?



C’est un moyen de gagner un peut d’argent oui peut etre mais de la a baser son modele economique uniquement sur la pub faut pas s’etonner que ca fonctionne pas.



Le titre de l’article ici l’explique bien “reste a se poser les bonnes questions” NXI aussi se l’ai posé et on voit que la reponse est pas la meme.


Je vais que sur le forum de cluclu, ya beaucoup moins de pub. (j’imagine bien qu’il y a plein d’exemples, juste que ces sites à 1 milliards de pub je n’y vais presque plus dessus depuis un moment… Ou sinon directement sur l’article en question, via un agregateur de news)



Sur youtube ça deviens général, mais on peu les couper assez vite encore…


Oui reste à se poser la bonne question, mais ils (sites web) doivent pas être nombreux à avoir un neurone qui s’agite correctement il me semble… :-


La bataille contre la pub doit être menée en amont :



&nbsp;Il n’y a que les marques qui fabriquent de la merde qui aient besoin de publicité pour vendre leur camelote à des couillons.



Avez-vous déjà été dérangé par les publicités de Rolls-Royce ? de Rolex ? de Montecristo ?



“La publicité nous prend pour des cons. La publicité nous rend cons” &nbsp;(Cavanna)








-zardoz- a écrit :



Avez-vous déjà été dérangé par les publicités de Rolls-Royce ? de Rolex ? de Montecristo ?&nbsp;



T’as déjà essayé de vendre des yahourts sans faire de pub? C’est un peu pas pareil que vendre des Rolex&nbsp;<img data-src=" />



Je cautionne pas le système mais je comprend que tout ne fonctionne pas comme pour quelques marques de luxe qui n’ont pas besoin de pub.



C’est pas faux, mais la pub tu la cible, pour que ça soit ton potentiel client qui la voit.

Je ne lis pas les magasines biba et autres trucs people, mais c’est pas trop la dedans que rôle et cie irait mettre leur pub non ?



Faire de la pub pour une Aston Martin a un gars qui touche le smic, c’est pas logique ?



Je suis sûr qu’il y en a sur le net des pubs pour ces grandes marques, juste qu’on ne va pas sur les sites Web en question peut être…


je n’utilise pas adblock, j’ai noscript + ghostery qui bloquent tout.



je viens de faire un test de lire une vidéo sur le site de canal, et impossible de bloquer la pub au début de la vidéo, j’y arrive pas…. si je bloque la pub, la vidéo ne démarre pas…..&nbsp; ils ont trouvé la parade….. enfin pour le moment!








David_L a écrit :



Le souci étant que la conception même d’Ablock amène à faire payer tout le monde pour les abus de certains, sans discernement.





comme les radars automatiques&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;









jeje07 a écrit :



je n’utilise pas adblock, j’ai noscript + ghostery qui bloquent tout.



je viens de faire un test de lire une vidéo sur le site de canal, et impossible de bloquer la pub au début de la vidéo, j’y arrive pas…. si je bloque la pub, la vidéo ne démarre pas…..&nbsp; ils ont trouvé la parade….. enfin pour le moment!





Et si tu change d’onglet pour lire autre chose en attendant la fin de la pub, le site le détecte et met la pub en pause.



Franchement ce genre de pratiques me donne envie de bannir le site d’office. M’enfin avant j’allais très rarement dessus déjà…&nbsp;



amen. +1 merci.



Je ne mets plus ADB, je censure directement à la mano les sites qui me conviennent.

&nbsp;

citation d’article:

“Comme nous avons pu le voir récemment,

la guerre contre les bloqueurs de publicité&nbsp;se fait&nbsp;de plus en plus

intense. Et sans forcément chercher à se remettre en question pour ce

qui est de&nbsp;leurs pratiques ou leur modèle&nbsp;économique, …”

&nbsp;

Le pb de fond est que le métier primaire de “l’énergie web” est de financer un dév par une tierce personne. Le métier est de financiariser un flux, pas de créer du dév. C’est là que je lâche le raisonnement. Ces gens ne sont pas la pour vous fournir un service, mais pour fournir du service à d’autres entités.



J’ai déjà abandonné la TV, bientôt je vais devoir tourner au dark net?

Enfin, de leur coté, ils sauront garder l’équilibre entre violation évidente et consentement passif. Ils cherchent juste jusqu’où pousser le bouchon un peu trop loin.


Personnellement je parcours le web avec feedly, et dans la plupart des cas (pour une news&nbsp; informatique surtout) elle est reprise par la plupart des sites que je suis. Du coup je choisis le site que je préfère. En général NxI. De temps en temps (c’est rare) je vois des news sur Clubic et je vais dessus si ils sont les seuls à parler du sujet qui m’intéresse. Mais j’ai fortement limité mon temps de passage sur ce site aux publicités trop intrusives.



Je n’utilise pas Ghostery, ni AdBlock ni rien. Je ne vais juste pas sur le site.

NB je fais partie des abonnés qui n’ont pas remis la pub.



Les analyses comportementales sont particulièrement impressionnantes concernant la publicité. Par exemple mettez une pub au dessus d’une vidéo, montrez la vidéo a quelqu’un,en vérifiant que la personne ne regarde PAS la pub (par exemple via un eye tracker). Et bien même si la personne n’a jamais vu la publicité (ou plutôt jamais regardé, ce qui est différent), lors d’une évaluation ultérieure la publicité à fonctionné!

Je bosse beaucoup sur le psychologique et le comportemental et c’est absolument impressionnant ce que l’on peut faire. La plupart des personnes n’ont aucune idée de la force de ces choses.

(Je suis médecin, hypnothérapeute à mes heures perdues…)








Flogik a écrit :



(Je suis médecin, hypnothérapeute à mes heures perdues…)



c’est pour ça que tu y crois alors… perso l’argument d’autorité…



itele fait pareil, l’autre jour j’ai voulu voir une émission en direct sur mon PC, déjà j’ai dû lancer un navigateur secondaire car sur mon principal, y’avait rien, la vidéo était complètement bloquée par une de mes extensions, je n’ai pas essayé de trouver laquelle. Puis je lance la vidéo sur mon autre navigateur, je me tape obligatoirement une pub de 30s-1mn au début, je baisse donc le son de mon casque et retourne naviguer sur mon navigateur principal en attendant : la pub se met en pause tant que la fenêtre n’est pas active. obligation de regarder cette pub, évidemment j’ai tout fermé mais surtout, ça m’a foutu en boule, vivement que je mette la main sur l’extension qui va bien…


je prends&nbsp; le problème à l’envers.Pour&nbsp; les sites

qui abusent de la pub ( lors des videos de&nbsp; T.. et&nbsp; M . par ex)&nbsp; , je clique plusieurs fois&nbsp; sur les pubs puis je fermes immédiatement&nbsp; les onglet

ouverts&nbsp; ( surtout si je n’aime pas la marque ( une certaine marque de fruit américaine ) ).

et j’espere qu’il detecte mon comportement et qu’il l’interprète comme une fraude au clic .


Bah à la base, tu achètes que si t’as besoin, donc pour les yaourts, tu vas au rayon du même nom et tu fais ton choix, marques connues ou pas: pas besoin de pubs, l’offre est sous tes yeux. La pub, c’est devenu le cancer des médias. Et pourtant, je reconnais bien volontiers que certaines pubs TV sont excellentes au niveau créatif, au point de faire partie de la culture collective pour quelques unes.

Actuellement, on vit une véritable frénésie de pubs, spécialement sur internet. L’overdose est atteinte en ce qui me concerne.








Darkmatou a écrit :



marques connues ou pas



euh tu les as connues comment les marques? ou tu les aurais connues comment sans pub?



mais ça n’était qu’un exemple, de l’influence de la publicité sur une consommation de masse, qui n’a rien de comparable avec la consommation de produits de luxe, où pour certains produits, faire de la publicité serait même s’abaisser à une pratique vulgaire qui ternirait leur image (probablement savamment entretenue autrement que par des spots au 20h de TF1)



Le problème dans ce débat est toujours le même, c’est extrémistes contre extrémistes





  • A ma gauche, des sites qui ne comprennent pas qu’il faut savoir rester raisonnable et qui t’innondent de pubs immondes et dégueulasses qui pourrissent la navigation, ralentissent le PC et empêchent de lire confortablement le contenu.



  • A ma droite, un bloqueur de pub aussi fin et ouvert au compromis qu’un skinhead cocaïnomane, et qui est à deux doigts de bloquer automatiquement même les messages demandant gentiment si tu voudrais pas ajouter le site en liste blanche sur la base du volontariat.





    Au milieu, tous ceux - webmasters comme lecteurs - qui sont d’accord pour une publicité raisonnable et à qui on ne laisse pas cette possibilité. Les premiers parce que même ultra-raisonnables et sur la base du volontariat Adblock laisse pas passer, les seconds parce que dès qu’ils désactivent Adblock ils se retrouvent immédiatement innondés d’overlays et de vidéos bruyantes en autoplay.





    On va pas s’en sortir.








Flogik a écrit :



&nbsp;Je bosse beaucoup sur le psychologique et le comportemental et c’est absolument impressionnant ce que l’on peut faire. La plupart des personnes n’ont aucune idée de la force de ces choses.&nbsp;





là tout de suite j’ai une pensée pour le publique des télés réalité <img data-src=" />&nbsp;









Liam a écrit :



Au milieu, tous ceux - webmasters comme lecteurs - qui sont d’accord pour une publicité raisonnable et à qui on ne laisse pas cette possibilité. Les premiers parce que même ultra-raisonnables et sur la base du volontariat Adblock laisse pas passer, les seconds parce que dès qu’ils désactivent Adblock ils se retrouvent immédiatement innondés d’overlays et de vidéos bruyantes en autoplay.&nbsp;



et parce que même sur les sites “raisonnables” on a droit régulièrement à du “oups spa notre faute c’est la régie, ça doit pas arriver” bref c’est du “pas de ça chez nous sauf quand on fait pas exprès” du coup la prophylaxie doublée d’une volonté à la base de pas se prendre la tête amène même des gens de bonne volonté à arrêter de se poser des question méta-physiques ;)



Oui enfin bon, les bourdes ça arrive, si c’est corrigé dans un délai raisonnable y a pas non-plus de quoi chier une pendule dès qu’un overlay pointe le bout de son nez par erreur sur un site propre.


A ceux qui disent qu’on peut se passer d’ABP, que la publicité il n’y en a pas tant que ça. Une fois que j’ai gouté à la navigation sans pub, impossible de revenir en arrière, quand je ne suis sur un navigateur qui n’a pas de bloquer, je ne vois que la pub, c’est horrible.

Sinon à ceux qui disent que la pub est indispensable pour faire connaitre un produit, je répondrai qu’un bon produit se fait sa pub tout seul par le bouche à oreille. Un mauvais produit ne pourra pas se faire connaitre comme ça. C’est le darwinisme du produit, les moins bons sont éliminés.








Liam a écrit :



Oui enfin bon, les bourdes ça arrive, si c’est corrigé dans un délai raisonnable y a pas non-plus de quoi chier une pendule dès qu’un overlay pointe le bout de son nez par erreur sur un site propre.





une fois, 2 fois, 3 fois, j’en chie pas une pendule mais je le remets en blocage et je n’y reviens plus



Dans ce cas précis on s’en fout puisque tu les as devant les yeux. Enfin bon tout ça pour dire que la pub outrepasse largement son rôle d’information sur les nouveaux produits: on est loin de la “réclame” de papa ou de papy (pour les plus jeunes). De passive, elle est devenue largement intrusive au point d’avoir substitué la curiosité par le dégoût, particulièrement sur internet quand elle est forcée.

Ce qui m’étonne ce que les publicitaires et les médias n’ont toujours pas compris que trop de pub tue la pub. La preuve ? cette news ou les internautes la bloquent et les régies/médias s’opposent à ce blocage. Mais il y a aussi la TV ou le zapping ou la pause pipi pendant la pub est devenu une habitude pour beaucoup. D’ailleurs, les médias ont bien pigés le truc parce que toutes les chaines TV et radios essaient de caler leurs horaires de pubs les uns sur les autres maintenant, histoire de contrer le zapping anti-pub. Prenez BFMTV et iTélé par exemple, c’est flagrant.


Le problème de la pub c’est que c’est un cercle vicieux : pour vendre plus, il faut mettre plus de pub que ses concurrents, mais qui eux aussi mettent alors plus de pub. Au final, on a autant de ventes au global, mais des milliards dépensés en pub…


Canal est blindé, pas comme vous…. <img data-src=" />

&nbsp;Donc que des gens virent la pub sur leur site, c’est pas ça qui les fera coulé….. <img data-src=" />



J’attends après une solution pour virer les pubs sur le replay de Canal, car me taper des pubs a chaque vidéo, non merci…. <img data-src=" />


moi j’ai viré la Télé même par le net. franchement comment on peut encore regarder ces distributeurs de malinfo&nbsp;<img data-src=" />



et puis aussi la pub on nous parles des pubs sur notre écrans mais la plupart du temps c’est la même pub 50 fois et là ca lasse et énerve putain&nbsp;<img data-src=" />



le problème c’est que des boites vendent de la pub, font de la cible encore plus précises etc etc à des sites qui pensent se rémunérer avec ces méthodes. sauf que ce qui est caché dans l’histoire c’est que ce sont ces intermédiaires qui palpent la fric. c’est le principe des auteurs et des maisons de disques + sociétés de droits “d’auteurs”!

qu’est ce que l’artiste peut controler vu que les chiffres ne seront fournis que par ces intermédiaires.



bref les sites se font peut être pillés par google and co mais c’est pas de notre faute c’est que c’est allé trop loin c’est tout.

&nbsp;

si le berger vend mal sa laine et ne peut pas en vivre ca n’est pas la faute du mouton hein&nbsp;<img data-src=" />


Perso quand c’est possible je fais un petit coup d’outils de développement pour virer la div qui est par dessus et qui empêche d’accéder au contenu que je veux.&nbsp;

Sinon, si c’est 10 secondes de pub avant un programme complet je tolère, si ça coupe toutes les 10 minutes je boycotte sans hésiter, j’estime subir assez la publicité partout tout le temps pour que ça me pourrisse aussi ma navigation, vu le temps que je passe sur le net si j’avais toutes les pubs je deviendrais fou.








lomic2 a écrit :



euh tu les as connues comment les marques? ou tu les aurais connues comment sans pub?



Bin au dans le magasin elle y sont toutes, suffit de tester.

Même si les pub&nbsp;Volkswagen sont bien fichues je choisis un véhicule en fonction de mes besoins et un yahourt en fonction de mes goûts, mon budget….

Si juvabien c’est juvamine, ils nous ont bien abrutis avec&nbsp;ça&nbsp;et je n’en ai pourtant jamais acheté une boite.



&nbsp;



Les études sur la publicité montrent bien qu’une publicité, même si on est apparemment concentré sur autre chose, laissent une trace inconsciente et rendent plus réceptif à la marque juste après le passage de la pub.



Perso, j’ai maintenant une réaction épidermique à la pub radio sur la dmla. Ce qu’elle m’énerve, celle là


Ras le bol de la pub invasive sur le net pour des conneries telles les bagnoles et j’en passe !

En plus, ça gueule à tout va et prend toute la page parfois pendant 20s voire plus.



Qu’ils cessent de nous infliger ce bourrage de crâne pour débiles et, peut-être, je tolérerai leurs pubs…


Next Inpact:

atdmt

google

imrworldwild

vizu

youtube

edi7

facebook

tweeter

microsoft

horizon-media

nielsen

Avec plusieurs requêtes pour certains, ça commence à faire déjà beaucoup <img data-src=" />








Hipparchia a écrit :



De toute façon, j’ai tellement de choses à voir et à lire, que maintenant, un contenu qui n’est pas visible (pub avant, écran noir, popup), particulièrement sur un téléphone portable où la bande passante est plus rare, je ferme la page directement.

Je suis toujours surpris quand je ne suis pas sur mon PC de voir une page bourrée de pub.

A faire la guerre ainsi, d’une part c’est un peu tard, et d’autre part je pense que ça peut se retourner contre les sites.

Ca pose toujours le problème du financement, mais tout évolue : abonnements sur NXi, tipee de youtubeurs (Nota bene, e-penser etc)

J’ai personnellement choisi mon camp : abonnement sur divers sites et magazines (genre Canard PC), et soutien des youtubeurs que j’aime beaucoup, comme Usul.

Au final ça ne me coûte pas très cher.

Après ce qui devient bloquant pour moi, c’est le côté pratique des choses (36 comptes différents, 28 sites différents), genre Flattr qui n’a pas très bien marché et que je vais laisser tomber pour tipee qui est adopté par la communauté francophone en tout cas.



Mais aujourd’hui, avec les essais de plusieurs sites et personnes, je trouve que ne rien proposer sans pub est suicidaire. Mais clairement je ne suis pas trop dans la norme (comme lomic2), j’ai l’impression que l’immense majorité avale de la pub sans broncher (même sur PCI vu les dernières stats).





J’ai exactement le même fonctionnement.









lomic2 a écrit :



En ce qui me concerne la pub au forceps n’a pour résultat que de me faire abandonner le site. Mais je ne sais pas dans quelle mesure je suis représentatif. S’il n’y a plus moyen de profiter de certains sites sans subir la pub, je n’irai plus. Moi je ne perds pas grand chose. Eux si une partie de l’audience fait comme moi, je ne sais pas.





idem pour moi, nous n’avons pas à subir de force ce dont nous ne voulons pas. C’est moi qui choisis ce que j’achète et non ce que leur publicité me dicte et que d’ailleurs j’évite le plus possible. Déjà que pour la publicité par téléphone ce n’est pas tout à fait légal et l’on peut le signaler à “Pacitel”



une idée qui marche : un site X fait de la publicité - en notant son URL faut le renvoyer à soi-même. Ceci une fois fait faut cliquer dessus et le marquer comme Spam. Puis dans le dossier Spam &gt; 1) le signaler comme Pishing - 2 ) afficher l’original et renvoyer le tout avec le nom du site à Signal Spam








lomic2 a écrit :



En ce qui me concerne la pub au forceps n’a pour résultat que de me faire abandonner le site. Mais je ne sais pas dans quelle mesure je suis représentatif. S’il n’y a plus moyen de profiter de certains sites sans subir la pub, je n’irai plus. Moi je ne perds pas grand chose. Eux si une partie de l’audience fait comme moi, je ne sais pas.





Alors je t’explique ce qu’ils perdent&nbsp;: ils perdent un internaute qui pompe leur bande&nbsp;passante sans leur rapporter un kopeck. Donc clairement ils ne perdent pas grand chose non plus…



Tu sais les sites ne veulent pas augmenter leur trafic pour le plaisir de pouvoir dire à la fin du mois “cool on a 3 millions de visiteurs”, l’augmentation du trafic n’est qu’un moyen pour générer plus de revenus publicitaires. Si tu augmentes le trafic sans augmenter les revenus publicitaires, tu es non seulement un internaute qui ne sert à rien pour ce site mais qui en plus lui bouffe de la bande passante, donc qui coûte de l’argent à ce site.



Par ailleurs, si tous les gros sites (YouTube, Facebook, etc.) mettaient en place des mesures anti-blocage de publicité (ce qui finira probablement par arriver tôt ou tard si ça continue à évoluer dans cette voie), et que tu refuses de visiter les sites ayant ce type de mesures en place, clairement le perdant dans l’histoire ce sera toi, puisque globalement les revenus publicitaires de ces sites ne seront pas impactés (s’il y a moins de trafic de manière générale sur Internet, ça fait automatiquement augmenter le coût par clic ou par mille vues, puisque c’est la loi de l’offre et de la demande qui joue sur ce marché publicitaire).



L’abonnement site par site n’est pas vraiment “easy” à gérer. A quand des offres “bouquet” ?


Une étude très intéressante sur le fiasco du financement des sites via la publicité :http://www.internetactu.net/2014/11/13/comment-tuer-la-pub-ce-peche-originel-de-…



A lire si vous avez du temps car l’article est un peu long.


Chapeau, rien à redire à cet article et c’est d’autant plus courageux que vous vivez en partie de cette pub. Je cliquerais donc sur un lien sponsorisé pour vous remercier.



Qu’ils interdisent addblock, un bon proxy web me suffira largement à renvoyer les pages de pub sur une adresse de type /null et le reste de la page sous mon navigateur <img data-src=" />








moggbomber a écrit :



moi j’ai viré la Télé même par le net. franchement comment on peut encore regarder ces distributeurs de malinfo&nbsp;<img data-src=" />





la TV, il y a ce que tu veux bien y voir, surtout en 2014 avec des dizaines de chaines. la TV, ce n’est pas seulement TF1, D8 et NRJ 12…..



Je suis globalement d’accord avec ce que tu dis.



Il y a juste un truc qui me dérange : la mention « INpactien » sous ton avatar. J’aurais pensé qu’un tel discours (et ça vaut aussi pour tous ceux qui ont approuvé ton message) ne pouvait venir que d’un « abonné ».



Question de cohérence… (je sais, il peut y avoir des moments dans la vie où juste « ça tombe mal, c’est pas le moment », et c’est quelque chose que je peux tout à fait comprendre. Mais disons que 4 personnes qui approuvent le discours, aucune abonnée, je me dis qu’il y a un soucis quelque part…).


Moi ce qui m’eme c’est pas adblock c’est movieblock.

&nbsp;Sur les sites de replay (tf1, M6) la pub (video) passe impec.

En revanche après le tunel de 2 minutes de pub pas de film.



DRM A la C


Je suis abonné C+ et sur les programmes en clair sur le site, on a la pub aussi. Pas de différence.



Pour les programmes cryptés (films, séries, mag), comme on passe par My Canal, il n’y a pas de pub.


Moi aussi mais j’ai compris que c’était que sur Chrome.



En passant par Firefox, pas de bug.


Bonjour,



En fait, un des accélérateurs de tout ceci est là (en français, le lien vers l’étude doubleclick est dans le papier) :http://frenchweb.fr/la-moitie-des-publicites-en-ligne-ne-seraient-pas-visibles-s…



Perso je suis MDR, vu que (1) ça fait 4 ans que je le dis donc tout ce merdier me “confirme” <img data-src=" />, (2) le modèle de départ est bancal et n’empêche donc pas de rechercher des autres sources, ce que beaucoup n’ont pas fait qui méritent peu d’être plaints (peu de scrupule pour l’adbloqueur donc aussi), (3) vu que philosophiquement je penche de toute façon plus vers ma partie private user que professional user et que je sais que cette guerre pitoyable ne peut pas avoir une issue favorable aux pubards online qui misent sur le pauvre display, je finirai bien loti in fine. Voilà pour un condensé des avis perso.



Je note toutefois le focus incessant sur AB+, simplement à cause de son deal concernant l’inclusion ou non des sites dans le groupe de “la fameuse case à cocher”, mais cette case (autoriser les non intrusifs) est ridicule de fait : je pense que peu la cochent (car elle ne représente qu’une sorte de bémol au sein d’une action globale d’éradication philosophiquement plus puissante que cette mini-concession),&nbsp; et que AB Edge ou le AB de départ sont l’avenir du truc, par conséquent pas la peine de se concentrer autant sur un seul acteur.

Osef de Eyeo, il représente juste la tête de turc dont tout le monde se foutra à la fin (et un faire valoir pour la 1ère et unique petite victoire des attaquants).


30 sec de pub c’est un peu long, mais il me semble que ce n’est pas systématique. Après avoir vu la première pub on peut avoir 34 vidéos de suite. Je déteste la pub mais c’est un meilleur modèle IMO que l’habillage violent qui masque le contenu.


Pareil, mais j’ai coupé le son et changé d’onglet pour ne pas me taper la pub, du coup je suis passé à autre chose et j’ai zappé le zapping.








white_tentacle a écrit :



Je suis globalement d’accord avec ce que tu dis.



Il y a juste un truc qui me dérange : la mention « INpactien » sous ton avatar. J’aurais pensé qu’un tel discours (et ça vaut aussi pour tous ceux qui ont approuvé ton message) ne pouvait venir que d’un « abonné ».



Question de cohérence… (je sais, il peut y avoir des moments dans la vie où juste « ça tombe mal, c’est pas le moment », et c’est quelque chose que je peux tout à fait comprendre. Mais disons que 4 personnes qui approuvent le discours, aucune abonnée, je me dis qu’il y a un soucis quelque part…).









Tu peux cacher ton statut d’abonne, et n’apparaitre “que” comme un INpactien.









Hipparchia a écrit :



Je suis toujours surpris quand je ne suis pas sur mon PC de voir une page bourrée de pub.





C’est ce qui m’a poussé à lâcher Chromium/Chrome pour Firefox. Firefox m’a redonné goût à la navigation sur le net avec un mobile, grâce à ses extensions absentes sur la version mobile de Chrome.









bingo.crepuscule a écrit :



Bon, je commence à saturer des news de presque tous les sites du web répétant inlassablement (ou le sous entendant, histoire de faire passer la pilule en douceur) que la publicité n’est qu’un demi-mal, nécessaire, sans quoi il n’y aurait plus rien sur le net, ni journaux, à force je fais une overdose, trop de publicité pour la publicité tue la publicité !



La vérité vous la voulez ? Je hais la publicité (et je ne suis pas le seul, l’overdose est telle que la moindre opportunité pour s’en passer sera sans retour possible en arrière tellement il y a et à eu d’abus), on me l’impose depuis tout gamin, dans la rue, dans la boite au lettre, sur la voiture, à la TV, dans les journaux, sur le net, à l’école, au travail, et la publicité je ne l’écoute pas, je consomme ce que je veux, quand je le veux, et je n’ai ni envie ni besoin que l’on me dicte ma conduite, je suis assez grand et intelligent pour savoir ce dont j’ai réellement besoin.



Cette foutue publicité plébiscite un modèle de croissance que je ne cautionne pas, et dont je ne veux plus car j’estime qu’il nous mènera à notre perte, et je n’ai pas envie de payer celle ci bon gré mal gré quand j’achète une produit quelconque, parce qu’on aura beau dire que profiter de tous les médias se rémunérant grâce à la pub est gratuit, c’est totalement faux, il s’agit d’une taxe indirecte, que tout le monde paye sans forcément le savoir, ou bien en pleine conscience de la chose et démuni face aux faibles alternatives possibles tellement le lobbyisme en faveur de ce système bien rodé est puissant.



Bref, aux gens qui veulent du contenu de qualité sans se faire enfler, financez le, directement ! Ça sera toujours mieux que de payer votre paquet de chips plus cher parce que la pub d’un site de merde devra bien être payé par quelqu’un. (Parce que oui, faudrait quand même s’interroger sur l’inefficience d’un système de paiement global, plutôt que de simplement laisser les gens financer ce qu’ils estiment utile)



Ouf, ça fait du bien… <img data-src=" />





AAAAAAAAAAmen, tout est dit. Si seulement c’était un sentiment plus majoritaire.

<img data-src=" />



De la pub, oui, envahissante, non!&nbsp;



Sur Next j’ai désactivé adblock et les pub affiché ne me choque pas. En revanche chez votre “confrère” / “concurrent” Clu…. c’est très simple, c’est soit avec adblock, soit je ne vais plus sur le site (de toute façon on retrouve 90% des articles ici).



Quand on voit qu’on est obligé de scroller pour voir le titre de l’article… Que les vidéo démarre automatiquement (même sur mobile)… Y’a légèrement de l’abus…

Mais qu’ils continu ainsi et a s’étonner que les gens mettent des bloqueur de pub… Quand ils n’auront plus de visite ils comprendront peut être qu’ils ont poussé le vice trop loin.



–Edit:

pour étayer ma théorie de la pub envahissante:&nbsp;

https://www.facebook.com/chr.monard/posts/10205015962269190

&nbsp;


Je veux bien une capture de ça parce que certains ne me disent rien (et pourtant je surveille ça avec attention, mais via Ghostery, ce qui m’évite d’avoir à compter YouTube parce qu’il y a une vidéo dans l’actu). De plus, une bonne partie des éléments sont désactivables par tous chez nous (réseaux sociaux par exemple) ou par les abonnés pour ceux liés à la pub.


Si c’était aussi simple à dire qu’à faire, ce serait déjà fait. Mais on y travaille :http://www.lapresselibre.fr ;)


Oui enfin le papier que tu cites est sorti après la majorité des réactions hein ;) Et Google ne fait que vendre sa soupe puisque comme souvent, ceux qui veulent alarmer sont ceux qui ont une solution à vendre concernant le problème évoqué : ici une solution de facturation de la pub réellement vue. Faut dire que face à ce que propose Facebook et Twitter ça commençait à faire tâche. Mais d’autres font déjà de même, notamment pour les inventaires vidéo (M6 par exemple). L’occasion de facturer plus cher aussi au passage ;)



J’ai eu pas mal de remontée sur ce truc, si j’ai le courage de parler (encore) de pub, je publierai un truc <img data-src=" />



Pour la pub raisonnable, je l’ai déjà dit dans une précédente actu, mais c’est 25 % des visiteurs selon nos stats PageFair par exemple ;)


Tiens quelqu’un saint d’esprit … Enfin

<img data-src=" />


Il suffit d’ouvrir la page Canal dans une nouvelle fenetre, la mettre en plein ecran, de couper le son de la pub et un petit alt+tab permet de comtinuer a naviguer pendant que la pub tourne dans le vide


Moi je dis allez-y AdBlock ! Vos pratiques paraissent infâmes mais moi je dis que ce n’est que le revers de la médaille. J’ai personnellement aucune compassion pour 95% des sites internet qui sont pour la plupart des “putes à clics”. Des sites aussi connus que Gameblog, Le monde, 20 minutes, etc qui passent leur journée à sortir des billets plus inutiles les uns que les autres avec de la publicité partout si tu n’as pas AdBlock.



A ce stade d’incapacité quasi-totale d’être capable de se raisonner et se ménager sur ses propres sites internet en matière de publicité et de racolage, j’aurais un quelconque pouvoir politique, je demanderai l’interdiction générale de la publicité sur ce média et j’irais jusqu’à condamner les articles de publicité masquée.

Au pire des cas, j’accepterai la publicité à condition qu’elle respecte des critères drastiques de taille, position, colorimétrie, contenu et durée (pour les vidéos).



Cela sonnerait-il la mort d’internet ? Certainement pas. Au contraire, les contenus à forte valeur ajoutée reviendraient sur le devant de la scène, quitte à voir les sites à abonnement se généraliser. Il faudrait alors proposer de la vraie qualité (ou simplement des articles qui intéressent les gens pour leur fond plutôt que pour leur attrait à obtenir un clic) pour espérer que les gens s’abonnent.



Même si ça n’empêcherait pas les dérives d’irresponsables, on aurait au moins un internet beaucoup plus efficace.



Merci NextINpact de ne pas dériver. Vous êtes l’espoir !








Cacao a écrit :



les contenus à forte valeur ajoutée reviendraient sur le devant de la scène, quitte à voir les sites à abonnement se généraliser. Il faudrait alors proposer de la vraie qualité&nbsp;&nbsp;





Exactement ce qu’il s’est passé pour la TV.

Oups, je sors (je ne suis pas aussi optimiste que toi)



Clu… est devenu une gigantesque pub permanente depuis qu’il a été racheté par M6, qui est passé de chaîne de TV à régie publicitaire. Grâce à eux, je me suis abonné à Nextinpact et je ne vais plus sur Clu…. Ils ont tout gagné donc.&nbsp;<img data-src=" />


Outre l’insupportable aspect intrusif ou qui fait saigner les yeux de la pub, il y a un aspect économique. Quelle que soit sa forme, il faut bien garder à l’esprit que c’est toujours le consommateur qui la paie. Le prix d’un produit intègre nécessairement le prix de la pub sans quoi il serait impossible de faire du bénéfice.



Que ce soit avec notre temps, notre bande passante ou bien en payant nos impôts locaux pour recycler les kilos de papiers qui atterrissent dans nos boites aux lettres, nous payons aussi leur diffusions. On paie donc la pub deux fois.



J’avais fait un calcul il y a fort longtemps sur le prix de vente d’une série au publicitaire (en gros prix des pubs diffusées pendant une heure de programme divisé par le nombre de spectateurs) en le comparant au prix pay per view. J’avais trouvé une différence de x63 (pour un fichier DRMisé alors qu’on peut légalement enregistrer la télé). Cette estimation à la louche menée avec des chiffres trouvés sur internet mériterait une étude plus sérieuse.



Je me dis que si le grand public pouvait payer le même tarif que les publicitaires, il se rendrait compte que ce n’est pas si cher.








Pr. Thibault a écrit :



Alors je t’explique ce qu’ils perdent&nbsp;: ils perdent un internaute qui pompe leur bande&nbsp;passante sans leur rapporter un kopeck. Donc clairement ils ne perdent pas grand chose non plus…&nbsp;



Alors ils attendent quoi pour bloquer tous les internautes qui ne leur rapportent rien comme tu dis? Allez hop on bloque tous ceux qui utilisent des bloqueurs de pub. Je vois pas ce qui les retient.



Moi je me demande combien les annonceurs payent pour que je voie leur pub.

Je suis prêt à payer 10€/mois de plus mon abonnement internet s’il me permet de ne plus avoir de pub, ni sur internet ni dans les jeux gratuits sur tablette.

Ou plutôt, je souhaite les consulter à part, à la demande quand j’en ai besoin.



Sans rire.


ça marche pour les télés, ça devrait marcher pour le web, à condition d’être plus souple. Je serais d’accord pour m’abonner à un bouquet de site info, mais c’est moi qui choisit ce que j’y met. Sinon ça sera comme pour les bouquets OBS ou Canal+, payer pour 20 chaines quand je suis interessé que par 2 ou 3 c’est niet.



J’ai suivis le lien et horreur :



« L’internaute doit comprendre que pour une info de qualité il doit payer » dit @C_Barbier #mediaslemag



Christophe Barbier et info de qualité dans la même phrase, ça me révulse !








slave1802 a écrit :



Je serais d’accord pour m’abonner à un bouquet de site info, mais c’est moi qui choisit ce que j’y met. Sinon ça sera comme pour les bouquets OBS ou Canal+, payer pour 20 chaines quand je suis interessé que par 2 ou 3 c’est niet.



tout le problème des bouquets… d’autant qu’ils se tirent la bourre pour proposer des éléments attractifs, du coup tu devrais t’abonner à plusieurs pour suivre ces différents éléments.



(bon après faut aussi la connexion qui va bien pour en profiter dans des bonnes conditions et accepter d’être contraint par des horaires)









jeje07 a écrit :



la TV, il y a ce que tu veux bien y voir, surtout en 2014 avec des dizaines de chaines. la TV, ce n’est pas seulement TF1, D8 et NRJ 12…..





Mais pour certains, on dirait que la TV c’est uniquement TF1 et M6, moi c’est discovery, les chaines Planètes, RMC découverte, les chaines ciné Canalsat, les nanards de SyFy et les séries M6 (Under the dome, The last Ship, Starcrossed)&nbsp;



+1 ! plus ou peu de TF1/M6 !!



discovery, natgeo , planete , gameone manga…. :)&nbsp; suffisant lol !



ABE + ghostery pour moi et sur le site canal+ je passe pas lol ! Trop de pub qui bouge partout sur pas mal de site ca gonfle !! vivement un prog qui coupe la pub devant les vidéos….. et sur les replay de la pub maintenant même pas peur&nbsp; !!


on est 2 !




  • autant :

    &nbsp;

    la Pub. “soft” ne me dérange pas



  • autant :

    la Pub. “imposée”* –&gt; par ici la sortie !!!



    * ou, les Pubs qui clignotent comme un sapin de Noël



    ce sera&nbsp; sans moi !!! <img data-src=" />


J’ai été abonné, je ne le suis plus, et pour ça, j’ai mes raisons, j’ai vraiment besoin de me justifier sur la place publique à ce sujet pour être crédible ou c’est possible d’avoir une discussion saine entre adultes sans se juger les uns et les autres ?



Ps : de plus, il serait bon de se rappeler qu’il est possible de cacher la mention “Abonné” sous l’avatar, certains n’ont que faire de “paraître”.


Et quid des pubs pour les sapins de noel <img data-src=" />


Qu’ils commencent par avoir un player vidéo correct et après ont pourra commencé le débat.

J’ai arrêté le site de canal + depuis bien longtemps parce que j’aime pas devoir recharger ma page 5 fois parce que ma vidéo de 5 minute se coupe








bingo.crepuscule a écrit :



J’ai été abonné, je ne le suis plus, et pour ça, j’ai mes raisons, j’ai vraiment besoin de me justifier sur la place publique à ce sujet pour être crédible ou c’est possible d’avoir une discussion saine entre adultes sans se juger les uns et les autres ?





Il n’y a absolument pas besoin de se justifier. D’ailleurs, je l’avais déjà précisé dans mon message, il peut y avoir de très bonnes raisons, chacun a sa vie, ses hauts, ses bas. Moi aussi, pendant un temps, je n’étais plus abonné (à regrets).



Je dis juste que hélas, ça nuit au discours. J’ai trop souvent vu des gens se poser en donneurs de leçons mais ne jamais appliquer à eux leurs beaux principes.

&nbsp;







bingo.crepuscule a écrit :



Ps : de plus, il serait bon de se rappeler qu’il est possible de cacher la mention “Abonné” sous l’avatar, certains n’ont que faire de “paraître”.





En fait, j’avais complètement oublié que cette option existait. Merci de l’avoir rappelé <img data-src=" />









lomic2 a écrit :



En ce qui me concerne la pub au forceps n’a pour résultat que de me faire abandonner le site. Mais je ne sais pas dans quelle mesure je suis représentatif. S’il n’y a plus moyen de profiter de certains sites sans subir la pub, je n’irai plus. Moi je ne perds pas grand chose. Eux si une partie de l’audience fait comme moi, je ne sais pas.





Bah c’est simple, tu représentes rien. Tu ne veux pas de pub mais tu veux le contenu, en quoi veux-tu être utile ou pris en compte ?

Ton discours est paradoxal. On ne peut pas vouloir le beur et l’argent du beur.



Moi j’utilise adblock avec une liste vide… Au bout de quelque règles rajoutée à la main j’ai ce que je veux…



Et je bloque celle de nexinpact parce qu’elle est juste horrible, y’a pas pire comme pub, ça rend le site moche et vomitif, sinon je la laisserai si elle était moins omniprésente!








AlexTrial91 a écrit :



Tu ne veux pas de pub mais tu veux le contenu



C’est ça, et de mémoire ça fonctionne depuis 1995, je ne vois pas le paradoxe. Si je ne peux pas faire autrement je me passerai du contenu, chose que je fais sur de nombreux sites. Il restera tous les autres sites qui proposent du contenu sans me poser un flingue sur la tempe pour me faire ingurgiter de force de la merde.









AlexTrial91 a écrit :



Bah c’est simple, tu représentes rien. Tu ne veux pas de pub mais tu

veux le contenu, en quoi veux-tu être utile ou pris en compte ?

Ton discours est paradoxal. On ne peut pas vouloir le beur et l’argent du beur.





&nbsp;Par ce que tu crois que les sites du type Next Inpact qui ne sont que de vulgaires agrégateurs de news avec comme seul point d’attraction la bonne ambiance des commentaires : mérite rémunération ?



Y a les mêmes info ici qu’ailleurs, les dossiers sont inexistants, les sujets traités sont abordés sans aucune spécificité, c’est juste la cours de récré !



Si ces “Sites à clics” viennent à se retourner contre leurs visiteurs ils iront ailleurs, si tout les autres “ailleurs” prennent la même tournure, un passionné montera un nouveau site, de toute façon c’est pas de l’info bidon prémâché piqué sur Reddit ou Digg qui intéresse les visiteurs de ce type de site mais les gens avec qui ils peuvent échanger sur un sujet donné via les commentaires !



Ce ne sont que des forums améliorés, après qu’il y ai un vrai travail de rédaction derrière je dis pas, mais le résultat est médiocre !



Si Next Impact ne veut plus de moi sur ses serveurs ils n’ont qu’à bloquer complètement l’accès, c’est la même rengaine que les ayants droits, s’ils ne veulent pas que leurs œuvres soit diffusés librement il ne faut pas les révéler au public et les garder dans un coffre chez soi !



Tant qu’un serveur Web me renverra du contenu à ma requête je ferais bien CE QUE JE VEUX avec les données qui me sont transmises (y compris en filtrer des éléments !)









kypd a écrit :



&nbsp;Par ce que tu crois que les sites du type Next Inpact qui ne sont que de vulgaires agrégateurs de news avec comme seul point d’attraction la bonne ambiance des commentaires : mérite rémunération ?&nbsp;



p’tain ça casse&nbsp;<img data-src=" />



Ah wai quand même, j’aurai pas osé même si globalement, je suis d’accord avec toi.



Non, NextInpact est loin d’être un site très pointu techniquement mais on ne peut pas leur reprocher non plus d’être des boulets, l’information est le plus souvent juste.



Pour la rémunération, je pense qu’ils feraient mieux de s’inspirer de modèles&nbsp; commehttp://lwn.net/ , parce que les pub en fond de page, qu’ils laissent ça à “lemonde.fr”


j’en ai aps vu beaucoup des sites qui se penchent autant sur la RCP, HADOPI <img data-src=" />





gnumdk a écrit :



Ah wai quand même, j’aurai pas osé même si globalement, je suis d’accord avec toi.



Non, NextInpact est loin d’être un site très pointu techniquement mais on ne peut pas leur reprocher non plus d’être des boulets, l’information est le plus souvent juste.



Pour la rémunération, je pense qu’ils feraient mieux de s’inspirer de modèles  commehttp://lwn.net/ , parce que les pub en fond de page, qu’ils laissent ça à “lemonde.fr”





abonne toi sinon, pas de pub et même pas besoin d’ABP









athlon64 a écrit :



abonne toi sinon, pas de pub et même pas besoin d’ABP



non si tu t’abonnes tu te dois de laisser en sus les pubs, sinon ça n’est pas de l’INpactitude&nbsp;<img data-src=" />



Je “plussoie” fortement plusieurs discours ici. Cela me fait bien plaisir et je vais faire part de mon expérience pour que ceux qui se sentent un peu seuls.



Cela fait 15 ans que j’ai lourdé la télé et je n’ai aucun regret. Je vous invite tous à faire de même, ce n’est que du bonheur - j’apprécie même maintenant de passer pour un “cas” auprès des collègues, famille etc.



Avoir une télé pour ne pas la regarder ou en être dégoûté à chaque fois qu’on l’allume ne sert à rien et ne changera rien. Au contraire, s’en débarrasser est un acte politique qui n’est pas inutile (plus de redevance et le plaisir de rejoindre les rebelles dans les statistiques) : simple, honnête, efficace.



&nbsp;

Vieux gamer de toujours, j’ai pourtant arrêté windows peu avant la mort de XP.

Vive le libre et tant pis pour les quelques jeux moins bien optimisés ou qui ne fonctionnent pas sur Linux (mais entre Steam, Wine et tous les indé, y’a déjà de quoi faire hein). Puisque les grosses productions vidéo-ludiques optimisées pour window\( font partie d'un système que je rejette, je ne les consomme plus : simple, honnête, efficace. Pour tout le reste (surf, messagerie etc.), Linux est juste 100 fois plus clair et 1000 fois plus sûr que Window\) donc je n’ai rien perdu au change.



Pour facebook, apple, google et cie, je n’y touche pas sauf si c’est une obligation ou que cela en vaut réellement la chandelle : simple, honnête, efficace.



Ces choix sont parfois pénibles ou nécessitent des efforts (repartir à zéro sur Linux après 20 ans passés chez M\( et alors que je travaille - par obligation - exclusivement sur du M\) par exemple) mais ils ne sont jamais inutiles et tous comptes fait, je ne les regrette vraiment pas.

&nbsp;



Le surf me sert à m’informer et m’enrichir intellectuellement, pas à me faire bourrer le mou sur des produits de consommation, quels qu’ils soient



Je n’autorise personne à me dicter ce que je dois consommer ou à me farcir le crâne de pubs susceptibles de marquer mon inconscient et de conditionner mes achats futurs. Et je pense aux enfants ou aux faibles, qui sont perméables ou n’ont pas de recul pour juger le bien-fondé d’offres alléchantes. La pub est un poison distillé à petites gouttes depuis notre plus tendre enfance et ce poison qui nous conditionne sans cesse n’est ni nécessaire, ni utile - saufs aux industriels qui s’enrichissent sur le dos des moutons que nous sommes tous. Enfin, non, pas tous… ;)



Donc, ‘videmment, j’utilise Adblock (et d’autres) et mon firefox (ou iceweasel) est paramétré aux p’tits oignons. J’en changerai quand il seront interdits/désactivés/corrompus. S’il le faut, je me mettrai au browser en mode texte. Ou je bricolerai mon propre anti-pub. Ou zapperai simplement les sites qui me prennent pour un c.. : simple, honnête, efficace.





Enfin, je ne suis pas du tout d’accord avec ceux qui tiennent des discours ambivalents selon lesquels la publicité “juste” ou “modérée” est positive. Ceux-là prétendent que le consommateur a besoin de publicité pour consommer, que les sites ont besoin de publicité pour exister et “qu’il faut revenir dans le monde réel”, toussa - foutaises!



Dans le monde réel, justement, on a pas besoin de publicité pour acheter des légumes ou de la viande. Ni pour dormir, trouver un job, communiquer, faire des enfants (et les élever), s’amuser, lire, évoluer, voir du pays etc. Et cela dure depuis des millénaires comme ça.

La “réclame”, puisque c’est son nom, existe, elle, depuis la révolution industrielle et n’est que le fruit du combat entre industriels pour leur permettre de refourguer, à grande échelle, leurs propres produits industriels au détriment de ceux des concurrents. Son rôle n’est pas informatif ou utile - bien au contraire!

Pourquoi diable en aurions-nous besoin pour consommer des biens, industriels ou pas?

Dans le monde réel, le gratuit existe et outre le bouche à oreille, il y a une foultitude de sites informatifs qui testent et offrent de l’information gratuitement, sans parler des blogs, forums etc.

En vrai, dites-moi, qui “plane” et devrait redescendre sur terre sinon ceux qui ont eu l’idée lumineuse de fonder leurs entreprises/emplois sur un modèle basé sur le revenu publicitaire?

&nbsp;



Alors Adblock, ce n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan de la résistance et tant qu’il tient bon, je le garde. Et je l’installe partout où il manque et paramètre ce que je peux sur les postes de ceux qui ne savent pas faire (et évidemment, je remplace des windows par des ubuntu, des mint et des debian tout autour de moi héhé…).

Quand Adblock flanchera, je trouverai un autre moyen.

Et cela ne m’empêche pas de filer mon argent à ceux (vendeurs, producteurs de sites etc.) qui le méritent. Et ceux qui le méritent vraiment, ne “réclament” jamais, eux. Offrir un contenu et chouiner à tout bout de champs en réclamant quelque chose en échange de la part du lectorat, ce n’est pas “offrir” un contenu. Alors mater ce contenu, tant qu’il est librement accessible, ce n’est pas “voler” ce contenu. Donc si demain PCI - comme Canal ou d’autres - devient totalement illisible sans pub, je zapperai irrémédiablement : simple, honnête, efficace.



Et pour tout dire, j’ai failli payer plusieurs fois pour PCI mais j’ai préféré attendre et finalement non, vraiment, je n’y arrive pas : trop d’ambivalence dans le discours, trop de réclames sur le site, trop de réclame, tout court. Enfin, depuis qu’il y a du contenu payant, ce site que j’ai pourtant adoré pendant des années n’est plus ma page d’accueil et je ne fais qu’y passer de temps en temps. Petit à petit, les petits moutons égarés feront de grands troupeaux, vous verrez…



Bon, je la boucle et je vais re-désactiver les cookies maintenant que j’ai posté mon blabla.

Merci à PCI de publier des commentaires parfois contraires ou acerbes. Je suis fâché depuis le contenu payant mais je passe toujours régulièrement, voir si ça va…

Bon courage à vous.


Et donc Wikipedia ne mérite pas d’argent parce qu’ils font des appels aux dons?








gnumdk a écrit :



Moi j’utilise adblock avec une liste vide… Au bout de quelque règles rajoutée à la main j’ai ce que je veux…&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;




bravo à NNI d’avoir publié ton Post (qui NE va pas “dans le sens du poil”) !

..large d’esprit –&gt; j’apprécie !!!

&nbsp;

je connais, bcp de sites, où t’aurais été “sabrer” pour - que ça !


Moi, c’est très simple, j’ai du abandonner la TV, à force de subir, non seulement toujours plus de pub, mais de voir des oeuvres cinématographiques (de l’Art, donc) charcuter à chaque demi-heure, pour me vendre des croquettes pour clebs…



Depuis l’avènement du Web (qu’est-ce que ça les ennuie de ne pas maîtriser totalement le Traffic), le débat sur la Pub nous revient en même temps que les épisodes Hadopi ou assimilés, pour contrer un logiciel qui, en l’état, nous permet de visionner un Web propre et sans panneaux clignotants.



Evidemment, plus l’étau se resserre en terme de libertés individuelles, plus les “Faiseurs” d’argent tentent de faire ce qu’ils font le mieux : gagner toujours plus, au mépris de toute culture et droit de chacun à décider si l’on veut être inondé de publicité ou non. Ce n’est d’ailleurs plus NOTRE décision…








R00lf a écrit :



Dans le monde réel, le gratuit existe et outre le bouche à oreille, il y a une foultitude de sites informatifs qui testent et offrent de l’information gratuitement, sans parler des blogs, forums etc.

En vrai, dites-moi, qui “plane” et devrait redescendre sur terre sinon ceux qui ont eu l’idée lumineuse de fonder leurs entreprises/emplois sur un modèle basé sur le revenu publicitaire?

&nbsp;







Euuu, tu sais que ces sites informatifs gratuits qui t’offre l’information que tu veux sans avoir à passer par de la pub… fonctionne avec de la pub ? (Tadaaaaaan)

Ton discours est super paradoxal…





&nbsp;





R00lf a écrit :



Et pour tout dire, j’ai failli payer plusieurs fois pour PCI mais j’ai préféré attendre et finalement non, vraiment, je n’y arrive pas : trop d’ambivalence dans le discours, trop de réclames sur le site, trop de réclame, tout court. Enfin, depuis qu’il y a du contenu payant, ce site que j’ai pourtant adoré pendant des années n’est plus ma page d’accueil et je ne fais qu’y passer de temps en temps. Petit à petit, les petits moutons égarés feront de grands troupeaux, vous verrez…



Bon, je la boucle et je vais re-désactiver les cookies maintenant que j’ai posté mon blabla.

Merci à PCI de publier des commentaires parfois contraires ou acerbes. Je suis fâché depuis le contenu payant mais je passe toujours régulièrement, voir si ça va…

Bon courage à vous.





C’est la que j’ai du mal à comprendre ! Tu adores (ou au moins tu adorais) NXI, tu refuses la publicité et tu refuses que les sites aient une offre payante.

Donc selon toi comment un site comme NXI (avec des rédacteurs à plein temps) devrait s’y prendre fonctionner sans pub ni offre premium ?







Constrilia a écrit :



Et donc Wikipedia ne mérite pas d’argent parce qu’ils font des appels aux dons?





Oublie pas la Quadrature du Net aussi.

C’est sale parasite du net :P







&nbsp;









Jed08 a écrit :



Oublie pas la Quadrature du Net aussi.

C’est sale parasite du net :P





Ah mince t’as raison!

En plus je viens de voir Jérémie Zimmermann dans une vidéo allemande appelant aux dons pour un autre site! Enfoiré de capitaliste! <img data-src=" />



Oui mais non :)



Je suis ce site de loin, t’inquiètes qui si demain linuxfr demande de l’argent pour survivre, là je serais la premier à faire chauffer ma carte bleue ;)



Mais ici, je regarde surtout les titres de news, parfois je les ouvre et rarement je commente…


Salut, Peux-tu nous faire partager ton astuce en détail pour les néophytes en ordinateur qui souhaite néanmoins supprimer les pubs ? Merci !


Tout est dans le titre “…se poser les bonnes questions” <img data-src=" />

après de toute façon ‘il faut probablement pas en attendre grand chose car beaucoup de média comme Canal ont jamais fait dans la dentelle sur ce sujet de la pub ou pour d’autres choses.


je viens de réactiver les pubs (pas celle intrusives et pas l’habillement, PCI étant dans le quart de mon écran, pas envie de scroll), mais j’en vois pas <img data-src=" /> (non ABP n’est pas activé)


Ça change souvent, il y en a un peu moins cette fois …



Privacy badger

Disconnect


La méthode peut paraitre débile (et elle l’est un oeu en fait) mais elle motive le groupe à s’auto discipliner. En tout cas je pense que c’est ça le but…


Je ne vois pas qui ici défend le business d’Eyeo… ce sont juste des parasites.


Pourquoi devrait on s’auto-discipliner devant les “médias” ?



Ils monopolisent déjà nos temps de cerveau disponible mais en plus maintenant il faut respecter leur “discipline” ?


@Constrilia : Wikipedia ne fait pas d’appels aux dons permanents en culpabilisant ces lecteurs à tout bout de champs et dans les articles même du site mais par le biais de campagnes ponctuelles relativement brèves. Wikipedia n’a aucune pub ou traceur. Le site n’est pas flashy, tape-à-l’oeil ou consommateur en bande passante et c’est tout sauf un agrégateur d’actus “à chaud”. Enfin, Wikipedia assure quasiment l’équivalent d’un vrai “service public” (imparfait certes mais c’est déjà bien). Bref, de mon point de vue, Wikipedia n’a rien à voir avec PCI.



@Jed08

Et mes chéris de LQDN encore moins!&nbsp;&nbsp;&nbsp; :-p

Enfin, désolé, les sites informatifs sans pub, ça existe et sur tous les thèmes (linuxfr ; minimachines etc.), je ne vois pas de paradoxe (?)



&nbsp;

Les deux exemples Wikipedia et LQDN sont intéressants mais leur choix éditoriaux et leurs objectifs n’ont rien à voir avec ceux de PCI, par exemple. Et tous deux font appel massif au bénévolat, comme plein de sites du Libre en général.

C’est ça, pour moi, Internet avec un grand hiiiiii et je sais que cet internet là survivra aux pubs et aux sites plus ou moins commerciaux qui veulent imposer leur point de vue pénible : “la pub est obligatoire, sinon tu passes à la caisse pour voir le contenu!”

&nbsp;

Je ne suis pas d’accord et je ne suis pas le seul. Je reprends ces 2 exemples : on peut s’abonner à la liste LQDN et tout lire gratuitement de leurs publications en ligne et si on a le temps ou les brouzoufs, on peut même les aider (y’a du taf, en traduc notamment : inscrivez-vous sur la liste…). Mais en aucun cas LQDN ou Wikipedia ne font de chantage ou de restrictions de contenu pour ceux qui ne veulent/peuvent pas les aider. C’est ça, du vrai contenu gratuit. Et ça donne envie de les aider. Et s’ils changent ou disparaissent, j’irai voir ailleurs, mais pour l’instant, je ne pense pas que ce soit en projet!&nbsp; :-p



Et je comprends le malaise avec PCI, il y a des emplois derrière, c’est pas cool et ils veulent survivre. Mais payer pour un site qui a fait un pari risqué et défends un modèle que je réprouve, en faisant du chantage au contenu et de la désinformation (“la pub est obligatoire sinon il faut payer pour avoir de la bonne information” - bah non, il y a des preuves partout sur le net, faut ouvrir les yeux quoi!)… pfffff… sans moi.


Donc en fait les parasites vivants de la pub tels que l’IAB et le GESTE en tête font la moue contre le “racket” d’Adblock Plus pour les mettre en liste blanche d’office, ce qui impliquerait qu’ils respectent la charte sur la publicité. Et ils considèrent comment la position de tout plein de site de retirer les pubs si on raque l’accès prémium? Ah non, ça c’est pas du racket, c’est une contribution, ha d’accord, je m’es trompé, moi bête. En fait c’est juste une différence de point de vue, ça dépend juste de quel côté du tube de vaseline on se trouve. Et au fait, les utilisateurs ils en pensent quoi? Parce que selon une étude récente, on recense 144.000.000, ça veut dire cent quarante quatre million, d’utilisateurs d’Adblock Plus.








David_L a écrit :



Oui enfin le papier que tu cites est sorti après la majorité des réactions hein ;) Et Google ne fait que vendre sa soupe puisque comme souvent, ceux qui veulent alarmer sont ceux qui ont une solution à vendre concernant le problème évoqué : ici une solution de facturation de la pub réellement vue. Faut dire que face à ce que propose Facebook et Twitter ça commençait à faire tâche. Mais d’autres font déjà de même, notamment pour les inventaires vidéo (M6 par exemple). L’occasion de facturer plus cher aussi au passage ;)



J’ai eu pas mal de remontée sur ce truc, si j’ai le courage de parler (encore) de pub, je publierai un truc <img data-src=" />



Pour la pub raisonnable, je l’ai déjà dit dans une précédente actu, mais c’est 25 % des visiteurs selon nos stats PageFair par exemple ;)





Mais David, moi je m’en foutais de la chronologie de sortie des papiers : je disais juste que ce lien expliquait clairement et brièvement la rapidité avec laquelle la presse s’est emparée d’un sujet qui la concerne de près, 3-4 ans seulement après avoir abreuvé tout le monde de displays tout en fermant les yeux sur le fait que c’était bancal dès le début (puisque dès le début on pouvait virer cette pub).

En bref, osef de quand est sorti le papier, il est similaire aux 60 autres similaires dont osef aussi de QUAND ils sont sortis puisque c’est le contenu qui prime.&nbsp;Sinon, oui, je sais bien que Google sera le dernier à pâtir de tous les merdiers dans lesquels il entraîne les pure players toujours plein d’entrain… Je pense que tu connais mon point de vue sur Google, à mon avis le plus noir de tous les avis de tous les INpactiens de touts temps <img data-src=" />

D’ailleurs au sujet des sauveurs ponctuels, je pense que le Secret Media de Montagnon qui encrypte toute la page me paraît pas mal dans son genre.



Quant à la “pub raisonnable” , je signe et resigne même d’autant plus. Tu vas voir, j’ai quelques arguments détaillés&nbsp;<img data-src=" /> :

&nbsp;

1/ Vite fait, le % dont tu parles ne reflète en rien la totalité du web, uniquement ici NXI ; donc on ne peut éventuellement en déduire que le profil de ce que les internautes de votre site auront bien voulu concéder;

&nbsp;

2/ Je le répète : philosophiquement, la case à cocher permettant à des pubs dites “non intrusives” d’exister n’intervient qu’après avoir installé … un bloqueur de pub. LA démarche principale, c’est quand même de bloquer des pubs, et il n’est pas idiot de penser que si une tendance à cocher ou à décocher devait poindre au bout d’un moment d’utilisation, il se pourrait bien que ce serait “décocher” (donc bloquer tout);



3/ Cette case à cocher est cochée par défaut. Connait-on le % de ceux qui la laissent volontairement ? Non. Chacun son idée sur la tendance que rejoindront ceux qui se rendent compte plus tard qu’une case passoire est cochée…



4/ La case existe sur AB+, qui est celui sur lequel on se focalise trop, simplement parce que la boite derrière est identifiée et qu’elle essaye de faire du business en plus, ce qui est contrariant pour les intéressés. C’est UN acteur.

Imaginons même, soyons fous, qu’une quelconque loi ait raison d’eux : finalement, osef grave de Eyeo ou AB+, lorsque les media auront bien popularisé par leurs articles qu’on peut virer la pub display, y’aura plus guère&nbsp; d’entité à viser, et les tutos de tous les émules vont méchamment fleurir…









R00lf a écrit :



Les deux exemples Wikipedia et LQDN sont intéressants mais leur choix éditoriaux et leurs objectifs n’ont rien à voir avec ceux de PCI, par exemple. Et tous deux font appel massif au bénévolat, comme plein de sites du Libre en général.

&nbsp;&nbsp;





Oui enfin les campagnes de bénévolat à un moment ça ressemble à de la pub.

On est en plein dans celle de LQDN et j’ai l’impression que à chaque fois que quelqu’un donne de l’argent un tweet se retrouve sur ma timeline disant : “Moi j’ai donné pour sauvé l’internet, qu’a tu fait toi ?”

Et ça c’est de la pub (voir du marketing).

Bon j’avoue c’est du marketing libre, ce sont les gens qui donne de l’argent et qui font de la pub sans que LQDN n’ait rien demandé,, ça ne se voit pas sur les sites, ça se voit uniquement sur les réseaux sociaux.



J’ai rien contre LQDN, j’admire ce qu’ils font. Mais ils ont besoin de publicité comme tout le monde pour vivre. S’ils ne l’affichent pas ils ont besoin que des gens en fasse pour eux !







R00lf a écrit :



&nbsp;

Je ne suis pas d’accord et je ne suis pas le seul. Je reprends ces 2 exemples : on peut s’abonner à la liste LQDN et tout lire gratuitement de leurs publications en ligne et si on a le temps ou les brouzoufs, on peut même les aider (y’a du taf, en traduc notamment : inscrivez-vous sur la liste…). Mais en aucun cas LQDN ou Wikipedia ne font de chantage ou de restrictions de contenu pour ceux qui ne veulent/peuvent pas les aider. C’est ça, du vrai contenu gratuit. Et ça donne envie de les aider. Et s’ils changent ou disparaissent, j’irai voir ailleurs, mais pour l’instant, je ne pense pas que ce soit en projet!&nbsp; :-p







Mais leurs publications ne sont pas gratuites.

La campagne de dons de LQDN elle sert à quoi à ton avis ? A financer tout ce que fera le site l’année prochaine. Donc des gens payent pour que ces contenus soient écrits. Le “chantage”, comme tu l’appelles, n’est peut être pas explicite mais il reste là :&nbsp; “Si tu paye pas, on arrivera pas à boucler le budget pour l’année prochaine et on fera moins de chose (ou rien du tout). Alors payes !”



De plus, si je me souviens bien, les dossiers ne sont pas réservés aux abonnés, ils sont disponibles en avance aux abonnés et mis à la disposition de tout le monde quelques semaines après.

&nbsp;Donc je vois pas de quoi tu te plains réellement ?

&nbsp;



Et je comprends le malaise avec PCI, il y a des emplois derrière,

c’est pas cool et ils veulent survivre. Mais payer pour un site qui a

fait un pari risqué et défends un modèle que je réprouve, en faisant du

chantage au contenu et de la désinformation (“la pub est obligatoire

sinon il faut payer pour avoir de la bonne information” - bah non, il y a

des preuves partout sur le net, faut ouvrir les yeux quoi!)…

pfffff… sans moi.





Parce que parier la survie de son site juste sur une campagne de dons c’est pas risqué ? Si jamais LQDN arrive pas au bout de sa campagne, il se passera quoi ?

&nbsp;

C’est pas ce que je retiens de leur message, pour moi “la pub est nécessaire pour avoir un site d’information professionnel donnant de la bonne information”

Et selon moi, ils ont raison, Wikipedia/linuxfr c’est purement du communautaire, des gens qui font ça sur leur temps libre. C’est peut être bien, mais en attendant si tu peux te retrouver avec de fausses infos sur Wikipédia, et linuxfr c’est 3 ou 4 articles par jours dont la moitié d’entre eux fait la taille d’une brève NXI.



Donc, à mon avis, pour avoir un contenu comme celui de NXI, il te faut des gens qui bossent à plein temps. Ces gens il faut les payer. Donc soit il faut faire payer les articles, soit organiser une campagne de don pour boucler le budget de l’année suivante, soit tu fais en sorte que chaque visite te rapporte de l’argent.

NXI a choisi un mélange des 3, c’est intelligent.









Jed08 a écrit :



pour avoir un contenu comme celui de NXI, il te faut des gens qui bossent à plein temps. Ces gens il faut les payer



le problème de NXI est là, qui leur a mis un flingue sur la tête pour les obliger à publier autant de contenu? pas moi en tout cas, donc je vois pas pourquoi en retour on me mettrait un flingue sur ma tempe à moi pour que je passe à la caisse.



16 articles/news aujourd’hui, et encore la journée n’est pas finie, qu’est-de qui pousse NXI à produire autant de volume? qui peut lire tout sauf à être rentier/au chômage/en arrêt maladie?



veille technologique <img data-src=" />


Merci, ça fait chaud au cœur de voir des personnes encore censées !

Par habitude, je m’attendais à ce que tu te braques, et n’ait pas une telle ouverture d’esprit.

Ça fait du bien. <img data-src=" />



Typiquement, il vient de se passer sur NXI exactement l’impression que j’avais ressenti auparavant, j’ai publié en commentaire le lien d’une liste anti adblock killer (qui ne concernait même pas NXI), et la modération l’a viré sans ménagement “pas de ça ici”.



Bref, la messe est dite, circulez, y’a rien à voir… Parti pris flagrant.


Vaste sujet que la pub sur le net.



Personnellement je ne bloque pas, c’est ma manière de participer au financement de ce que j’ai plaisir à lire/voir.



En plus on a de plus en plus le choix de la manière dont l’on veux contribuer (abonnement qui enlève la pub etc..).



Je n’ai pas envie que ce que je suis disparaissent, et je leurs souhaite même de réussir à en vivre pleinement. Que cela soit sur NXI, twitch (les joueurs), youtubers et autre.



Après je voie plein de monde qui dit qu’il y a de la pub partout, que l’on voie plus le contenu alors que ça fait des années qu’ils bloquent tous … Quand j’arrive sur un site qui abuse je quitte directe et cela va plus loin. C’est au propriétaire du site de savoir gérer l’affichage pour qu’il ne soit pas abusé, sinon il perd des visiteurs et n’y gagne rien.



C’est ne pas penser qu’à son nombril et de se dire je veux que ca vivent et que cela ce développe. Puis bon faut bien que ça rapporte quand on engage des gens. Je trouve que beaucoup de monde crachent sur la liberté d’entreprendre sur le net et d’y créer son métier. Oui on veux faire de la tune quand on gère un site et que ça nous prend plus de 40 heures de travail par semaine, que cela prend des années à créer un bizness stable qui permet de se développer, recruter de nouvelle personne, s’étendre etc …



Je rigole quand on compare des sites de fan tenu par des gens qui font ça par passion quelques heures par semaines et vont écrire quelques articles par rapport à un site comme NXI qui à une publication régulière et fournis tout les jours.



Pour tenir un site avec un rythme de publication supérieur, je sais le travail que ça demande (bon les revenues n’est pas basé sur un système de trackers publicitaire par contre).

&nbsp;

Bref on peux difficilement aimer la pub, mais on peux difficilement tout virer et envoyer chiez les gens qui produisent tout le contenu et de se dire osef si ils disparaissent.



Bref autant j’en ai pas grand chose à faire des rentiers de la culture qui restent bloqué dans des bizness modèle obsolète depuis 10 ans, autant des sites comme ici et autres producteurs de contenu sont important pour moi.



&nbsp;


la publicité c’est l’esclavage.








benhuriet a écrit :



Y’a pas une solution pour contourner le blocage de c+ ?





il y a !

sur PC/Windows : CapTVty

tout y est : replay, direct, DL replay et PVR.

et le tout SANS pub, y compris pour TF1, M6, C+, W9 et autres chaines de merde.









ar7awn a écrit :



la publicité c’est l’esclavage.





c’est plus compliqué que ça.

c’est tout le système capitalo-économique qui est foireux…









alf92 a écrit :



c’est plus compliqué que ça.

c’est tout le système capitalo-économique qui est foireux…







Sans doutes,

Mais avoirs fait intégrer a la quasi-totalité des pays occidentaux un système extrêmement vicieux de manipulation de masse ayant une seul finalité économique comme normal, naturel et indispensable au point où on n’en remet jamais en question que des détails finalement très spécifiques ;

c’est quand même une belle performance.





Il faut quand même se rendre compte de certains en viennent a penser que les gents vont arrêter de consommer des yaourts si on arrête de faire de la pub pour ceux-ci.

Ce qui m’attriste le plus c’est de voire certains accepter de voire monnayer leur conscient et leur libre-arbitre comme “soutient” a un site.









white_tentacle a écrit :



Je suis globalement d’accord avec ce que tu dis.



Il y a juste un truc qui me dérange : la mention « INpactien » sous ton avatar. J’aurais pensé qu’un tel discours (et ça vaut aussi pour tous ceux qui ont approuvé ton message) ne pouvait venir que d’un « abonné ».



Question de cohérence… (je sais, il peut y avoir des moments dans la vie où juste « ça tombe mal, c’est pas le moment », et c’est quelque chose que je peux tout à fait comprendre. Mais disons que 4 personnes qui approuvent le discours, aucune abonnée, je me dis qu’il y a un soucis quelque part…).





Il y a une option pour rester Inpactien et ne pas afficher son status d’abonné <img data-src=" />









ar7awn a écrit :



Il faut quand même se rendre compte de certains en viennent a penser que les gents vont arrêter de consommer des yaourts si on arrête de faire de la pub pour ceux-ci.&nbsp;



Si je suis visé (parce que c’est moi qui ai pris l’exemple des yaourts), je ne dis pas que les gens n’achèteront plus de yaourts sans pub, mais qu’ils ne choisiront pas forcément les mêmes, et je pense que ça n’influence pas 100% des personnes qui ont vu la pub, mais que l’impact pub &gt; variation des ventes, est suffisamment intéressant pour continuer la pub. Et c’est valable pour des tas d’objets de consommation courante, le but étant de nous faire préférer un produit à celui d’un concurrent, qu’on aurait acheté de toute façon, ou de nous donner envie d’un produit qu’on n’aurait pas acheté sans pub.









lomic2 a écrit :



Si je suis visé (parce que c’est moi qui ai pris l’exemple des yaourts), je ne dis pas que les gens n’achèteront plus de yaourts sans pub, mais qu’ils ne choisiront pas forcément les mêmes, et je pense que ça n’influence pas 100% des personnes qui ont vu la pub, mais que l’impact pub &gt; variation des ventes, est suffisamment intéressant pour continuer la pub. Et c’est valable pour des tas d’objets de consommation courante, le but étant de nous faire préférer un produit à celui d’un concurrent, qu’on aurait acheté de toute façon, ou de nous donner envie d’un produit qu’on n’aurait pas acheté sans pub.







autant pour moi j’ai lu un peut vite et j’ai mal interprété cette phrase:

“T’as déjà essayé de vendre des yahourts sans faire de pub?”



mais finalement nous somme d’accord sur les effets de la pub a défaut, peut être, de l’inacceptabilité de ce système.



T’es au courant que t’es pas tout seul sur internet ? ;) On produit le contenu que l’équipe est capable de produire. Au lecteur de faire son choix ensuite. Après si selon toi la bonne solution c’est de virer la moitié des rédacteurs et de produire moins, soit. Mais je doute que ce soit un modèle économique plus viable ou même un choix intéressant pour les lecteurs in fine.


Que ça nous concerne ou pas n’est pas le problème. On fait le choix de ne pas diffuser de lien vers de tels outils ou des dérivés, il en est de même dans les commentaires. Tu peux ne pas être en accord avec les règles des commentaires ici ou la modération, tu peux le dire, il y a même un lien “contactez-nous” pour joindre l’équipe et échanger sur le sujet. Mais c’est à la modération d’apprécier ce qui doit ou non être modéré.


ah ouf y’a pas moi qui ai droit à une réponse&nbsp;<img data-src=" />


moins de contenu ??? <img data-src=" /> et comment on fait pour faire passer la journée de boulot après <img data-src=" />







<img data-src=" />








bingo.crepuscule a écrit :



Typiquement, il vient de se passer sur NXI exactement l’impression que j’avais ressenti auparavant, j’ai publié en commentaire le lien d’une liste anti adblock killer (qui ne concernait même pas NXI), et la modération l’a viré sans ménagement “pas de ça ici”.





D’un autre côté si NXI laisse passer, cela peut vouloir être compris comme s’ils cautionnaient ce genre d’outils et risquer de se retrouver avec une plainte sur le dos…



Bon sang la pub sur Canal -_-



Hop, effacé de mes favoris&nbsp;<img data-src=" />


Et bin ça y est bas les masques, vous avez dévoilés vos maîtres “Ô Rédaction Indépendante &lt;Inpact&gt;”



Les marionnettistes sont finalement toujours ceux qui ont le pognon, ici ce sont donc des régies publicitaires qui définissent le contenu du site !


Personne ne nous dicte rien, on &nbsp;fait nos choix. Après ça plait, ou ça ne plait pas, mais cette position n’a rien de nouveau, tout comme notre position sur le sujet (que ce soit pour notre modèle éco ou de manière plus générale).


c’est, très, bien AINSI !

chaque Internaute “picore”, seulement, CE qui l’intéresse !

le choix est PLUS vaste !



(éh ..t’es pas obligé DE TOUT lire…non plus) !!! <img data-src=" />


Ouf, je suis un abonné.








sebtx a écrit :



Et si tu change d’onglet pour lire autre chose en attendant la fin de la pub, le site le détecte et met la pub en pause.



Franchement ce genre de pratiques me donne envie de bannir le site d’office. M’enfin avant j’allais très rarement dessus déjà…





Le même concept inadmissible est utilisé sur 6play.fr. Je pense qu’ils s’inspirent d’Orange Mécanique.



Carglass répare, Carglass remplace aussi.








Gab& a écrit :



30 sec de pub c’est un peu long, mais il me semble que ce n’est pas systématique.





Non ce n’est pas systématique, il y a parfois 90 secondes de pub.