Ce soir, France 4 fera dans l'Anarchy participative

Ce soir, France 4 fera dans l’Anarchy participative

Les libertés ne se donnent pas, elles se prennent

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

30/10/2014 6 minutes
140

Ce soir, France 4 fera dans l'Anarchy participative

Quoi de plus opposé à l'anarchisme que la très calibrée télévision ? Et pourtant, on peut tenter de mélanger les deux pour une expérience grandeur nature plutôt intéressante, à des années lumières de ce que proposent habituellement les dispositifs de second écran ou de Social TV. C'est en tous cas le pari de France 4 qui démarre ce soir la diffusion de sa fiction participative imaginant une France en plein chaos politique : Anarchy.

Depuis quelques temps maintenant, France 4 se cherche. Mais la chaîne s'est trouvée sur un point : sa capacité à tester de nouvelles idées, et à tirer parti de la direction des nouvelles écritures née courant 2011 au sein du groupe public. C'est à travers elle que l'on a pu voir revenir Hero Corp, qui se dotera cette année d'une application de type second écran, mais aussi que l'on a pu découvrir Jeu d'influences, les nouvelles saisons du Visiteur du futur, ou les Textapes d'Alice, pour ne citer que ces quelques exemples. 

Et si on imaginait la sortie de l'euro sans François Lenglet, mais avec des français ?

Mais l'une des grandes attentes de cette fin 2014 était Anarchy, une fiction d'anticipation qui est une coproduction entre FranceTV nouvelles écritures et Telfrance Série. Elle était présentée de la sorte lors de la conférence de rentrée de la chaîne, à la mi-septembre : 

 

« Imaginez. La faillite d'une grande banque française. La France sort de la zone euro et attend une nouvelle monnaie. Chaque citoyen, vous en l'occurrence, est limité à un retrait de 40 euros par semaine. Dans cet univers, que feriez-vous ?

Anarchy est une fiction d'anticipation transmédia dans laquelle les narrations web et tv se parlent et se répondent. L'internaute crée l'histoire, engendre ses personnages, les nourrit sur le Web et participe à l'écriture d'une série diffusée simultanément sur France 4 »

 

Et si les émissions politiques du groupe se posent souvent la question de la sortie de l'euro, ou que d'autres affirment savoir ce qu'il se passerait si une telle situation venait à se présenter, France 4 va chercher à mettre en place un monde complet où une telle situation deviendrait la réalité, et à en rendre compte à l'écran, mais aussi via un site internet dédié, un compte Twitter, une application Android ou iOS (dommage pour BlackBerry et Windows Phone).

Notez que le concept de série participative n'est pas totalement nouveau en France puisqu'il avait notamment été expérimenté pour What ze teuf, fin 2013. 15 épisodes de deux minutes avaient alors été produits pour D8 (puis D17) sur la base de propositions via Twitter. Elle avait alors réuni entre un demi million de téléspectateurs et près de deux millions selon les épisodes, rediffusions comprises. Vous pouvez la retrouver en intégralité sur YouTube. On peut aussi évoquer Self Story, qui n'était par contre qu'une web-série.

La rédaction, les héros et les personnages des auteurs

Si la communication sur le dispositif complet a tardé à venir, ce qui est dommage tant celui-ci est complet et complexe, on en sait désormais un peu plus. Le site internet dévoilé ce matin se décompose donc en trois sections principales : tout d'abord les informations sur le monde d'Anarchy rédigées par la rédaction, composée d'une quinzaine de journalistes dédiés. On y retrouve aussi un flash vidéo quotidien diffusé à 18h30 et un résumé des épisodes précédents. Les mises à jour se font en continu, de 7h à 22h.

 

Ensuite, viennent cinq héros. Ceux-ci sont les personnages sur lesquels vous pouvez influer. Chaque jour, vous pouvez proposer des éléments qui viendront compléter son histoire dans le monde d'Anarchy, que ce soit sous forme d'écriture, de photo ou de vidéo. Chaque jour, la rédaction viendra alors sélectionner ce qui lui semblera être le meilleur choix pour chaque personnage, et promet qu'aucun cadre prédéfini ne viendra entacher  l'expérience.

 

La dernière partie se compose d'une espèce de réseau social au sein duquel vous pouvez créer un compte « Auteur » et vous imaginer un alter-ego au sein du monde d'Anarchy, ou même plusieurs, qui réagiraient aux évènements qui ont lieu, afin de leur donner vie. Vous pouvez aussi, bien entendu, interagir avec les autres membres, avec lesquels vous pouvez vous associer. Attention, vous pouvez même mourir dans Anarchy.

Un programme TV qui cherche à fédérer et à récompenser des auteurs en herbe

Chacune de vos actions vous permettra d'obtenir des points et de grimper dans le classement des auteurs, en ayant la possibilité de voir votre personnage sélectionné le vendredi soir et interprété dans le programme diffusé sur France 4 la semaine suivante. On appréciera qu'il soit précisé que « ceux qui verront l'un de leurs personnages retenu pour être incarné dans la série télévisée seront considérés comme "auteurs de la série" et contactés pour signer un contrat de droits d'auteur avec TelFrance Série ».

 

Par contre, si c'est votre intervention dans l'histoire de l'un des héros qui est revenue, ce ne sera pas le cas. Il est néanmoins indiqué que « chaque auteur qui verra une de ses propositions retenue pour être la suite de l'aventure d'un des Héros recevra un cadeau surprise Anarchy. Vous serez contacté par mail ». Votre personnage pourra aussi être cité dans l'un des articles sur le site ou être désigné personnage du jour. Notez qu'un concours et des lots sont aussi associés au décompte des points, vous pourrez avoir de plus amples détails au sein de cette FAQ. La question des droits est abordée dans la section 4.1 des CGU

 

Et si personne ne participe ? « On sera malheureux avant tout, et l'on verra comment on fait » expliquait ce matin Boris Razon au micro de Céline Asselot sur France Info, indiquant qu'il croit à l'attraction du dispositif et du concept et que cette forme d'écriture permettra de faire naître des idées qu'une équipe de scénariste seule n'aurait pas forcément pu imaginer. On imagine aussi qu'étant donné la portée polémique du sujet, le travail de modération va s'avérer important, tout comme les contestations des choix ou du résultat.

 

Le tout se déroulera pendant huit semaines, et se terminera le 18 décembre prochain. Chaque émission (de 26 minutes) sera diffusée le jeudi soir, à 22h50 après deux jours d'écriture, deux jours de tournage et une journée de montage. Et vous, avez-vous l'intention de vous prendre au jeu ?

 

140

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Et si on imaginait la sortie de l'euro sans François Lenglet, mais avec des français ?

La rédaction, les héros et les personnages des auteurs

Un programme TV qui cherche à fédérer et à récompenser des auteurs en herbe

Commentaires (140)


Intéressant.


Comprendre que le PAF reste incapable de payer des auteurs fournissant un travail pertinents aux yeux du public. Du reste, ce dernier n’est pas payé, on se permettra une mauvaise qualité.


Ce soir sur france 4, prog tv dit que c’est line of duty ??


“Et si on imaginait la sortie de l’euro sans François Lenglet”, ha ha.


C’est parce qu’il faut tout lire ;)


Suffit de repasser un épisode de Joséphine ange gardien de 1998 pour voir à quoi ressemble la France sans l’Euro <img data-src=" />




Et si on imaginait la sortie de l’euro sans&nbsp;François Lenglet, mais avec des français ?



Sans François Lenglet ou sans François Hollande ? <img data-src=" />




Imaginez. La faillite d’une grande banque française. La France sort de la zone euro et attend une nouvelle monnaie. Chaque citoyen, vous en l’occurrence, est limité à un retrait de 40 euros par semaine. Dans cet univers, que feriez-vous ?



Ce soir sur France 4 la redevance se met au service de la propagande européaniste en direction des plus jeunes.








Elwyns a écrit :



hahaha





Bravo, tu as bien appris ta leçon, continue d’écouter les chroniques de BFM.



Réalisé par Michel hassanAvec : roger van hool (Lustik), Franz Lang (ricoeur)…

Une coproduction Telfrance série / France 4 / francetv nouvelles écritures / INA

Produite par hubert Besson et Benjamin Faivre

En partenariat avec Le Monde, France Inter, Alter éco plus (Alternatives économiques)

&nbsp;

POUR RESUMER ==&gt;Un reportage-fiction réalisé par un homme qui n’a aucune expérience dans le reportage, qui n’est connu que pour « Josephine Ange Gardien » et « Plus Belle La vie »

Coproduit par des agences dont la spécialité sont les reportages racoleurs sans aucune investigation, et dont le slogan de l’un est « créateur d’audience »

Produit par des hommes du même calibre que le réalisateur

Avec en partenariat une entreprise, Le Monde, dont l’actionnaire aurait tout à perdre si l’on sortait de l’Europe. L’autre partenaire, Alter Eco étant le fondement de la vision économique du pouvoir en place.



sources:

http://www.imdb.com/name/nm0368339/

http://nouvelles-ecritures.francetv.fr/

http://www.telfrance.fr/

http://www.imdb.com/name/nm0078855/

http://www.imdb.com/name/nm1511106/

http://www.capital.fr/enquetes/hommes-et-affaires/mathieu-pigasse-patron-de-laza…

&nbsp;

Conclusion : une belle fiction, servie par des gens qui n’y connaissent rien et ont tout à gagner, financée par ceux qui savent tout et ont tout à perdre, servi par un média public, donc payé par vous.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;AU FOUR!


Elle est sympa leur appli, mais il y a des trucs qui plantent



(la FAQ –&gt; le lien vers Dailymotion si les devs me lisent ;) )








philoxera a écrit :



Réalisé par Michel hassanAvec : roger van hool (Lustik), Franz Lang (ricoeur)…

Une coproduction Telfrance série / France 4 / francetv nouvelles écritures / INA

Produite par hubert Besson et Benjamin Faivre

En partenariat avec Le Monde, France Inter, Alter éco plus (Alternatives économiques)

 

POUR RESUMER ==&gt;Un reportage-fiction réalisé par un homme qui n’a aucune expérience dans le reportage, qui n’est connu que pour « Josephine Ange Gardien » et « Plus Belle La vie »

Coproduit par des agences dont la spécialité sont les reportages racoleurs sans aucune investigation, et dont le slogan de l’un est « créateur d’audience »

Produit par des hommes du même calibre que le réalisateur

Avec en partenariat une entreprise, Le Monde, dont l’actionnaire aurait tout à perdre si l’on sortait de l’Europe. L’autre partenaire, Alter Eco étant le fondement de la vision économique du pouvoir en place.



sources:

http://www.imdb.com/name/nm0368339/

http://nouvelles-ecritures.francetv.fr/

http://www.telfrance.fr/

http://www.imdb.com/name/nm0078855/

http://www.imdb.com/name/nm1511106/

http://www.capital.fr/enquetes/hommes-et-affaires/mathieu-pigasse-patron-de-laza…

 

Conclusion : une belle fiction, servie par des gens qui n’y connaissent rien et ont tout à gagner, financée par ceux qui savent tout et ont tout à perdre, servi par un média public, donc payé par vous. 

 

 AU FOUR!







Tout est dit <img data-src=" /> Par contre c’est vraiment dommage de voir Next Inpact faire la promotion d’un tel torche cul <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



hahaha





Ci-dessous des citations de d’économistes réputés et de prix Nobel d’économie. Histoire d’avoir des opinions alternatives autrement plus crédibles que la propagande de France 4.



Stiglitz : Si l’euro survit, ce sera au prix d’un chômage élevé et d’une énorme souffrance, notamment dans les pays en crise.



Krugman : La triste vérité est que le système euro semble de plus en plus voué à l’échec. Et une vérité encore plus triste est que vu comme le système se comporte, l’Europe se porterait sans doute mieux s’il s’écroulait plutôt aujourd’hui que demain



Pissarides : L’euro devrait soit être démonté d’une manière ordonnée soit les principaux membres devraient faire le nécessaire le plus rapidement possible pour retrouver la croissance et à l’emploi.



Amartya Sen : Tôt ou tard, la viabilité de l’euro se posera à nouveau.



Friedman : Le marché commun européen est l’exemple d’une situation non favorable à une union monétaire. Elle est composée de nations séparées, dont les résidents parlent différentes langues, ont différentes coutumes, et ont une bien plus grande loyauté



Roubini : Retarder l’inévitable rendrait la disparition de l’euro encore plus destructrice.



Rodrik : Le mieux pour la zone euro serait que son éclatement soit le plus possible anticipé et préparé.



Source. Oui, ça vient du FN et ça me fait mal. Mais leurs citations sont exactes même si le contexte devrait parfois être pris en compte. Quant au reste du document il passe certains problèmes sous silence (le problème de la volatilité) et en sous-estime d’autres (la dette) mais l’ensemble est plutôt fondé.



Osef samedi y’a alien theory sur rmc découverte, ça c’est une émission ou les gars n’ont pas peur de nous relever que les pyramides d’Égypte produisaient du courant, que les obélisque étaient des&nbsp; tours tesla et que toute la technologie moderne vient du crash de la zone 51.


Disponible pendant 7 jours, la série CAPITAL sur Arte. Bien plus instructif…


Si on pouvait éviter de partir en sucette sur les opinions politiques et économiques de chacun, ce serait pas plus mal. Merci.


En même temps c’est une fiction, pas un documentaire…








darkbeast a écrit :



Osef samedi y’a alien theory sur rmc découverte, ça c’est une émission ou les gars n’ont pas peur de nous relever que les pyramides d’Égypte produisaient du courant, que les obélisque étaient des&nbsp; tours tesla et que toute la technologie moderne vient du crash de la zone 51.







Enfin des personnes qui n’ont pas peur de dire la vérité comme elle est !&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;





Imaginez. La faillite d’une grande banque française. La France sort

de la zone euro et attend une nouvelle monnaie. Chaque citoyen, vous en

l’occurrence, est limité à un retrait de 40 euros par semaine. Dans cet

univers, que feriez-vous ?





C’est pas pour troller, mais il y a pas mal de monde qui&nbsp; sont limités à des petites sommes en retrait (voire n’ont même pas de CB car cela coûte trop cher). Pas besoin d’« imaginer », il suffit de sortir pour les rencontrer. Faire un documentaire, en gros. Mais c’est sûr c’est moins vendeur, ça ne ferait pas le buzz et ça serait un flop d’audience.


Encore une fois des commentaires enjoués et mesurés.



Allez, un Xanax et au lit ! <img data-src=" />


Sans rire, on évoque l’émission pour son dispositif participatif, intéressant. Tu as sans doute un avis préconçu sans rien avoir vu de la série évoquée sur le fond, ce n’est pas mon cas. Pas plus que j’attend d’une série qu’elle corresponde à mes idéaux (sans quoi on peut considérer toute série comme de la propagande honteuse, et donc partir du principe qu’il ne faudrait jamais parler de rien pour s’éviter ce genre de commentaires).


HS :



Je viens de capter qu’en passant la souris sur le pseudo cité on revoit tout le message dans une fenêtre … c’est sympa ça <img data-src=" />


C’est ça…&nbsp;


Oui c’est le principe de la réponse en affichage chronologique ;) Un clic mène au message en question. (Mais effectivement, c’est HS <img data-src=" />)


autant pour moi




Et vous, avez-vous l’intention de vous prendre au jeu ?



Étant allergique à tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la téléréalité j’allais me contenter d’un simple non.

Mais à la lecture du commentaire de philoxera, ma réponse devient : non, même pas en cauchemar.








Magyar a écrit :



autant pour moi







Au temps pour moi … <img data-src=" />



Ça n’évoque rien du tout, c’est juste un publi-reportage à la con. Après je comprends qu’il faut gagner sa croûte, seulement c’est de plus en plus dommage de voir Next Inpact partir en dérive avec ça.

Les idéaux chacun fait comme il veut, mais bon moi quand je vois des idéaux dans un média tel que la télé, avec France 4 (parce que c’est Doctor Who donc on en parle toujours sur Next Inpact), dans un reportage “arrangé”… magnifique <img data-src=" />



Pour expliquer ça autrement, c’est un peu comme le reportage sur Arté avec l’obsolescence programmée (et son ampoule qui dure 100 ans), c’est super génial et tout mais personne chez Arté (ou autre média internet) pour vérifier la véracité du dit documentaire (et donc tout le mensonge qu’il y a derrière), il faut juste lire quelques blogs sur internet pour le savoir.



Next Inpact à toujours un oeil critique, mais bon dès qu’il s’agit de presenter un truc de France 4 (vous savez la chaîne de Doctor Who qu’on en parle toujours sur Next Inpact), tout est merveilleux, les poneys dans l’herbe, c’est génial… Et bien pour moi c’est triste de voir ça <img data-src=" />








HarmattanBlow a écrit :



&nbsp;…

Source. Oui, ça vient du FN et ça me fait mal. Mais leurs citations sont exactes même si le contexte devrait parfois être pris en compte. Quant au reste du document il passe certains problèmes sous silence (le problème de la volatilité) et en sous-estime d’autres (la dette) mais l’ensemble est plutôt fondé.







Comme tu dis c’est tout à fait hors contexte, c’est du racolage pro FN. D’ailleurs plusieurs des personnes citées ont réagis. Si tu t’intéresses vraiment à ça, lis les auteurs ou suit des articles/émissions comme arrêt sur image.



&nbsp;Suite aux commentaires, NI ne fait que montrer l’évolution de la TV à travers le net &nbsp;sans être pro ou contre ce type d’émission.



Les deux sont valables <img data-src=" />


Comme dit précédemment, c’est un article sur le dispositif social d’une série participative. Si on peut se passer des discussions politiques pour ou contre machin ou bidule, c’est pas plus mal. Pour ça, il y a le forum, d’autres sites, Twitter, la possibilité d’écrire sur le site d’Anarchy, etc. Merci.








HarmattanBlow a écrit :



Ce soir sur France 4 la redevance se met au service de la propagande européaniste en direction des plus jeunes.







T’as quand même pas tord là.



Bon écoute, tu n’aimes pas la TV. Soit. Ne lis donc pas ce qui est relatif à la TV si ça te pose un tel souci. Ne viens pas me parler de publi-machin truc, on a même pas eu le moindre contact avec qq’un de FTV pour ce papier.



Pour le reste, je ne vois pas trop le sens de ta remarque. On a d’ailleurs plutôt été assez critique que ce soit envers France 4 par rapport à Doctor Who, ou même vis à vis de FTV Distribution sur leur gestion des séries, ou même des programmes de manière générale, ou encore sur les remarques concernant la Social TV. Donc venir me dire que je suis un pro-France 4 parce que je trouve ce dispositif de cette SÉRIE intéressant, c’est un peu fort de café. Ne me fait pas porter le poids de ta propre détestation ou ta propre incapacité à la nuance.



Cela me fait penser à ces fanboys AMD / NVIDIA / INTEL / FREE / ORANGE / BT / SFR qui ne voient tout qu’en noir ou en blanc, et qui se mettent à détester tout propos différent, même le gris, parce que bon tu vois t’as pas le même avis que moi alors t’es forcément à côté de la plaque. L’intolérance dans une discussion, moi, c’est ça qui me rend triste.


Faut juste prendre cette fiction pour ce qu’elle est : une initiative qui sort de l’ordinaire et de ce qu’on a l’habitude de voir à la télé <img data-src=" />



Pour les vieux de la vieille, ça me fait penser à la série “Salut les Homards” (avec Maïwenn Le Besco) où il fallait choisir parmis 3 choix la suite de la série pour la semaine suivante.


De toutes façons, c’est exactement ce qui va se passer prochainement, ce qui est présenté dans cette fiction…


La faillite d’une grande banque française. La France sort de la zone euro et attend une nouvelle monnaie.

La sortie dépend elle de la faillite d’une seule banque? Pas très crédible, si une banque fait faillite, ceux qui ont moins de 100000 sur un compte ne seront pas touché:

http://www.cbanque.com/placement/garantie-depots.php








philoxera a écrit :



Conclusion : une belle fiction, servie par des gens qui n’y connaissent rien







A commencer par la définition correcte de l’anarchie <img data-src=" />



A leur décharge, ils essaient tout de même de produire un peu plus qu’un résumé de deux lignes pour donner naissance à la situation du premier épisode ;)&nbsp;



&nbsphttp://anarchy.nouvelles-ecritures.francetv.fr/actualites


Je suis pas là pour les propos, les discussions, ou encore moins pour vous tagger de pro-machin, je suis là pour l’article. Le publi-reportage est lancé, je commente. Ça plaît, ça plait pas, je m’en fous.

Après la rubrique Bandes-Annonces, Revue de Presse (qui sont très bien), j’attends la nouvelle rubrique : La Revue Télé.








Ami-Kuns a écrit :



La faillite d’une grande banque française. La France sort de la zone euro et attend une nouvelle monnaie.

La sortie dépend elle de la faillite d’une seule banque? Pas très crédible, si une banque fait faillite, ceux qui ont moins de 100000 sur un compte ne seront pas touché:

http://www.cbanque.com/placement/garantie-depots.php







Risque systémique <img data-src=" />



Une banque se pète la margoulette et entraine toutes les autres dans sa chute par le jeu des engagements interbancaires. C’est l’événement maximale (avec l’hyperinflation) dans une économie capitaliste : plus aucuns distributeurs de billets, plus de CB ou de chèque… Le dépôt de garantie n’est pas taillé pour ce genre d’événement.



Pour en revenir au programme, Canal n’avait pas fait une espèce de docu interactif dans les années 90 ? Là ça ressemble à la forme plus évolué de la chose <img data-src=" />



On parle de dispositifs relatifs à la TV ou d’émissions qui s’intéressent au numérique depuis un moment maintenant. Que le sujet te soit à toi seul agréable ou non n’est pas ce qui fonde notre décision de le traiter ou pas. Que tu décides de considérer ça comme un publi-reportage parce que tu ne partages pas le propos te regarde. Comme dit précédemment, ce genre d’attitude n’est malheureusement en rien une nouveauté. Après, les catégories de NXi sont diverses, à chacun d’y trouver ce qui lui plait.








Ami-Kuns a écrit :



Pas très crédible, si une banque fait faillite, ceux qui ont moins de 100000 sur un compte ne seront pas touché:

http://www.cbanque.com/placement/garantie-depots.php



à condition qu’il y aie assez de sous pour rembourser tout le monde. la garantie des dépôts n’a pas des fonds illimités…



J’étais intéressé sur le coup car ca s’appelle “Anarchy” et que j’aimerai savoir si France 4 va oser aller dans le sens apocalyptique du sujet. Ensuite j’ai lu des commentaires comme quoi c’est cousu de fils blancs : ca me donne encore plus evie de savoir si ca sera pipé ou si ils vont assumer le truc !


J’espère pour eux qu’ils vont respecter les choses à ce niveau. Dans les différentes interviews ils ont été assez clairs sur le fait que tout n’était pas préparé ou dirigé dans un sens ou dans un autre. Même s’il faudra sans doute qu’ils évitent ceux qui vont chercher à abuser du dispositif, je vois mal un tel concept aboutir sur un truc convenu. Mais c’est toujours le risque (surtout en TV). C’est aussi là dessus que le concept sera intéressant à analyser <img data-src=" />


Bonne réaction.



Autant se faire sa propre idée si le sujet intéresse.      

C'est toujours plus constructif que de rester cloitré dans un monde en noir et blanc.







&nbsp;

(edit : c’est en réponse à le duc rouge , la notif a foiré et je sais pas comment l’incorporer dans un edit)


J’ai évoqué quelques cas récents, mais il y a toujours eu quelques tentatives du genre. Par contre je n’ai pas souvenir d’un dispositif aussi large, sur 8 semaines et avec autant de monde. France 4 a surtout pris un risque avec le sujet (rien qu’à voir les commentaires ici, alors que l’on parle du dispositif et non du fond…), ils vont avoir un gros travail à faire pour rendre ça crédible, intéressant, sans partir dans la dérive dans un sens ou dans l’autre.&nbsp;



Là c’est à mille lieux de ce qui se fait en terme d’interaction, surtout par rapport aux autres types de programmes. Nouvelles écritures fait souvent du bon boulot, même si c’est assez inégal (il n’y a qu’à voir comment ils ont massacré la S3 de Hero Corp par exemple). Par contre j’ai hâte de voir ce que cela donnera si ce genre de dispositif se généralise, d’autant plus que pour les chaînes cela peut devenir un moyen de découvrir des talents (il ne faut pas rêver je pense, mais il y a des possibilités).


Next Inpact ne parle pas que de France 4, il a aussi parlé de Rising Star. Les 2 émissions prennent en compte l’avis des télespectateurs grâce aux nouvelles technologies et au web.



Next Inpact parle de l’évolution des technologies et des usages, ici de l’évolution de la télévision avec l’utilisation du web. Je ne vois absolument pas ce qu’il y a de choquant là dessus.



Next Inpact ne donne pas non plus son avis sur la série je ne vois donc pas où ils font la «promotion d’un tel torche cul». S’il faut éviter de parler de tout ce qui ne te plait pas on est pas sorti…


C’est, je pense, tout l’intérêt d’un sujet de ce genre. Certes cela excite ceux qui sont… “passionnés” dirons-nous, sur ce genre de questions, mais ça mène ceux qui veulent participer (et à mon sens ceux qui vont regarder) à une réflexion. Cela démultiplie par contre le côté modération au niveau de la plateforme.&nbsp;



&nbsp;Après on sera d’accord ou non avec le cheminement et le résultat, mais le fait même de traiter ce genre de sujet dans une autre optique que “voici la vérité on va vous la raconter” comme c’est trop souvent le cas, et comme cela peut être le cas dans une pure fiction politique à sens unique, est une initiative intéressante. Après, il faut que la qualité du travail soit au rendez-vous, mais ça c’est une autre histoire ;)


Surtout qu’on a déjà fait 100x pire dans le genre “référence à une émission naze” <img data-src=" />&nbsp;



http://www.nextinpact.com/archive/67192-twitter-tf1-laea-tweet-replay-dals.htm


C’est pas faux, je me souvenais surtout de Rising Star mais c’était pas la première fois non plus <img data-src=" />


<img data-src=" />



Le truc que j’ai en tête était un one-shot qui n’avait pas été préparé pas été préparé de la sorte effectivement (on doit être en 93-94). C’était du coup plus une variation du “vote Star Ac’” (tapez 1 pour…) avec un poil de préparation en amont (sans doute via le mag des abonnés Canal)



En tout cas, c’est marrant sur le principe cette forme d’interaction entre le plus centré des réseaux et le plus a-centré <img data-src=" />



Me semble aussi que John B. Root avait fait un film interactif toujours pour Canal (pour les amateurs du 1er samedi du mois <img data-src=" />)








Ami-Kuns a écrit :



La faillite d’une grande banque française. La France sort de la zone euro et attend une nouvelle monnaie.

La sortie dépend elle de la faillite d’une seule banque? Pas très crédible, si une banque fait faillite, ceux qui ont moins de 100000 sur un compte ne seront pas touché:

http://www.cbanque.com/placement/garantie-depots.php





MDR! C’est beau tant de naïveté… <img data-src=" />





T’inquiète, le jour où ça arrivera, même si tu n’as que, disons, 3000€ sur ton compte tu pourras te la mattre sur l’oreille, parce que c’est pas l’état Français (déja en faillite) qui va te rembourser! <img data-src=" />



Je regarde et ça &nbsp;m’a l’air bien pourri <img data-src=" />


Je viens de regarder le début et c’est assez WTF…

Ça ressemble plus à Maguy chez les Belges qu’à une fiction d’anticipation…








taralafifi a écrit :



Je regarde et ça &nbsp;m’a l’air bien pourri <img data-src=" />







Putain c’est clair! <img data-src=" /> C’est quoi cet angle pourri sur lequel ils débutent la série??? <img data-src=" /> On s’en branle du vieux scientifique Belge complètement barge et de ses bestioles! Nous ce qu’on veut c’est avoir un apercu de ce qu’il se passerais en France dans un cas comme celui présenté! Là on a eu droit à de la merde pour le premier épisode!<img data-src=" /> Continuez comme ça France 4! ça va pas avoir un gros succès votre truc! Vous auriez pu faire une fiction super bien, mais non vous prenez ça sur un angle pourri et c’est complètement nul à regarder! <img data-src=" />



Disons que ça reste une série France 4 hein ;) Pour le reste il sera surtout intéressant de voir ce qui sera fait avec cette base et notamment l’évolution du contenu sur les autres médias. Il ne faut pas oublier que la série n’est qu’une partie du dispositif. C’est ça qui fera tout l’intérêt de la chose in fine.&nbsp;



M’enfin ça calmera au moins tous ceux qui pensaient on ne sait trop pourquoi que ce serait un docu-fiction à l’américaine avec 300 k€ par épisode tourné en plein Paris avec 500 figurants <img data-src=" /> J’imagine ceux de l’UPR qui étaient remontés comme des coucous (CP du parti à la clef avec reprise des fausses infos du JDD) et qui inondaient déjà le site de la série et les RS avec leurs messages copiés/collés (facile a repérer du coup, surtout qu’ils ont des mots clefs assez spécifiques).


Tiens c’est pas con ça. Je vais aller reprendre des épisodes de Maguy et proposer le scénar en évolution de l’histoire, on va voir si ça prend ou pas <img data-src=" />








David_L a écrit :



Si on pouvait éviter de partir en sucette sur les opinions politiques et économiques de chacun, ce serait pas plus mal. Merci.





Je ne cherchais pas à transformer le fil en un débat sur le sujet, je n’avais d’ailleurs pas le temps pour ça. Simplement c’était un peu fort de café.







refuznik a écrit :



Comme tu dis c’est tout à fait hors contexte, c’est du racolage pro FN.





Je ne vois pas en quoi ce serait hors contexte et c’est une question qui transcende de loin les partis. Je n’ai d’ailleurs aucune sympathie pour le FN.





Si tu t’intéresses vraiment à ça, lis les auteurs ou suit des articles/émissions comme arrêt sur image.



Pitié, moins de morgue ! Je m’intéresse depuis très longtemps au sujet, sans doute bien plus que toi, et mes sources d’infos sont autrement plus pointues qu’Arrêt sur Images. Et je t’invite toi-même à lire dans leur intégralité les sources mentionnées dont sont issues ces citations sans t’arrêter à l’identité du compilateur.





Suite aux commentaires, NI ne fait que montrer l’évolution de la TV à travers le net sans être pro ou contre ce type d’émission.



Je n’ai à aucun moment critiqué NI dont l’article s’intéresse, c’est bien normal, à l’exploitation poussée du second écran dans cette réalisation et non au fond. Mes critiques n’ont concerné que F4.





La faillite d’une grande banque française. La France sort de la zone euro et attend une nouvelle monnaie. Chaque citoyen, vous en l’occurrence, est limité à un retrait de 40 euros par semaine. Dans cet univers, que feriez-vous ?





A la première phrase, je me renseignerais sur la notion de fond de garantie des dépôts.

A la seconde, j’envisagerais qu’une monnaie (ancienne ou nouvelle) est forcément en cours.

A la troisième, j’en déduirais que l’euro est toujours en cours et que je fais très rarement des “retraits” (vive les virements, transactions, …)



Au final, je ferais surement mieux de regarder un autre programme a la TV








JR_Ewing a écrit :



T’inquiète, le jour où ça arrivera, même si tu n’as que, disons, 3000€ sur ton compte tu pourras te la mattre sur l’oreille, parce que c’est pas l’état Français (déja en faillite) qui va te rembourser! <img data-src=" />





Il faut comprendre que le jour où une banque fera faillite ce ne sera qu’une question d’une poignée de pourcents de ses actifs (sauf fraude massive). Si on escompte un manque à combler de 1% alors un fonds de garantie de 20 milliards se révèle suffisant pour une banque détenant 2000 milliards d’actifs. La seule chose qui importe vraiment dans ce genre de scénario est d’empêcher l’emballement avec des retraits, quitte à momentanément interdire ceux-ci. D’ailleurs l’histoire est riche de faillites bancaires amorties sans sourciller par les états.









HarmattanBlow a écrit :



Je ne cherchais pas à transformer le fil en un débat sur le sujet (…)



(…) c’est une question qui transcende de loin les partis. Je n’ai d’ailleurs aucune sympathie pour le FN.



Je m’intéresse depuis très longtemps au sujet, sans doute bien plus que toi, et mes sources d’infos sont autrement plus pointues qu’Arrêt sur Images.





…tout ça pour finalement balancer un PDF de campagne du site officiel d’un parti <img data-src=" />









philoxera a écrit :



&nbsp;L’autre partenaire, Alter Eco étant le fondement de la vision économique du pouvoir en place.





Le pouvoir en place n’a aucune vision économique, il subit l’économie. Comme beaucoup de régimes soumis aux pressions exercées par les titulaires d’obligations. Ces mêmes régimes qui ont décidé de privatiser le marché de la dette dans les années 70, un simple retour de baton donc.









sveinburne a écrit :



Le pouvoir en place n’a aucune vision économique, il subit l’économie.







Mais totalement ! Bourse, banques,… L’inertie est trop forte.



Eh bé… une bien belle brochette de commentaires mesurés et productifs…

Parfois on a l’impression que dès qu’une news contient le mot euro et banques, il y a une alerte qui réagit quelque part pour nous faire sortir tous les nerveux du clavier…



La news concerne une fiction et j’ai bien l’impression que certains ici n’en comprennent pas la signification…








Reznor26 a écrit :



…tout ça pour finalement balancer un PDF de campagne du site officiel d’un parti <img data-src=" />





Premièrement j’ai fourni ce PDF des heures avant le message que tu cites, ensuite tu n’as qu’à vérifier l’historique de mes messages et tu verras bien que mes valeurs dans l’ensemble vont à l’encontre des leurs.



Ton esprit est apparemment trop étriqué pour comprendre que si le FN pense une chose, ça ne veut pas dire qu’il faille toujours penser le contraire. S’ils promettent de défendre l’industrie, promettras-tu de la détruire ? Si tu les vois respirer, t’arrêteras-tu de le faire ? T’opposes-tu au FN par réflexe, par simple antagonisme, ou bien parce que tu es informé des sujets qu’ils abordent et d’un avis contraire à eux ? Car ceux qui sont dans le premier cas finissent trop souvent par se laisser séduire.







sveinburne a écrit :



Le pouvoir en place n’a aucune vision économique, il subit l’économie.





Comme dans tout l’occident. Celui-ci connaît une crise dans son ensemble depuis plusieurs décennies avec l’explosion des dettes publiques et de l’inemploi. J’ai vu bien des personnes proposer des diagnostics, les solutions réalistes sont quant à elles moins nombreuses et laissent à désirer. Malheureusement dans le passé ces crises du capitalisme ont fini par déboucher sur des conflits.







carbier a écrit :



La news concerne une fiction et j’ai bien l’impression que certains ici n’en comprennent pas la signification…





Tu dirais la même chose si demain un FN au pouvoir diffusait sur France 4 une fiction illustrant une France devenue majoritairement musulmane ?



Tout le souci de ta dernière réflexion c’est que tu sembles confondre le principe d’une série et celui d’un reportage ou à la limite d’un docu-fiction. Cela revient à peu près à reprocher à Joséphine ange gardien de faire oeuvre de propagande pour l’église ton histoire.



Et une fois de plus, le sujet ici n’est pas l’avis politique de chacun, donc merci de ne pas venir politiser les choses pour vous défouler. Il y a d’autres endroits adaptés pour cela.








carbier a écrit :



Eh bé… une bien belle brochette de commentaires mesurés et productifs…





Bah comme d’habitude je dirais même.



A en lire certains, c’est pas une fiction mais un reportage politico financier de propagande….



Hey les mecs, c’est une fiction, qu’on aime ou pas c’est de la TV, vos réflexions reviennent à dire que Watchdog est de la propagande, que Assin’s Creed c’est de l’histoire ou que Doctor Who est un reportage en immersion….



C’est dredi, ok, Troll day (en plus Halloween) mais ça va deux secondes.








David_L a écrit :



Tout le souci de ta dernière réflexion c’est que tu sembles confondre le principe d’une série et celui d’un reportage ou à la limite d’un docu-fiction. Cela revient à peu près à reprocher à Joséphine ange gardien de faire oeuvre de propagande pour l’église ton histoire.



Et une fois de plus, le sujet ici n’est pas l’avis politique de chacun, donc merci de ne pas venir politiser les choses pour vous défouler. Il y a d’autres endroits adaptés pour cela.





J’ai toujours aimé le fait que les rédacteurs de PCI alimentent un peu le débat, expliquent un ou deux points de l’article dans les commentaires… mais là je suis perplexe par le nombre de posts… bref passons



&nbsp;Oui l’article présente bien une fiction et pas un reportage mais enfin quoi, le thème repose sur un sujet très politique qui fait débat en ce moment :



&nbsp;“Imaginez. La faillite d’une grande banque française. La France sort de la zone euro et attend une nouvelle monnaie”&nbsp;

Je passe sur le clin d’oeil à François Lenglet.

&nbsp;

Comment s’étonner d’importer / glisser vers un débat sur le thème de la série plutôt que sur sa forme parmi tes lecteurs ?

&nbsp;









HarmattanBlow a écrit :



……





Nonobstant la pertinence ou pas des idées que tu as envie de défendre, tu as fait une erreur* et il serait bien de le reconnaître, même rapidement, avant de tourner la page. Ceci permettrait de ne pas camper dans le HS, qui durera autant de temps que tu prendras à chercher à justifier ladite erreur, c’est à dire potentiellement un bon moment…

*l’erreur : une source FN, pour quelqu’un qui dit s’en démarquer. Pas top credibility. Il suffisait de trouver ces citations ailleurs le cas échéant.



En outre, je te garantis quand même que cette remarque a réellement pour but, à plus de 50%, d’éradiquer le HS, ce n’est donc pas les 30% de fumet fortement réac’ qui m’ont fait écrire, puisque la liberté de parole prime. Je trouve juste que les colonnes ici n’y sont pas propices, y’a tellement de blog au profil idéal pour ça…



tu es d’une naïveté &nbsp;si tu crois que tu seras protégé …


Comme dit David faut se détendre le slip.

L’article ne dit pas que le reportage est génial mais parle de série participative.

Je ne me rappelle pas avoir vu le même foin sur des articles parlant de TF1 replay ou de 6plaie








taralafifi a écrit :



Je regarde et ça  m’a l’air bien pourri <img data-src=" />









KP2 a écrit :



Je viens de regarder le début et c’est assez WTF…

Ça ressemble plus à Maguy chez les Belges qu’à une fiction d’anticipation…





ça pue un peu, j’ai essayé mais j’ai vite lâché… le vieux briscard belge de l’humanitaire qui vire magouilleur de première pour sa retraite et sa nouvelle recrue qui voit en lui le messie… le début est tellement cliché!



Le concept est assez intéressant, et novateur, mais l’idée de départ n’est pas bien exploitée.



Loin de moi l’idée de faire rebondir le débat sur le champ politique, mais le catastrophisme du scénario de départ (qui reste une mauvaise fiction pour moi, étant de l’avis d’HarmattanBlow) n’est pas assez développé en fait.

On a un scénario alarmiste, et ensuite des personnages qui sonnent un peu creux face au pitch de départ.



Alors certes, ce sera aux participants d’imaginer la suite à partir de cette base de départ volontairement tronquée, mais il devrait y avoir des éléments de trames définis à l’avance pour orienter les personnages vers quelque chose de fort.



Car j’ai l’impression que la récompense pour les personnages crées par les internautes font que les histoires de héros ne cassent pas des briques…


Mouai… l’anarchie ce n’est pas le chaos, c’est même totalement le contraire. Je trouve le concept bon mais l’idée véhiculée complètement a coté de la plaque à la limite du changement de sens d’un terme pourtant vieux comme le monde. Malsain tous ça…








Dr.Wily a écrit :



Mouai… l’anarchie ce n’est pas le chaos, c’est même totalement le contraire. Je trouve le concept bon mais l’idée véhiculée complètement a coté de la plaque à la limite du changement de sens d’un terme pourtant vieux comme le monde. Malsain tous ça…





<img data-src=" /> tout est bancal, même dans le choix du titre.



Les fausses actus non plus ne sont pas crédibles



François Hollande a annoncé la sortie de la France de la zone euro au nom de la pérenité du « modèle social » français.



Perso, ce qui me choque, c’est ce qui est évoqué dans le deuxième commentaire: la fiction française est incapable de payer des scénaristes pour faire leur taff, on préfère faire appel “aux gens” pour écrire une histoire.



C’est triste, navrant et ça va dans le mauvais sens d’après moi. C’est même parfaitement exemplaire de ce qui déconne à la télé française: on n’est pas capable de faire de la création en la confiant à des professionnels de la chose.&nbsp;



Faut pas s’étonner après de la qualité du fond. Et en l’occurrence, vu à quel point le fond de cette série est débattu ici-même, alors que ce n’est même pas l’endroit pour, je pense que ce ne serait pas arrivé si on avait laissé faire des mecs compétents.&nbsp;








Morgan 1er a écrit :



Perso, ce qui me choque, c’est ce qui est évoqué dans le deuxième commentaire: la fiction française est incapable de payer des scénaristes pour faire leur taff, on préfère faire appel “aux gens” pour écrire une histoire.



C’est triste, navrant et ça va dans le mauvais sens d’après moi. C’est même parfaitement exemplaire de ce qui déconne à la télé française: on n’est pas capable de faire de la création en la confiant à des professionnels de la chose. 



Faut pas s’étonner après de la qualité du fond. Et en l’occurrence, vu à quel point le fond de cette série est débattu ici-même, alors que ce n’est même pas l’endroit pour, je pense que ce ne serait pas arrivé si on avait laissé faire des mecs compétents.





Sérieux ?

Il y a un truc que tu n’as pas compris dans le principe ou tu n’as juste pas lu la news ?



Hooooooo! La jolie propagande à quelques mois des cantonales tout les médias enfourchent leurs chevaux blancs contre le FN et son programme.

&nbsp;

Bon déjà pourquoi on serait limité à 40€? Quand on est passé du franc à l’euro je me souviens pas avoir manqué de monnaie, de plus remettre en place le franc en monnaie nationale n’empêche en rien d’utiliser une autre monnaie fiduciaire, cf le dollars pour l’Argentine.

Ensuite je suis sûr que toutes les participations vont avoir la même valeur, certains que les auteurs ne vont pas trier celles qui leurs plaisent.

Par exemple la question du change fixe ou variable, de la parité, des droits de douanes de l’inflation réelle, ou limité, du statu de la Banque de France, de la réduction de la dette, de l’attaque de la monnaie par les USA, L’Europe et la Chine etc… Ne feront certainement pas partie du programme. Pas plus que la déflation compétitive qui a permis à l’Allemagne de croître au mépris des traités et au détriment des autres pays.

Ha! J’adore…


J’ai parfaitement compris le principe: une bande de producteur balancent un pitch de série et demandent aux internautes d’écrire la suite de l’histoire.&nbsp;



Bha un internaute n’est pas un scénariste, désolé. Je ne dis pas que les internautes n’ont pas d’idées, loin de là, juste qu’écrire, c’est un métier: ça s’apprend, il y a des règles, des techniques, etc. Faudra pas s’étonner de la qualité de l’objet à la fin.



Pour moi, c’est comme le jour où un mec a décidé de demander son avis aux auditeurs à la radio. Ca a donné RMC et Bourdin mais pas de la bonne radio.








ActionFighter a écrit :



Le concept est assez intéressant, et novateur, mais l’idée de départ n’est pas bien exploitée.



Loin de moi l’idée de faire rebondir le débat sur le champ politique, mais le catastrophisme du scénario de départ (qui reste une mauvaise fiction pour moi, étant de l’avis d’HarmattanBlow) n’est pas assez développé en fait.





Disons que pour moi l’avis d’un expert économiste anti-euro est à peu près du même niveau que celui d’expert pro-euro: c’est à dire nul.

Les économistes de quelque bord qu’ils soient n’ont jamais a réussi les impacts complets d’une politique économique à moyen ou long termes: tout simplement parceque la somme des incertitudes liées à chaque paramètre à prendre en compte est tel que cela reviendrait à prévoir la météo du 5 mars 2027…



Ceci étant dit, les hypothèses de départ utilisées sont aussi incohérentes que celles servies par n’importe quel avis sur la question… On reste donc dans de la fiction…



Ce n’est quand même pas la faute des scénaristes américains si la plupart des gens croient qu’on peut lire une plaque minéralogique à 500m avec une caméra 200 pixels… <img data-src=" />









flamwolf a écrit :



Hooooooo! La jolie propagande à quelques mois des cantonales tout les médias enfourchent leurs chevaux blancs contre le FN et son programme.





Il va falloir se calmer 2s et arrêter les théories du complot…

En plus il n’y a pas que le FN qui défendent l’idée d’une sortie de l’Euro… alors merci aux CM frontistes de ne pas faire de NXi, le pendant de Yahoo!…





Dans cet univers, que feriez-vous ?





Les Français n’ayant plus rien a perdre,

j’inviterai ceux qui ont tout a perdre, a choisir entre plier bagages et quitter le pays,

ou danser au clair de lune avec les Français tête au bout d’une fourche.


Je suis toujours assez prolixe dans mes actus, après quand on passe 50% des commentaires à se bidouiller la nouille sur quelque chose qui n’est pas le sujet de l’article, j’essaie de recentrer oui. Surtout que ce genre de débat où chacun campe bêtement sur sa position en espérant que ça lui donnera la victoire n’a à peu près aucun intérêt. Et de toutes façons, ce n’est pas franchement le lieu pour ça.








carbier a écrit :



Disons que pour moi l’avis d’un expert économiste anti-euro est à peu près du même niveau que celui d’expert pro-euro: c’est à dire nul.

Les économistes de quelque bord qu’ils soient n’ont jamais a réussi les impacts complets d’une politique économique à moyen ou long termes: tout simplement parceque la somme des incertitudes liées à chaque paramètre à prendre en compte est tel que cela reviendrait à prévoir la météo du 5 mars 2027…



Ceci étant dit, les hypothèses de départ utilisées sont aussi incohérentes que celles servies par n’importe quel avis sur la question… On reste donc dans de la fiction…



Ce n’est quand même pas la faute des scénaristes américains si la plupart des gens croient qu’on peut lire une plaque minéralogique à 500m avec une caméra 200 pixels… <img data-src=" />





Ce sont surtout les conditions annoncées de sortie de l’euro avancées dans cette fiction qui ne sont pas crédibles.



Déjà ce n’est pas l’hypothétique faillite d’une banque, en admettant déjà que les autorités française et européenne laissent faire, qui provoquerait une telle crise.



Et si les conséquences d’une sortie de l’euro ne font pas consensus, c’est tout d’abord car les méthodes proposées sont différentes selon les économistes (retour au franc, monnaie commune mais pas unique, etc…).

Et surtout, les scénarios d’économistes un tant soit peu crédibles sur une sortie de l’euro ne prônent pas une sortie brutale en 15 jours comme annoncée dans cette fiction.



Sortir de l’euro en aussi peu de temps, ce serait suicidaire. Et en prenant les conditions de sortie les plus catastrophiques possibles, ça donne l’impression d’une œuvre de propagande.



Bref, je trouve le sujet bien trop polémique.









David_L a écrit :



Je suis toujours assez prolixe dans mes actus, après quand on passe 50% des commentaires à se bidouiller la nouille sur quelque chose qui n’est pas le sujet de l’article, j’essaie de recentrer oui. Surtout que ce genre de débat où chacun campe bêtement sur sa position en espérant que ça lui donnera la victoire n’a à peu près aucun intérêt. Et de toutes façons, ce n’est pas franchement le lieu pour ça.





Je ne suis pas d’accord.



Le sujet pris est hautement polémique, et si l’on est pas là pour discuter des scénarios possibles d’une sortie de l’euro, on peut tout de même s’étonner du parti prit des auteurs à proposer un scénario catastrophiste sur un tel sujet, et sur le service public.



Et si cela reste une fiction, l’ancrage dans le réel est tel que la crédibilité du postulat de départ influence grandement l’image du programme.





chaque auteur qui verra une de ses propositions retenue pour être la

suite de l’aventure d’un des Héros recevra un cadeau surprise Anarchy.





Une patrouille de Polices qui debarque a la maison pour apologie du terrorisme sur internet.

&nbsp;




cette forme d’écriture permettra de faire naître des idées qu’une équipe de scénariste seule n’aurait pas forcément pu imaginer.





c’est toujorus bon a savoir que la redevance tv sert a financer une bande d’incapables a une neurone.


Autant le titre (Anarchy participative) était intéressant, autant le déroulé est d’une médiocrité sans nom.



Quel est le rapport entre anarchie et “chaos politique” : aucun.

Quel est le rapport entre une banque qui fait faillite et la sortie de l’Euro : aucun.



L’économie et la société n’ont pas besoin qu’on les (ré)inventent : elles se créent naturellement par l’action humaine.



Les concepteurs ont dû se faire une petite violence cérébrale pour trouver un titre assez anxiogène pour accrocher le péquin moyen, puis confier le business plan (le cas échéant) à des stagiaires.



Bref, de la TV française.








pentest a écrit :



c’est toujorus bon a savoir que la redevance tv sert a financer une bande d’incapables a une neurone.





toujours.









ActionFighter a écrit :



Sortir de l’euro en aussi peu de temps, ce serait suicidaire. Et en prenant les conditions de sortie les plus catastrophiques possibles, ça donne l’impression d’une œuvre de propagande.



Bref, je trouve le sujet bien trop polémique.





En fait j’ai surtout l’impression qu’ils essayaient de trouver une raison pour la limite des 40€ par semaine. Pour moi l’idée c’est plutôt d’imaginer comment les gens vont s’en sortir et s’adapter autour de cette contrainte : d’où le titre d’ailleurs puisqu’on se retrouve dans une situation à l’argent ne servirait que dans les cas urgent, du coup la débrouille et l’amiable peuvent reprendre le dessus, ce qui rejoint certaines idées de l’anarchisme.



À voir après ce que donne la série. Mais je trouve que les gens dans les commentaires se focalisent beaucoup trop sur la cause, quand c’est le plutôt le cours à venir des événements qui me semble le plus intéressant. Parce qu’au final les gens restent quand même avec l’euro comme monnaie, et ce genre de crise pourrait tout à fait arriver avec les monnaies nationales.

A la limite, ils auraient placé ça dans l’Allemagne de 1929 à l’époque où il fallait une brouette de mark pour s’acheter un sandwich le thème de la série serait le même : comment se débrouiller dans un monde où l’argent “officiel” n’assure plus sa fonction d’étalon pour les échanges de tous les jours.

Sauf que ça s’applique au monde actuel avec toutes ses technologies et moyens de communication.



Si j’ai le temps je regarderai des résumés pour voir comment ça évolue. Mais je pense qu’il y a du potentiel de réflexion, voir d’incubation d’idées pour des projets participatifs qu’on pourrait importer dans le monde réel.



Bon ok, je suis très optimiste là. Mais à un moment faut arrêter de voir le mal partout aussi.









David_L a écrit :



Je suis toujours assez prolixe dans mes actus, après quand on passe 50% des commentaires à se bidouiller la nouille sur quelque chose qui n’est pas le sujet de l’article, j’essaie de recentrer oui.







Quand on allume une mèche, il ne faut pas s’étonner de voir la maison partir en fumée. De plus, le sujet de l’article n’a pas été spécifié clairement par son auteur : on est donc libre de choisir nos thèmes de discussion.









David_L a écrit :



Surtout que ce genre de débat où chacun campe bêtement sur sa position en espérant que ça lui donnera la victoire n’a à peu près aucun intérêt.







C’est justement parce qu’on n’a pas cet état d’esprit simpliste qu’on commente ici.









David_L a écrit :



Et de toutes façons, ce n’est pas franchement le lieu pour ça.







Si ce n’est pas le lieu ici, alors autant faire gagner du temps à tout le monde et fermer définitivement tous les commentaires.



Ok, rien ne fonctionne niveau citation et mise-en-page avec mon Safari… Voir mon message précédent.



Bref, ce qu’il faut retenir du message d’avant, c’est que le sujet de l’article, c’est la télévision participative. C’est tout. Le descriptif du fond de l’émission occupe à peine 4 lignes d’un article qui en comprend plus d’une soixantaine! Et ce n’est qu’un descriptif, il n’y a aucun jugement porté dessus…








127.0.0.1 a écrit :



A la première phrase, je me renseignerais sur la notion de fond de garantie des dépôts.

A la seconde, j’envisagerais qu’une monnaie (ancienne ou nouvelle) est forcément en cours.

A la troisième, j’en déduirais que l’euro est toujours en cours et que je fais très rarement des “retraits” (vive les virements, transactions, …)



Au final, je ferais surement mieux de regarder un autre programme a la TV





Et tu les fera comment tes virements ou paiement par carte si une banque tombe et entraine les autres banques avec elle?? <img data-src=" />





HarmattanBlow a écrit :



Il faut comprendre que le jour où une banque fera faillite ce ne sera qu’une question d’une poignée de pourcents de ses actifs (sauf fraude massive). Si on escompte un manque à combler de 1% alors un fonds de garantie de 20 milliards se révèle suffisant pour une banque détenant 2000 milliards d’actifs. La seule chose qui importe vraiment dans ce genre de scénario est d’empêcher l’emballement avec des retraits, quitte à momentanément interdire ceux-ci. D’ailleurs l’histoire est riche de faillites bancaires amorties sans sourciller par les états.





MDR l’angélisme! <img data-src=" />



Quand on voit que les très riches achètent en masse (augmentation de 250%) des gros lingots d’or de plusieurs kilos, valant dans les 300400 000 euros pièces, c’est que le système ne va pas tarder à s’éffondrer. Mais c’est bien, continue à croire les politiques qui nous disent que tout va bien et que notre argent est garanti à hauteur de 100 000&nbsp; euros! Tu verras bien ce qu’il en est réellement le jour où ça arrivera…. (regarde ce qui s’est passé à Chypre)

&nbsp;





carbier a écrit :



Eh bé… une bien belle brochette de commentaires mesurés et productifs…

Parfois on a l’impression que dès qu’une news contient le mot euro et banques, il y a une alerte qui réagit quelque part pour nous faire sortir tous les nerveux du clavier…



La news concerne une fiction et j’ai bien l’impression que certains ici n’en comprennent pas la signification…





Oui allez, continue à dormir en regardant TF1, F2, BFM WC…. avec leur économistes de pacotilles: Perri (juste bon à nous vendre sa propagande ultra libérale), Lenglet (qui a déclaré qu’il n’y connaissait rien en éco mais qui est toujours à jouer les profs d’éco sur F2 et RTL), Minc (l’incompétent qui à mis Groupama en faillite et qui nous disait en 2008 que la crise durerait 3 mois), etc etc&nbsp; Le jour où ça va arriver on va bien se marrer de voir la réactions des gens comme toi qui comprendront pas ce qui arrive tellement ils auront été lobotomisé par les guignols d’économistes passant à longueur de journées sur les merdias! <img data-src=" />









Khalev a écrit :



En fait j’ai surtout l’impression qu’ils essayaient de trouver une raison pour la limite des 40€ par semaine. Pour moi l’idée c’est plutôt d’imaginer comment les gens vont s’en sortir et s’adapter autour de cette contrainte :





Adapter ! LOL tu plaisantes.

J’irai chercher le fric la ou il se trouve. Et s’il faut ravager le milieu voir tuer pour cela, de la meme maniere que banques, multinationales et Co le pratiquent aujourd’hui, je n’hésiterai pas une seconde.



&nbsp;









KP2 a écrit :



Je viens de regarder le début et c’est assez WTF…

Ça ressemble plus à Maguy chez les Belges qu’à une fiction d’anticipation…





C’est ça en fait ! Tu as illuminé ma matiné !



Je viens de regarder le replay et comme lu dans d’autres posts précédents, les personnages sont clichés à souhait et tout sauf convaincants (et je ne parle pas que du jeu d’acteurs), je ne comprend pas non plus la posture pour un premier épisode.

Spéciale mention au “technicien”, il est à deux doigts de nous parler de meuporgs…

&nbsp;

&nbsp;Je leur laisse une chance la semaine prochaine, mais ça part très mal en ce qui me concerne.

Après je parle de l’épisode, de la forme, je ne cherche pas d’idéologie là dedans et je n’en cherche pas d’ailleurs. Et lorsqu’on parle de fiction au passage peu m’importe qui le réalise si le contenu me plait. Ce qui n’est pour le moment pas le cas. Dommage le concept est sympa et le background serait suffisamment riche pour nourrir une bonne série.



edit : zappé un mot…









HarmattanBlow a écrit :



D’ailleurs l’histoire est riche de faillites bancaires amorties sans sourciller par les états.







L’Argentine… <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



Oui allez, continue à dormir en regardant TF1, F2, BFM WC…. avec leur économistes de pacotilles: Perri (juste bon à nous vendre sa propagande ultra libérale), Lenglet (qui a déclaré qu’il n’y connaissait rien en éco mais qui est toujours à jouer les profs d’éco sur F2 et RTL), Minc (l’incompétent qui à mis Groupama en faillite et qui nous disait en 2008 que la crise durerait 3 mois), etc etc  Le jour où ça va arriver on va bien se marrer de voir la réactions des gens comme toi qui comprendront pas ce qui arrive tellement ils auront été lobotomisé par les guignols d’économistes passant à longueur de journées sur les merdias! <img data-src=" />





Vu le ton que tu emploies en permanence dans tes posts, tu devrais aller consulter…

Pour ton info (même si en fait je me contrefiche de ce que tu penses de moi), je ne regarde pas la TV.



De plus l’agressivité permanente empêche de réfléchir et cela se voit…

Tu vois, moi aussi je ne pense pas que le système actuel puisse durer éternellement et je me prépare à mon petit niveau… mais ce n’est certainement pas en agressant mes interlocuteurs que je leur ferai changer d’avis…









tmtisfree a écrit :



Quand on allume une mèche, il ne faut pas s’étonner de voir la maison partir en fumée. De plus, le sujet de l’article n’a pas été spécifié clairement par son auteur : on est donc libre de choisir nos thèmes de discussion.





Lire le premier paragraphe suffit à dresser le contour du sujet de la news…

Après comme dit précédemment, il suffit de quelques mots pour faire partir en vrille certaines personnes…









Morgan 1er a écrit :



J’ai parfaitement compris le principe: une bande de producteur balancent un pitch de série et demandent aux internautes d’écrire la suite de l’histoire.&nbsp;



Bha un internaute n’est pas un scénariste, désolé. Je ne dis pas que les internautes n’ont pas d’idées, loin de là, juste qu’écrire, c’est un métier: ça s’apprend, il y a des règles, des techniques, etc. Faudra pas s’étonner de la qualité de l’objet à la fin.



Pour moi, c’est comme le jour où un mec a décidé de demander son avis aux auditeurs à la radio. Ca a donné RMC et Bourdin mais pas de la bonne radio.





C’est quoi pour toi de la bonne radio ?









Winderly a écrit :



C’est quoi pour toi de la bonne radio ?







Adresse Web :

http://www.lagrosseradio.com/



<img data-src=" />



Merci je vais essayer à l’occasion, ça a l’air sympa.








carbier a écrit :



Il va falloir se calmer 2s et arrêter les théories du complot…

En plus il n’y a pas que le FN qui défendent l’idée d’une sortie de l’Euro… alors merci aux CM frontistes de ne pas faire de NXi, le pendant de Yahoo!…





Je ne suis pas frontiste et si tu connaissais l’histoire ma famille tu comprendrais pourquoi, alors tes insultes à point godwin tu les ravales STP.&nbsp; Mare des gens qui colle des étiquettes sans connaître.

Je ne fais qu’un constat sociétal. Maintenant tu es libre de croire en l’indépendance des médias c’est ton droit. Tu feras parti des 28% qui ont répondu oui à cette question lors du dernier sondage.



Tout le souci est de considérer qu’il existe une vérité et qu’une telle série devrait la refléter. Une fiction c’est une oeuvre qui imagine. Ce qu’elle imagine peut ne pas te convenir, mais ça reste une fiction. Croire que ta vision serait meilleure qu’une autre c’est oublier tout le principe et se mettre exactement dans la position de ceux qui intervienne dans les reportages et docu “Après l’euro voici ce qu’il se passerait” comme si voyante était devenue une activité reconnue.



Ce qui est intéressant de voir, par contre, c’est ce qu’il va advenir de cette base. Comme l’équipe va travailler, comment le public va s’emparer (ou pas de l’outil). Vouloir réduire cette expérience à des prévisions dans un sens ou dans l’autre c’est ne pas avoir compris le principe (ni le sujet de ce papier).








Khalev a écrit :



En fait j’ai surtout l’impression qu’ils essayaient de trouver une raison pour la limite des 40€ par semaine. Pour moi l’idée c’est plutôt d’imaginer comment les gens vont s’en sortir et s’adapter autour de cette contrainte : d’où le titre d’ailleurs puisqu’on se retrouve dans une situation à l’argent ne servirait que dans les cas urgent, du coup la débrouille et l’amiable peuvent reprendre le dessus, ce qui rejoint certaines idées de l’anarchisme.



À voir après ce que donne la série. Mais je trouve que les gens dans les commentaires se focalisent beaucoup trop sur la cause, quand c’est le plutôt le cours à venir des événements qui me semble le plus intéressant. Parce qu’au final les gens restent quand même avec l’euro comme monnaie, et ce genre de crise pourrait tout à fait arriver avec les monnaies nationales.

A la limite, ils auraient placé ça dans l’Allemagne de 1929 à l’époque où il fallait une brouette de mark pour s’acheter un sandwich le thème de la série serait le même : comment se débrouiller dans un monde où l’argent “officiel” n’assure plus sa fonction d’étalon pour les échanges de tous les jours.

Sauf que ça s’applique au monde actuel avec toutes ses technologies et moyens de communication.



Si j’ai le temps je regarderai des résumés pour voir comment ça évolue. Mais je pense qu’il y a du potentiel de réflexion, voir d’incubation d’idées pour des projets participatifs qu’on pourrait importer dans le monde réel.



Bon ok, je suis très optimiste là. Mais à un moment faut arrêter de voir le mal partout aussi.





Oui, mais ce que je disais dans mon premier commentaire, c’est qu’après avoir vu l’accroche catastrophiste et le déroulement narratif des héros (je n’ai pas vu l’épisode d’hier, juste les contributions sur le site), je trouve que pour l’instant, ça ne casse pas des briques.



A voir ce que ça donne ensuite, je ne condamne pas le programme, mais j’ai l’impression que les gens se focalisent plus sur leurs propres personnages que sur l’évolution des héros.



Concernant le côté anarchie, le reproche peut être fait qu’elle est toujours présenté sous un angle catastrophiste et surtout subit.

On la présente toujours sous un angle péjoratif, alors que cet ensemble de théories organisationnelles est bien plus que la promotion des valeurs d’entraide et de système D dans un monde sans foi ni loi.



Ce que je regrette aussi, au vu du rythme de mise à jour et de la proliférations de personnage, ce n’est pas tout le monde qui peut participer, parce qu’il faut soit avoir du temps, soit écrire des histoires pas très recherchées/originales, ou soit être déjà rompu à l’exercice pour s’y investir et espérer que ses personnages intègrent la trame principale.



Je trouve qu’il aurait été bien plus intéressant de donner les éléments de trame scénaristique d’un seul coup, de laisser plus de temps à la participation des internautes, et de faire une synthèse finale bien produite en intégrant les personnages les plus intéressants.







David_L a écrit :



Tout le souci est de considérer qu’il existe une vérité et qu’une telle série devrait la refléter. Une fiction c’est une oeuvre qui imagine. Ce qu’elle imagine peut ne pas te convenir, mais ça reste une fiction. Croire que ta vision serait meilleure qu’une autre c’est oublier tout le principe et se mettre exactement dans la position de ceux qui intervienne dans les reportages et docu “Après l’euro voici ce qu’il se passerait” comme si voyante était devenue une activité reconnue.



Ce qui est intéressant de voir, par contre, c’est ce qu’il va advenir de cette base. Comme l’équipe va travailler, comment le public va s’emparer (ou pas de l’outil). Vouloir réduire cette expérience à des prévisions dans un sens ou dans l’autre c’est ne pas avoir compris le principe (ni le sujet de ce papier).





Prenons dans ce cas un exemple fictif :



Le gouvernement US produit le même genre de programme, avec en trame principale, la faillite US due à l’origine par une alliance entre la Chine et la Russie, avec une revente de toutes les obligations et des bons trésor détenus par les deux pays après s’être eux-mêmes protégés en achetant des stocks colossaux d’or, provoquant instantanément une dépression mondiale.



Ça reste fictionnel, et pourtant, pas mal d’observateurs s’accorderaient à dire qu’un tel programme financé par l’état serait avant tout une œuvre de propagande.



Et ce n’est ni plus ni moins que ça que je veux exprimer, pas “quel camp détient la vérité”, car comme je le dis pour Anarchy, la question n’est pas de savoir si la sortie de l’euro serait bénéfique ou non, ou discuter de ses conséquences.



N’oublions pas que l’art, dans toutes ses formes, a toujours été utilisé comme moyen de propagande.



Juste pour rire, peux-tu extraire de mon post:





  • ce qui est une insulte

  • ce qui mériterait un point Godwin










ActionFighter a écrit :



Concernant le côté anarchie, le reproche peut être fait qu’elle est toujours présenté sous un angle catastrophiste et surtout subit.

On la présente toujours sous un angle péjoratif, alors que cet ensemble de théories organisationnelles est bien plus que la promotion des valeurs d’entraide et de système D dans un monde sans foi ni loi.





D’accord avec cette partie, surtout si l’anarchie est présentée comme telle dans la série.





ActionFighter a écrit :



N’oublions pas que l’art, dans toutes ses formes, a toujours été utilisé comme moyen de propagande.





+1, mais parfois la propagande n’est pas celle espérée, les spectateurs interprètent toujours une oeuvre selon leurs références.

Je me rappelle de l’histoire d’un film américain présenté en URSS parce qu’il montrait les déboires du capitalisme. Il a assez rapidement été interdit parce que ce que retenait les gens c’était que tous les américains pouvaient s’offrir une voiture et qu’ils trouvaient ça génial.









Khalev a écrit :



+1, mais parfois la propagande n’est pas celle espérée, les spectateurs interprètent toujours une oeuvre selon leurs références.

Je me rappelle de l’histoire d’un film américain présenté en URSS parce qu’il montrait les déboires du capitalisme. Il a assez rapidement été interdit parce que ce que retenait les gens c’était que tous les américains pouvaient s’offrir une voiture et qu’ils trouvaient ça génial.





Tout à fait.



Dans le cas d’Anarchy, quitte à prendre cette trame de départ, je pense qu’ils auraient du mettre François Hollande en Héros, là ça aurait vraiment été intéressant <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



N’oublions pas que l’art, dans toutes ses formes, a toujours été utilisé comme moyen de propagande.





Ce que tu remets en cause en fait c’est l’esprit critique du téléspectateur non ?

Dans ce cas la autant interdire la télé, le cinéma, etc.



Quand tu regardes une oeuvre de fiction, cela ne t’empeche pas de réfléchir et de te faire une opinion sur la justesse ou non de ce qui est décrit.









carbier a écrit :



Ce que tu remets en cause en fait c’est l’esprit critique du téléspectateur non ?

Dans ce cas la autant interdire la télé, le cinéma, etc.



Quand tu regardes une oeuvre de fiction, cela ne t’empeche pas de réfléchir et de te faire une opinion sur la justesse ou non de ce qui est décrit.





Mais absolument pas bien au contraire.



On me reproches d’alimenter le débat et de promouvoir des idées politiques, alors que la seule chose que je dis, c’est que la trame de départ de cette émission, elle, peut être considérée comme la promotion d’une vérité.



Je ne demande pas à ce qu’on l’interdise, je ne critique en rien ceux qui la regardent (je vais surement moi-même le faire), ni ceux qui participent, je tiens juste à exprimer mon avis, rien de plus.









carbier a écrit :



Juste pour rire, peux-tu extraire de mon post:

ce qui est une insulte

ce qui mériterait un point Godwin





Et en plus tu assumes pas la total quoi.



Et pour finir, je trouve dommage de se fermer à ce débat. Je trouve que la réflexion qu’il amène sur l’usage des médias et des nouvelles technologies dans le champ politique intéressante…








David_L a écrit :



Tout le souci de ta dernière réflexion c’est que tu sembles confondre le principe d’une série et celui d’un reportage ou à la limite d’un docu-fiction. Cela revient à peu près à reprocher à Joséphine ange gardien de faire oeuvre de propagande pour l’église ton histoire.





Toutes les grandes oeuvres de propagande ont été des fictions. On peut débattre du terme de propagande, j’ai d’ailleurs pris note d’un de tes précédents messages qui relativise le synopsis cité dans l’article et ailleurs. Mais la qualité de fiction en elle-même n’est pas significative.





Et une fois de plus, le sujet ici n’est pas l’avis politique de chacun, donc merci de ne pas venir politiser les choses pour vous défouler. Il y a d’autres endroits adaptés pour cela.



Et depuis ton premier message je n’ai plus discuté du fond.







Dr.Wily a écrit :



L’Argentine… <img data-src=" />





C’était une crise monétaire, rien à voir avec une faillite bancaire.







Zorglob a écrit :



tu as fait une erreur* et il serait bien de le reconnaître, même rapidement, avant de tourner la page. (…)

*l’erreur : une source FN, pour quelqu’un qui dit s’en démarquer. Pas top credibility. Il suffisait de trouver ces citations ailleurs le cas échéant.





Au diable ta stratégie des pestiférés. J’ai pris une collection de faits exacts et sourcés, si l’URL t’étouffe ça ne regarde que toi. Mais je te suggère de prêter moins d’attention aux étiquettes, au contenant, et davantage aux propos, au contenu. Pour ma part je n’allais pas faire un copier-coller ou perdre trois jours à recompiler une liste. Et ça ne m’empêchera pas de descendre MLP en flammes le jour où elle nous sortira une connerie sur l’immigration.



Hum ils en parlaient hier matin matin à la radio, et il était question de série/fiction/acteurs/scenario participatif.

Pourquoi certains ici évoquent docu-fiction/téléréalité? Ca n’a rien à voir si ?

&nbsp;

Au final ca se regarde ce truc?


Quand vous regardez “24h chrono” ou “House of cards” vous trouvez ca

tellement réaliste que ca reveille en vous le patriotisme , de nouvelles

inspirations politiques, l’envie de refaire le monde?

Et bah… qu’est-ce que ca doit être devant “Le pianiste” ou “Il faut sauver le soldat Ryan”.



edit: l’edit des post est toujours aussi chelou sur pcinpact…








Kloe a écrit :



Quand vous regardez “24h chrono” ou “House of cards” vous trouvez ca

tellement réaliste que ca reveille en vous le patriotisme , de nouvelles

inspirations politiques, l’envie de refaire le monde?

Et bah… qu’est-ce que ca doit être devant “Le pianiste” ou “Il faut sauver le soldat Ryan”.





Et si c’était produit par un service public audiovisuel américain, tu ne poserais aucune question sur la finalité et la pertinence du programme ?



Par ailleurs, 24h chrono a justement fais polémique, et accusé de faire l’apologie de la torture.



Imaginez un peu une série française produite par France Télévision, dans laquelle le protagoniste serait un artiste français qu’on verrai galérer au quotidien alors que ses œuvres sont ultra piratées sur le net.








Danytime a écrit :



Je suis pas là pour les propos, les discussions, ou encore moins pour vous tagger de pro-machin, je suis là pour l’article. Le publi-reportage est lancé, je commente. Ça plaît, ça plait pas, je m’en fous.

Après la rubrique Bandes-Annonces, Revue de Presse (qui sont très bien), j’attends la nouvelle rubrique : La Revue Télé.







Ecoute, tu nous saoules. Et en disant ça j’inclues tous ceux qui crachent sur Nxi parce qu’ils n’arrivent pas à comprendre que Nxi nous rapporte l’info technologique, que ça soit du purin ou de l’or.



Libre à toi de rabaisser qui tu veux, et oui, pourquoi pas une rubrique “revue télé”, je ne vois pas en quoi ça serait hors de propos. Il est rare que je m’emporte mais non d’un chien ce genre de commentaire qui ne commente pas les actus mais critique le site, c’est non.

Allez voir ailleurs si pour vous





Danytime a écrit :



dès qu’il s’agit de presenter un truc de France 4 (vous savez la chaîne de Doctor Who qu’on en parle toujours sur Next Inpact), tout est merveilleux, les poneys dans l’herbe, c’est génial…









/me reprend son flegme









Danytime a écrit :



Je suis pas là pour les propos, les discussions, ou encore moins pour vous tagger de pro-machin, je suis là pour l’article. Le publi-reportage est lancé, je commente. Ça plaît, ça plait pas, je m’en fous.

Après la rubrique Bandes-Annonces, Revue de Presse (qui sont très bien), j’attends la nouvelle rubrique : La Revue Télé.





t’es-tu demandé pourquoi en réalité Nxi ne parle pas d’autres chaines?

Et si c’était parce qu’il n’y a rien d’innovant chez elles?



Oh waithttp://www.nextinpact.com/news/90373-rising-star-social-tv-is-not-enough.htm

http://www.nextinpact.com/news/90318-h-canalplay-diffuse-gratuitement-episode-we…









dematbreizh a écrit :



Ecoute, tu nous saoules. Et en disant ça j’inclues tous ceux qui crachent sur Nxi parce qu’ils n’arrivent pas à comprendre que Nxi nous rapporte l’info technologique, que ça soit du purin ou de l’or.



Libre à toi de rabaisser qui tu veux, et oui, pourquoi pas une rubrique “revue télé”, je ne vois pas en quoi ça serait hors de propos. Il est rare que je m’emporte mais non d’un chien ce genre de commentaire qui ne commente pas les actus mais critique le site, c’est non.

Allez voir ailleurs si pour vous





Whouaou, parce que c’est Next Inpact, donc ils n’ont pas droit à un peu de critique ?? Je vois que tu t’emportes, mais redescend sur terre quand même :)









Danytime a écrit :



&nbsp;

un peu





<img data-src=" />



Tu peux en rire, parce que si vraiment je critiquais Next Inpact, ça prendrait un minimum de 10 commentaires. Mais comme j’avais dit précédement à David Legrand, je commente sans plus.








Danytime a écrit :



Tu peux en rire, parce que si vraiment je critiquais Next Inpact, ça prendrait un minimum de 10 commentaires. Mais comme j’avais dit précédement à David Legrand, je commente sans plus.





T’as tant de chose positives à dire?



ou sinon tu peux aller là pour critiquer : Forum


Surtout pas malheureux.


Il y a un parti qui se nomme UPR, considère que le postulat de départ de cette série en fait de la propagande contre une sortie de l’euro. Il demande que l’on déprogramme la série.



http://www.upr.fr/communiques-de-presse/lupr-demande-france-televisions-deprogra…


Ouais mais là c’est moins crédible,&nbsp; je ne ferais pas une généralité de mon cas mais perso même les trucs français inclus dans mon abonnement ocs,&nbsp; je ne les regardent pas. <img data-src=" /> (je sais que tu déconnes hein)

Mais alors du coup une petite tribune “coup de gueule” moi aussi vu que tout le monde se lâche : de là à les télécharger…




Et depuis cette année, je paie en plus la redevance tv pour contribuer en dehors de mes impôts à nos chères fictions à la française. Je n'ai rien contre le fait de payer des impôts pour faire tourner le pays, ses hôpitaux, ses écoles, sa voirie, etc. Même si je n'ai ni gosses ni voiture, je trouve ça normal, mais bordel pas les fictions de FTV et les merveilleuses émissions qu'on nous propose.

«40 euros par semaine»



J’ai eu une expérience intéressante (dont je me serais bien passé…) il y a quelques années : tenir 3 semaines avec 50€ pour 2 adultes et un bébé.

Bon, les factures avaient déjà été payées, mais du coup les 40€/semaine ne m’impressionnent pas vraiment…


Pour info, Anarchy est financé par des fonds européens.


Entre autres (CNC, etc.) et comme une grande majorité des programmes audiovisuels…&nbsp;Par contre, mettre le lien du CP de l’UPR qui cherche à faire sa comm’ sur cette série, c’est une chose. Venir rabâcher l’argumentaire en complément ça va vite devenir gonflant. D’autant plus que c’est franchement hors sujet par rapport au papier de base qui s’intéresse (désolé de me répéter) au dispositif participatif.



Si vous avez des idées à faire passer, faites-le avec des CP, sur le site de France 4 qui diffuse la série ou sur le site de la série pour faire prévaloir votre point de vue (déjà bien investi par l’UPR notamment). Mais diable, ne venez pas jouer à ça ici alors que la politique a été mise de côté dans l’article. Ce qui n’a malheureusement pas suffit à éviter les combats de chapelle de ceux qui pensent que se battre ici en reprenant les argumentaires leur donnera raison au niveau global comme par magie.



Les commentaires de NXi ne sont pas le lieu pour ça, comme je l’ai déjà dit. On peut être adepte d’un parti et avoir des idées sans forcément penser que les réseaux sociaux et les lieux d’échanges comme ici doivent être spammés par les adeptes dès qu’il y a une brèche qui s’ouvre. Note que cette dernière remarque ne t’es pas destiné en particulier, puisque d’autres ont aussi eu le même comportement plus haut.



Ce qui va sans doute nous pousser à renforcer un peu la politique de modération vu que ce genre d’attitude (argumentaires en mode plus ou moins copié/collé par des membres) a tendance à se répandre ces derniers temps, un peu comme à l’époque où les marques pensaient que c’était en inondant le web de fanboys que les produits allaient mieux se vendre. Espérons que les parties politiques et autres dérivés comprendront rapidement eux aussi que ça produit plutôt l’effet inverse et qu’il faut passer à autre chose.


De toute façon y a toujours deux sujets qui dérapent à coup sûr :





  • La politique.

  • La religion.



    Bref à bannir quoi.


Disons que je comprends que certains sujets soient polémiquent et attirent les trolls en tous genre. Quand on traite de ce genre de sujet, on s’y attend. Quand je parle de GPU, je sais que ça va attirer les fanboys et on modère selon.



&nbsp;Le souci à mon sens c’est que tu peux tout tirer vers une polémique, et voir dans une chronique Star Trek / Star wars l’opposition entre des modèles de société différents avec chacun une défense de valeurs propres. Ou comme je disais plus haut que Joséphine ange gardien est une propagande honteuse pour l’église à travers les bienfaits supposés des anges gardien dans ce qui sert de base au scénario.&nbsp;



Que certains fondent leur vie autour de leurs obsessions est une chose, que l’on discute de nos idées dans les commentaires est un bienfait. Qu’on s’écharpe comme des ânes sur un sujet qui n’est pas celui de l’article à coup d’argumentaires pré-machés en ne cherchant qu’à gagner la bataille du spam plutôt que chercher à avoir une conversation intéressante… c’est un problème.



On a tendance à laisser chacun s’exprimer dans les commentaires, et à n’intervenir que lorsque nécessaire. Mais je pense que rapidement, on va aussi renforcer la vigilance par rapport à ce genre de comportement, pour éviter de devenir le terrain de jeu de ceux qui pensent que la bataille des idées se gagne en organisant une invasion de partisans copieurs de textes et de liens.


J’ai posté deux malheureux messages qui sont tous les deux particulièrement factuels. J’ai simplement comblé deux manques dans votre article, amha. Les termes “troll”, “rabâcher” et “spammé” me paraissent donc largement inadaptés à mon cas, à moins que vous ne me démontriez en quoi je les ai mérités.

Oui, il existe au moins un inpactien (et de sacrée longue date) qui est aussi upérien et c’est moi. Que ça puisse vous défriser, je le comprends. Mais restez objectif.


Moi je bien ne parler que de l’émission, mais sur les commentaires que j’ai fais, on me relance uniquement du côté polémique sans revenir sur ce que j’ai pu dire sur le programme <img data-src=" />


Tu n’étais pas le seul à intervenir dans ce sens, d’où mes remarques. Le fait qu’un membre de la communauté soit militant ou simplement proche de tel ou tel parti m’importe peu, tant qu’il ne se sert pas des commentaires comme d’un panneau public sur lequel on colle des messages plutôt que de nourrir une conversation intéressant avec les autres.&nbsp;


Au sujet de nourrir une conversation, dans quelle mesure peut-on faire confiance aux instigateurs de cette fiction pour ne pas intentionnellement manipuler l’opinion?



En effet, comme le Telegraph l’a révélé, des trolls-fonctionnaires européens ont été payés durant la dernière campagne électorale européenne&nbsp; pour “corriger” les débats qui n’auraient pas tourné à l’avantage des euro-béats. Comme je l’ai pointé auparavant, cette fiction est elle-même financée par des fonds européens. La “EU troll patrol”, en français ici:http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20140221trib0008165… et en anglais ici:&nbsp;http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/9845442/EU-to-set-up-euro-el…



Ne peut-on légitimement soupçonner une opération “EU Troll Patrol 2.0”?

&nbsp;

Comme Calimaq le dit lui-même sur son blog, l’analyse des CGU montre un système finalement fermé en “top-down”, sans licence libre et où tous les choix sont faits par l’équipe d’édition.

“En effet, même si les producteurs d’Anarchy invitent les internautes à

«&nbsp;prendre le pouvoir&nbsp;» sur la série, l’impact réel de leurs

contributions reste relativement limité, dans la mesure où les choix

narratifs sont tous réalisés par l’équipe d’écriture, qui seule choisit

d’intégrer ou non à l’histoire telle ou telle contribution des

internautes. On reste donc finalement dans un schéma relativement

«&nbsp;Top-Down&nbsp;» au niveau du partage des responsabilités, qui ne va pas

complètement jusqu’au bout de l’inversion du rapport classique entre la

télévision et le public.”

http://scinfolex.com/2014/10/31/anarchy-sur-france-4-du-crowdsourcing-fictionnel…



Le scénario de cette série, telle qu’elle est nommée, Anarchy, ne pourra donc que dépeindre une sortie catastrophique de l’€. On nous laisse le choix dans ce cadre de décider qui tuera qui, dans quel ordre et avec les rebondissements secondaires que l’on souhaite mais le fond reste le même. Si vous n’aviez pas pigé, le seul élément intangible sera que sortir de l’€ est une folie.



C’est donc bel et bien de la propagande, au sens de la définition du Larousse: “Action systématique exercée sur l’opinion pour lui

faire accepter certaines idées ou doctrines, notamment dans le domaine

politique”.



On nous prend pour des glands pire que jamais. Mais ça, à la limite, on commence à prendre l’habitude.



Là où je suis triste c’est que ici même, quand certains inpactiens pointent l’escroquerie, on les traite de trolls, en excluant du champ des commentaires tout ce qui concerne le fond de l’affaire.

En conclusion, je suis navré de voir que NextInpact, qui a su garder sur tant de sujets et pendant tant d’années une attitude et une vision incomparable (Hadopi, LPJTerrorisme, …) se fourvoient autant sur ce sujet ci. Fin de mes interventions, j’arrête de “troller”.


Une fois de plus, le sujet de ce papier ou le “fond de l’affaire” pour reprendre tes propos, n’est pas celui de la politique, ne te déplaise. Pour le reste, je n’ai pas pour habitude de juger quelque chose sans en avoir vu les effets. Pour ce qui est d’Anarchy, ce qui sera intéressant c’est de voir ce qui a été fait par rapport à la promesse de base. Le second numéro n’étant même pas encore tourné, tu as déjà ton avis qui n’est qu’une présomption basée sur un a priori guidé par une analyse politique de ce qui n’est qu’une série. &nbsp;




Le scénario de ladite série ne te plait pas. Soit. M'enfin je pense que si on en appelle à l'escroquerie à chaque fois que c'est le cas, on a pas franchement fini. C'est pour cela que l'on distingue le reportage de la fiction, et le journalisme de la romance.&nbsp;Comme je l'ai déjà évoqué, on peut voir de la politique, de la propagande et de la conspiration partout, même dans Angélique ange gardien. Et on peut tenir ce discours avec à peu près toutes les œuvres non participatives. Pourquoi donc se focaliser sur celle-ci sous prétexte qu'elle met en place un site et un espace d'échange qui servent à l'évolution du scénario ?      






Est-ce que l'expérience sera intéressante ou non ? Est-ce que l'équipe aura su intégrer le déferlement UPR à son contenu ou pas ? Tu as déjà ton avis, moi je demande à voir. C'est lorsqu'il y a du concret, qu'il y a matière à un traitement sur le fond. Ce que tu exiges, ce n'est pas du journalisme, c'est&nbsp;de la complaisance face à tes idées et tes soupçons avant même que le programme ne puisse avoir lieu. Je doute que ce soit la voie à suivre.&nbsp;