Face à l’intense lobbying des ayants droit, Google promettait la semaine dernière de rétrograder les sites « pirates » au sein des résultats de son moteur de recherche. Et manifestement, de premiers effets se font sentir, de petits sites moins connus prenant désormais le relais sur les traditionnels Kickass Torrent ou The Pirate Bay.
Vendredi dernier, Google a annoncé qu’il venait de modifier l’algorithme de son moteur de recherche de telle sorte que les sites pirates « notoires » n’apparaissent plus en tête des résultats, par exemple lorsqu’on recherche le nom d’une série associé au terme « torrent » ou « download ». Ce changement, déployé à partir de cette semaine, devait affecter « de manière perceptible » le référencement de ces sites faisant l’objet de nombreuses demandes de déréférencement (les fameuses requêtes dites DMCA), l’objectif étant bien entendu de faire remonter les contenus légitimes, pour le plus grand bonheur des ayants droit.
Et visiblement, les résultats sont assez conséquents. Nos confrères de TorrentFreak ont en effet procédé à un comparatif, et l’impact est bel et bien au rendez-vous. En recherchant « The Social Network download », du nom du film retraçant l’aventure du créateur de Facebook, ils ont par exemple pu constater que les premiers résultats ne renvoyaient plus vers des sites de liens torrents bien connus, tels que The Pirate Bay ou Kickass Torrents. En tête du classement, figurent dorénavant la fiche IMDb du film (une sorte de page Allociné version américaine), un lien vers Amazon ou encore une page Wikipédia.
Par contre, on retrouve toujours des pages de sites manifestement illicites, mais ceux-ci font tout simplement l’objet de bien moins de requêtes DMCA. Autrement dit, au lieu d’être renvoyés vers des sites d’ores et déjà très populaires, les internautes se voient tout d’abord orientés vers des plateformes moins connues.
Si le moteur de recherche n’affiche pas forcément toujours les mêmes résultats en fonction des utilisateurs et des pays dans lesquels ceux-ci se trouvent, nous avons pu nous aussi constater qu’en recherchant « Big Bang Theory torrent », Google renvoie principalement vers un même site de liens torrent dénommé « cpasbien.pe », lequel a fait l’objet de 904 demandes de déréférencement d’URL, quand « thepiratebay.se » en compte presque 3 millions... La première page de résultats reste malgré tout uniquement composée de sites manifestement illicites.
Des effets d’ores et déjà perceptibles sur la fréquentation de certains sites
Mécaniquement, on peut donc s’attendre à ce que cette politique de référencement impacte fortement les sites populaires apparaissant désormais en moins bonne position dans Google. Plusieurs administrateurs ont ainsi confirmé à TorrentFreak que la fréquentation de leur site avait effectivement baissé, à l’image d’IsoHunt, qui a vu son trafic diminuer de moitié.
Du côté de The Pirate Bay par contre, on explique que la chute est bien plus relative, le moteur de la firme de Mountain View n’étant historiquement qu’une petite « porte d’entrée » pour le célèbre galion. « Que Google nous référence moins bien est en quelque sorte une bonne chose pour nous. Nous aurons plus de trafic quand les gens ne trouveront plus ce qu’ils cherchent en utilisant Google, car ils viendront directement sur The Pirate Bay » ajoute-t-on par ailleurs.
Restera maintenant à voir quelle sera la réaction des ayants droit. On se rappelle en effet que Google avait intégré le nombre de demandes de déréférencement à son algorithme durant l’été 2012, mais que cela était loin d’avoir eu les conséquences escomptées. Étude à l’appui, les majors de la musique et du cinéma s’étaient ainsi lancées dans une importante campagne de lobbying, affirmant qu’il n’y avait « aucune preuve que la mesure de Google ait eu un effet perceptible sur le rétrogradage des sites participant largement au piratage ».
Commentaires (84)
#1
il n’y avait « aucune preuve que la mesure de Google ait eu un effet perceptible sur le rétrogradage des sites participant largement au piratage ».
et ils recommencent pourtant, sont pas croyables " />
#2
Bidon …
je tape la même chose …
et le premier lien “Télécharger The Social Network [DVDRIP] VOSTFR” et l’auto implémentation me propose aussi des choses ténébreuses " />
#3
Je vais peut-être passer pour un idiot, mais pourquoi Google ne bannit tout simplement les sites “notoirement” illégaux ?
Pas que ça me dérange, les anciennes méthodes des années 80⁄90 vont revenir en force ^^
#4
Il y a tellement de moteurs de recherche mais aussi de façons différentes de trouver un film sur la toile, qu’il est impossible de régler ce problème de téléchargements illégaux.
Quand les industries de la musique, de la télé et du cinéma auront compris qu’il faut faire avec, qu’il faut un réel nouveau modèle économique, ils auront tout compris. Netflix, CanalPlay essayent mais ils ont qu’un pied dans ce nouveau modèle à cause des lois et notamment la chronologie des médias.
Vivement l’époque où les gens préféreront vraiment regarder un film chez eux qu’au cinéma. Car qui aujourd’hui veut vraiment payer 10 € pour regarder un film en exclusivité ? Être dans un fauteuil qui pue la transpiration, les sucreries ? Faire plusieurs kms, se garer… ? Franchement… regarder une exclusivité sur un super écran AMOLED 200cm 4K dans son canapé c’est beaucoup mieux…quitte à attendre quelques mois aujourd’hui pour le film en question… Je préfère rester chez moi.
Pour la musique c’est différent, le nouveau modèle économique parvient à se dessiner avec Spotify ou Deezer qui proposent vraiment de l’illimité sur énormément de titres et en mode hors-ligne sur plusieurs appareils (notamment Spotify car je l’utilise). Et je trouve 90% de ce qui m’intéresse. Ce qui est loin d’être le cas avec Netflix ou CanalPlay où j’ai trouvé peut-être 10% de ce que j’aime. Merci la chronologie des médias.
Enfin bref, encore quelques années et le cinéma basculera aussi. Là les lobbies cherchent à gagner encore un peu de temps.
#5
Bon, par quel moteur de recherche on remplace google maintenant?
#6
#7
Le problème c’est que si des sites comme TPB & co hébergent des tonnes de trucs tipiak, ben ils hébergent aussi des trucs qui sont sous licence Creative Commons, quand ces contenus ne sont pas carrément libres de droits.
Du coup couper la chique au site entier serait contre productif vu que ceux qui veulent tipiak soit changeraient simplement de site, soit trouveraient un moyen d’accéder au site quand même, en faisant fi des blocages mis en place. En revanche pour ceux qui hébergent là dessus des choses libres de droits ou sous CC, ben ils se retrouveraient avec une visibilité microscopique ce qui rendrait l’accès à ces choses ( quelles qu’elles soient ) beaucoup plus difficiles.
Pour citer ce que disait un gars : ça reviendrait à utiliser une masse là ou il faudrait utiliser un scalpel chirurgical.
#8
#9
#10
Ça s’adresse vraiment aux gros noobs qui n’y connaissent pas grand chose au téléchargement, pour utiliser google pour chercher des films. Je comprends assez cette démarche, mais il faut qu’ils sachent que les vrais téléchargeurs sont déjà spécialisés, et que les autres, qui utilisent google et qui se sentiront gênés dans leurs recherches sont en voie de se spécialiser également.
Le “j’ai arrêté de télécharger illégalement le jour où google à déréférencé les plus gros sites pirates” ça va concerner quoi, 1 ou 2% des internautes ? En tous cas, pas les plus motivés ou téméraires :)
#11
ça aura au moins le mérite de faire connaitre d’autres site pirate de plus petite envergure.
Merci les lobbys des zayandroits " />
#12
#13
Un qui sait ou aller pour trouver des releases n’a pas besoin de google pour trouver ce qu’il recherche… on va dire que c’est juste anecdotique histoire que google fait croire aux majors que de temps en temps il tire la chasse de ses résultats peu désirables.
#14
Mais surtout: GOOGLE N’EST PAS INTERNET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! " />
Google ne va PAS suprimer les sites, il ne peut que les déréférencer au mieux… au lieu de taper le nom dans google on fera WWW.
faut qu’ils arretent ces gens neuneu ! ça frole la débilité profonde là….
#15
Je viens de me rappeler que mon pays avait pondu un moteur de recherche: swisscows.ch
Depuis lors, c’est quoi le bilan pour ce moteur? Parce que la page est encore là.
#16
Doublon, désolé…
#17
Tout à fait. Si je voulais, je pourrais même me dispenser de faire tourner mon Syno pour DL ce qui m’intéresse tellement j’ai des possibilités d’obtenir ce que je veux avec mes amis. Et j’ai 95 chances sur 100 d’obtenir ce que je veux sans passer par le Torrent ou le bourricot. CE dont j’use quand je veux avoir autre chose que One Piece ou Mythbusters.
#18
pis bon,
“Mon film site:thepiratebay.se” ça fonctionnera toujours …
#19
#20
quelle idée de passer par Google pour accéder à un site web connu aussi.
Qu’on ne retienne pas l’url je comprends et les signets ou autres favoris ?
#21
Internet est juste une zone hors de contrôle. On ne pourra jamais empêcher le “tipikage” !
#22
“la fiche IMDb du film (une sorte de page Allociné version américaine)”
kof kof, c’est plutôt l’inverse en fait, c’est Allociné qui est un pale copie d’IMDb, pour info, IMDb appartient à Amazon…pas Allociné, on en tire les conclusions qu’on veut! ;)
#23
#24
toi tu n’as jamais été dans une bonne salle, car tu as beau dire ce que tu veux mais à moins d’avoir une salle dédié et de dépenser beaucoup d’argent, tu n’auras jamais un écran IMAX de 9 mètres de haut, un son incroyablement réaliste et dynamique, une salle ayant une très bonne acoustique.
Et je peux t’assurer que c’est autrement plus immersif que sur un pauvre 120 cm…… tout full HD soit-il.
#25
mets lui des favoris sous la barre d’adresse ^_^
" />
#26
Sur eMule, il n’y a pas besoin de Google… Le moteur de recherche est inclus.
Tout est décentralisé. " />
#27
Tant mieux, ça favorisera la diversité des sites pirates et rendra beaucoup plus difficile la possibilité de tous les fermer…
#28
En droit français il y a un cas de complicité de contrefaçon qui puni non pas celui qui contrefait mais un intermédiaire qui en simplifiant ou permettant la dite contrefaçon se rend complice…. Je dis ça…
#29
#30
#31
Indépendamment des effets que peut avoir ce genre de mesure je me demande si une part grandissante des téléchargeurs n’est pas en train de se tourner vers des logiciels incluant leur propre catalogue.
J’en vois fleurir un paquet ces derniers temps, tous basés sur node-webkit : Popcorn Time, yify-pop (côté serveur), Flixtor, MoviePanda, ht5streamer…
#32
#33
#34
C’est bien de parler de nouveau business model de la musique, du cinéma etc. Mais mettre en place un nouveau business model ne peut pas se faire sur un marché parasité par des acteurs qui ne sont soumis à aucune règle puisqu’ils décident d’en faire fi consciemment. La place doit être saine pour qu’un nouveau business model émerge normalement, c’est aussi simple que ça. Après à qui la faute de ne pas avoir réagi au tournant des années 90 2000, c’est un autre question.
La question est un peu différente pour Netflix par exemple, où là on a un service qui est évidemment licite, mais qui contourne certaines règles en profitant des disparités juridiques en Europe.
#35
#36
#37
#38
Anéfet " />
#39
Le problème, c’est que le business modèle de piratebay, pour ne citer que lui suit exactement la logique consumériste de l’oncle sam : on veut tout, tout de suite, le moins cher possible.
On a tous grandi avec cet idée de la consommation dans la tête, gavés de publicités dès le petit déjeuner et à longueur de journée, avec cette injonction permanente : consomme pour exister.
Et là, c’est le retour de flamme.
Il y a le même type de concurrence pour les produits manufacturés, où tous les acteurs ne suivent pas la même règles : que peut un ouvrier français payé au salaire extrêmement élevé d’un smic, face à la concurrence d’un enfant pakistanais ?
La différence ici, c’est juste que ceux qui trinquent de cette concurrence ont plus de moyens et d’oreilles attentives que l’ouvrier payé au smic et ont pu la déclarer hors la loi
#40
#41
#42
Trop radical, qu’il change de copine, c’est plus simple
edit: tiens plus de quotes imbriquées ? je suis déçu
Tiens, l’édition en temps limité ?
#43
Encore une news sur le sujet ?
Bah tu me diras, c’est encore l’occasion de mettre ce lien :
Adresse Web :
https://www.duckduckgo.com/?kl=fr-fr
" />
#44
peut-être pas tant que ça. Avant que je ne quitte emule, il y a 8 ans de cela, je voyais déjà une technologie intégré à emule pour se passer de serveurs.
#45
Il me semble que rétrogradation, c’est mieux que rétrogradage, en français, non ?
#46
#47
M’enfin pour le torrent les trackers privés restent le choix ultime selon moi… eMule était certes une référence, mais il y a une dizaine d’années… et ils sont dans le colimateur d’Hadopi depuis ses débuts, j’ai du mal à croire que des personnes averties utilisent encore cette méthode.
#48
#49
#50
Passez à ecosia.org , vous sauvez la planète en plus !
#51
#52
#53
Haha Google se tire une balle dans le pied? Qui va encore l’utiliser maintenant qu’il se positionne contre un fondement d’Internet: le partage " />
#54
pareil c juste une question de quels mots cle utilise
#55
#56
Si l’on rajoute des mots clés du style “cracked” je suppose que les résultats ne doivent pas trop changer.
#57
#58
#59
La soi-disante propriété intellectuelle des ayants est payée avec nos impôts et autres taxes , heing !
Grace à tout ces avantages, les créateurs gavés de subventions, ne cherche pas à faire bien.
Ils reste dans la médiocrité, sans compter les cachets payés aux ‘artistes’ même si le produits ne fait pas de recette !
Un moteur de recherche alternatif pour “l ‘ underground” … bientôt
#60
#61
#62
#63
#64
" />
euh digestion toussa
#65
Je vois bien les pirates porter des masques, cagoules ou des foulards de pirate sur la tête pendant qu’ils téléchargent le dernier film en CAM MD…
/me s’en fa s’acheter un foulard de pirate chez tati.
#66
Cheu neu kompren pas ! chè tapé
 http://koogel.fr
–> “site pirate”
–> résultat .. Pirate bay en 1ere position
\o/ hop là, à tous
#67
1 ou 2%, tu fais une énorme surestimation à mon avis " />
#68
#69
#70
#71
La lutte contre le piratage seule sans mettre d’alternative légale correcte en face, c’est comme interdire aux gens de manger de la viande de cheval sans leur permettre d’acheter d’autres variétés de viande en parallèle. Bref, c’est faire le boulot à moitié. Quand tu fabriques une pénurie, c’est pas en fermant le marché noir que tu vendras ta marchandise, c’est en étant mieux approvisionné que lui.
Après, que des nouveaux modèles mettent du temps à décoller, c’est partout pareil. Et c’est quand même encourageant de voir qu’ils décollent in fine, car cela veut dire qu’ils sont une alternative crédible au piratage.
#72
#73
#74
Une fois de plus, on nous montre ou faire pipi, comment ouvrir notre braguette et enfin, comment éviter la dernière goutte… c’est à dire qu’on nous réoriente (effet déjà constaté auparavant) sur des pages sans rapport direct avec notre recherche (IMDB pour un torrent !) et on ouvre également, insidieusement, les pages réellement vérolées qui balancent un gros panneau download attrape-couillon qui lui, tipiak votre OS…
Nouvel exemple d’un artisan, autrefois visionnaire (Google) empoisonné par l’argent et les compromis douteux.
#75
#76
#77
T’as pas lu toi ….
“The Social Network download”, je ne vois pas où je demande explicitement du pirate… franchement
#78
J’ai effectivement mal lu" />
#79
allez we " />
#80
y a pas que google comme moteur de recherche
#81
#82
Me suis mal exprimé mais j’suppose que tu as compris c’que je voulais dire ;)