Rétrogradage des sites « pirates » dans Google : les premiers effets se font sentir

Rétrogradage des sites « pirates » dans Google : les premiers effets se font sentir

Moteur, action !

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

24/10/2014 4 minutes
84

Rétrogradage des sites « pirates » dans Google : les premiers effets se font sentir

Face à l’intense lobbying des ayants droit, Google promettait la semaine dernière de rétrograder les sites « pirates » au sein des résultats de son moteur de recherche. Et manifestement, de premiers effets se font sentir, de petits sites moins connus prenant désormais le relais sur les traditionnels Kickass Torrent ou The Pirate Bay.

Vendredi dernier, Google a annoncé qu’il venait de modifier l’algorithme de son moteur de recherche de telle sorte que les sites pirates « notoires » n’apparaissent plus en tête des résultats, par exemple lorsqu’on recherche le nom d’une série associé au terme « torrent » ou « download ». Ce changement, déployé à partir de cette semaine, devait affecter « de manière perceptible » le référencement de ces sites faisant l’objet de nombreuses demandes de déréférencement (les fameuses requêtes dites DMCA), l’objectif étant bien entendu de faire remonter les contenus légitimes, pour le plus grand bonheur des ayants droit.

 

Et visiblement, les résultats sont assez conséquents. Nos confrères de TorrentFreak ont en effet procédé à un comparatif, et l’impact est bel et bien au rendez-vous. En recherchant « The Social Network download », du nom du film retraçant l’aventure du créateur de Facebook, ils ont par exemple pu constater que les premiers résultats ne renvoyaient plus vers des sites de liens torrents bien connus, tels que The Pirate Bay ou Kickass Torrents. En tête du classement, figurent dorénavant la fiche IMDb du film (une sorte de page Allociné version américaine), un lien vers Amazon ou encore une page Wikipédia.

 

Par contre, on retrouve toujours des pages de sites manifestement illicites, mais ceux-ci font tout simplement l’objet de bien moins de requêtes DMCA. Autrement dit, au lieu d’être renvoyés vers des sites d’ores et déjà très populaires, les internautes se voient tout d’abord orientés vers des plateformes moins connues.

rétrogradage google
Recherche de « The Social Network download », avant (à gauche) et après (à droite) - Crédits : TorrentFreak

Si le moteur de recherche n’affiche pas forcément toujours les mêmes résultats en fonction des utilisateurs et des pays dans lesquels ceux-ci se trouvent, nous avons pu nous aussi constater qu’en recherchant « Big Bang Theory torrent », Google renvoie principalement vers un même site de liens torrent dénommé « cpasbien.pe », lequel a fait l’objet de 904 demandes de déréférencement d’URL, quand « thepiratebay.se » en compte presque 3 millions... La première page de résultats reste malgré tout uniquement composée de sites manifestement illicites.

Des effets d’ores et déjà perceptibles sur la fréquentation de certains sites

Mécaniquement, on peut donc s’attendre à ce que cette politique de référencement impacte fortement les sites populaires apparaissant désormais en moins bonne position dans Google. Plusieurs administrateurs ont ainsi confirmé à TorrentFreak que la fréquentation de leur site avait effectivement baissé, à l’image d’IsoHunt, qui a vu son trafic diminuer de moitié.

 

Du côté de The Pirate Bay par contre, on explique que la chute est bien plus relative, le moteur de la firme de Mountain View n’étant historiquement qu’une petite « porte d’entrée » pour le célèbre galion. « Que Google nous référence moins bien est en quelque sorte une bonne chose pour nous. Nous aurons plus de trafic quand les gens ne trouveront plus ce qu’ils cherchent en utilisant Google, car ils viendront directement sur The Pirate Bay » ajoute-t-on par ailleurs.

 

Restera maintenant à voir quelle sera la réaction des ayants droit. On se rappelle en effet que Google avait intégré le nombre de demandes de déréférencement à son algorithme durant l’été 2012, mais que cela était loin d’avoir eu les conséquences escomptées. Étude à l’appui, les majors de la musique et du cinéma s’étaient ainsi lancées dans une importante campagne de lobbying, affirmant qu’il n’y avait « aucune preuve que la mesure de Google ait eu un effet perceptible sur le rétrogradage des sites participant largement au piratage ». 

84

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des effets d’ores et déjà perceptibles sur la fréquentation de certains sites

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (84)




il n’y avait « aucune preuve que la mesure de Google ait eu un effet perceptible sur le rétrogradage des sites participant largement au piratage ».





et ils recommencent pourtant, sont pas croyables <img data-src=" />


Bidon …



je tape la même chose …

et le premier lien “Télécharger The Social Network [DVDRIP] VOSTFR” et l’auto implémentation me propose aussi des choses ténébreuses <img data-src=" />


Je vais peut-être passer pour un idiot, mais pourquoi Google ne bannit tout simplement les sites “notoirement” illégaux ?&nbsp;



Pas que ça me dérange, les anciennes méthodes des années 8090 vont revenir en force ^^


Il y a tellement de moteurs de recherche mais aussi de façons différentes de trouver un film sur la toile, qu’il est impossible de régler ce problème de téléchargements illégaux.

Quand les industries de la musique, de la télé et du cinéma auront compris qu’il faut faire avec, qu’il faut un réel nouveau modèle économique, ils auront tout compris. Netflix, CanalPlay essayent mais ils ont qu’un pied dans ce nouveau modèle à cause des lois et notamment la chronologie des médias.

Vivement l’époque où les gens préféreront vraiment regarder un film chez eux qu’au cinéma. Car qui aujourd’hui veut vraiment payer 10 € pour regarder un film en exclusivité ? Être dans un fauteuil qui pue la transpiration, les sucreries ? Faire plusieurs kms, se garer… ? Franchement… regarder une exclusivité sur un super écran AMOLED 200cm 4K dans son canapé c’est beaucoup mieux…quitte à attendre quelques mois aujourd’hui pour le film en question… Je préfère rester chez moi.



Pour la musique c’est différent, le nouveau modèle économique parvient à se dessiner avec Spotify ou Deezer qui proposent vraiment de l’illimité sur énormément de titres et en mode hors-ligne sur plusieurs appareils (notamment Spotify car je l’utilise). Et je trouve 90% de ce qui m’intéresse. Ce qui est loin d’être le cas avec Netflix ou CanalPlay où j’ai trouvé peut-être 10% de ce que j’aime. Merci la chronologie des médias.



Enfin bref, encore quelques années et le cinéma basculera aussi. Là les lobbies cherchent à gagner encore un peu de temps.&nbsp;&nbsp;


Bon, par quel moteur de recherche on remplace google maintenant?








ayaredone a écrit :



Je vais peut-être passer pour un idiot, mais pourquoi Google ne bannit tout simplement les sites “notoirement” illégaux ?&nbsp;



Pas que ça me dérange, les anciennes méthodes des années 8090 vont revenir en force ^^





Bin google ne doit pas être juge et bourreau …il ne fait que référencer normalement.



et ,pis ces soit disant sites illégaux ne le sont pas forcément selon les pays aussi.



Le problème c’est que si des sites comme TPB & co hébergent des tonnes de trucs tipiak, ben ils hébergent aussi des trucs qui sont sous licence Creative Commons, quand ces contenus ne sont pas carrément libres de droits.

Du coup couper la chique au site entier serait contre productif vu que ceux qui veulent tipiak soit changeraient simplement de site, soit trouveraient un moyen d’accéder au site quand même, en faisant fi des blocages mis en place. En revanche pour ceux qui hébergent là dessus des choses libres de droits ou sous CC, ben ils se retrouveraient avec une visibilité microscopique ce qui rendrait l’accès à ces choses ( quelles qu’elles soient ) beaucoup plus difficiles.



Pour citer ce que disait un gars : ça reviendrait à utiliser une masse là ou il faudrait utiliser un scalpel chirurgical.








ASSKICK a écrit :



Bon, par quel moteur de recherche on remplace google maintenant?





Aucun les autres sont tous mauvais.. soit les résultats rendus sont moins bon, soit c’est plus long, soit la section image est bidon etc..faites moi mentir s’il vous plait.









ItalianDragon a écrit :



Le problème c’est que si des sites comme TPB & co hébergent des tonnes de trucs tipiak, ben ils hébergent aussi des trucs qui sont sous licence Creative Commons, quand ces contenus ne sont pas carrément libres de droits.

Du coup couper la chique au site entier serait contre productif vu que ceux qui veulent tipiak soit changeraient simplement de site, soit trouveraient un moyen d’accéder au site quand même, en faisant fi des blocages mis en place. En revanche pour ceux qui hébergent là dessus des choses libres de droits ou sous CC, ben ils se retrouveraient avec une visibilité microscopique ce qui rendrait l’accès à ces choses ( quelles qu’elles soient ) beaucoup plus difficiles.



Pour citer ce que disait un gars : ça reviendrait à utiliser une masse là ou il faudrait utiliser un scalpel chirurgical.





TPB n’héberge pas de contenu tipiak. il fourni des liens et descriptifs permettant de partager via torrent.



Ça s’adresse vraiment aux gros noobs qui n’y connaissent pas grand chose au téléchargement, pour utiliser google pour chercher des films. Je comprends assez cette démarche, mais il faut qu’ils sachent que les vrais téléchargeurs sont déjà spécialisés, et que les autres, qui utilisent google et qui se sentiront gênés dans leurs recherches sont en voie de se spécialiser également.



Le “j’ai arrêté de télécharger illégalement le jour où google à déréférencé les plus gros sites pirates” ça va concerner quoi, 1 ou 2% des internautes ? En tous cas, pas les plus motivés ou téméraires :)


ça aura au moins le mérite de faire connaitre d’autres site pirate de plus petite envergure.

Merci les lobbys des zayandroits <img data-src=" />








Ravaged a écrit :



Ça s’adresse vraiment aux gros noobs qui n’y connaissent pas grand chose au téléchargement, pour utiliser google pour chercher des films. Je comprends assez cette démarche, mais il faut qu’ils sachent que les vrais téléchargeurs sont déjà spécialisés, et que les autres, qui utilisent google et qui se sentiront gênés dans leurs recherches sont en voie de se spécialiser également.



Le “j’ai arrêté de télécharger illégalement le jour où google à déréférencé les plus gros sites pirates” ça va concerner quoi, 1 ou 2% des internautes ? En tous cas, pas les plus motivés ou téméraires :)





Exactement, ils ne vont pas se tourner vers les “offres légales” pour autant …mais plus chercher ailleurs ou demander à son collègue ou copain de classe comment il fait lui …et découvrira d’autres sites/forums proposant des liens “direct download” par ex…



Un qui sait ou aller pour trouver des releases n’a pas besoin de google pour trouver ce qu’il recherche… on va dire que c’est juste anecdotique histoire que google fait croire aux majors que de temps en temps il tire la chasse de ses résultats peu désirables.


Mais surtout: GOOGLE N’EST PAS INTERNET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!&nbsp;<img data-src=" />

Google ne va PAS suprimer les sites, il ne peut que les déréférencer au mieux… au lieu de taper le nom dans google on fera WWW.

faut qu’ils arretent ces gens neuneu ! ça frole la débilité profonde là….


Je viens de me rappeler que mon pays avait pondu un moteur de recherche: swisscows.ch

Depuis lors, c’est quoi le bilan pour ce moteur? Parce que la page est encore là.


Tout à fait. Si je voulais, je pourrais même me dispenser de faire tourner mon Syno pour DL ce qui m’intéresse tellement j’ai des possibilités d’obtenir ce que je veux avec mes amis. Et j’ai 95 chances sur 100 d’obtenir ce que je veux sans passer par le Torrent ou le bourricot. CE dont j’use quand je veux avoir autre chose que One Piece ou Mythbusters.


pis bon,



“Mon film site:thepiratebay.se” ça fonctionnera toujours …








kamuisuki a écrit :



Aucun les autres sont tous mauvais.. soit les résultats rendus sont moins bon, soit c’est plus long, soit la section image est bidon etc..faites moi mentir s’il vous plait.





Si tu fais de la recherche de torrent ou DDL Google est loin d’être le meilleur.



quelle idée de passer par Google pour accéder à un site web connu aussi.

Qu’on ne retienne pas l’url je comprends et les signets ou autres favoris ?


Internet est juste une zone hors de contrôle. On ne pourra jamais empêcher le “tipikage” !


“la fiche IMDb du film (une sorte de page Allociné version américaine)”



kof kof, c’est plutôt l’inverse en fait, c’est Allociné qui est un pale copie d’IMDb, pour info, IMDb appartient à Amazon…pas Allociné, on en tire les conclusions qu’on veut! ;)








Shinys a écrit :



Mais surtout: GOOGLE N’EST PAS INTERNET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! <img data-src=" />

Google ne va PAS suprimer les sites, il ne peut que les déréférencer au mieux… au lieu de taper le nom dans google on fera WWW.

faut qu’ils arretent ces gens neuneu ! ça frole la débilité profonde là….





C’est triste à dire mais j’ai dit 20x à ma copine d’arrêter de chercher les sites qu’elle connait par coeur sur Google avant de les lancer, parce que ça lui fait perdre du temps et que ça tue des chatons (arguments pourtant convaincants), et elle qui est loin d’être bête… continue <img data-src=" />



toi tu n’as jamais été dans une bonne salle, car tu as beau dire ce que tu veux mais à moins d’avoir une salle dédié et de dépenser beaucoup d’argent, tu n’auras jamais un écran IMAX de 9 mètres de haut, un son incroyablement réaliste et dynamique, &nbsp;une salle ayant une très bonne acoustique.



Et je peux t’assurer que c’est autrement plus immersif que sur un pauvre 120 cm…… tout full HD soit-il.


mets lui des favoris sous la barre d’adresse ^_^

<img data-src=" />


Sur eMule, il n’y a pas besoin de Google… Le moteur de recherche est inclus.

Tout est décentralisé. <img data-src=" />


Tant mieux, ça favorisera la diversité des sites pirates et rendra beaucoup plus difficile la possibilité de tous les fermer…


En droit français il y a un cas de complicité de contrefaçon qui puni non pas celui qui contrefait mais un intermédiaire qui en simplifiant ou permettant la dite contrefaçon se rend complice…. Je dis ça…








ItalianDragon a écrit :



Le problème c’est que si des sites comme TPB & co hébergent des tonnes de trucs tipiak, ben ils hébergent aussi des trucs qui sont sous licence Creative Commons, quand ces contenus ne sont pas carrément libres de droits.



Le problème de la mortalité routière c’est que les constructeurs vendent des tonnes d’armes montées sur quatre roues. Interdisons la&nbsp;vente de véhicules.









Demilitarized Zone a écrit :



Le problème de la mortalité routière c’est que les constructeurs vendent des tonnes d’armes montées sur quatre roues. Interdisons la&nbsp;vente de véhicules.





lol, tellement vrai mais en même temps les voitures vendues sont toutes bridées…



Indépendamment des effets que peut avoir ce genre de mesure je me demande si une part grandissante des téléchargeurs n’est pas en train de se tourner vers des logiciels incluant leur propre catalogue.



J’en vois fleurir un paquet ces derniers temps, tous basés sur node-webkit : Popcorn Time, yify-pop (côté serveur), Flixtor, MoviePanda, ht5streamer








Lanthares a écrit :



Indépendamment des effets que peut avoir ce genre de mesure je me demande si une part grandissante des téléchargeurs n’est pas en train de se tourner vers des logiciels incluant leur propre catalogue.



J’en vois fleurir un paquet ces derniers temps, tous basés sur node-webkit : Popcorn Time, yify-pop (côté serveur), Flixtor, MoviePanda, ht5streamer





Jamais essayé ces outils, j’imagine qu’ils fonctionnent du tonnerre vu leur prolifération ces temps-ci ! (ou phénomène de mode ?)









gokudomatic a écrit :



Je viens de me rappeler que mon pays avait pondu un moteur de recherche: swisscows.ch

Depuis lors, c’est quoi le bilan pour ce moteur? Parce que la page est encore là.





Recherche web, pas mal, manque des filtres&nbsp; les tuiles à coté je sais pas si ça peut se retirer

Recherche image : du mieux par rapport à d’autres sites mais manque des filtres (taille image exact par exemple) C’est donc moins bien que Google de mon point de vue., mais a tester sur le long terme merci.



C’est bien de parler de nouveau business model de la musique, du cinéma etc.&nbsp;Mais mettre en place un nouveau business model&nbsp;ne peut pas se faire sur un marché parasité par des&nbsp;acteurs qui ne sont soumis à aucune règle puisqu’ils décident d’en faire fi consciemment. La place doit être saine pour qu’un nouveau business model émerge normalement, c’est aussi simple que ça. Après à qui la faute de ne pas avoir réagi au tournant des années 90 2000, c’est un autre question.&nbsp;



La question est un peu différente pour Netflix par exemple, où là on a un service qui est&nbsp;évidemment licite, mais qui contourne certaines règles en profitant des disparités juridiques en Europe.&nbsp;&nbsp;







sebfourmis a écrit :



TPB n’héberge pas de contenu tipiak. il fourni des liens et descriptifs permettant de partager via torrent.



&nbsp;

Evidemment, mais TPB effectue&nbsp;une mise à disposition du contenu, en substance et juridiquement. Et fournir des liens vers un contenu est une communication au public qui peut mettre en jeu le&nbsp;droit de propriété intellectuelle.&nbsp;

&nbsp;

Quant aux contenus licites partagés sur TPB, je&nbsp;ne comprends pas la logique :&nbsp;on dit que les tipiak pourraient simplement passer par d’autres sites, mais que les gens qui partagent&nbsp;du licite seraient lésés parce que pas de visibilité&nbsp;? Ils feraient comme les premiers, ils passeraient par d’autres sites, licites cette fois.









Demilitarized Zone a écrit :



Le problème de la mortalité routière c’est que les constructeurs vendent des tonnes d’armes montées sur quatre roues. Interdisons la&nbsp;vente de véhicules.



&nbsp;

Sauf que ce n’est pas et ça n’a jamais été la&nbsp;logique des ayants droits.&nbsp;



La logique c’est :&nbsp;interdisons l’utilisation des véhicules à des fins illicites. Un type conduit à 200kmh en ville, tu lui retires son permis.&nbsp;Un site met à disposition du contenu tipiak en se faisant de la tune avec des espaces et intégrations publicitaires, tu&nbsp;dérank/déréférences/supprimes son site.&nbsp;C’est aussi simple et normal que ça.









Papa Panda a écrit :



Bidon …



je tape la même chose …

et le premier lien “Télécharger The Social Network [DVDRIP] VOSTFR” et l’auto implémentation me propose aussi des choses ténébreuses <img data-src=" />





Je confirme&nbsp;<img data-src=" />









Pokey a écrit :



Evidemment, mais TPB effectue&nbsp;une mise à disposition du contenu, en substance et juridiquement. Et fournir des liens vers un contenu est une communication au public qui peut mettre en jeu le&nbsp;droit de propriété intellectuelle.



&nbsp;

&nbsp;TPB n’effectue pas une mise à disposition du contenu. TPB ne fournit pas non plus des liens. Ce sont les utilisateurs du service&nbsp;qui proposent des liens&nbsp;qui permettent à d’autres utilisateurs de se connecter aux premiers.



Anéfet <img data-src=" />


Le problème, c’est que le business modèle de piratebay, pour ne citer que lui suit exactement la logique consumériste de l’oncle sam : on veut tout, tout de suite, le moins cher possible.

On a tous grandi avec cet idée de la consommation dans la tête, gavés de publicités dès le petit déjeuner et à longueur de journée, avec cette injonction permanente : consomme pour exister.



Et là, c’est le retour de flamme.&nbsp;



Il y a le même type de concurrence pour les produits manufacturés, où tous les acteurs ne suivent pas la même règles : que peut un ouvrier français payé au salaire extrêmement élevé d’un smic, face à la concurrence d’un enfant pakistanais ?



La différence ici, c’est juste que ceux &nbsp;qui trinquent de cette concurrence ont plus de moyens et d’oreilles attentives que l’ouvrier payé au smic et ont pu la déclarer hors la loi








Demilitarized Zone a écrit :



&nbsp;

&nbsp;TPB n’effectue pas une mise à disposition du contenu. TPB ne fournit pas non plus des liens. Ce sont les utilisateurs du service&nbsp;qui proposent des liens&nbsp;qui permettent à d’autres utilisateurs de se connecter aux premiers.



&nbsp;

C’est bien, mais le safe harbor du régime des hérbergeurs ne s’applique que lorsque le site se comporte effectivement comme un simple hébergeur, neutre, sans intervention ni contrôle et sans connaissance du contenu qui est hébergé.



C’est quand même la plus belle hypocrisie du monde que de dire qu’un site dénommé “The Pirate Bay”, dont l’infrastructure est clairement orientée vers la mise à disposition de contenus protégé librement, n’a pas connaissance de ce qui se passe sur son site et ne peut pas être responsable du comportement des utilisateurs qu’il a lui-même incité.









A33 a écrit :



Sur eMule, il n’y a pas besoin de Google… Le moteur de recherche est inclus.

Tout est décentralisé. <img data-src=" />





C’est une blague ? J’espère que c’est une blague&nbsp;<img data-src=" />



Trop radical, qu’il change de copine, c’est plus simple



edit: tiens plus de quotes imbriquées ? je suis déçu

Tiens, l’édition en temps limité ?


Encore une news sur le sujet ?



Bah tu me diras, c’est encore l’occasion de mettre ce lien :



Adresse Web :

https://www.duckduckgo.com/?kl=fr-fr



<img data-src=" />


peut-être pas tant que ça. Avant que je ne quitte emule, il y a 8 ans de cela, je voyais déjà une technologie intégré à emule pour se passer de serveurs.&nbsp;


Il me semble que rétrogradation, c’est mieux que rétrogradage, en français, non ?








uzak a écrit :



Le problème, c’est que le business modèle de piratebay, pour ne citer que lui suit exactement la logique consumériste de l’oncle sam : on veut tout, tout de suite, le moins cher possible.

On a tous grandi avec cet idée de la consommation dans la tête, gavés de publicités dès le petit déjeuner et à longueur de journée, avec cette injonction permanente : consomme pour exister.



Et là, c’est le retour de flamme.&nbsp;



Il y a le même type de concurrence pour les produits manufacturés, où tous les acteurs ne suivent pas la même règles : que peut un ouvrier français payé au salaire extrêmement élevé d’un smic, face à la concurrence d’un enfant pakistanais ?



La différence ici, c’est juste que ceux &nbsp;qui trinquent de cette concurrence ont plus de moyens et d’oreilles attentives que l’ouvrier payé au smic et ont pu la déclarer hors la loi





Ce n’est parce qu’une société produit des dérives qu’il faut les accepter sans sourciller. On peut aussi trouver des explications purement sociales à la délinquance, ça ne justifie en rien qu’on puisse laisser faire.



Maintenant effectivement, si une personne a les moyens de faire respecter son droit, je ne vois pas où est le problème.



“Déclarer hors la loi” la concurrence des sites tipiak&nbsp;? Mais le droit de la PI existait bien avant ça, personne n’a attendu internet pour dire qu’exploiter et mettre à disposition un contenu couvert par un droit de PI sans autorisation était illicite. Les directives et lois pondues à partir de 2000 ne sont que le développement du droit qui existaient déjà.



M’enfin pour le torrent les trackers privés restent le choix ultime selon moi… eMule était certes une référence, mais il y a une dizaine d’années… et ils sont dans le colimateur d’Hadopi depuis ses débuts, j’ai du mal à croire que des personnes averties utilisent encore cette méthode.








Dji a écrit :



Jamais essayé ces outils, j’imagine qu’ils fonctionnent du tonnerre vu leur prolifération ces temps-ci ! (ou phénomène de mode ?)





Honnêtement je les ai pas tout testé, mais si tu suis les articles de korben tu en vois passer souvent.

Le dernier dont je me souvienne est spécialisé dans les anime.



En fait ils sont tous codés en nodejs ce qui a l’air de donner des interfaces réactives et des logiciels peu gourmands : j’ai par exemple testé yify pop sur raspberry pi et ça tourne sans aucun problème, on peut streamer du contenu vers n’importe quelle machine du réseau local.



Par contre certains devs critiquent nodejs en disant que c’est pas encore mature.

Y’a aussi pas mal de bugs dûs au statut beta.

La plupart passent par des sites web pour aller chercher des métadonnées, et quand ils sont hs les logiciels ne fonctionnent plus que partiellement.

Donc à voir si les sites en question ne vont pas devoir régulièrement faire face à des saisies de nom de domaine ou des attaques DDoS.



Mais pour ce que j’en ai vu, essentiellement avec Flixtor et PT, ça marche bien.









FRANCKYIV a écrit :



Encore une news sur le sujet ?




Bah tu me diras, c'est encore l’occasion de mettre ce lien :      






Adresse Web :      



https://www.duckduckgo.com/?kl=fr-fr



<img data-src=" />





j’aurai plutôt mis celui là moi, vu le sujet dont on parle&nbsp; : https://btdigg.org/

:)



Passez à ecosia.org , vous sauvez la planète en plus !








Cypus34 a écrit :



C’est triste à dire mais j’ai dit 20x à ma copine d’arrêter de chercher les sites qu’elle connait par coeur sur Google avant de les lancer, parce que ça lui fait perdre du temps et que ça tue des chatons (arguments pourtant convaincants), et elle qui est loin d’être bête… continue <img data-src=" />











Shinys a écrit :



mets lui des favoris sous la barre d’adresse ^_^

<img data-src=" />







Avec Firefox, vous pouvez aussi associer des mots-clés aux champs de recherche de vos sites favoris.

Par exemple avec The Pirate Bay :

clic-droit dans le champ de recherche &gt; cliquer sur ‘associer un mot-clé à cette recherche’ &gt; donner un nom au bookmark et taper un mot-clé (p.ex. tpb) dans le 2e champ.



Ensuite dans la barre d’adresse : tpb votre recherche.









illidanPowa a écrit :



toi tu n’as jamais été dans une bonne salle, car tu as beau dire ce que tu veux mais à moins d’avoir une salle dédié et de dépenser beaucoup d’argent, tu n’auras jamais un écran IMAX de 9 mètres de haut, un son incroyablement réaliste et dynamique,  une salle ayant une très bonne acoustique.



Et je peux t’assurer que c’est autrement plus immersif que sur un pauvre 120 cm…… tout full HD soit-il.







<img data-src=" />



après le ciné a des défauts, en terme de fréquentations, de prix ou d’attitude du public, mais je découvre à 95% un film en salles en premier :)



Haha Google se tire une balle dans le pied? Qui va encore l’utiliser maintenant qu’il se positionne contre un fondement d’Internet: le partage <img data-src=" />


pareil c juste une question de quels mots cle utilise








Papa Panda a écrit :



Bidon …



je tape la même chose …

et le premier lien “Télécharger The Social Network [DVDRIP] VOSTFR” et l’auto implémentation me propose aussi des choses ténébreuses <img data-src=" />





Pareil c juste une Question de mots clé



Si l’on rajoute des mots clés du style “cracked” je suppose que les résultats ne doivent pas trop changer.








Cartmaninpact a écrit :



Haha Google se tire une balle dans le pied? Qui va encore l’utiliser maintenant qu’il se positionne contre un fondement d’Internet: le partage <img data-src=" />





pfff n’importe quoi …&nbsp;







The internet is for porn









atomusk a écrit :



pfff n’importe quoi … 







The internet is for porn





and cats <img data-src=" />



La soi-disante propriété intellectuelle des ayants est payée avec nos impôts et autres taxes , heing !

Grace à tout ces avantages, les créateurs gavés de subventions, ne cherche pas à faire bien.



Ils reste dans la médiocrité, sans compter les cachets payés aux ‘artistes’ même si le produits ne fait pas de recette !



Un moteur de recherche alternatif pour “l ‘ underground” … bientôt

&nbsp;








Pokey a écrit :



Ce n’est parce qu’une société produit des dérives qu’il faut les accepter sans sourciller. On peut aussi trouver des explications purement sociales à la délinquance, ça ne justifie en rien qu’on puisse laisser faire.



Maintenant effectivement, si une personne a les moyens de faire respecter son droit, je ne vois pas où est le problème.



“Déclarer hors la loi” la concurrence des sites tipiak&nbsp;? Mais le droit de la PI existait bien avant ça, personne n’a attendu internet pour dire qu’exploiter et mettre à disposition un contenu couvert par un droit de PI sans autorisation était illicite. Les directives et lois pondues à partir de 2000 ne sont que le développement du droit qui existaient déjà.





Non, ce n’est pas parce qu’un société produit des dérives qu’il faut laisser faire. Mais il est illusoire de s’attaquer aux symptômes sans même essayer de chercher les causes de ces dérives.&nbsp;



Tu veux impliquer par là qu’il n’y a pas trop de problèmes quand ceux qui n’ont pas les moyens ont moins de droits ?

&nbsp;

Je ne suis pas sûr que la propriété intellectuelle soit si vieille que ça. 1967 si j’en crois wikipedia. Quant aux brevets industriels, je dirais à vue de nez qu’il datent de l’ère industrielle.









jb18v a écrit :



and cats <img data-src=" />





et donc ==&gt; porncats









uzak a écrit :



et donc ==&gt; porncats





rule 37 <img data-src=" />









jb18v a écrit :



rule 37 <img data-src=" />





rule 34 !



<img data-src=" />



<img data-src=" />



euh digestion toussa


Je vois bien les pirates porter des masques, cagoules ou des foulards de pirate sur la tête pendant qu’ils téléchargent le dernier film en CAM MD…



/me s’en fa s’acheter un foulard de pirate chez tati.


Cheu neu kompren pas ! chè tapé

&nbsp;&nbsphttp://koogel.fr



–&gt; “site pirate”

–&gt; résultat .. Pirate bay en 1ere position



\o/ hop là, à tous

&nbsp;


1 ou 2%, tu fais une énorme surestimation à mon avis&nbsp; <img data-src=" />








jb18v a écrit :



<img data-src=" />



euh digestion toussa





Rule 37 :&nbsp;There are&nbsp;no girls on the internet.&nbsp;<img data-src=" />

Source









atomusk a écrit :



Rule 37 : There are no girls on the internet<img data-src=" />

Source





nan mais je me suis planté, c’est tout









uzak a écrit :



Non, ce n’est pas parce qu’un société produit des dérives qu’il faut laisser faire. Mais il est illusoire de s’attaquer aux symptômes sans même essayer de chercher les causes de ces dérives.&nbsp;



Tu veux impliquer par là qu’il n’y a pas trop de problèmes quand ceux qui n’ont pas les moyens ont moins de droits ?

&nbsp;

Je ne suis pas sûr que la propriété intellectuelle soit si vieille que ça. 1967 si j’en crois wikipedia. Quant aux brevets industriels, je dirais à vue de nez qu’il datent de l’ère industrielle.





Le droit d’auteur&nbsp;tel qu’on le connait est né de deux loi de 1791 et 1793.&nbsp;Le droit des brevets n’a pas vraiment d’intérêt sur les problématiques de partage sur internet.



Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que la lutte contre le piratage est une composante essentielle de l’émergence d’une offre légale. Ce n’est pas le reflet d’une incompréhension des causes du piratage.

Si la concurrence de sites illégitimes, gratuits pour l’utilisateur, parasite le marché, l’offre légale prend nécessairement plus de temps à s’installer. Et reprendre les offres des sites illicites en en faisant de l’offre légal, ce n’est pas nécessairement un business model viable. Je ne pense pas qu’on puisse dire que le streaming par exemple est aujourd’hui un business model à part entière, ça reste à démontrer quand on sait que Spotify n’est devenu que très récemment tout&nbsp;juste profitable au UK.



Et sur les moyens de faire respecter ses droits, je ne crois pas avoir dit ou sous entendu quoique ce soit de la sorte.

&nbsp;



La lutte contre le piratage seule sans mettre d’alternative légale correcte en face, c’est comme interdire aux gens de manger de la viande de cheval sans leur permettre d’acheter d’autres variétés de viande en parallèle. Bref, c’est faire le boulot à moitié. Quand tu fabriques une pénurie, c’est pas en fermant le marché noir que tu vendras ta marchandise, c’est en étant mieux approvisionné que lui.



Après, que des nouveaux modèles mettent du temps à décoller, c’est partout pareil. Et c’est quand même encourageant de voir qu’ils décollent in fine, car cela veut dire qu’ils sont une alternative crédible au piratage.








Commentaire_supprime a écrit :



La lutte contre le piratage seule sans mettre d’alternative légale correcte en face, c’est comme interdire aux gens de manger de la viande de cheval sans leur permettre d’acheter d’autres variétés de viande en parallèle. Bref, c’est faire le boulot à moitié. Quand tu fabriques une pénurie, c’est pas en fermant le marché noir que tu vendras ta marchandise, c’est en étant mieux approvisionné que lui.



Après, que des nouveaux modèles mettent du temps à décoller, c’est partout pareil. Et c’est quand même encourageant de voir qu’ils décollent in fine, car cela veut dire qu’ils sont une alternative crédible au piratage.



&nbsp;



Bien sur qu’il y a une alternative crédible !&nbsp;Les industries culturelles et du divertissement font encore recettes,&nbsp;même si le marché de la musique a perdu un tiers de sa valeur en 10 ans par exemple.



Mais je pense qu’aujourd’hui on est très loin de ce que tu décris. La lutte contre le piratage a vraiment une logique de ramener les utilisateurs vers les offres légales qui émergent. Ce qui est particulier pour ces marchés face à internet c’est que justement les pratiques illicites se sont immédiatement imposées, sans laisser à des gens dont internet n’était absolument pas le métier le temps d’appréhender le changement.&nbsp;Il a été bien&nbsp;plus facile de mettre en place des sites de partage sans demander aucune autorisation, seul ou avec une équipe réduite, que de penser et mettre en place une offre propre et viable pour des&nbsp;sociétés quelque soit leur taille.









Commentaire_supprime a écrit :



La lutte contre le piratage seule sans mettre d’alternative légale correcte en face, c’est comme interdire aux gens de manger de la viande de cheval sans leur permettre d’acheter d’autres variétés de viande en parallèle. Bref, c’est faire le boulot à moitié. Quand tu fabriques une pénurie, c’est pas en fermant le marché noir que tu vendras ta marchandise, c’est en étant mieux approvisionné que lui.



Après, que des nouveaux modèles mettent du temps à décoller, c’est partout pareil. Et c’est quand même encourageant de voir qu’ils décollent in fine, car cela veut dire qu’ils sont une alternative crédible au piratage.





Sachant que l’objectif de la modification est de donner plus de visibilité aux offres légales (donc aider à leur popularisation =&gt; entrainera leur amélioration) sans pour autant “bloquer” le piratage, tu devrais être ravi non ?&nbsp;<img data-src=" />



Perso, sur le principe, je suis pas contre de mettre en avant l’offre légale quand elle existe plutot que de mettre en priorité les sites de streaming & co.&nbsp;

Celui qui voudra pirater le fera toujours, mais si à chaque fois que tu &nbsp;veux télécharger une serie tu vois que hulu/Netflix/CanalPlay apparait toujours comme “hey je l’ai moi !”, si ça peut pousser à passer au légal je suis pas contre …&nbsp;



&nbsp;



Une fois de plus, on nous montre ou faire pipi, comment ouvrir notre braguette et enfin, &nbsp;comment éviter la dernière goutte… c’est à dire qu’on nous réoriente (effet déjà constaté auparavant) sur des pages sans rapport direct avec notre recherche (IMDB pour un torrent !) et on ouvre également, insidieusement, les pages réellement vérolées qui balancent un gros panneau download attrape-couillon qui lui, tipiak votre OS…

Nouvel exemple d’un artisan, autrefois visionnaire (Google) empoisonné par l’argent et les compromis douteux.








Pokey a écrit :



&nbsp;



Bien sur qu’il y a une alternative crédible !&nbsp;Les industries culturelles et du divertissement font encore recettes,&nbsp;même si le marché de la musique a perdu un tiers de sa valeur en 10 ans par exemple.



Mais je pense qu’aujourd’hui on est très loin de ce que tu décris. La lutte contre le piratage a vraiment une logique de ramener les utilisateurs vers les offres légales qui émergent. Ce qui est particulier pour ces marchés face à internet c’est que justement les pratiques illicites se sont immédiatement imposées, sans laisser à des gens dont internet n’était absolument pas le métier le temps d’appréhender le changement.&nbsp;Il a été bien&nbsp;plus facile de mettre en place des sites de partage sans demander aucune autorisation, seul ou avec une équipe réduite, que de penser et mettre en place une offre propre et viable pour des&nbsp;sociétés quelque soit leur taille.





C’est pas comme si ils avaient eu 15 ans pour s’y mettre… en fait même plus que ça… le jour ou les graveurs cds sont sortis, la ils auraient du commencer à se poser des questions.









Papa Panda a écrit :



Bidon …



je tape la même chose …

et le premier lien “Télécharger The Social Network [DVDRIP] VOSTFR” et l’auto implémentation me propose aussi des choses ténébreuses <img data-src=" />





Bidon toi-même - tu demandes explicitement du pirate.



T’as pas lu toi ….



“The Social Network download”, je ne vois pas où je demande explicitement du pirate… franchement


J’ai effectivement mal lu<img data-src=" />


y a pas que google comme moteur de recherche








Pokey a écrit :



&nbsp;



Bien sur qu’il y a une alternative crédible !&nbsp;Les industries culturelles et du divertissement font encore recettes,&nbsp;même si le marché de la musique a perdu un tiers de sa valeur en 10 ans par exemple.







Disons qu’il y a ENFIN une alternative crédible AUJOURD’HUI, bien que ce soit discutable sur certains points. Mais après combien de temps ? Et depuis combien de temps ?



&nbsp;





atomusk a écrit :



Sachant que l’objectif de la modification est de donner plus de visibilité aux offres légales (donc aider à leur popularisation =&gt; entrainera leur amélioration) sans pour autant “bloquer” le piratage, tu devrais être ravi non ?&nbsp;<img data-src=" />



Perso, sur le principe, je suis pas contre de mettre en avant l’offre légale quand elle existe plutot que de mettre en priorité les sites de streaming & co.&nbsp;

Celui qui voudra pirater le fera toujours, mais si à chaque fois que tu &nbsp;veux télécharger une serie tu vois que hulu/Netflix/CanalPlay apparait toujours comme “hey je l’ai moi !”, si ça peut pousser à passer au légal je suis pas contre …&nbsp;



&nbsp;





Pour le premier point, sans être ravi, je trouve que c’est au mieux neutre dans les faits. L’offre légale, même hurlée partout en 4 x 3, si elle est minable, elle n’attirera personne… Mais qu’on en parle quand elle se bat pour exister (cf les articles de Nxi sur Netflix), ce n’est que justice.



Pour le second point, je trouve tout à fait logique que l’offre légale apparaisse en premier si on cherche quelque chose. Mais si ce n’est pas le cas, il n’y a pas que les moteurs de recherche incriminés (oui, je n’emploie pas de marque, avis aux amateurs !) pour être fautifs… Et je parle là autant des&nbsp; producteurs que des consommateurs.



Me suis mal exprimé mais j’suppose que tu as compris c’que je voulais dire ;)