Les cabines téléphoniques disparaîtront si la couverture mobile s'améliore

Les cabines téléphoniques disparaîtront si la couverture mobile s’améliore

Vend cabine en verre avec tablette

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

22/10/2014 4 minutes
95

Les cabines téléphoniques disparaîtront si la couverture mobile s'améliore

Dans un rapport remis à Axelle Lemaire, deux parlementaires préconisent le démantèlement des publiphones, mais à condition d'améliorer la couverture mobile et de réaliser cette opération en concertation avec les élus. Des mesures qui ont retenu l'attention de la secrétaire d'État au numérique.

Les publiphones en fin de vie...

Le sort des publiphones (cabines téléphoniques) vient de connaître un nouveau rebondissement. En effet, si en avril 2013 il était question d'en implanter 46 000 sur le territoire, un rapport de Pierre Camani (PS) et Fabrice Verdier (PS) pose les conditions de leur démantèlement. Rappelons que la publiphonie, « qui correspond à l’installation et à l’entretien de cabines téléphoniques sur le domaine public, ainsi qu’à la fourniture, dans ces cabines, d’un service téléphonique de qualité à un tarif abordable » est la troisième composante du service universel des télécommunications, dont la charge incombe à Orange (anciennement France Télécom).

 

Le constat des deux parlementaires est sans appel : « l'obsolescence des publiphones à la fois en termes d'infrastructures et de services a été reconnue par tous les acteurs auditionnés ». Les hommes politiques indiquent par contre que « leur démantèlement et donc la suppression de la composante publiphonie du service universel des communications électroniques suppose au préalable une meilleure desserte de la couverture mobile et une concertation avec les élus locaux ». Rappelons que, l'année dernière, le gouvernement indiquait que la couverture mobile n'était pas du tout prise en compte concernant l'implantation des publiphones.

 

Notez que, selon nos confrères de France Inter, le coût du démantèlement serait d'environ deux millions d'euros pour Orange, mais que les cabines coûteraient actuellement plus cher en entretien que ce qu'elles rapportent.

... bientôt remplacés par une meilleure couverture mobile

Quoi qu'il en soit, le rapport préconise d'assurer « la continuité du service universel tant que les modalités de mise en œuvre du démantèlement n'auront pas été clairement définies et d'identifier avec le prestataire du service universel, les communes qui ne bénéficieraient pas (ou pas suffisamment...) de couverture mobile avant tout démontage des cabines du service universel ». Il est aussi question « de la relance d'une politique à l'égard des zones blanches », via une négociation tripartite entre l'État, les opérateurs et les collectivités locales.

 

Les parlementaires évoquent les pistes des « femtocell ou encore les microcell », des mini antennes 3G que l'on peut installer à son domicile par exemple, bien que ces dernières ne semblent pas spécialement plébiscitées par les utilisateurs (Bouygues a même décidé d'arrêter de les proposer). De toute façon, elles ne couvrent actuellement qu'une toute petite zone et, en milieu rural, leur impact risque d'être plus que limité.

Deux parlementaires recommandent la création d'une fonction de médiateur

Mais ce n'est pas tout. Verdier et Camani annoncent avoir « identifié un problème de dégradation de la qualité de service par le prestataire de la composante "téléphonie fixe" du Service universel », sans donner plus de détail. Fort de toutes ses constatations, ils demandent la création d'une « fonction de médiateur entre le groupe prestataire et les élus dans chacun de ses centres régionaux afin de faciliter et d'accélérer les remontées d'informations sur l'état des réseaux et sur les usagers en difficulté à l'instar de ce que fait EDF ».

 

De son côté, Axelle Lemaire serait favorable à ces recommandations. C'est du moins ce qu'indiquent nos confrères des Échos. « Il faut aujourd’hui assurer une couverture mobile et assurer un apprentissage des usages » ajoute-t-elle.

 

La question de l'accessibilité des offres est également mise en avant : « le forfait mobile à deux euros, par exemple, c’est très bien, mais à condition d’avoir un compte bancaire, ce qui n’est pas le cas de tout le monde. Nous étudions la possibilité de prélèvements à partir du livret A, ce qui nécessite de modifier les textes de loi », précise le cabinet de la secrétaire d'État à nos confrères.

95

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les publiphones en fin de vie...

... bientôt remplacés par une meilleure couverture mobile

Deux parlementaires recommandent la création d'une fonction de médiateur

Commentaires (95)


Ca va bien faire 15 ans que je ne m’en suis pas servi, mais bon on aura plus le choix de ne pas avoir de portable. 


Il y a quand même une chose qui me dérange : le fait que tout le monde (pour des questions de ressources) ne dispose pas de téléphone portable. Totalement supprimer les cabines n’est peut être pas une si bonne idée …


Pour l’avoir fait plusieurs fois , interpeller un passant pour passer un coup de téléphone marche encore en cas d’urgence… Vois même si la personne hésite, lui demander d’appeler pour moi !


Il y a encore des endroits en France où il y a des cabines téléphoniques et où l’on ne capte pas ne serais-ce que de l’edge ?


Il faudrait tout de même garder au minimum une cabine téléphonique par ville, par exemple à proximité de la mairie. Les SDF ou personnes dans le besoin doivent pouvoir appeler  le 115.


ça peut surtout servir pour les appels d’urgence si pas de portable sous la main …


J’ai pas de portable, n’enlevez pas les cabines !!!


Un homme est en train d’utiliser un téléphone public, soit il réclame une rançon, soit il cherche à sortir de la matrice.

Tweet








Mr_Duck a écrit :



Il faudrait tout de même garder au minimum une cabine téléphonique par ville, par exemple à proximité de la mairie. Les SDF ou personnes dans le besoin doivent pouvoir appeler  le 115.





Je suis entièrement et totalement et encore plus encore d’accord avec toi.

Il y a une partie de la population qui n’a juste pas le choix que de ne pas avoir de téléphone portable.



Oui ou ne pas en vouloir.



Sans compter qu’une carte de cabine avait une validité de plusieurs années alors qu’un forfait prépayé c’est rarement plus d’un mois. 


en ce qui me concerne, les cabines sont mortes depuis la mise en place des cartes téléphoniques à durée de vie limitées. Même si je pouvais en avoir un usage très ponctuel, cette contrainte m’empêchera dans tous les cas d’avoir accès au service.

Le service aurait pu conserver de l’intérêt si on pouvait y avoir accès simplement avec un peu de monnaie.


Ne pas en vouloir certes, mais je met au dessus les personnes n’ont même pas le choix “vouloir ou non” tu vois <img data-src=" />


Après tu peux utilisé directement ta CB. Mais les populations sans portable et sans CB sont souvent les mêmes.&nbsp;


Je comprend bien&nbsp;<img data-src=" />



Ne pas vouloir est un choix c’est sur. Mais ce choix n’en est plus un quand on te retire l’accès au cabine.&nbsp;

Je pense plus au enfant. Petit j’avais un carte cabine valide deux ans pour 50 francs (8€). Maintenant on va être obliger de filer un portable au enfant? Donc on perd ce choix.&nbsp;


Et pourquoi pas les convertir en hotspot wifi comme à new york&nbsp;lien et aussi rajouter une borne d’accès à internet. Il y a quelques années on voulais le téléphone pour tous, maintenant il faut l’internet pour tous.








pixconcept a écrit :



Et pourquoi pas les convertir en hotspot wifi comme à new york&nbsp;lien et aussi rajouter une borne d’accès à internet. Il y a quelques années on voulais le téléphone pour tous, maintenant il faut l’internet pour tous.





Exactement je pensais à la même chose. La ligne est déjà là, autant garder le téléphone et en faire une borne Wifi public ! Ca doit couter peu cher de faire ça !&nbsp;



Ça va gêner superman, il risque de se faire embarquer pour exhibitionnisme.<img data-src=" />


Voir même un femto universel.








Ami-Kuns a écrit :



Ça va gêner superman, il risque de se faire embarquer pour exhibitionnisme.<img data-src=" />





Qu’est devenu … Superman ?&nbsp;

https://www.youtube.com/watch?v=m5a5JH6zH0E



<img data-src=" />



En plus de 10 ans, ma nièce n’a jamais touché une cabine téléphonique.

Idem pour tous les gosses autour de moi (métropole et dom).








sebp a écrit :



en ce qui me concerne, les cabines sont mortes depuis la mise en place des cartes téléphoniques à durée de vie limitées. Même si je pouvais en avoir un usage très ponctuel, cette contrainte m’empêchera dans tous les cas d’avoir accès au service.

Le service aurait pu conserver de l’intérêt si on pouvait y avoir accès simplement avec un peu de monnaie.







Sais-tu que tu peux payer avec ta carte bancaire dans une cabine téléphonique ?



Pour l’instant mon fils n’a que deux ans. Mais je n’ai pas envie de lui filer un portable en primaire.&nbsp;


Je disais ça, aucun gosse autour de moi n’a un téléphone portable <img data-src=" />

Les premiers ado en ont eu un sur le coup des 17 ans il me semble. <img data-src=" />


&nbsp;Ça peut être utile une cabine en cas de galère inattendue, plus de batterie de téléphone etc









FRANCKYIV a écrit :



Sais-tu que tu peux payer avec ta carte bancaire dans une cabine téléphonique ?





Même pas besoin de cb. On a besoin de RIEN pour appeler d’une cabine. Le pcv fonctionne toujours et la marche à suivre est indiquée sur chaque cabine.



Moi j’ai eu le miens a mon entrée en lycée je trouve ça bien.&nbsp;

Ma sœur en fin de primaire je trouve quelle faisait n’importe quoi avec.



Bref je trouve que près des écoles c’est important de garder les cabines. Mais comme il n’y aura bientôt plus de carte prépayer …&nbsp;


Dans les grandes villes, peut-être, mais quand on voit la moyenne aujourd’hui de 3 minutes d’appel par cabine (et c’est une moyenne), rapporté au coût d’entretien, je ne pense pas le modèle économique viable dans les communes de taille modeste (&lt;25000 hab.)

Je ne crois plus à l’intérêt des cabines, y compris pour les plus nécéssiteux.

En revanche il existe des alternatives qui ne coûteraient absolument rien en investissement :

-1- Rendre obligatoire la mise à disposition (avec ou sans justificatif de ressource/nécessité/etc.) d’un téléphone “public” dans chaque boutique d’opérateur (aujourd’hui il y a au minimum 1 boutique par ville de +5000 hab.)

-2- Dédier un téléphone “public” dans chaque mairie de chaque ville

-3- Solution 1 + 2



H.S.: Belle image de profil, Gilbert_Gosseyn <img data-src=" />


Le PCV fonctionne vers une freebox? (vrai question j’ai jamais essayer)&nbsp;

Et un portable?&nbsp;


Aucune raison que ça ne marche pas.

Par contre ça coute un peu, c’est comme un numéro surtaxé.

Ma femme une fois s’est retrouvé coincé à la gare sans téléphone et sans cb (elle avait oublié son sac…).

Le pcv lui a sauvé la mise (tu reçois un appel on te dit qui c’est et tu es libre d’accepter de payer ou pas).



de même appeler un portable d’un cabine ça coute CHER (expérience inside lol)





re edit : justement pour les écoles le pcv c’est l’idéal pour les gosses qui n’ont ni cb ni portable


Je pensais que c’était un truc spécial france télécom je n’ai pas cherché plus loins.



Après l’autre solution serai d’appeler en pcv et donné le numéro de la cabine dans le nom de l’appelant.&nbsp;

Si tu appelle la cabine avec ton portable sa coûte rien c’est un numéro en 01 02 …&nbsp;


Ben je viens de voir qu’apparemment ça n’existe plus depuis le 1er aout !!!!



C’est très con si tu peux plus utiliser le pcv d’une cabine :(


En même temps il font tout pour les faire disparaître. Ca coûte très chère a orange. Si plus personne n’a d’intérêt a les utiliser. Ils peuvent dire que personne s’en sers donc on les virent.&nbsp;


Je trouve ça con de les supprimer complètement.

Bien sûr qu’elles sont moins utilises qu’avant, mais pourquoi ne pas en laisser dans les gares, aéroports ou autre endroit public par exemple ?


Si y’a un service qui devrait&nbsp; trouver un remplaçant, c’est celui de la cabine à pièces. Pour les plus pauvres, pour les en pannes de batteries et aussi pour permettre un relatif anonymat qui a toujours existé avec ce type de cabines.



Hors ça fait déjà longtemps quelles ont disparues, France Telecom ne voulant plus organiser de tournées pour vider les monnayeurs les a bloquées sur un numéro d’appel qui te demande ton numéro de carte bleu ou téléphonique.



Bref les cabines en activité actuellement n’ont aucun rôle social, et celles-là on peut les virer sans problème <img data-src=" />

&nbsp;


Un tel portable, tu peux en avoir un pour 20€. La sim + l’abonnement de 12 mois pour 10€+24€, ce qui fait un total de 54€ pour un an. Je pense qu’avec toutes les aides qu’on a en France, n’importe qui a les moyens d’avoir un téléphone portable de nos jours.

Sinon les cabines n’ont plus de pièces, il faut donc soit avoir une CB, soit acheter des cartes, donc minimum 5€.





Mr_Duck a écrit :



Il faudrait tout de même garder au minimum une cabine téléphonique par ville, par exemple à proximité de la mairie. Les SDF ou personnes dans le besoin doivent pouvoir appeler &nbsp;le 115.





Ca serait à mon avis la seule vraie raison d’en laisser: les appels d’urgence. Mais pour ça pas besoin de cabines, de simples bornes d’appel suffiraient (un bouton, un micro, un haut parleur suffisent et une carte sim, ça suffit et ça coûte rien).&nbsp;



Les cabines sans services supplémentaires (genre accès à internet) ou services locaux gérés par la mairie (genre &nbsp;guide local, annuaire local des entreprises, etc) ne sert à rien à mon avis.



Mais si, elles ont un rôle social : elles permettent aux drogués de se faire des aquarium :) Ou d’organiser des super fêtes entre potes… cf la pub débile des serviettes/tampons…


Les cabines m’ont toujours bien servi perso :

-Lorsque j’allais faire du surf, mon père me déposait, partait et quand je sortais de l’eau, j’appelais avec un numéro spécial qui redirigeait la facture de la cabine sur notre facture téléphonique de la maison.

-Maintenant que je vis à Tokyo, j’adore les cabines à pièces. Elle sont très répandues, très très peu vandalisées (une de vue en 5 ans), il y a même le botin à disposition dans les cabines ! Je les utilise pour appeler des numéros non accessibles avec mon portable (lignes de SAV gratuites mais payantes avec un portable) et pour ne pas fusiller le forfait prépayé que j’ai car ils font payer très cher les communications.

-Quand ton portable tombe en rade.

-Quand tu dois appeler un numéro d’urgence et que dans une cabine c’est bien pratique car tu as l’adresse d’écrite en plus (au cas où tu ne saurais pas bien où tu es).&nbsp;



Bref je suis absolument contre leur suppression. Il faudrait les recycler en bornes wifi publiques et diminuer peut-être celles dans des zones où il y en a déjà beaucoup.&nbsp;








Nozalys a écrit :



Dans les grandes villes, peut-être, mais quand on voit la moyenne aujourd’hui de 3 minutes d’appel par cabine (et c’est une moyenne), rapporté au coût d’entretien, je ne pense pas le modèle économique viable dans les communes de taille modeste (&lt;25000 hab.)

Je ne crois plus à l’intérêt des cabines, y compris pour les plus nécéssiteux.

En revanche il existe des alternatives qui ne coûteraient absolument rien en investissement :

-1- Rendre obligatoire la mise à disposition (avec ou sans justificatif de ressource/nécessité/etc.) d’un téléphone “public” dans chaque boutique d’opérateur (aujourd’hui il y a au minimum 1 boutique par ville de +5000 hab.)

-2- Dédier un téléphone “public” dans chaque mairie de chaque ville

-3- Solution 1 + 2



H.S.: Belle image de profil, Gilbert_Gosseyn <img data-src=" />





… à condition d’obliger aussi ces boutiques et mairies d’être ouvertes 24h/24 et 7j/7.



Si ça pouvait être rentable, le problème ne se poserait pas : SFR, Bouygues et Free se battraient pour installer des cabines partout. S’il s’agit d’une obligation de service universel, c’est parce qu’il y a un réel besoin social, moindre qu’auparavant mais pas disparu pour autant.

&nbsp;



Il faut garder les téléphone publics mais en repensant la cabine avec notamment un système pour recharger son téléphone


Pareil je suis pour en laisser quelques unes&nbsp; de disponible, je me souviens qu’on s’en était servi avec mon frère étant gamin pour appeler le SAV sony pour faire un changement de notre transfo de la ps2 slim qui faisait parti de la série avec un défaut de production pouvant provoquer des incendies (au final le transfo avait rendu l’âme sans foutre le feu et pour la petite histoire sony ne nous avait jamais renvoyé de nouveau transfo…).



Bon après on s’en servait aussi pour appeler des numéros vert style cofidis ou autre et dire de la merde, on est con quand on est gamin ^^


Et la prochaine étape, c’est enlever les boîtes aux lettres, parce qu’on peut envoyer un e-mail ?



Je pensais naïvement que ces cabines relevaient du service public. Et puis je ne suis rappelé que France Telecom s’appelle désormais Orange.








eglyn a écrit :



Il y a encore des endroits en France où il y a des cabines téléphoniques et où l’on ne capte pas ne serais-ce que de l’edge ?





Oui, testé ça l’année dernière au fin fond la Haute Loire, par temps très couvert pas un portable ne passait. Heureusement qu’il y avait une cabine.



Je suis partagé sur cette info.



D’un côté, certes, une cabine peut-être utile pour les plus démunis et les urgences.



De l’autre,&nbsp; est-ce que les cabines sont encore vraiment utilisés pour ça ?




  • Beaucoup de cabines squattées par des SDF ou vandalisées =&gt; inutilisables en cas de besoin.

  • Vu le prix des forfaits et portable premier prix, très peu de gens ne peuvent y accéder. Et je me demande si du coup la cabine téléphonique leur est accessible (coût des télécommunications, durée de vie de la carte…)



    &nbsp;

    &nbsp;


Difficile d’avoir un avis tranché en effet. Dans l’absolu tout le monde trouve ça bien, mais dans la pratique quasiment personne ne les a utilisées depuis de nombreuses années.



Après, le rôle d’un vrai service public aurait probablement été de transformer le concept plutôt que de l’abandonner purement et simplement pour cause de rentabilité. Je pense notamment à un accès internet (pas forcément complet, plutôt un portail de services sur écran tactile) pour une somme raisonnable.


Mouai, les cabines ont leur utilitée dans les petrit patelins, et même dans les grandes villes finallement. Aux US ils sont encore très utlisateur de ces “cabines” public. Pourquoi vouloir les supprimer ? Économie de bouts de ficelles tout ça.








Jarodd a écrit :



Et la prochaine étape, c’est enlever les boîtes aux lettres, parce qu’on peut envoyer un e-mail ?





Lorsque les boites aux lettres ne seront plus utilisées (moins d’une ou deux lettres par semaine), pourquoi les garder? Lorsque le service n’est plus utilisé, il est logique de le supprimer.









DHKold a écrit :



Lorsque les boites aux lettres ne seront plus utilisées (moins d’une ou deux lettres par semaine), pourquoi les garder? Lorsque le service n’est plus utilisé, il est logique de le supprimer.





<img data-src=" />



Le virtuel c’est bien, sauf qu’à un moment ou à un autre faut bien que ton colis il arrive quelque part.



Hum,



Je trouve qu’ils ont pointé le doigt sur le probleme actuel : la nécessité d’avoir un compte pour avoir un abonnement.



Ceci étant dit, il existe encore les cartes prépayés. mais pas hyper abordable je l’admet.








DHKold a écrit :



Lorsque les boites aux lettres ne seront plus utilisées (moins d’une ou deux lettres par semaine), pourquoi les garder? Lorsque le service n’est plus utilisé, il est logique de le supprimer.







La boite au lettre n’est pas un service. C’est un objet. T’es libre de ne pas en avoir.



Le problème est simple à résoudre : si l’état veut un service public, mais que ce même état a tout fait pour privatiser&nbsp; …



… faut payer maintenant.








Reznor26 a écrit :



<img data-src=" />



Le virtuel c’est bien, sauf qu’à un moment ou à un autre faut bien que ton colis il arrive quelque part.







Ben ouai … en relais colis … <img data-src=" />



Pour un appel d’urgence avec un téléphone portable, il n’y a pas besoin d’abonnement. On peut toujours composer le 112.



Cela dit, pour un SDF, il faut tout de même supposer qu’il a un téléphone suffisamment fonctionnel et une possibilité de le recharger, ce qui n’est pas si évident même si les associations d’aide aux sans-abris peuvent fournir ce service.



Mais si vous avez vraiment la nostalgie des cabines téléphoniques et que vous parcourez votre collection de vieilles cartes la tête pleine de souvenirs, j’ai la solution !

Venez à Londres ! Les cabines téléphoniques ne sont tellement pas prêtes de disparaître qu’il y en a des nouvelles, vertes, qui fonctionnent notamment à l’énergie solaire et on peut même y charger son téléphone.



Leynas.


Merde comment je vais faire pour demander des rançons…



Plus sérieusement c’est vrai que c’est plus utilisé mais il faudrait avoir une bonne couverture, car dans notre bled, Free mobile ne passe pas (zone blanche avec antenne mutualisé).



Et j’ai pas l’impression que les opérateurs améliorent la réception mobile dans les campagnes.

Autant en ville ou la couverture est bonne partout ils peuvent les supprimer, car même si on à pas trop de tunes il y’a toujours de forfait de chez Free à 2€ (faut pas habiter en campagne par contre) avec un téléphone classique qui peut dépanner.








Reznor26 a écrit :



Le virtuel c’est bien, sauf qu’à un moment ou à un autre faut bien que ton colis il arrive quelque part.









A-snowboard a écrit :



La boite au lettre n’est pas un service. C’est un objet. T’es libre de ne pas en avoir.





J’ai peut-être mal compris, je pensais qu’il parlait des boîtes “publiques” jaunes où on dépose le courrier qu’on souhaite envoyer. Et dans ce cas, il s’agit bien d’un service de ramassage :p









kvasir a écrit :



Oui, testé ça l’année dernière au fin fond la Haute Loire, par temps très couvert pas un portable ne passait. Heureusement qu’il y avait une cabine.







Oui, une cabine téléphonique, c’est très pratique pour …













s’abriter en cas de pluie.

Rien que pour ça, il ne faut pas les supprimer.









DHKold a écrit :



J’ai peut-être mal compris, je pensais qu’il parlait des boîtes “publiques” jaunes où on dépose le courrier qu’on souhaite envoyer. Et dans ce cas, il s’agit bien d’un service de ramassage :p





En effet c’était peut-être le sens <img data-src=" />

Mais ça ne change pas grand chose au propos : ça ne pourra jamais complètement disparaitre.









eglyn a écrit :



Il y a encore des endroits en France où il y a des cabines téléphoniques et où l’on ne capte pas ne serais-ce que de l’edge ?





Je sais pas mais il y a des endroits sans cabines et sans edge. <img data-src=" />









Winderly a écrit :



Je sais pas mais il y a des endroits sans cabines et sans edge. <img data-src=" />







Avec B & You, dans le magasin Leclerc de Carvin, je ne capte rien du tout comme réseau, même pas moyen d’envoyer un petit SMS.



Bon c’est le seul endroit que je connais pour l’instant, mais que je fréquente relativement régulièrement.









DHKold a écrit :



Lorsque les boites aux lettres ne seront plus utilisées (moins d’une ou deux lettres par semaine), pourquoi les garder? Lorsque le service n’est plus utilisé, il est logique de le supprimer.





1 à 2 lettres par semaine : le service est donc utilisé ! Certes peu, mais c’est toujours le cas. S’il faut enlever la grosse boîte, il faut au minimum maintenir le service (tabac du coin,…). Mais ce n’est pas la boîte qui coûte le plus cher, malheureusement (puisqu’il faut absolument raisonner en termes financiers, à ce sujet petit rappel (on l’oublie peu à peu).

&nbsp;

Et il y a encore pas mal d’administrations qui exigent des envois papier : la sécu, Pole Emploi,… Et les touristes qui envoient des cartes postales ! (c’est toujours mieux que des selfies par e-mail où on ne voit même pas le monument derrière <img data-src=" />)









eglyn a écrit :



Il y a encore des endroits en France où il y a des cabines téléphoniques et où l’on ne capte pas ne serais-ce que de l’edge ?





Il y a énormément d’endroits où on ne capte pas, parce qu’on n’a pas de mobile sous la main <img data-src=" />



« l’obsolescence des publiphones à la fois en termes

d’infrastructures et de services a été reconnue par tous les acteurs

auditionnés »



Si je traduit “on ne les mets plus à jour DONC autant les supprimer”.

C’aurait été plus pertinent de se demander à quelle fréquence les gens s’en servent.



L’argument de la téléphonie mobile ne vaut pas mieux : le japon, qui est l’un des pays où les gens sont le plus connectés, a toujours ses bons vieux téléphones publics vert fluo (à la Juliette je t’aime pour les moins jeunes) un peu partout. C’est un service public, c’est utile, c’est sans rapport avec l’engouement pour la technologie.


pourquoi ne pas faire comme en angleterre et reconvertir les cabines en point d’accès wifi et en cabine de recharge rapide pour smartphones ??








Reznor26 a écrit :



En effet c’était peut-être le sens <img data-src=" />

Mais ça ne change pas grand chose au propos : ça ne pourra jamais complètement disparaitre.





Pour les boites aux lettres individuelles, c’est deja le cas au Canada, ou à terme le courrier ne serra plus distribué au porte à porte mais dans des boites collectives situées en bout de rue. Sympa pour les habitants de rues pavillonnaires “à l’américaine” .









Paladin_Fr a écrit :



Ben je viens de voir qu’apparemment ça n’existe plus depuis le 1er aout !!!!



C’est très con si tu peux plus utiliser le pcv d’une cabine :(





Je dirait même que suprimer ce service est potentiellement dangereux.&nbsp; Je doit avouer que le jour ou je me suis fait chourer ma sacoche au grand complet (argent, papiers, téléphone…), j’ai été bien content de pouvoir utiliser le PCV pour prévenir un proche.



Que l’on ne conserve pas les cabines actuelles, c’est relativement compréhensible. Mais ce que je trouve limite, c’est de ne pas envisager d’alternative, notament pour les situations d’urgence.

Il y a plein de situations ou une personne peut se retrouver en grande difficulté faute de moyen de communication: panne de voiture, accident, vol, agression, téléphone endommagé ou déchargé, désorientation… Sans parler du 115 ou des services de secours.

&nbsp;Pourquoi ne pas équiper les commissariats, casernes de pompiers ou mairies de dispositif d’appel en PCV destinés a ce type situations? Pour moi cela reléve d’un service public au meme titre que la police ou les pompiers

&nbsp;



Oui, cela peut servir. J’ai un smartphone, il y a plusieurs endroits ou il n’y a pas de réseau même dans paris, pas besoin d’être dans les tunnels, quoique meme dans un tunnels, ca peut servir pour une urgence par exemple.



Et puis bon, on peut etre en rade de batterie et avoir un truc “urgent” a dire a quelqu’un … (encore faut-il ce souvenir du numero, moins evident de nos jours), car bon le coup de demander a quelqu’un dans la rue, c’est gentil, mais en banlieue ca marche pas hein … perso, jai ete assez gentil pour le faire pour me le faire piquer, bon c’etait bien avant l’arrive des smartphones mais quand meme …



Et pour ceux qui ce plaignent des carte prepayees … vous savez, vous pouvez payer avec votre CB donc aucun besoin de cartes prepayees.



Apres, si c’est pour passer un coup de fil anonyme a l’administration style corbeau noir etc… vaut mieux la carte prepayee


Il y a 3 ans, je me suis aperçu en arrivant à La Défense que j’avais oublié mon téléphone portable.

Je me suis retrouvé tout couillon pour téléphoner à mon rendez-vous que j’étais sur place.



…… et bien on est bien content d’avoir une cabine téléphonique et de payer une blinde des unités de téléphone au moyen de sa CB ……





Pitié, la cabine téléphonique, c’est la compatibilité de plus bas niveau ! C’est ce qui marchera sûrement après une explosion nucléaire quand tout le reste aura grillé.



Regardez, même les américains y ont pensé à un truc aussi évident dans leur film catastrophe : The Day Folder, le fils appelle son père avec une cabine sous la flotte !








Jonathan Livingston a écrit :



… à condition d’obliger aussi ces boutiques et mairies d’être ouvertes 24h/24 et 7j/7.



Si ça pouvait être rentable, le problème ne se poserait pas : SFR, Bouygues et Free se battraient pour installer des cabines partout. S’il s’agit d’une obligation de service universel, c’est parce qu’il y a un réel besoin social, moindre qu’auparavant mais pas disparu pour autant.

&nbsp;





C’est vrai, ça serait limité à environ 8h/24.Mais cela me semble déjà pas mal. Il serait INtréseesant de connaître, au delà des 3 minutes journalières par cabine, dans quelle plage d’heure se situe la majorité d’entre elles.



La notion de “service universel”, a été crée en janvier 1997. Il y a donc17 ans. Du point de vue de l’accès à la technologie c’était le siècle dernier !



Aujourd’hui, les gens auraient limite + besoin d’un accès à Internet que d’un accès au téléphone (recherche d’emploi se fait de + en + via réseau sociaux, mails & formulaires en ligne, prises de RDV par mail, etc.)

Et quand on donne l’accès à Internet, en général on donne l’accès au téléphone (ligne de tél., VoIP, Skype, etc.)



Je ne dis pas que le besoin n’existe plus, mais comme tu le dit, c’est moindre. Et je pense que c’est devenu tellement marginal, dérisoire, qu’on peut légitimement se poser la question du bien fondé du maintient de ces cabines (sans compter la “fracture téléphonique” : les inégalités entre le grand nombre de communes n’en ayant pas)

&nbsp;









Jarodd a écrit :



1 à 2 lettres par semaine : le service est donc utilisé ! Certes peu, mais c’est toujours le cas. S’il faut enlever la grosse boîte, il faut au minimum maintenir le service (tabac du coin,…). Mais ce n’est pas la boîte qui coûte le plus cher, malheureusement (puisqu’il faut absolument raisonner en termes financiers, à ce sujet petit rappel (on l’oublie peu à peu).

&nbsp;

Et il y a encore pas mal d’administrations qui exigent des envois papier : la sécu, Pole Emploi,… Et les touristes qui envoient des cartes postales ! (c’est toujours mieux que des selfies par e-mail où on ne voit même pas le monument derrière <img data-src=" />)





Je sais bien qu’un service publique n’a pas pour but d’être rentable (sinon, une entreprise privée ferait très bien l’affaire) mais ça doit tout de même être utile à une partie de la population. Tant qu’on y est, pourquoi ne pas instaurer un service de maréchal-ferrant ou de crieurs? Je suis sûr qu’il y aura quelques personnes qui les utiliseront…



Le jour où on arrive à une à deux lettre par semaine, c’est que les envois papier ne sont plus obligatoires. Il faudra bien à un moment que ça évolue.



Ici, on a certaines cabines qui sont utilisées moins d’une fois par mois. Je ne doute pas que les quelques utilisateurs arriveront à se débrouiller autrement, comme le font ceux qui sont dans les très nombreuses zones où il n’y a déjà pas de cabines.

&nbsp;



Reznor26 a écrit :



En effet c’était peut-être le sens <img data-src=" />

Mais ça ne change pas grand chose au propos : ça ne pourra jamais complètement disparaitre.





Pourquoi? Comment peux-tu affirmer si catégoriquement que dans 1000 ans on devra toujours effectuer des envois papier? Et qu’il sera encore nécessaire d’aller déposer ces lettres dans des boites? C’est comme si, il y a deux siècle, t’avais affirmé que les allumeurs de réverbères seraient toujours nécessaires…









luxian a écrit :



…… et bien on est bien content d’avoir une cabine téléphonique et de payer une blinde des unités de téléphone au moyen de sa CB ……







Faut pas raconter ta vie quand tu passes un coup de fil, c’est sur <img data-src=" />









DHKold a écrit :



Pourquoi? Comment peux-tu affirmer si catégoriquement que dans 1000 ans on devra toujours effectuer des envois papier? Et qu’il sera encore nécessaire d’aller déposer ces lettres dans des boites? C’est comme si, il y a deux siècle, t’avais affirmé que les allumeurs de réverbères seraient toujours nécessaires…





Non mais vu comme ça, évidemment <img data-src=" />

Je parle bien sûr d’un futur à court/moyen terme.



Tant que la téléportation n’existe pas, on aura toujours besoin d’envoyer physiquement des choses. Je parlais pas des boites personnelles, mais de la nécessité qui en découle d’avoir un lieu où déposer et un autre où recevoir.









Reznor26 a écrit :



Non mais vu comme ça, évidemment <img data-src=" />

Je parle bien sûr d’un futur à court/moyen terme.



Tant que la téléportation n’existe pas, on aura toujours besoin d’envoyer physiquement des choses. Je parlais pas des boites personnelles, mais de la nécessité qui en découle d’avoir un lieu où déposer et un autre où recevoir.





c’est pas aux EU que la boite aux lettres peut faire reception et envoi ?









athlon64 a écrit :



c’est pas aux EU que la boite aux lettres peut faire reception et envoi ?





Aucune idée.&nbsp;<img data-src=" />



il me semble que oui, normalement, tu peux poser ton courrier dans ta boite en levant un espece de petit levier/drapeau sur le cote pour indiquer qu’il y a du courrier a prendre ou quelque chose comme ca








Lafisk a écrit :



il me semble que oui, normalement, tu peux poser ton courrier dans ta boite en levant un espece de petit levier/drapeau sur le cote pour indiquer qu’il y a du courrier a prendre ou quelque chose comme ca





c’ets ce qui me semblait, un moyen de réduire le nombre de boites jaune dans la rue



Logique à la con.

&nbsp;Si on doit supprimer tout ce qui est peu ou&nbsp; pas utilisé,

&nbsp;je commencerai par les deux “stop” et le feu tricolore que je grille quand je vais taffer.



Pareil pour les places de stationnement réservées aux PMR, elles sont toujours vides (merci Didier Super)


Un peu con, pensez aux personnes âgées qui n’ont que les cabines pour téléphoner, et qui ne veulent pas de téléphone portable….. <img data-src=" />








Pecorino a écrit :



Un peu con, pensez aux personnes âgées qui n’ont que les cabines pour téléphoner, et qui ne veulent pas de téléphone portable….. <img data-src=" />





et celles qui veulent utiliser un coursier à cheval ou un pigeon voyageur (avec ou sans noix de coco?)?









Pecorino a écrit :



Un peu con, pensez aux personnes âgées qui n’ont que les cabines pour téléphoner, et qui ne veulent pas de téléphone portable….. <img data-src=" />







Parce que tu crois vraiment que les personnes âgées arrivent jusqu’à la cabine avec leur déambulateur ?!?!? <img data-src=" />



Franchement, quel dommage de supprimer les cabines téléphoniques. Elles sont très utiles.



* En cas d’agression, tu peux t’y réfugier à l’intérieur et appeler la police

* En cas de besoin pressant, tu peux faire à l’intérieur

* En cas d’averses, tu peux t’y réfugier pour ne pas être mouillé

* Tu peux y faire la lecture assis par terre tranquillement

* Les cabines téléphoniques permettent d’accéder à des endroits mystérieux. La preuve : dans Harry Potter, elles permettent d’accéder au Ministère de la Magie



Mais plus sérieusement, les cabines téléphoniques ont encore leur utilité, car tout le monde ne dispose pas d’un téléphone portable. Et oui, c’est toujours vrai en cette fin 2014. Je suis désolé, mais le téléphone portable, c’est comme les antibiotiques, ce n’est pas obligatoire.<img data-src=" />


C’est malgré tout le “service universel”.

Par contre en effet, Orange est une boite privée, et d’ailleurs ce n’est même plus Orange qui s’occupe des cabines téléphoniques, tout est intégralement sous-traité avec une autre entreprise…….


En même temps, trouver une cabine en état relève du miracle. Il y a 45 ans, je cherchais des cabines pour m’inscrire à l’offre gratuite de 1&1 et se faire rappeler pour obtenir le token.

La majorité des cabines (j’en ai fait 7, pourtant quartier populaire) étaient toutes HS. J’en ai trouvé une en état dans un supermarché.



De plus, nombreux sont les SDF ayant des portables, les cabines sont plus utilisées en abris de fortune des grandes pluies. Au prix de la telecarte …



Dur choix en tout cas, ce n’est utile que dans de rares cas, mais qui restent bien précis.

Ce serai bien par contre de pouvoir trouver une alternative, ne serai-ce que par le 112 qui n’est pas accessible sur une SIM sans inscription réseau. (Essayez, vous verrez, coupé il y a quelques années en raison des abus). C’est quand même préoccupant je trouve :-(








zébulon a écrit :



C’est malgré tout le “service universel”.

Par contre en effet, Orange est une boite privée, et d’ailleurs ce n’est même plus Orange qui s’occupe des cabines téléphoniques, tout est intégralement sous-traité avec une autre entreprise…….





Comme pas mal d’activités chez Orange (et de plus en plus). N’importe quelle société d’informatique (au sens large) peut se vanter d’avoir Orange dans ses clients <img data-src=" /> Ca fait bien dans la brochure commerciale…









DHKold a écrit :



Je sais bien qu’un service publique n’a pas pour but d’être rentable (sinon, une entreprise privée ferait très bien l’affaire) mais ça doit tout de même être utile à une partie de la population. Tant qu’on y est, pourquoi ne pas instaurer un service de maréchal-ferrant ou de crieurs? Je suis sûr qu’il y aura quelques personnes qui les utiliseront…



Le jour où on arrive à une à deux lettre par semaine, c’est que les envois papier ne sont plus obligatoires. Il faudra bien à un moment que ça évolue.





Tout simplement parce que cela fait partie du service universel, contrairement au fait de mettre des fers à son cheval.









Jarodd a écrit :



Tout simplement parce que cela fait partie du service universel, contrairement au fait de mettre des fers à son cheval.





La loi doit évoluer en même temps que les technologies et les habitudes. De plus, quel est le taux de desserve minimum? Comment le calcul-t’on? Si le but est que toute personne puisse, en tout lieu et à tout moment, appeler des secours / poster un courrier, alors on va être forcé de couvrir le pays de cabines et de boîtes aux lettres, et ce même dans les zones perdues au fin fond des bois. Et si tel était le but, alors les cabines devraient être concentrées hors de zones peuplées.



Ou alors, le but est de garantir que 99% des gens peuvent appeler les secours dans un temps raisonnable et tant qu’ils sont dans un rayon limité des zones habitables. Et dans ce cas, les 0.1% de personnes dont l’accès ne peut être garanti que par ces cabines ne va pas changer grand chose.



Si on instaurait un service universel de fers à cheval, tu le défendrais aussi, juste parce que c’est écrit?



Pour moi il doit y avoir une raison non avouée du gouvernement : ne plus permettre les appels “anonymes” qu’on pouvait passer depuis une cabine. Désormais, tout appel pourra être remonté à la source et le propriétaire de la ligne pourra être identifié, ce qui dans le cadre d’un flicage général de la population car le gouvernement sent bien qu’il est à 2 doigts de sauter tant on est dans un climat pré-insurrectionnel, sera un des moyen qui permettra d’identifier les “rebelles” qui seront contre le gouvernement. <img data-src=" />



Sinon, je trouve ça dommage de les supprimer car ça pouvait être utile en cas d’urgence, même si perso j’en ai pas réutilisé de cabines tél depuis au moins 12 ans! Après, concernant la couverture mobile c’est bien gentil, mais il faudrait dire à Orange: “ok, on vous enlève l’obligation d’avoir des cabines mais vous couvrez le territoire à 99% en échange”, et là je suis pas sûr qu’Orange enlève les cabines, finalement! <img data-src=" />

&nbsp;








DHKold a écrit :



La loi doit évoluer en même temps que les technologies et les habitudes.

Si on instaurait un service universel de fers à cheval, tu le défendrais aussi, juste parce que c’est écrit?





Certes, en attendant la loi n’a pas changé (elle le sera peut-être bientôt puisque le débat est à l’initiative de deux parlementaires). Mais ça ouvrira un débat, pour savoir dans quelle mesure on doit pouvoir accéder à un téléphone public.



Et non je ne serai pas pour un service universel de fers à cheval, pour la simple raison que c’est un argument idiot. Je ne défends pas les cabines parce que c’est le service universel (ça m’a juste permis d’établir mon avis en quelques mots), je les défends parce que ça peut encore être utile, contrairement à ce que tu essayes d’insinuer avec le fer à cheval. Bien tenté, le sophisme <img data-src=" />



<img data-src=" /> très bon court-métrage

&nbsp;meilleure qualité ici http://vimeo.com/24811763


Sinon ça coûte toujours aussi cher d’appeler un numéro surtaxé depuis un truc sans engagement ? A une certaine époque où j’étais au prépayé, ça m’a coûté un bras d’appeler la hotline surtaxée d’un certain FAI. En ce temps reculé, où le temps d’attente était compté, plus de 75 euros crédit étaient partis en fumée. Sans internet, sans ligne fixe, j’ai fini à la cabine téléphonique pour passer mes autres coups de fil.


Tu pourras tojours quand meme, y’a des mobiles prepayes vendu un peu partout, c’est plus cher mais bon au moins, tu peux toujours le faire <img data-src=" />


On pourrait les transformer en aquarium ou en station de recharge pour telephone portable. Ca se fait deja…&nbsp;








Jarodd a écrit :



Et non je ne serai pas pour un service universel de fers à cheval, pour la simple raison que c’est un argument idiot. Je ne défends pas les cabines parce que c’est le service universel (ça m’a juste permis d’établir mon avis en quelques mots), je les défends parce que ça peut encore être utile, contrairement à ce que tu essayes d’insinuer avec le fer à cheval. Bien tenté, le sophisme <img data-src=" />





J’ose prétendre qu’il y a autant de gens qui auraient l’utilité d’un maréchal ferrant (voire d’avantage vu le nombre de chevaux en France) que d’une cabine publique, tout simplement.



Maintenant, si le but c’est l’accès à un service d’appel, pourquoi concentrer les cabines dans les endroits où elle sont le moins susceptible d’être indispensable? Ne serait-il pas plus judicieux de les placer dans les zones non-couvertes par les opérateurs (fôrets, montages)? Si on parlait de cabines situées dans de tels endroits, je serais d’avis de les y laisser.









Lafisk a écrit :



Tu pourras tojours quand meme, y’a des mobiles prepayes vendu un peu partout, c’est plus cher mais bon au moins, tu peux toujours le faire <img data-src=" />





Oui mais trouver un prépayé c’est pas le problème aujourd’hui, le problème c’est plutôt la couverture mobile chez les 3 opérateurs (Free j’en parle même pas c’est en cours de déploiement).









DHKold a écrit :



Maintenant, si le but c’est l’accès à un service d’appel, pourquoi concentrer les cabines dans les endroits où elle sont le moins susceptible d’être indispensable? Ne serait-il pas plus judicieux de les placer dans les zones non-couvertes par les opérateurs (fôrets, montages)? Si on parlait de cabines situées dans de tels endroits, je serais d’avis de les y laisser.





+1000! <img data-src=" />



Et pendant ce temps-là l’usage des cabines est en augmentation dans d’autres pays, car pour les utiliser il suffit de mettre une pièce dedans, pas de se faire chier avec une carte (bonjour l’utilité). En Australie et NZ les cabines sont aussi des hotspots wifi, et ça marche plutôt bien comme argument commercial pour être chez l’opérateur historique avec son abo. mobile, car du coup on a droit à genre 1Go de data par jour sur les cabines hotspots.


C’est un peu nul alors car si c’est pour faire des hotspot proprio, c’est un peu con … que ce soit ceux a la maison ou aileurs, les hotsot devraient etre ouvert pour tous cela economiserait pas mal niveau data etc…



puis plus que des hotspot, au final, ils devraient ce servir des cabines pour faire du femtocell, ce serait aussi tres bien en plus du hotspot