Samsung SM1715 : des SSD PCIe de 3,2 To avec des puces de V-NAND

Samsung SM1715 : des SSD PCIe de 3,2 To avec des puces de V-NAND

L'équipe marketing était en vacances pour la validation du nom ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

26/09/2014 2 minutes
34

Samsung SM1715 : des SSD PCIe de 3,2 To avec des puces de V-NAND

Samsung vient d'annoncer une nouvelle gamme de SSD au format PCI Express et exploitant des puces de Flash V-NAND (Vertical NAND, comme sur les 850 Pro) : les SM1715. Les performances sont de haut vol avec jusqu'à 3 Go/s en lecture pour 750 000 IOPS. 

Cela fait plusieurs années que Samsung travaille sur sa mémoire Flash V-NAND, ou Vertical NAND avec un empilement vertical de plusieurs couches. Cela permet d'augmenter la capacité pour une superficie équivalente, mais également d'améliorer les performances et l'endurance si l'on en croit les annonces de Samsung. Les premiers SSD exploitant cette technologie sont les 850 Pro, présentés il y a quelques semaines.

 

Si les 850 Evo ont été plus ou moins évoqués lors de l'IFA de Berlin, Samsung a finalement décidé de présenter sa gamme SM1715. Derrière ce nom, se cache une évolution des XS1715 (2,5 pouces et PCIe), mais avec des SSD PCI Express au format HHHL (Half-Height, Half-Lenght) cette fois-ci. Le protocole AHCI est là encore remplacé par le NVMe.

 

Côté débit, Samsung annonce 3 Go/s en lecture et 2,2 Go/s en écriture. Du côté des accès aléatoires, il est question de 750 000 IOPS en lecture, contre 130 000 en écriture. L'endurance en écriture est de 10 fois la capacité du SSD par jour pendant cinq ans, ce qui laisse une bonne marge de sécurité.

 

Si les versions de 2,5 pouces sont disponibles dans des capacités de 800 Go et 1,6 To, les SM1715 proposeront une capacité entre 1,6 et 3,2 To. Si cette capacité est relativement importante pour un SSD, rappelons qu'OCZ fait déjà de même avec ses Z-Drive 4500, qui proposent d'ailleurs des taux de transferts du même niveau, si ce n'est que les IOPS sont moins élevés.

 

Aucun tarif n'a été annoncé, mais la facture sera certainement élevée. À titre de comparaison, le Z-Drive 4500 de 1,6 To est vendu plus de 5 000 euros.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (34)


al_bebert
Le 26/09/2014 à 13h 34

un jour il sera mien, ho oui un jour il sera mien


Jean_Peuplus
Le 26/09/2014 à 13h 42

On peut en mettre 2 en RAID 0 ou pas ?



Sinon c’est pas assez cher ni rapide <img data-src=" />


B3ret
Le 26/09/2014 à 13h 47

Une petite question, on en a beaucoup des ports PCI-express ?



L’idée me plait bien mais avec les cartes mères actuelles et supposons qu’un gros gamer cale un SLI. Ca passe ce genre de chose ?



En tout cas ca semble alléchant à première vue !


benjarobin Abonné
Le 26/09/2014 à 14h 05







B3ret a écrit :



Une petite question, on en a beaucoup des ports PCI-express ?



L’idée me plait bien mais avec les cartes mères actuelles et supposons qu’un gros gamer cale un SLI. Ca passe ce genre de chose ?



En tout cas ca semble alléchant à première vue !





Si tu veux un SLI optimal il faut 32 lignes de PCI express + les lignes du “SSD” (8 ?), soit environ 40 lignes de PCI express. Il te faut donc un chipset très haut de gamme avec un processeur très haut de gamme, par exemple X99 +http://ark.intel.com/products/82931/Intel-Core-i7-5930K-Processor-15M-Cache-up-t…



Jean_Peuplus
Le 26/09/2014 à 14h 06







B3ret a écrit :



Une petite question, on en a beaucoup des ports PCI-express ?



L’idée me plait bien mais avec les cartes mères actuelles et supposons qu’un gros gamer cale un SLI. Ca passe ce genre de chose ?



En tout cas ca semble alléchant à première vue !







2 en général sur des cartes classiques.



Mais ça monte jusqu’à 6 en EATX <img data-src=" />



http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-meres/26008-x99-ws-6-ports-pcie-et…






B3ret
Le 26/09/2014 à 14h 09







benjarobin a écrit :



Si tu veux un SLI optimal il faut 32 lignes de PCI express + les lignes du “SSD” (8 ?), soit environ 40 lignes de PCI express. Il te faut donc un chipset très haut de gamme avec un processeur très haut de gamme, par exemple X99 +http://ark.intel.com/products/82931/Intel-Core-i7-5930K-Processor-15M-Cache-up-t…







Ok merci pour la réponse. Ben on verra comment ca va évoluer. De toute façon si c’est au même prix que le Z-Drive 4500 on a le temps de voir venir ça chez les particuliers. Après ca aura surement un intérêt pour les entreprises



B3ret
Le 26/09/2014 à 14h 11







Jean_Peuplus a écrit :



2 en général sur des cartes classiques.



Mais ça monte jusqu’à 6 en EATX <img data-src=" />



http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-meres/26008-x99-ws-6-ports-pcie-et…







Haha deux liens vers la X99. Vu son prix y a de quoi se calmer.



Merci pour les réponses <img data-src=" />



hycday
Le 26/09/2014 à 14h 15

j’imagine la petite bestiole:

2x Samsung SM1715 3.2To (raid 0)

i7-5930K

X99 WS

et un quad sli

je suis même pas sur que ca puisse fonctionner, si ? et l’alim…

la facture delectricité reviendrait à un petit pc par mois


B3ret
Le 26/09/2014 à 14h 26

alim + watercooling, effectivement ca reviendrait cher <img data-src=" />



Si en plus tu rajoutes un lecteur de disquette …


razcrambl3r
Le 26/09/2014 à 14h 27

Vrai question : pour quelle(s) application(s) ça peut servir ce genre de caractéristiques ?


benjarobin Abonné
Le 26/09/2014 à 14h 30







hycday a écrit :



j’imagine la petite bestiole:

2x Samsung SM1715 3.2To (raid 0)

i7-5930K

X99 WS

et un quad sli

je suis même pas sur que ca puisse fonctionner, si ? et l’alim…

la facture delectricité reviendrait à un petit pc par mois





L’alimentation n’est pas le plus gros problème. Même en bridant les cartes graphiques en 8x au lieu de 16x, il te manquera des liens PCI express (4 8 + 2 8 = 48), hors les derniers processeurs intel se limite que je sache à 40 lignes.



benjarobin Abonné
Le 26/09/2014 à 14h 30







razcrambl3r a écrit :



Vrai question : pour quelle(s) application(s) ça peut servir ce genre de caractéristiques ?



Base de donnée ? (Vrai question)



the_Grim_Reaper Abonné
Le 26/09/2014 à 14h 38







hycday a écrit :



j’imagine la petite bestiole:

2x Samsung SM1715 3.2To (raid 0)

i7-5930K

X99 WS

et un quad sli

je suis même pas sur que ca puisse fonctionner, si ? et l’alim…

la facture delectricité reviendrait à un petit pc par mois





ca passe, sauf que t’es sur un chip c602 et non x99 généralement sur les cartes dites WS que ce soit chez Asus ou Gigabyte <img data-src=" />



Jean_Peuplus
Le 26/09/2014 à 14h 48







razcrambl3r a écrit :



Vrai question : pour quelle(s) application(s) ça peut servir ce genre de caractéristiques ?









Pour jouer au démineur. <img data-src=" />



june
Le 26/09/2014 à 14h 51







benjarobin a écrit :



L’alimentation n’est pas le plus gros problème. Même en bridant les cartes graphiques en 8x au lieu de 16x, il te manquera des liens PCI express (4 8 + 2 8 = 48), hors les derniers processeurs intel se limite que je sache à 40 lignes.





Techniquement, cela fait plutôt 48 + 24 = 40, donc cela pourrait passer. Mais c’est du grand n’importe quoi.



Wellit
Le 26/09/2014 à 14h 52







B3ret a écrit :



Une petite question, on en a beaucoup des ports PCI-express ?



L’idée me plait bien mais avec les cartes mères actuelles et supposons qu’un gros gamer cale un SLI. Ca passe ce genre de chose ?



En tout cas ca semble alléchant à première vue !







La moyenne des cartes mères sur les dernières générations de processeurs c’est 32 lignes PCI express. Tu compte 1x16 gen3 1x8 de bases. Ensuite en fonction des cartes mères, les constructeurs rajoutent des controleurs pour gérer plus de lignes PCI en mode switch.



Du coup tu peux te retrouver avec 1x16 + 1x8 + 1x16 + 1x8 etc…



Mais au max c’est toujours 32 lignes Max au niveau sorties processeurs, exemple le Haswell-e n’a que 28 lignes ce qui limite pas mal du coup sur un SLI.



Donc ce que tu voudrais est jouable largement.



Bejarid
Le 26/09/2014 à 14h 52







benjarobin a écrit :



Base de donnée ? (Vrai question)





Tout type de bases (données, relationnelles ou non, images, fichiers…).



colonelc4
Le 26/09/2014 à 15h 02







al_bebert a écrit :



un jour il sera mien, ho oui un jour il sera mien







Tu veux dire dans 2 ans c’est ca ? <img data-src=" />



razcrambl3r
Le 26/09/2014 à 15h 09







Jean_Peuplus a écrit :



Pour jouer au démineur. <img data-src=" />







J’me disais bien qu’il n’était pas du tout optim ce jeux !!







Bejarid a écrit :



Tout type de bases (données, relationnelles ou non, images, fichiers…).







Mais du coup quel type de logiciel tire partie de ces perfs ? (Monde professionnel bien évidemment, pour lequel je ne connais rien, d’où ces questions <img data-src=" /> )



hycday
Le 26/09/2014 à 15h 11







colonelc4 a écrit :



Tu veux dire dans 2 ans c’est ca ? <img data-src=" />







si dans deux ans on a du SSD 3.2To au prix d’un SSD 120Go aujourdhui, ca va être fun !




colonelc4
Le 26/09/2014 à 15h 43







hycday a écrit :



si dans deux ans on a du SSD 3.2To au prix d’un SSD 120Go aujourdhui, ca va être fun !







Je doute que ca baisse à ce point, mais à moins de 300€ ce serait super interessant, voir même à 500 (si cela représente 10% du prix, mais selon la news ca risque d’être plus que 5000 boules)<img data-src=" />



Bejarid
Le 26/09/2014 à 16h 15







razcrambl3r a écrit :



Mais du coup quel type de logiciel tire partie de ces perfs ? (Monde professionnel bien évidemment, pour lequel je ne connais rien, d’où ces questions <img data-src=" /> )





A peu près tout ce que tu peux imaginer.



Google Image par exemple, pour avoir en stock une miniature de toutes les images référencé, mais qui puisse être accédé instantanément.



Les bases de données relationnelles qui font une certaine taille, par exemple l’ERP de toute boite un peu grosse, bénéficie grandement de ces disques, pour non seulement aider à répondre aux utilisateurs les informations qu’ils demandent sans les faire attendre, mais aussi pour accélérer les traitements statiques (consolidation mensuelle flottante du chiffre d’affaire…)



Ceux-ci sont souvent fait la nuit sans gêner personne (il ne faut pas que les données changent pendant le traitement, le logiciel est donc “fermé”), mais quand la boite est un minimum international il n’y a plus de “nuit”, du coup tout ces calculs (ou on arrête pas de lire et relire quasi toutes les informations stockés) se doivent d’être très rapides. Le gain de ce genre de disque est ici évident, afin de rapidement récupérer les données à un instant T.



Après, ces disques ne sont pas le saint graal non plus, et pour les applications ayant besoin d’une extrême rapidité autant en écriture qu’en lecture (exemple la bourse) on n’utilise plus les disques mais directement la mémoire vive. Mais le prix de la RAM (tant à l’achat qu’au niveau consommation électrique/refroidissement) peut devenir insoutenable si on a besoin de bcp d’espace, d’où l’intérêt de ces SSD qui sont gros et qui savent lire très vite.



sylvere
Le 26/09/2014 à 16h 15







benjarobin a écrit :



Base de donnée ? (Vrai question)





oui pour les serveurs, d’ailleurs Samsung parle de “Enhanced data-loss protection” donc c’est clairement à destination du marché des serveurs.



sylvere
Le 26/09/2014 à 16h 20

sinon 10 écriture complètes par jour pendant 5 ans ça fait une garantie de 18250 écritures (58 Péta octets d’écriture). Solide cette V-NAND


xillibit Abonné
Le 26/09/2014 à 16h 30

On se contentera d’un SSD pour le moment, d’ailleurs pourquoi il n’y a pas de SSD au-dessus de 1 To ?


luxian Abonné
Le 26/09/2014 à 16h 40







xillibit a écrit :



On se contentera d’un SSD pour le moment, d’ailleurs pourquoi il n’y a pas de SSD au-dessus de 1 To ?







Pour continuer de nous tondre un peu plus en exploitant jusqu’à saturation les technologies des disques dur conventionnels hé !



Tant qu’ils arriveront à maintenir les prix des HDD et une différence acceptable entre capacité HDD vs prix SSD, la capacité maximum des SSD ne montera pas sensiblement.



Ensuite, pof … nous aurons des SSD de 100 To sans problèmes. Vu la taille des puces, ça doit d’ailleurs être techniquement faisable de mettre déjà 50 To dans un l’espace d’un HDD 3”1⁄2.



xillibit Abonné
Le 26/09/2014 à 17h 02







luxian a écrit :



Pour continuer de nous tondre un peu plus en exploitant jusqu’à saturation les technologies des disques dur conventionnels hé !



Tant qu’ils arriveront à maintenir les prix des HDD et une différence acceptable entre capacité HDD vs prix SSD, la capacité maximum des SSD ne montera pas sensiblement.





On a aujourd’hui des HDD de 8 To :http://www.nextinpact.com/news/89798-hgst-repond-a-seagate-avec-disque-dur-35-po… et dans l’année prochaine on aura des HDD 10 To donc l’écart de capacité HDD vs SDD ne cesse de croitre, je ne vois pas comment ils maintiennent une différence acceptable



al_bebert
Le 26/09/2014 à 19h 22







colonelc4 a écrit :



Tu veux dire dans 2 ans c’est ca ? <img data-src=" />







plutôt 20 ^^



metaphore54
Le 26/09/2014 à 20h 16







al_bebert a écrit :



plutôt 20 ^^







<img data-src=" /> dans 20 ans sur cette taille on ne pourra même pas mettre windows, ce sera trop petit.



al_bebert
Le 27/09/2014 à 05h 42







metaphore54 a écrit :



<img data-src=" /> dans 20 ans sur cette taille on ne pourra même pas mettre windows, ce sera trop petit.







ouai mais j’aurais pas les finances avant <img data-src=" />



razcrambl3r
Le 27/09/2014 à 10h 26







Bejarid a écrit :



(…)







Merci <img data-src=" />



Bejarid
Le 27/09/2014 à 11h 37







metaphore54 a écrit :



<img data-src=" /> dans 20 ans sur cette taille on ne pourra même pas mettre windows, ce sera trop petit.





J’attend de voir combien prendra Win9. Y a moyen que ça soit Win7 divisé par 5, si ce n’est plus.



jeje07
Le 27/09/2014 à 11h 54







Bejarid a écrit :



J’attend de voir combien prendra Win9. Y a moyen que ça soit Win7 divisé par 5, si ce n’est plus.







rêve pas trop.



Bejarid
Le 28/09/2014 à 08h 35







jeje07 a écrit :



rêve pas trop.





Win8.1 ayant divisé par 2, j’ai espoir <img data-src=" />