Non Mark Zuckerberg, 13 sites et services ne font pas Internet

Non Mark Zuckerberg, 13 sites et services ne font pas Internet

Ou alors en i-mode à la rigueur

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

09/08/2014 6 minutes
233

Non Mark Zuckerberg, 13 sites et services ne font pas Internet

Tandis que Google rachète diverses start-ups pour améliorer ses services et connecter la planète, Facebook a frappé un grand coup médiatique il y a une dizaine de jours. Le réseau social, via son projet Internet.org, a en effet proposé à la population de Zambie une application permettant d'aller sur Internet sans que cela ne leur coûte un centime. Un excellent moyen de démocratiser Internet ? Oui et non.

Il y a près d'un an, Google et Facebook ont annoncé à quelques mois d'intervalle leur volonté de connecter la planète via des réseaux mobiles. Dans un premier temps, l'objectif était déjà de fournir un accès à Internet aux populations du Sud, ceci que ce soit à l'aide de ballons comme le teste Google en Océanie, ou pourquoi pas plus tard via des mini-satellites ou bien des drones. Mais fin juillet, Facebook a montré un autre visage de son projet Internet.org, qui compte des partenaires importants comme Samsung, Nokia, Qualcomm, Opera et Ericsson.

 

Le réseau social a en effet dévoilé l'application Internet.org. Bonne nouvelle, tous les services internet accessibles via l'application sont gratuits et ne décomptent donc aucun crédit au client. Mauvaises nouvelles, l'offre est réservée aux clients d'Airtel Zambie, à ceux disposant d'un appareil Android, et surtout, elle est limitée à 13 sites en tout et pour tout. Dire que Facebook apporte donc un internet gratuit aux Zambiens est donc déjà un sacré raccourci. Mais il y a plus problématique.

 

 

Bien entendu, certains diront que treize sites valent mieux que zéro. Ou encore qu'il ne s'agit là que d'un début et que d'autres services, d'autres systèmes d'exploitation mobiles, d'autres opérateurs et d'autres pays seront probablement concernés dans le futur. C'est vrai. Mais analysons tout d'abord les treize petits sites et services disponibles via l'application (par ordre alphabétique) :

  1. AccuWeather : un site de météo bien connu
  2. Airtel : le site de l'opérateur partenaire
  3. eZeLibrary : un site où l'on peut lire la constitution du pays et... c'est tout. Il existe trois rubriques, et seule celle sur la constitution est valide. Les deux autres, censées présenter les lois du pays, sont « still under construction... »
  4. Facebook : évidemment, mais la lecture de vidéo est tout de même désactivée
  5. Facts for Life : un site de conseils pour les enfants (maladies, nutrition, etc.) poussé par l'Unicef
  6. Google Search : seule la recherche est gratuite, surfer ensuite sur les sites est payant
  7. Go Zambia Jobs : un site de recherche d'emplois en Zambie
  8. Kokoliko : un autre site de recherche d'emplois en Zambie
  9. MAMA (Mobile Alliance for Maternal Action) : un autre site de santé dédié aux mères
  10. Messenger : celui de Facebook, cela va sans dire
  11. Wikipédia : on ne présente plus
  12. WRAPP (Women’s Rights App) : un site sur les droits des femmes en Zambie
  13. Zambia uReport : une page du site de l'Unicef, toujours lié à la santé, aux maladies et à la nutrition

Le bilan est alors très simple, on retrouve un site de météo, deux d'emplois, deux liés au droit, trois à la santé, un pour l'opérateur, en plus de la recherche sur Google, de Wikipédia, du site de Facebook et son application Messenger. À moins d'une grande surprise, hormis Wikipédia, AccuWeather, Google et Facebook, le reste a bien peu de chance d'être utilisé régulièrement, quand bien même ils présentent un intérêt pour une partie de la population.

 

Le problème avec une telle liste restreinte, est que non seulement cela ne reflète pas Internet, mais surtout, cela crée un défaut de concurrence évident. Le projet Internet.org avantage ses partenaires et en particulier Facebook. On pouvait se douter qu'une telle offre ne pouvait pas être 100 % gratuite sans retour quelconque. Ici, les données des utilisateurs seront certainement bien exploitées par Facebook.

 

Mais à l'image du YouTube illimité chez SFR, et sous couvert de fournir un service en plus (ce qui est toujours appréciable au premier abord), la question d'une concurrence saine voire de la neutralité du Net entre en compte. L'enfer est pavé de bonnes intentions. En souhaitant offrir quelques services gratuitement aux Zambiens, Facebook capte surtout une audience importante aux dépens de ses concurrents par exemple.

 

On remarquera d'ailleurs qu'Airtel met particulièrement en avant sur son site ou encore sur les réseaux sociaux non pas l'application Internet.org, mais un accès gratuit à Facebook pour tous. Débutée le 13 juin dernier, l'offre ne durera que trois mois et n'est cette fois pas limité à un OS. L'accès sans frais s'applique de même à la fois au site et à l'application. Les appels vocaux sont par contre exclus de l'offre.

 

Facebook Free Airtel

 

Un tel accès illimité et sans frais à Facebook n'est pas nouveau. Le réseau social a proposé cette opportunité dans de nombreux territoires dans le monde, y compris en France. Il y a quelques années, pour attirer les plus jeunes, M6 Mobile avait par exemple lancé un forfait bloqué à 22,99 euros par mois comprenant 1h30 d'appel, les SMS illimités, les mails illimités et enfin l'accès à trois sites : Facebook, Twitter et Myspace (oui, même lui). Outre le tarif qui peut paraitre édifiant pour les services rendus, sachant que cela impliquait un engagement de deux ans, on remarque donc qu'un tel type d'accès n'est pas neuf, même si en l'occurrence ici, un semblant de concurrence existait entre des services similaires.

 

Si Facebook apporte à première vue un service supplémentaire, ce qui peut paraître positif, cela annihile néanmoins aussi la concurrence d'un certain point de vue. C'est d'autant plus le cas pour les populations les moins bien loties, qui ne dépasseront certainement pas le cadre de la liste fournie par Internet.org tant que leur situation perdurera. Sous couvert d'apporter Internet au monde entier, Facebook apporte surtout ses propres services, et pas grand-chose d'autre. Est-ce vraiment une bonne chose ?

233

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (233)




Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD. Essentiellement présent sur Google+.



Voilà pourquoi il fait un édito anti-Facebook <img data-src=" />



Blague à part, c’est donc une «application Facebook étendue» qui est proposée, et non pas un «accès à Internet». Allez, quelques définitions pour M. Zuckerberg :



Internet = ensemble du réseau mondial. À travers ce réseau peuvent circuler différents protocoles, notamment le Web, mais aussi les e-mails, le P2P, le FTP, la VoIP, le streaming, les jeux en ligne…



Web = l’un des services accessibles par Internet.



Facebook = l’un des sites accessibles sur le Web…


En gros l’édito c’est dire une chose ( 13 sites gratuit ok) puis le répéter dans le premier paragraphe puis le second puis en conclusion …



Autrement je trouve l’initiative gratuite bonne (pour Wikipedia plus que Facebook) mais en effet les termes sont fallacieux


Ben c’est un très bon moyen pour Facebook pour “convertir” un pays à ses services…

Une fois qu’Internet sera démocratisé dans ces pays, les gens continuerons à utiliser ces services.



Une sorte de SuperHadopi 2.0 en gros.








Danytime a écrit :



Une sorte de SuperHadopi 2.0 en gros.





Euh le rapport avec la choucroute ?!? <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Voilà pourquoi il fait un édito anti-Facebook <img data-src=" />





Tu rigoles? Ne sais tu pas que personne ne voulant aller sur Google +, l’équipe de Nixi a du faire un tirage à la courte-paille, Et que Nil ayant perdu, il lui ont supprimé ses accès Facebook, Twitter, LinkeIn, et même MySpace, il ne lui reste plus que Google + pour s’exprimer, et il passe son temps à y appeler à l’aide, pauvre Nil….



Bon, j’vais un peu me faire l’avocat du diable, mais j’ai une question un peu technique: avec une version récente de l’appli Facebook sur Android, les liens s’ouvrent directement dans l’appli (ça n’a plus plus besoin d’un navigateur “externe”).



Ca revient donc à charger un contenu externe à Facebook (par exemple un article NEXT INpact) en quelque sorte via un proxy Facebook. Est-ce que ça ne rentrerait pas dans le cadre du forfait ? Je pose la question parce que à l’époque l’option “Internet illimité par Orange” fonctionnait sur le même principe, mais qu’un simple proxy hébergé sur une page perso Orange permettait de contourner…



NB: je suis parfaitement conscient que tous les Zambiens ne seront pas capables d’implémenter ça, mais il suffit que la faille existe …








Konrad a écrit :



Voilà pourquoi il fait un édito anti-Facebook <img data-src=" />



Blague à part, c’est donc une «application Facebook étendue» qui est proposée, et non pas un «accès à Internet». Allez, quelques définitions pour M. Zuckerberg :



Internet = ensemble du réseau mondial. À travers ce réseau peuvent circuler différents protocoles, notamment le Web, mais aussi les e-mails, le P2P, le FTP, la VoIP, le streaming, les jeux en ligne…



Web = l’un des services accessibles par Internet.



Facebook = l’un des sites accessibles sur le Web…





À la place du terme «application Facebook étendue», peut être que «minitel facebook télécom» serai plus judicieux ?

Car de mon point de vue, «application» fait partie d’une logique récente, alors que «minitel» fait partie d’une logique lointaine, dépassée et abandonnée !



Bref, ce zuckerberg doit être stérile, et ne pouvant pas procréer des enfants pour les posséder, il se rétracte sur une création de son propre réseau fermé et contrôlable à sa guise !!!



Le métier de psychiatre est un métier d’avenir, j’en suis convaincu.



je pas comprendre : y a-t-il des journalistes pour appréhender ces pseudo-offres en terme de protocoles, de débit, respect des RFC … ?


C’est pas de l’internet.

C’est un minitel 2.0 privé dont beaucoup ont rêvé et facebook l’a fait.

Sur ce coup là ils ont même fait plus fort que Apple…


Ouh le gros caca posé sur la neutralité du net… Ouh que c’est pas bien ça !



MARK !!! RAMENE TON CUL PAR ICI !!!

<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


Note : se rappeler qu’il n’y a pas si longtemps en France l’accès aux sites des opérateurs et à leurs services ainsi que ceux des partenaires étaient illimités mais que le reste du net était payant ou bien accessible via des options très chères…



D’un autre coté 500Mo de net pour un mois c’est 15 euros est à mettre en rapport avec un salaire moyen à 80€…



De plus, je pense qu’il est d’utilité publique dans un pays ayant une espérance de vie de 50 ans et 15% de malade du sida de pousser les sites d’information sur la santé.








wanou2 a écrit :



Note : se rappeler qu’il n’y a pas si longtemps en France l’accès aux sites des opérateurs et à leurs services ainsi que ceux des partenaires étaient illimités mais que le reste du net était payant ou bien accessible via des options très chères…



D’un autre coté 500Mo de net pour un mois c’est 15 euros est à mettre en rapport avec un salaire moyen à 80€…



De plus, je pense qu’il est d’utilité publique dans un pays ayant une espérance de vie de 50 ans et 15% de malade du sida de pousser les sites d’information sur la santé.





Être limité en temps ou en volume, si la mesure se fait sur la bande passante globale et non pas sur les services individuels, alors ce n’est pas une atteinte à la neutralité du net. C’est juste une pratique commerciale arriérée.



Ah les multinationales dans les pays en voie de developpement ..

Rien ne change

<img data-src=" />




Dire que Facebook apporte donc un internet gratuit aux Zambiens est donc déjà un sacré raccourci.





Qui a dit ça au juste ?



J’ai pris le temps de lire la news, de cliquer sur les liens, et quand je vais sur Internet.org, voici ce qu’il y est dit :





today we are introducing the Internet.org app to make the internet accessible to more people by providing a set of free basic services.



With this app, people can browse a set of useful health, employment and local information services without data charges. By providing free basic services via the app, we hope to bring more people online and help them discover valuable services they might not have otherwise.





J’ai beau chercher, je ne vois pas à quel moment ils disent qu’ils fournissent gratuitement un accès complet à Internet.



Ce genre de pratique existe également en France, comme vous le soulignez avec Youtube et SFR, ou Facebook/Twitter et Orange via M6Mobile.



Je ne comprends vraiment pas le pourquoi de cet édito. En tout cas pas sous cette forme.


C’est toujours mieux que rien, surtout pour l’accès aux sites de santé et Wikipédia. Ce qui est regrettable, c’est que les habitants risquent de ne pas aller voir ailleurs si un jour ils ont accès à un internet décent








Anne Onyme a écrit :



C’est toujours mieux que rien, surtout pour l’accès aux sites de santé et Wikipédia. Ce qui est regrettable, c’est que les habitants risquent de ne pas aller voir ailleurs si un jour ils ont accès à un internet décent







Sur les sites de santés, pour un petit rhume, ta un cancer de la gorge <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Tu rigoles? Ne sais tu pas que personne ne voulant aller sur Google +, l’équipe de Nixi a du faire un tirage à la courte-paille, Et que Nil ayant perdu, il lui ont supprimé ses accès Facebook, Twitter, LinkeIn, et même MySpace, il ne lui reste plus que Google + pour s’exprimer, et il passe son temps à y appeler à l’aide, pauvre Nil….





Le plus actif reste encore et toujours Damien Labourot qui n’a de cesse de nous spammer avec ses créations culinaires, son chat et ses photos cadrées de travers! <img data-src=" />!

<img data-src=" />









Folgore a écrit :



Sur les sites de santés, pour un petit rhume, ta un cancer de la gorge <img data-src=" />





C’est pas faux, surtout si c’est du genre doctissimo <img data-src=" />









Anne Onyme a écrit :



C’est toujours mieux que rien, surtout pour l’accès aux sites de santé et Wikipédia. Ce qui est regrettable, c’est que les habitants risquent de ne pas aller voir ailleurs si un jour ils ont accès à un internet décent





la question plutôt à ce poser pourquoi limiter le nombres de sites accessibles? techniquement je ne vois pas différence entre les flux de 13 sites ou 1 milliards de sites. a moins qu’ils ne doivent tirer des câbles jusqu’au serveurs je ne vois pas. si c’est un problème de débit et bien à l’époque ou j’avais mon premier smartphone j’utilisais opéra qui allégeait le contenu.









wanou2 a écrit :



Note : se rappeler qu’il n’y a pas si longtemps en France l’accès aux sites des opérateurs et à leurs services ainsi que ceux des partenaires étaient illimités mais que le reste du net était payant ou bien accessible via des options très chères…



D’un autre coté 500Mo de net pour un mois c’est 15 euros est à mettre en rapport avec un salaire moyen à 80€…



De plus, je pense qu’il est d’utilité publique dans un pays ayant une espérance de vie de 50 ans et 15% de malade du sida de pousser les sites d’information sur la santé.





Il serait plutôt d’utilité public que les lobbys pharmaceutiques reconnaissent que leur expériences sur les pauvres africains n’ont pas été des plus judicieuses.

http://globalepresse.com/2013/07/23/le-virus-du-sida-a-ete-cree-artificiellement-confirmation-documentee/comment-page-1/









the_frogkiller a écrit :



la question plutôt à ce poser pourquoi limiter le nombres de sites accessibles? techniquement je ne vois pas différence entre les flux de 13 sites ou 1 milliards de sites. a moins qu’ils ne doivent tirer des câbles jusqu’au serveurs je ne vois pas. si c’est un problème de débit et bien à l’époque ou j’avais mon premier smartphone j’utilisais opéra qui allégeait le contenu.





mon petit doigt me dirait qu’il s’agit d’un mix commercial (FB, Airtel) + intérêt collectif chapeauté par le gouvernement (les sites de santé, droit et de recherche d’emploi) + wikipedia pour se donner un verni d’accès à la culture.









the_frogkiller a écrit :



la question plutôt à ce poser pourquoi limiter le nombres de sites accessibles? techniquement je ne vois pas différence entre les flux de 13 sites ou 1 milliards de sites. a moins qu’ils ne doivent tirer des câbles jusqu’au serveurs je ne vois pas. si c’est un problème de débit et bien à l’époque ou j’avais mon premier smartphone j’utilisais opéra qui allégeait le contenu.





C’est très simple : si les gens n’utilisent que Facebook, alors Facebook collecte leurs données personnelles (qui sont la vraie marchandise monnayée, rappelons-le), et les revenus des publicités vont directement dans la popoche. C’est ça qui finance cette appli. Ne pas oublier que, comme le dit l’article, les vidéos sont désactivées pour limiter la bande passante. Bien sûr quelques autres sites Web utiles aux Zambiens sont intégrés pour ne pas faire trop pingre.



Si les gens allaient partout sur le Web, voirent utilisent d’autres services qui peuvent être gourmands (emails, VoIP, streaming…), Facebook n’a rien à y gagner et donc ils perdraient de l’argent.



Pour résumer ça n’a rien d’humanitaire, Facebook compte siphonner les données personnelles des Zambiens et les revendre aux annonceurs publicitaires. Ce qu’ils font déjà avec le reste de la planète, en somme.



En gros, à travers cette application, l’utilisateur créera sans le savoir un compte Facebook gris s’il n’en possède pas déjà un, toutes ses requêtes, logs, habitudes, mots de pass, identifiant WiFi… seront pompés et ajoutés à cette base de données publicitaire. Supeeeeer.








caoua a écrit :



Il serait plutôt d’utilité public que les lobbys pharmaceutiques reconnaissent que leur expériences sur les pauvres africains n’ont pas été des plus judicieuses.

http://globalepresse.com/2013/07/23/le-virus-du-sida-a-ete-cree-artificiellement-confirmation-documentee/comment-page-1/





oui oui oui c’est en fait un complot perfide fait par les extraterrestres pour nous réduire en esclavage…<img data-src=" />



oui c’était une question faussement naïve. depuis quand une multinationale fait des choses par pur altruisme<img data-src=" />








NiCr a écrit :



Qui a dit ça au juste ?



J’ai pris le temps de lire la news, de cliquer sur les liens, et quand je vais sur Internet.org, voici ce qu’il y est dit :







J’ai beau chercher, je ne vois pas à quel moment ils disent qu’ils fournissent gratuitement un accès complet à Internet.





Toi uniquement.









the_frogkiller a écrit :



oui oui oui c’est en fait un complot perfide fait par les extraterrestres pour nous réduire en esclavage…<img data-src=" />





Tu sais, ce qui est avéré n’est plus du domaine du complot !

Il est urgent que tu puisses faire tes propres recherches afin de sortir d’un monde idéal ou le complot n’existe pas.

D’ailleurs, complot n’est pas un mot juste, car il est simplement une vue de l’esprit et en plus simpliste. Non vraiment, documente toi, et tu te rendras compte que la situation est un peu plus complexe que ce que tu penses.



UN petit hors sujet: Ca, ça fonctionne vraiment?http://www.youronlinechoices.com/uk/

Par ailleurs, lorsque je visite la page ayant trait aux conditions d’utilisations de, disons, Google, avant même d’en prendre connaissance, je suis déjà cuit, non? Puisque je dois me rendre sur la page d’accueil pour ensuite aller lire ces conditions, je me fais bouffer mes infos de surf avant même d’avoir pris connaissance de ces méthodes et de pouvoir choisir si oui ou non j’accepte ces conditions.

Ya pas comme une couille dans le potage, là? C’est comme si j’allais dans un resto, et qu’en ouvrant le menu posé sur la table je lis qu’occuper une table me coûtera 10 balles pour le “couvert’. Je n’ai donc d’autre choix que me faire mettre bien profond pour ensuite dire que je ne reviendrai plus.








caoua a écrit :



Tu sais, ce qui est avéré n’est plus du domaine du complot !

Il est urgent que tu puisses faire tes propres recherches afin de sortir d’un monde idéal ou le complot n’existe pas.

D’ailleurs, complot n’est pas un mot juste, car il est simplement une vue de l’esprit et en plus simpliste. Non vraiment, documente toi, et tu te rendras compte que la situation est un peu plus complexe que ce que tu penses.





me dire de me documenter alors qu’on nous sort un site qui ne sort que des balivernes… celui qui fait ce site n’a même pas les connaissances en biologie moléculaire d’un étudiant en première année de fac de bio. en lisant les réponses de l’auteur de se torchon on comprend bien qu’il n’y connait rien au domaine et qu’il veut plier la réalité a son désir complotiste (c’est un pléonasme d’ailleurs). il approuve des idées genre les médicaments contre le VIH sont plus dangereux que le virus même… quelle bêtise excusez du peut









caoua a écrit :



Il serait plutôt d’utilité public que les lobbys pharmaceutiques reconnaissent que leur expériences sur les pauvres africains n’ont pas été des plus judicieuses.

http://globalepresse.com/2013/07/23/le-virus-du-sida-a-ete-cree-artificiellement-confirmation-documentee/comment-page-1/





http://www.hoaxbuster.com/forum/le-virus-du-sida-ete-cree-artificiellement-confi…









ActionFighter a écrit :



http://www.hoaxbuster.com/forum/le-virus-du-sida-ete-cree-artificiellement-confi…





Sympa cette discussion j’ai bien ri <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Sympa cette discussion j’ai bien ri <img data-src=" />





Ashtar ? <img data-src=" />









the_frogkiller a écrit :



oui oui oui c’est en fait un complot perfide fait par les extraterrestres pour nous réduire en esclavage…<img data-src=" />







C’est surtout devenu un concurrent aux religions pour expliquer ce que les gens ne comprennent pas. C’est de l’obscurantisme moderne les complots.









metaphore54 a écrit :



C’est surtout devenu un concurrent aux religions pour expliquer ce que les gens ne comprennent pas. C’est de l’obscurantisme moderne les complots.





je suis entièrement d’accord. il y a pas mal de gourous. Les 2 peuvent aller dans le même sens dans de trop nombreuses circonstances.



Euh.. Ouais… Article mignonet bien orienté qui met en cause la vilain Facebook dans la neutralité du net zambien..



Et le gouvernement zambien, il n’a pas sa part de responsabilité dans l’histoire ?



Ah ben non, pas une ligne dessus dans cet article, donc le problème vient bien de Facebook et de Zuckerberg en particulier <img data-src=" />





<img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Ashtar ? <img data-src=" />





D’une certaine façon je suis fan des théories du complot.



Ça me fascine l’énergie que peuvent développer certaines personnes à trouver uniquement les documents qui vont dans leur sens, en cachant et en refusant toutes les autres données ; à trafiquer des documents, photos, voire à les créer de toutes pièces… pour que la réalité corresponde à ce qu’ils croient (ou à ce qu’ils veulent faire croire).



Je m’en amuse mais en même temps ça fait peur…



Je ne comprends pas pourquoi vous rouspétez. facebook propose aux habitants de ces pays un accès à des sites fondamentaux, que ce soit sur la santé, le droit, l’information (parfois vitale pour eux), l’emploi ou la culture (via Wikipédia); et ils ajoutent à cela leurs services: messagerie pour qu’ils puissent communiquer, réseau social pour qu’ils puissent correspondre avec leurs propres compatriotes ou des étrangers, et suivre tout ce qui peut se passer dans le monde et qui est relayé, une adresse mail (celle de fb), du divertissement (jeux fb, etc.) et principalement un espace d’échange et de communication avec l’intérieur et l’extérieur. Bien entendu, fb n’allait pas leur proposer des services concurrents (Google+; et encore, reste à savoir si G+ n’est effectivement pas disponible…), Twitter, etc. Il faut bien qu’ils entrent dans leurs frais. Mais ce petit coup de pouce est très appréciable.








Je me masturbe le jeudi a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi vous rouspétez. facebook propose aux habitants de ces pays un accès à des sites fondamentaux, que ce soit sur la santé, le droit, l’information (parfois vitale pour eux), l’emploi ou la culture (via Wikipédia); et ils ajoutent à cela leurs services: messagerie pour qu’ils puissent communiquer, réseau social pour qu’ils puissent correspondre avec leurs propres compatriotes ou des étrangers, et suivre tout ce qui peut se passer dans le monde et qui est relayé, une adresse mail (celle de fb), du divertissement (jeux fb, etc.) et principalement un espace d’échange et de communication avec l’intérieur et l’extérieur. Bien entendu, fb n’allait pas leur proposer des services concurrents (Google+; et encore, reste à savoir si G+ n’est effectivement pas disponible…), Twitter, etc. Il faut bien qu’ils entrent dans leurs frais. Mais ce petit coup de pouce est très appréciable.





Très classe le pseudo…









psn00ps a écrit :



Toi uniquement.







C’est un quote de l’article champion <img data-src=" />



Et pourquoi parler de neutralité de l’Internet? Il n’est même pas question d’accès à INTERNET! Il est question d’accès à quelques sites. Ou alors, allez à la Poste ou à Pôle Emploi pour vous plaindre parce qu’ils ne donnent accès qu’à leurs sites et ceux de l’Etat via leur poste…

Il s’agit d’un pack de services de base offert aux habitants de ce pays. Ni plus, ni moins. s’ils souhaitent accéder à l’Internet, ils auront à souscrire à une offre qui le leur permet.








Je me masturbe le jeudi a écrit :



Et pourquoi parler de neutralité de l’Internet? Il n’est même pas question d’accès à INTERNET! Il est question d’accès à quelques sites. Ou alors, allez à la Poste ou à Pôle Emploi pour vous plaindre parce qu’ils ne donnent accès qu’à leurs sites et ceux de l’Etat via leur poste…

Il s’agit d’un pack de services de base offert aux habitants de ce pays. Ni plus, ni moins. s’ils souhaitent accéder à l’Internet, ils auront à souscrire à une offre qui le leur permet.







Enfin c’est surtout fait pour augmenter les revenus publicitaires ou autre en fonction du modèle mais épargne moi le mot offert.









Konrad a écrit :



Je m’en amuse mais en même temps ça fait peur…







Je te conseilles - si ce n’est déjà fait - de d’intéresser au récentisme, c’est assez gratiné <img data-src=" />



Je trouve ça plutot cool, ça commençait serieusement à m’enerver cette façon qu’avait le web d’etre un vecteur d’ascension sociale et d’innovations…



Faut leur rappeler ce que c’est la vie à tous ces petits morveux qui deviennent riches et célèbres à partir de rien, dans leur garage, juste parce qu’ils sont brillants, innovateurs et tenaces…



Une bonne entreprise ça se crée avec plusieurs levée de fond et un carnet d’adresse garnie… pas avec des “idées”…








the_frogkiller a écrit :



me dire de me documenter alors qu’on nous sort un site qui ne sort que des balivernes… celui qui fait ce site n’a même pas les connaissances en biologie moléculaire d’un étudiant en première année de fac de bio. en lisant les réponses de l’auteur de se torchon on comprend bien qu’il n’y connait rien au domaine et qu’il veut plier la réalité a son désir complotiste (c’est un pléonasme d’ailleurs). il approuve des idées genre les médicaments contre le VIH sont plus dangereux que le virus même… quelle bêtise excusez du peut





En même temps, l’exemple est par définition un exemple pour illustrer mon propos.

Certes, j’ai très mal choisi l’exemple en ayant fais l’impasse de le lire plus en profondeur afin de me rendre compte de la supercherie.

Bref, le propos initial n’étais pas «sida info ou intox» mais «l’utilité public de créer un sous réseau qui contiendrait un site de santé pour un peuple dont les lobbys pharmaceutiques testent des médicaments sur ce dernier».



Bien entendu, la réaction de base est déjà de ne prendre dans le propos, qu’une partie, pour exprimer : c’est une théorie du complot et donc sans importance. Moquons nous de ceux qu’on suppose (sans certitude bien entendu) être adepte aux théories du complot, et surtout ne réfléchissons pas plus loin que le simple fait de coller une étiquette (certes stupidement) de théorie complotiste illuminati nazi alien !!!



Ce qui devient réellement comique face à tant d’arrogance de ces pauvres humains lésés en capacité de raisonnements très limité, c’est de voir par exemple des conflits d’intérêts jaillir avec des preuves, alors que ces derniers crétins trolls lésés étiquetaient sans vergogne ceux qui dénonçaient des conflits d’intérêts, d’adepte de «théorie du complot» post apparition des preuves.

A croire que ces trolls débiles et méprisants sont payés pour camoufler les scandales et discréditer ceux qui tentent de les mettre en lumière !



Risible ces trolls, n’est ce pas ?









Konrad a écrit :



C’est très simple : si les gens n’utilisent que Facebook, alors Facebook collecte leurs données personnelles (qui sont la vraie marchandise monnayée, rappelons-le), et les revenus des publicités vont directement dans la popoche. C’est ça qui finance cette appli. Ne pas oublier que, comme le dit l’article, les vidéos sont désactivées pour limiter la bande passante. Bien sûr quelques autres sites Web utiles aux Zambiens sont intégrés pour ne pas faire trop pingre.



Si les gens allaient partout sur le Web, voirent utilisent d’autres services qui peuvent être gourmands (emails, VoIP, streaming…), Facebook n’a rien à y gagner et donc ils perdraient de l’argent.



Pour résumer ça n’a rien d’humanitaire, Facebook compte siphonner les données personnelles des Zambiens et les revendre aux annonceurs publicitaires. Ce qu’ils font déjà avec le reste de la planète, en somme.





Disons que tu supposes que facebook siphonnera les données des Zambiens parce qu’aujourd’hui tu penses que facebook siphonne celles du reste du monde !

Et non que tu affirmes sans preuves que facebook à l’intention (car tu dis qu’il compte) utiliser les données des Zambiens, car cela, tu n’en sais concrètement rien hormis ta supposition.



En même temps, il est très probable que ta supposition s’avère être juste dans le futur, seulement, affirmer des choses qui ne se sont pas encore produite relève de la prophétie !



Je taquine bien entendu.









caoua a écrit :



Disons que tu supposes que facebook siphonnera les données des Zambiens parce qu’aujourd’hui tu penses que facebook siphonne celles du reste du monde !

Et non que tu affirmes sans preuves que facebook à l’intention (car tu dis qu’il compte) utiliser les données des Zambiens, car cela, tu n’en sais concrètement rien hormis ta supposition.



En même temps, il est très probable que ta supposition s’avère être juste dans le futur, seulement, affirmer des choses qui ne se sont pas encore produite relève de la prophétie !



Je taquine bien entendu.





Euh, ça n’a rien de secret, c’est le modèle de fonctionnement de Facebook (et aussi de Google) : établir le profil des gens, leurs habitudes, les sites Web fréquentés, etc. afin de leur servir de la publicité ciblée. Les clients de Google et Facebook, ce sont les régies de pub (et pas les utilisateurs de leurs services).



Sachant que Facebook est une entreprise qui veut faire du bénéfice, je ne vois pas comment elle va se lancer sur un nouveau marché (la Zambie) avec un autre plan que celui qui a déjà marché jusqu’ici. Je ne prophétise rien, je ne fais que dire que, jusqu’à preuve du contraire, Facebook va continuer sur le même modèle. Pas très inattendu ni extraordinaire comme prédiction.



Le contraire serait un gros changement de cap, ce qui serait très inattendu, et par définition on ne peut pas le prévoir. Donc prédire qu’il y aura un changement de cap alors que rien ne l’annonce et que rien ne l’indique, c’est plutôt ça qui ressemble à une prophétie infondée.



Heureusement que Wikipédia existe.








the_frogkiller a écrit :



oui c’était une question faussement naïve. depuis quand une multinationale fait des choses par pur altruisme<img data-src=" />







N’oublie pas d’exclure Google, sinon tu risque d’avoir des problèmes…









Je me masturbe le jeudi a écrit :



Et pourquoi parler de neutralité de l’Internet? Il n’est même pas question d’accès à INTERNET! Il est question d’accès à quelques sites.





Oui, c’est pour ça que ça s’appelle internet.org. Pas du tout trompeur. <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Euh, ça n’a rien de secret, c’est le modèle de fonctionnement de Facebook (et aussi de Google) : établir le profil des gens, leurs habitudes, les sites Web fréquentés, etc. afin de leur servir de la publicité ciblée. Les clients de Google et Facebook, ce sont les régies de pub (et pas les utilisateurs de leurs services).



Sachant que Facebook est une entreprise qui veut faire du bénéfice, je ne vois pas comment elle va se lancer sur un nouveau marché (la Zambie) avec un autre plan que celui qui a déjà marché jusqu’ici. Je ne prophétise rien, je ne fais que dire que, jusqu’à preuve du contraire, Facebook va continuer sur le même modèle. Pas très inattendu ni extraordinaire comme prédiction.



Le contraire serait un gros changement de cap, ce qui serait très inattendu, et par définition on ne peut pas le prévoir. Donc prédire qu’il y aura un changement de cap alors que rien ne l’annonce et que rien ne l’indique, c’est plutôt ça qui ressemble à une prophétie infondée.





Tu as entièrement raison.



Je m’excuse, car c’était le terme «siphonner» qui me paraît associé a du vol (peut être a cause qu’un voisin s’est fait siphonner sa voiture récemment par un voleur probablement !) et dont je voyais mal facebook «voler» des infos que les utilisateurs donnent (certes sans en être conscient dans la plupart des cas).

D’où ma réponse qui me faisais dire que tu supposais que facebook continuerai de «voler», siphonner les données des Zambiens !



Ah les symboliques inconscientes, toute une histoire d’incompréhension !!!









caoua a écrit :



Tu as entièrement raison.



Je m’excuse, car c’était le terme «siphonner» qui me paraît associé a du vol (peut être a cause qu’un voisin s’est fait siphonner sa voiture récemment par un voleur probablement !) et dont je voyais mal facebook «voler» des infos que les utilisateurs donnent (certes sans en être conscient dans la plupart des cas).

D’où ma réponse qui me faisais dire que tu supposais que facebook continuerai de «voler», siphonner les données des Zambiens !



Ah les symboliques inconscientes, toute une histoire d’incompréhension !!!





Oui, j’ai utilisé le terme «siphonner» volontairement, par provocation.



Beaucoup de gens ignorent le fonctionnement de Facebook, et ne savent pas ce qui est fait de leurs données. Alors oui, ce n’est pas du vol puisque tout est écrit dans les conditions d’utilisation, ce que fait Facebook est légal. Mais comme les gens ne lisent pas les CGU et que leurs données sont utilisées sans qu’ils le sachent…



Je ne pense pas qu’en Zambie, tous les utilisateurs utiliseront cette application de façon éclairée, en sachant où vont aller leurs données personnelles. Non, ce qu’ils vont voir c’est une applications gratuite, c’est cool, on l’utilise sans réfléchir.



Dans une certaine mesure ça m’indigne un peu, c’est pour ça que j’ai parlé de «siphonner» les données : les absorber et les utiliser sans que les utilisateurs n’en aient pleinement conscience.



Ca me fait un peu marrer tout de même tous ceux qui parlent d’exploiter les données des zambiens <img data-src=" />

Vous êtes donc capable de nous parler de la situation économique de la zambie et nous certifier que oui les personnes qui n’ont pas les moyens d’accéder a des pages HTML sont tout de même des clients potentielles pour des sociétés utilisant le net comme moyen de promotion ?








Konrad a écrit :



Oui, j’ai utilisé le terme «siphonner» volontairement, par provocation.



Beaucoup de gens ignorent le fonctionnement de Facebook, et ne savent pas ce qui est fait de leurs données. Alors oui, ce n’est pas du vol puisque tout est écrit dans les conditions d’utilisation, ce que fait Facebook est légal. Mais comme les gens ne lisent pas les CGU et que leurs données sont utilisées sans qu’ils le sachent…



Je ne pense pas qu’en Zambie, tous les utilisateurs utiliseront cette application de façon éclairée, en sachant où vont aller leurs données personnelles. Non, ce qu’ils vont voir c’est une applications gratuite, c’est cool, on l’utilise sans réfléchir.



Dans une certaine mesure ça m’indigne un peu, c’est pour ça que j’ai parlé de «siphonner» les données : les absorber et les utiliser sans que les utilisateurs n’en aient pleinement conscience.





Ne penses tu pas qu’un utilisateur d’internet qui possède un cerveau, est sensé l’utiliser pour essayer, dans la mesure du possible, de prendre conscience de ses actes et des répercutions possibles de ces dernières ?

Ne penses tu pas que cet utilisateur peu quand même faire l’effort de penser un peu au lieu d’utiliser bêtement, telle une machine, un outil sans se préoccuper le moins du monde de quelconques conséquences ?



Par exemple, avant de sauter en parachute, s’être assuré que le parachute est en état de fonctionnement, et surtout qu’il soit bien présent et bien attaché à sois.

Bon je sais, on peu faire confiance de manière totalement aveugle, agir sans se poser de questions, ce qui abstient à la moindre réflexion !!!









aureus a écrit :



Ca me fait un peu marrer tout de même tous ceux qui parlent d’exploiter les données des zambiens <img data-src=" />

Vous êtes donc capable de nous parler de la situation économique de la zambie et nous certifier que oui les personnes qui n’ont pas les moyens d’accéder a des pages HTML sont tout de même des clients potentielles pour des sociétés utilisant le net comme moyen de promotion ?





<img data-src=" />

attention, cette remarque pertinente va virer sur la théorie du complot !



Oui, en effet, ils vont récolter les données des Zambiens afin de contrôler leur psychisme, et créer une société de consommations qui soit adaptée à ce peuple.

Parce que oui, des entreprises vont venir les exploiter faire travailler pour leur donner un minimum de salaire afin qu’ils puissent consommer les produits de sociétés partenaire, et ainsi continuer a augmenter le nombre de joueurs de ce monopoli géant !!!



Parce que le but final, ce n’est pas tant le problème des données, c’est plutôt que le jeu «monopolistique*» tourne encore et encore, quitte a s’auto anéantir à petit feu, au lieu d’aller dans le bon sens.



* je m’aime a inventer des mots qui n’existe pas. Un problème d’orgueil sans doute.









Konrad a écrit :



D’une certaine façon je suis fan des théories du complot.



Ça me fascine l’énergie que peuvent développer certaines personnes à trouver uniquement les documents qui vont dans leur sens, en cachant et en refusant toutes les autres données ; à trafiquer des documents, photos, voire à les créer de toutes pièces… pour que la réalité corresponde à ce qu’ils croient (ou à ce qu’ils veulent faire croire).



Je m’en amuse mais en même temps ça fait peur…







http://www.amazon.fr/Les-falsificateurs-Antoine-Bello/dp/2070783103

Pas mal pour lire cet été.









caoua a écrit :



Ne penses tu pas qu’un utilisateur d’internet qui possède un cerveau, est sensé l’utiliser pour essayer, dans la mesure du possible, de prendre conscience de ses actes et des répercutions possibles de ces dernières ?

Ne penses tu pas que cet utilisateur peu quand même faire l’effort de penser un peu au lieu d’utiliser bêtement, telle une machine, un outil sans se préoccuper le moins du monde de quelconques conséquences ?





Ah sisi j’encourage tout le monde à utiliser son cerveau.



J’ai utilisé le mien, et du coup je n’utilise pas Facebook.



Je connais des gens qui savent parfaitement ce qui est fait de leurs données, qui sont aussi parfaitement au courant des révélations de Snowden, et qui pourtant continuent d’étaler leur vie privée sur facebook, Google+ et consors.



Enfin je connais aussi pas mal de gens qui sont complètement dépassés par les nouvelles technologies, qui ne connaissent rien des tenants et aboutissants. Ils utilisent Facebook simplement parce que c’est gratuit, que tout le monde l’utilise, et que ça permet de discuter avec les autres.



Je suis pour le libre-arbitre : chacun fait ce qu’il veut, et si l’utilisateur utilise un outil (Facebook) sans se renseigner, qu’il en assume les conséquences (et qu’il ne vienne pas se plaindre qu’il ne savait pas).



Sauf qu’il y a deux problèmes (au moins) :





  1. Facebook est ouvert aux gens de 13 ans et plus, or juridiquement on n’est pas responsable de ses actes avant l’âge de 18 ans. En principe ce sont les parents qui sont responsables… On peut se poser la question juridique de la manipulation de données personnelles de personnes mineures, je ne sais pas trop ce qu’il en est.



  2. même si on n’est pas sur Facebook, cette entreprise peut quand même détenir certaines de nos informations, simplement parce que des “connaissances” auront taggé des photos avec mon nom par exemple… Là pour le coup Facebook s’approprie et utilise des informations qui me concernent, sans que je le sache et sans que je puisse y faire quoi que ce soit.





Bien entendu, certains diront que treize sites valent mieux que zéro.





Oh non. En bon français, c’est pas notre genre de voir le coté positif des choses.



Y a guère que les mauvaises nouvelles qui nous font plaisir.


Pisser sur une idée quelle qu’elle soit n’est pas novateur sur Internet, je dirais même que c’est plus ou moins la norme, donc la plupart des commentaires sur cette actu’ (ici ou ailleurs) ne m’étonnent guère au final.



J’apprécie notamment tous les raccourcis sur l’utilisation des données par FB qui, bien que ça soit leur fond de commerce, n’est pas (encore) prouvée ; ou encore leur volonté de “brider” volontairement l’Internet aux Zambiens pour les formater à moyen terme et j’en passe des vertes et des pas mûres qui sont parfois dignes des plus belles théories du complot.



Alors il y a évidement des critiques intéressantes et à approfondir, notamment quid de l’agrandissement de l’accès à d’autres sites (voir à l’Internet entier) par le futur ? L’élargissement de l’App à d’autres plateformes qu’Android ? et ainsi de suite.



Mais pour résumer mon avis (personnel), je trouve que c’est là une excellente initiative de la part d’une multinationale comme FB & ses associés et que bien qu’il y ait encore des zones d’ombres au tableau j’espère de tout cœur que le contenu s’élargira à terme vers l’Internet entier qu’elle s’étendra à d’autres pays dans le monde.


Oh, et puis je ne me fais pas de souci pour les pays d’Afrique, ils font une meilleure veille journalistique que Nil, au sujet d’Internet <img data-src=" />



http://www.tambacounda.info/2014/08/09/surveillance-russie-decrete-fin-du-wifi-a…









Konrad a écrit :



Ah sisi j’encourage tout le monde à utiliser son cerveau.



J’ai utilisé le mien, et du coup je n’utilise pas Facebook.



Je connais des gens qui savent parfaitement ce qui est fait de leurs données, qui sont aussi parfaitement au courant des révélations de Snowden, et qui pourtant continuent d’étaler leur vie privée sur facebook, Google+ et consors.



Enfin je connais aussi pas mal de gens qui sont complètement dépassés par les nouvelles technologies, qui ne connaissent rien des tenants et aboutissants. Ils utilisent Facebook simplement parce que c’est gratuit, que tout le monde l’utilise, et que ça permet de discuter avec les autres.



Je suis pour le libre-arbitre : chacun fait ce qu’il veut, et si l’utilisateur utilise un outil (Facebook) sans se renseigner, qu’il en assume les conséquences (et qu’il ne vienne pas se plaindre qu’il ne savait pas).



Sauf qu’il y a deux problèmes (au moins) :





  1. Facebook est ouvert aux gens de 13 ans et plus, or juridiquement on n’est pas responsable de ses actes avant l’âge de 18 ans. En principe ce sont les parents qui sont responsables… On peut se poser la question juridique de la manipulation de données personnelles de personnes mineures, je ne sais pas trop ce qu’il en est.



  2. même si on n’est pas sur Facebook, cette entreprise peut quand même détenir certaines de nos informations, simplement parce que des “connaissances” auront taggé des photos avec mon nom par exemple… Là pour le coup Facebook s’approprie et utilise des informations qui me concernent, sans que je le sache et sans que je puisse y faire quoi que ce soit.





    Je pense que ce n’est pas parce que facebook utilise nos données qu’il faille boycotter facebook.

    Au contraire, il faut utiliser la force de l’adversaire pour le combattre.

    On peut utiliser facebook pour nuire a facebook. Une idée comme ça :

    imagine qu’il récolte les données des utilisateurs dans un but de les fournir aux entreprises afin que ces dernières puissent proposer au consommateur les soit disant produits de leur rêves. Imagine également que la majorité des utilisateurs véhiculent l’idée qu’ils aiment voir des nounours manger des pastèques. Alors des entreprises vont investir dans la fabrication de nounours qui mangent des pastèques afin d’engendrer du profit. Malheureusement, ces nounours qui mangerons des pastèques ne se vendront pas puisque c’était un leurre, et les entreprises ayant investis vont se retrouver couillonnées !

    Bref, plutôt que boycotter, il faut savoir retourner les mauvais coups qui sont envoyés.



    Et puis concernant les deux problèmes exposés, je ne vois concrètement pas où il y a problèmes.



    Concernant le premier «problème» :

    Un enfant de 13 ans ouvre un compte et raconte que sa mère utilise un god parce que son père a une panne ! Je veux dire que facebook pourra proposer des solution à son père afin qu’il règle sa panne, et c’est plutôt sympa, tout comme facebook peut vendre l’info au jt de 20h afin qu’un journaliste se moque publiquement de son père, ce qui n’est pas cool.

    Bref, tout dépend de ce qui est fait. Regardes google par exemple, grâce aux blaireaux qui consomme ce que google propose publicitairement, d’autres peuvent utiliser gratuitement les outils google. Ça c’est super cool.

    Maintenant si google devient un dictateurs qui utilise les données des utilisateurs pour leur faire du mal, là c’est pas cool du tout.



    Concernant le deuxième «problème» :

    Si le monde entier via facebook est au courant que je fasse caca tous les jours à 6:42 précise, ma foi, cela ne changera pas mon habitude a faire caca à 6:42 (à moins que mon orgueil soit tel que je ne supporterai pas que le monde entier connaisse mon habitude, mais là c’est parce que je serai malade d’orgueil qu’il y aura problème. Donc le problème n’est pas la donnée exhibée au monde entier mais plutôt mon orgueil !). Bref, le monde va continuer de tourner, même si le monde entier utilise cette info, que dis je ce scoop pour son propre profit :

    Par ex, un employé arrive le matin au boulot en étant heureux d’annoncer à ses collègues qu’il est au courant que je fasse caca à 6:42, et qu’en plus ses collègues se moquent de ma situation, tu remarqueras qu’on ne peut pas grand chose contre la médiocrité humaine, que facebook utilise ou non nos données !



    Pour conclure, le problème n’est pas tant que facebook «siphonne» des données, c’est plutôt les actes médiocres produit par les humains, du moins ce que les humains produisent comme actes avec les éléments/situations que la vie leur offre.





Non Mark Zuckerberg, 13 sites et services ne font pas Internet

Bin si, grace à <img data-src=" /> c’est étendu…<img data-src=" />



—————————————————–&gt;[ ]








NiCr a écrit :



C’est un quote de l’article champion <img data-src=" />



+1

Ne pas lire l’article, c’est fréquent, mais ne pas lire le titre <img data-src=" />









caoua a écrit :



Je pense que ce n’est pas parce que facebook utilise nos données qu’il faille boycotter facebook.

Au contraire, il faut utiliser la force de l’adversaire pour le combattre.

On peut utiliser facebook pour nuire a facebook. Une idée comme ça :

imagine qu’il récolte les données des utilisateurs dans un but de les fournir aux entreprises afin que ces dernières puissent proposer au consommateur les soit disant produits de leur rêves. Imagine également que la majorité des utilisateurs véhiculent l’idée qu’ils aiment voir des nounours manger des pastèques. Alors des entreprises vont investir dans la fabrication de nounours qui mangent des pastèques afin d’engendrer du profit. Malheureusement, ces nounours qui mangerons des pastèques ne se vendront pas puisque c’était un leurre, et les entreprises ayant investis vont se retrouver couillonnées !

Bref, plutôt que boycotter, il faut savoir retourner les mauvais coups qui sont envoyés.





Hum, bon ben mange des pastèques avec tes nounours, moi je boycotte <img data-src=" />









caoua a écrit :



Je pense que ce n’est pas parce que facebook utilise nos données qu’il faille boycotter facebook.

Au contraire, il faut utiliser la force de l’adversaire pour le combattre.

On peut utiliser facebook pour nuire a facebook. Une idée comme ça :

imagine qu’il récolte les données des utilisateurs dans un but de les fournir aux entreprises afin que ces dernières puissent proposer au consommateur les soit disant produits de leur rêves. Imagine également que la majorité des utilisateurs véhiculent l’idée qu’ils aiment voir des nounours manger des pastèques. Alors des entreprises vont investir dans la fabrication de nounours qui mangent des pastèques afin d’engendrer du profit. Malheureusement, ces nounours qui mangerons des pastèques ne se vendront pas puisque c’était un leurre, et les entreprises ayant investis vont se retrouver couillonnées !

Bref, plutôt que boycotter, il faut savoir retourner les mauvais coups qui sont envoyés.



Et puis concernant les deux problèmes exposés, je ne vois concrètement pas où il y a problèmes.



Concernant le premier «problème» :

Un enfant de 13 ans ouvre un compte et raconte que sa mère utilise un god parce que son père a une panne ! Je veux dire que facebook pourra proposer des solution à son père afin qu’il règle sa panne, et c’est plutôt sympa, tout comme facebook peut vendre l’info au jt de 20h afin qu’un journaliste se moque publiquement de son père, ce qui n’est pas cool.

Bref, tout dépend de ce qui est fait. Regardes google par exemple, grâce aux blaireaux qui consomme ce que google propose publicitairement, d’autres peuvent utiliser gratuitement les outils google. Ça c’est super cool.

Maintenant si google devient un dictateurs qui utilise les données des utilisateurs pour leur faire du mal, là c’est pas cool du tout.



Concernant le deuxième «problème» :

Si le monde entier via facebook est au courant que je fasse caca tous les jours à 6:42 précise, ma foi, cela ne changera pas mon habitude a faire caca à 6:42 (à moins que mon orgueil soit tel que je ne supporterai pas que le monde entier connaisse mon habitude, mais là c’est parce que je serai malade d’orgueil qu’il y aura problème. Donc le problème n’est pas la donnée exhibée au monde entier mais plutôt mon orgueil !). Bref, le monde va continuer de tourner, même si le monde entier utilise cette info, que dis je ce scoop pour son propre profit :

Par ex, un employé arrive le matin au boulot en étant heureux d’annoncer à ses collègues qu’il est au courant que je fasse caca à 6:42, et qu’en plus ses collègues se moquent de ma situation, tu remarqueras qu’on ne peut pas grand chose contre la médiocrité humaine, que facebook utilise ou non nos données !



Pour conclure, le problème n’est pas tant que facebook «siphonne» des données, c’est plutôt les actes médiocres produit par les humains, du moins ce que les humains produisent comme actes avec les éléments/situations que la vie leur offre.





Euh, tu confonds cause et conséquence là.

Le problème ce n’est pas ton orgueil si tu râles que tout le monde sache que tu chies à 6h40, le problème c’est que l’info a été divulgués sans ton consentement/connaissance. C’est pas le caca, ni l’horloge, ni les crétins qui se marrent, ni l’orgueil, mais la publicité du fait! [logique formelle/]









Konrad a écrit :



D’une certaine façon je suis fan des théories du complot.



Ça me fascine l’énergie que peuvent développer certaines personnes à trouver uniquement les documents qui vont dans leur sens, en cachant et en refusant toutes les autres données ; à trafiquer des documents, photos, voire à les créer de toutes pièces… pour que la réalité corresponde à ce qu’ils croient (ou à ce qu’ils veulent faire croire).



Je m’en amuse mais en même temps ça fait peur…





Moi j’aime bien les théories complotistes, surtout les docus pour leur mise en scène si particulière <img data-src=" />



Là ça m’a fait marrer aussi <img data-src=" />



Je ne connaissais pas Ashtar Sheran, le commandant de la plus grande flottille de vaisseaux extraterrestres de la Confédération Galactique <img data-src=" />



Sinon, je suis en train de garder un bébé de 12 mois, et il communique selon un étrange langage ressemblant au dialecte de Xarhtax, dans la 5ème nébuleuse Est.

Je me demande si je ne suis pas en présence d’un agent extra-terrestre envoyé sur Terre sous forme humanoïde pour nous espionner.

Quelqu’un aurait l’adresse mail de Fox Mulder et de Dana Scully ? J’aime lui faire subir une biopsie pour être sûr.









ActionFighter a écrit :



Moi j’aime bien les théories complotistes, surtout les docus pour leur mise en scène si particulière <img data-src=" />



Là ça m’a fait marrer aussi <img data-src=" />







En général tous ceux qui s’intitulent “Le vérité sur ….” sont annonciateurs de bonnes tranches de rigolade. <img data-src=" />



Si je peux admettre que les questions et remises en causes soient parfois pertinentes, les conclusions tirées sont en général complètement à la ramasse ou tellement orientées qu’elles doivent avoir été écrites par un GPS.









Konrad a écrit :



Hum, bon ben mange des pastèques avec tes nounours, moi je boycotte <img data-src=" />





Tu ne m’as pas compris, moi je ne manges pas des pastèques avec mes nounours, je fais plutôt perdre de l’argent à ceux qui n’en n’ont pas besoin et qui exploitent les humains en leur faisant croire que le peuple souhaite des nounours qui mangent des pastèques !







jeanfrederic a écrit :



Euh, tu confonds cause et conséquence là.

Le problème ce n’est pas ton orgueil si tu râles que tout le monde sache que tu chies à 6h40, le problème c’est que l’info a été divulgués sans ton consentement/connaissance. C’est pas le caca, ni l’horloge, ni les crétins qui se marrent, ni l’orgueil, mais la publicité du fait! [logique formelle/]





Relis moi stp, et tu verras que si l’on connait des infos te concernant, ce n’est pas cela un problème.



Regardes, par exemple, tu fais comment toi pour rouler en voiture alors que tu ne souhaites pas que l’on sache de toi que tu roules en telle marque de voiture ?

Tu me répondras que tu te fabriques ta propres carrosserie/voiture qui ne ressemble a aucune autre voiture !



Du coup, on saura de toi que tu roule avec une voiture faite maison ! Et comment tu fais du coup pour que l’on ne sache pas que tu roules avec une voiture faites maison ?



Je continue dans l’absurde ou tu comprends que si on connait des infos te concernant, ce n’est pas un problème ?



Bon hormis cela, et pour aller dans ton sens, déjà si je ne souhaite pas que l’on sache que je chie à 6:42, je commence par ne pas le dire et quand je vais chier, je vais me cacher pour ne pas que l’on puisse remarquer que je chie tous les jours à 6:42, tu ne crois pas ?

Donc, si je dis sur facebook que je chie à 6:42, il est grotesque de ma part de venir me plaindre qu’au boulot, des collègues se fouteraient de moi.



Comprends tu qu’il n’y a pas de sens de critiquer facebook pour les données qu’il «siphonne» à ton insu. Si l’utilisateur ne le sait pas, c’est qu’il n’est vraiment pas très fûté, et que si il ne souhaite pas que l’on connaisse des infos le concernant, la première chose qu’il doit faire, c’est de ne pas les partager ! Parce qu’après c’est vraiment délirant de sa part de se plaindre, ne crois tu pas ?









philanthropos a écrit :



J’apprécie notamment tous les raccourcis sur l’utilisation des données par FB qui, bien que ça soit leur fond de commerce, n’est pas (encore) prouvée





<img data-src=" />



http://lifehacker.com/5994380/how-facebook-uses-your-data-to-target-ads-even-off…



et hop,maintenant l’internet c’est facebook + un drapage de bonne volonté moisie.



en même temps ca ne troublera pas la meute crétine qui pense que facebook c’est essentiel aujourd’hui.









caoua a écrit :



Je pense que ce n’est pas parce que facebook utilise nos données qu’il faille boycotter facebook.

Au contraire, il faut utiliser la force de l’adversaire pour le combattre.

On peut utiliser facebook pour nuire a facebook. Une idée comme ça :

imagine qu’il récolte les données des utilisateurs dans un but de les fournir aux entreprises afin que ces dernières puissent proposer au consommateur les soit disant produits de leur rêves. Imagine également que la majorité des utilisateurs véhiculent l’idée qu’ils aiment voir des nounours manger des pastèques. Alors des entreprises vont investir dans la fabrication de nounours qui mangent des pastèques afin d’engendrer du profit. Malheureusement, ces nounours qui mangerons des pastèques ne se vendront pas puisque c’était un leurre, et les entreprises ayant investis vont se retrouver couillonnées !

Bref, plutôt que boycotter, il faut savoir retourner les mauvais coups qui sont envoyés.





Je ne suis pas utilisateur de Facebook mais d’après ce que j’en ai compris leur algorithme est plus fin que ça.

Il se base sur nosvos habitudes et pour arriver à le tromper il va vous falloir vous “taper” des brouettes de nounours et “bouffer” des pastèques par cageots.

Autant dire que la bataille est perdue d’avance, à moins d’avoir une revanche a prendre et a perdre des heures/jours/mois(années?) a s’esquinter le bout de l’index. <img data-src=" />









choukky a écrit :



Je ne suis pas utilisateur de Facebook mais d’après ce que j’en ai compris leur algorithme est plus fin que ça.

Il se base sur nosvos habitudes et pour arriver à le tromper il va vous falloir vous “taper” des brouettes de nounours et “bouffer” des pastèques par cageots.

Autant dire que la bataille est perdue d’avance, à moins d’avoir une revanche a prendre et a perdre des heures/jours/mois(années?) a s’esquinter le bout de l’index. <img data-src=" />





Peux tu fournir l’élément / les éléments concret(s) qui ont permis à ta compréhension de voir le jour, et qui exprime l’affirmation suivante : avant de tromper leur algo, il va falloir en manger de la pastèque !

Nan parce qu’il serait intéressant de savoir sur quoi tu te bases par affirmer une pareil chose.



Bonjour, certains ici font mine de s’offusquer devant la proposition de Mark Zuckerberg, mais en faite ils n’en n’ont rien à crisser du niveau de vie des Zambiens ou de leur accès à internet.








caoua a écrit :



Peux tu fournir l’élément / les éléments concret(s) qui ont permis à ta compréhension de voir le jour, et qui exprime l’affirmation suivante : avant de tromper leur algo, il va falloir en manger de la pastèque !

Nan parce qu’il serait intéressant de savoir sur quoi tu te bases par affirmer une pareil chose.





C’est de notoriété publique que Facebook voit tout ce que tu like lorsque tu passe par son site.

Si tu pense être assez malin pour pouvoir les leurrer en prenant juste cinq minute de ton temps en likant des pastèques et des nounours, ta boite email aurait déjà sautée depuis belle lurette suite à une affluence de proposition d’adoption de chaton.



Troller n’est pas jouer mais faut-il encore en être conscient ! <img data-src=" />









aureus a écrit :



Ca me fait un peu marrer tout de même tous ceux qui parlent d’exploiter les données des zambiens <img data-src=" />

Vous êtes donc capable de nous parler de la situation économique de la zambie et nous certifier que oui les personnes qui n’ont pas les moyens d’accéder a des pages HTML sont tout de même des clients potentielles pour des sociétés utilisant le net comme moyen de promotion ?





Ben la Zambie est en plein boom économique grace à ses mines de cuivre et à l’explosion des cours…

De plus si le revenu moyen est de l’ordre de 80€ / mois, tu dois bien te douter que ceux qui ont les moyens de s’offrir un smartphone et un forfait data font partie des classes aisées du pays…

Donc a priori oui, FB cible parfaitement des clients potentiels…



Après Zambie, France, US, reste du monde: même combat : présenter comme “gratuit” des services que tu paies en fournissant tes données privées…








7BG a écrit :



Bonjour, certains ici font mine de s’offusquer devant la proposition de Mark Zuckerberg, mais en faite ils n’en n’ont rien à crisser du niveau de vie des Zambiens ou de leur accès à internet.





Pour ma part, que Facebook propose son service au Zambiens voire même pourquoi pas à des Canadiens (soyons fou) ne me dérange en aucune façon.

J’irai même jusqu’à dire que ça me touche une gosse sans faire bouger l’autre. <img data-src=" />

<img data-src=" />



la bonne surprise c’est déja qu’il n’y a pas facebook dans les 13 sites…








choukky a écrit :



C’est de notoriété publique que Facebook voit tout ce que tu like lorsque tu passe par son site.

Si tu pense être assez malin pour pouvoir les leurrer en prenant juste cinq minute de ton temps en likant des pastèques et des nounours, ta boite email aurait déjà sautée depuis belle lurette suite à une affluence de proposition d’adoption de chaton.



Troller n’est pas jouer mais faut-il encore en être conscient ! <img data-src=" />





Ne changes pas de propos stp, car nous parlions du fait que tu avais compris que pour tromper l’algo de FB, il fallait passer des vies ou manger beaucoup de pastèques !



Du coup, peut être travailles tu chez eux, et même que c’est peut être toi qui a conçu leur algo pour être capable d’affirmer qu’il est tant balèze !

Mais j’en doute, donc je te demandais sur quoi tu te basais pour affirmer pareil chose qui est très probable qu’elle soit sans fondements ! :p



En même temps, vu comme tu esquives le propos, il ne fait nul doute dans mon esprit que ton affirmation n’a aucuns fondements. Mais je peux me tromper, sous réserve que tu puisses fournir des éléments !



Et oui, saches enfin que je suis suffisamment malin pour tromper l’algo de FB

<img data-src=" />









maxscript a écrit :



la bonne surprise c’est déja qu’il n’y a pas facebook dans les 13 sites…





<img data-src=" />

Soit tu ne lis pas les news que tu commente. <img data-src=" />

Soit j’aimerais bien moi aussi un petit échantillon de ce que tu fume. <img data-src=" />









caoua a écrit :



Ne changes pas de propos stp, car nous parlions du fait que tu avais compris que pour tromper l’algo de FB, il fallait passer des vies ou manger beaucoup de pastèques !



Du coup, peut être travailles tu chez eux, et même que c’est peut être toi qui a conçu leur algo pour être capable d’affirmer qu’il est tant balèze !

Mais j’en doute, donc je te demandais sur quoi tu te basais pour affirmer pareil chose qui est très probable qu’elle soit sans fondements ! :p



En même temps, vu comme tu esquives le propos, il ne fait nul doute dans mon esprit que ton affirmation n’a aucuns fondements. Mais je peux me tromper, sous réserve que tu puisses fournir des éléments !



Et oui, saches enfin que je suis suffisamment malin pour tromper l’algo de FB

<img data-src=" />





Je suis autant developpeur chez Facebook que toi, ce qui fait que mes propos ont autant de valeur que les tiens, ne t’en déplaise.

Pour ce qui est de l’algo de Facebook, c’est le pilier de leur business.

S’il se résumait à trois lignes de code, je pense pas que ça resterait longtemps crédible vis à vis des ses clients.

Quand je dis clients, je fait référence aux vrais client, ceux qui lâchent les thunes.

Ils font ça pour avoir un retour sur investissement.

Croire que Zuckerberg est assez con pour ne pas savoir s’entourer de personnes de valeur est du domaine du risible. Facebook est une boite pétée de thune qui fait son beurre sur du vent. Quel patron sachant cela serait assez con pour s’entourer de guignolos et prendre le risque de voir tout s’effondrer ?



Mais je m’égare car je suis face au codeur de l’année qui va me démontrer en deux phrases et un tour de manège que je suis en plein délire. <img data-src=" />









caoua a écrit :



Et oui, saches enfin que je suis suffisamment malin pour tromper l’algo de FB

<img data-src=" />





Te gêne surtout pas pour moi, j’en ais rien à carrer de Facebook.

Vas-y trompe le jusqu’à qu’il tombe que je puisse enfin me marrer un peu. <img data-src=" />









Khalev a écrit :



<img data-src=" />



http://lifehacker.com/5994380/how-facebook-uses-your-data-to-target-ads-even-off…







La citation était à mettre en relation avec la News et non pas à prendre dans un cas général.



Je sais parfaitement que FB utilise nos données, et on “signe” un contrat vis-à-vis de ça de toute façon.



Ma question qui était sous-entendue c’était : quid des Zambiens vis-à-vis de ce qui leur sera proposé dans l’ensemble ;)

Et par “ensemble” j’entends pas seulement leur accès à FB (qui aura les même CGV que nous logiquement), mais leur accès “internet” en entier.









carbier a écrit :



Ben la Zambie est en plein boom économique grace à ses mines de cuivre et à l’explosion des cours…

De plus si le revenu moyen est de l’ordre de 80€ / mois, tu dois bien te douter que ceux qui ont les moyens de s’offrir un smartphone et un forfait data font partie des classes aisées du pays…

Donc a priori oui, FB cible parfaitement des clients potentiels…





Moi je me doute de rien du tout hein, contrairement à beaucoup sur cette news la situation politico-économique de la zambie je dois t’avouer que j’y connais rien et bien moins que toi apparemment.



Du coup y’a tout de même un internet développer en zambie avec des sites d’e-commerce prêt à racheter les données de facebook ? un réseau de publicité ciblé ? Et des personnes habitués au commerce en ligne ?



Pour les smartphones android, d’après MTNZambia y’en a pour 50€ neuf donc je me fais pas de soucis qu’ils en trouvent a 20€ la bas. C’est pas pour rien que 95% des chinois ont des smartphones.

Sinon je connais pas la situation des opérateurs mais j’ai l’impression qu’il n’y a pas de forfait internet la bas. Il suffit donc d’avoir une puce airtel et un smartphone android pour y accéder ?









caoua a écrit :



Tu ne m’as pas compris, moi je ne manges pas des pastèques avec mes nounours, je fais plutôt perdre de l’argent à ceux qui n’en n’ont pas besoin et qui exploitent les humains en leur faisant croire que le peuple souhaite des nounours qui mangent des pastèques !





Relis moi stp, et tu verras que si l’on connait des infos te concernant, ce n’est pas cela un problème.



Regardes, par exemple, tu fais comment toi pour rouler en voiture alors que tu ne souhaites pas que l’on sache de toi que tu roules en telle marque de voiture ?

Tu me répondras que tu te fabriques ta propres carrosserie/voiture qui ne ressemble a aucune autre voiture !



Du coup, on saura de toi que tu roule avec une voiture faite maison ! Et comment tu fais du coup pour que l’on ne sache pas que tu roules avec une voiture faites maison ?



Je continue dans l’absurde ou tu comprends que si on connait des infos te concernant, ce n’est pas un problème ?



Bon hormis cela, et pour aller dans ton sens, déjà si je ne souhaite pas que l’on sache que je chie à 6:42, je commence par ne pas le dire et quand je vais chier, je vais me cacher pour ne pas que l’on puisse remarquer que je chie tous les jours à 6:42, tu ne crois pas ?

Donc, si je dis sur facebook que je chie à 6:42, il est grotesque de ma part de venir me plaindre qu’au boulot, des collègues se fouteraient de moi.



Comprends tu qu’il n’y a pas de sens de critiquer facebook pour les données qu’il «siphonne» à ton insu. Si l’utilisateur ne le sait pas, c’est qu’il n’est vraiment pas très fûté, et que si il ne souhaite pas que l’on connaisse des infos le concernant, la première chose qu’il doit faire, c’est de ne pas les partager ! Parce qu’après c’est vraiment délirant de sa part de se plaindre, ne crois tu pas ?





Désolé, mais t’as rien pigé au problème des infos siphonées. Ce n’est pas ce que tu postes, mais les traces que tu laisses qui sont siphonées, tes habitudes de surf ‘non divulguées sur FB” mais pourtant enregistrées par FB.









jeanfrederic a écrit :



Désolé, mais t’as rien pigé au problème des infos siphonées. Ce n’est pas ce que tu postes, mais les traces que tu laisses qui sont siphonées, tes habitudes de surf ‘non divulguées sur FB” mais pourtant enregistrées par FB.





Si ça te fais plaisir, alors qu’il en soit ainsi.



Seulement, j’explique que de mon point de vue, données postées et données des traces laissées sont du même acabit.

Bien entendu, je comprend que du tient de point de vue, ce soit différent.



Je vais prendre un exemple afin que tu puisses mieux comprendre :

imagine que FB fasse des statistiques sur les fréquences de connexion des utilisateurs d’une région du monde pour leur vendre des nounours mangeurs de pastèque ou qu’ils lisent les post des utilisateurs, toujours dans le but de leur vendre des nounours mangeurs de pastèque, dans un cas comme dans l’autre, l’utilisateur est seul maître de laisser ou non des traces, qu’il en soit conscient ou non.

Si il en est pas conscient, lui seul peu arpenter le chemin pour quitter le statut de jeune padawan afin de devenir maître de ses choix.



Comprends tu ? Piges tu mon propos ? Ou bien vas tu continuer a rester sur une différenciation des deux ?

Saches que certes les deux sortes de données ont toutes deux une image différentes, mais dans le fond,elles restent identiques car elles sont toutes les deux des données laissées par l’utilisateur. Il est certain que si tu t’arrêtes sur l’images des choses sans chercher a creuser un peu en profondeur, alors il va sans dire que ta compréhension restera quelque peu… limité !



En espérant avoir pu t’apporter un peu de lumière, je te souhaite une bonne soirée.



ps : oui je sais, je suis un peu imbu de ma personne, mais que veux tu, regardes toi également car tu en tiens aussi une sacré couche !









caoua a écrit :



ps : oui je sais, je suis un peu imbu de ma personne, mais que veux tu, regardes toi également car tu en tiens aussi une sacré couche !





C’est pas avec de telle remarque qu’on gagne en crédibilité !

Ne perds pas de temps à me répondre, je sais déjà ce que tu pense.









caoua a écrit :



imagine que FB fasse des statistiques sur les fréquences de connexion des utilisateurs d’une région du monde pour leur vendre des nounours mangeurs de pastèque ou qu’ils lisent les post des utilisateurs, toujours dans le but de leur vendre des nounours mangeurs de pastèque, dans un cas comme dans l’autre, l’utilisateur est seul maître de laisser ou non des traces, qu’il en soit conscient ou non.





Même sans être connecté à Facebook, ni être inscrit, à chaque fois que le +1 s’affiche sur ton écran tu leur envoie des informations. Même pas besoin de cliquer dessus.









choukky a écrit :



C’est pas avec de telle remarque qu’on gagne en crédibilité !

Ne perds pas de temps à me répondre, je sais déjà ce que tu pense.







C’est a se demander si vous le faites pas exprès de pas vouloir comprendre !

Je vais le dire de manière claire :

j’en ai rien a faire de paraitre crédible contrairement a toi visiblement !

C’est la différence entre ceux qui s’arrêtent a l’image des choses et ceux qui cherchent a comprendre réellement les choses.

Mais saches que je ne t’en veux pas. Je trouve juste triste autant de médiocrité !





Sous couvert d’apporter Internet au monde entier, Facebook apporte surtout ses propres services, et pas grand-chose d’autre. Est-ce vraiment une bonne chose ?



Ça passera directement par les serveurs de la NSA pour faire bonne mesure ? <img data-src=" />








Z-os a écrit :



Même sans être connecté à Facebook, ni être inscrit, à chaque fois que le +1 s’affiche sur ton écran tu leur envoie des informations. Même pas besoin de cliquer dessus.





Tout à fait, et rien n’empêche un utilisateur d’utiliser son fichier host pour indiquer de rediriger des noms de domaine voulus vers son local et non vers les serveurs correspondant afin d’éviter que ces serveurs ne récoltent des infos à «l’insu» de l’utilisateur (je met entre guillemets parce qu’il serait plus judicieux de dire «par méconnaissance») !



Par exemple (je le dis pour les néophytes), lorsque que l’on indique à son navigateur de se connecter sur le site «barbanchu.net»,

qui se site délivre un script (bouton social) à son navigateur pour que son navigateur aille se connecter sur le serveur «jevolelesdonnees.facebook.com»

afin de dire entre autre au serveur facebook «moi gentil internaute qui a l’adresse ip xxx, je me connecte maintenant chez toi et je te remercie de bien vouloir me dire combien de j’aime y a t’il actuellement pour tel article afin que je puisse l’indiquer sur l’écran de l’internaute qui me confie la tache de communiquer avec toi ?!»,

il n’est pas impossible d’indiquer dans son fichier host la ligne suivant :

127.0.0.1 jevolelesdonnees.facebook.com



Ainsi, lorsque le navigateur de l’internaute qui voudra indiquer l’ip du compte internet (tjr de cet internaute) et demander combien y a t’il de j’aime sur l’article en question au serveur méchant qui vole les données, il ira se connecter sur l’ordinateur de l’internaute a l’adresse local 127.0.0.1 et non sur un serveur dns pour demander quel est l’ip du site «jevolelesdonnees.facebook.com». Ainsi le vrai serveurs qui vole les données ne pourra pas récolter les données que l’on ne veut pas qu’on nous vole parce que c’est pô gentil !









choukky a écrit :



<img data-src=" />

Soit tu ne lis pas les news que tu commente. <img data-src=" />

Soit j’aimerais bien moi aussi un petit échantillon de ce que tu fume. <img data-src=" />







j’vous jure que j’étais sobre monsieur l’agent…

mais facebook n’était pas en hyperlien… je l’ai loupé <img data-src=" />



<img data-src=" /> Voilà pourquoi je n’ai pas été sur Fesse-Bouc, et pourquoi je n’y serai jamais.








caoua a écrit :









Tu aimes écrire et te lire… me trompe-je?



Tout le monde tente de t’expliquer que FB siphonne tes habitudes de surf pour te profiler (comme le fait d’ailleurs Google!) et tu tournes en rond avec tes “”“idées”“” peu crédibles!



Un moment donné il faut avoir l’INtelligence de se demander si ce n’est pas toi qui n’a rien compris plutôt que de repousser en vrac les tentatives de pédagogie à ton égard d’un revers de la main! <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Tu aimes écrire et te lire… me trompe-je?



Tout le monde tente de t’expliquer que FB siphonne tes habitudes de surf pour te profiler (comme le fait d’ailleurs Google!) et tu tournes en rond avec tes “”“idées”“” peu crédibles!



Un moment donné il faut avoir l’INtelligence de se demander si ce n’est pas toi qui n’a rien compris plutôt que de repousser en vrac les tentatives de pédagogie à ton égard d’un revers de la main! <img data-src=" />





Je crains que tu te trompes.

Stp, relis mes posts, et tu comprendras qu’il est inutile que le monde m’explique que FB siphonne les habitudes de surf des internautes puisque j’exprime un point de vue différent (que celui ou FB siphonne à l’insu des users) qui dit que les habitudes de surf des internautes, soit les données de connexion (ip, heure, fréquences, etc…) est dans le fond, du même acabit que les données (photos, commentaires, etc…).



Seule le type de donnée diffère l’une de l’autre car le genre des traces laissée sont bien toutes les deux des données, ce qui n’empêche pas que dans un cas comme dans l’autre, c’est l’utilisateur qui laisse ces données.

Par conséquent, pourquoi en vouloir a FB de siphonner des données (quelles soient du type A ou B, ou même XYZ…) puisque seul l’internaute est responsable des données qu’il laisse derrière lui ?



L’utilisateur ne peut s’en prendre qu’à lui même au lieu de boycotter connement, voir cracher sur FB pour les données qu’il «siphonne» !

Quand on utilise un outil, il faut s’avoir s’en servir au lieu de l’utiliser sans savoir et se plaindre après ! C’est vraiment de la simple réaction puéril ces «crachats» sur FB !

Attention, je ne dis pas cela dans un but de défendre FB. Il faut préciser vu la facilité d’amalgame fait par certains lecteurs ici afin d’éviter d’avoir des réactions débiles.



Bon allez, vous avez raison, je me trompe, et je comprend rien.

Bonne aprèm !









maxscript a écrit :



j’vous jure que j’étais sobre monsieur l’agent…

mais facebook n’était pas en hyperlien… je l’ai loupé <img data-src=" />





<img data-src=" />

Mince, moi qui croyait avoir trouvé un nouveau dealer ! <img data-src=" />









caoua a écrit :



Je crains que tu te trompes.

Stp, relis mes posts, et tu comprendras qu’il est inutile que le monde m’explique que FB siphonne les habitudes de surf des internautes puisque j’exprime un point de vue différent (que celui ou FB siphonne à l’insu des users) qui dit que les habitudes de surf des internautes, soit les données de connexion (ip, heure, fréquences, etc…) est dans le fond, du même acabit que les données (photos, commentaires, etc…).



Seule le type de donnée diffère l’une de l’autre car le genre des traces laissée sont bien toutes les deux des données, ce qui n’empêche pas que dans un cas comme dans l’autre, c’est l’utilisateur qui laisse ces données.

Par conséquent, pourquoi en vouloir a FB de siphonner des données (quelles soient du type A ou B, ou même XYZ…) puisque seul l’internaute est responsable des données qu’il laisse derrière lui ?



L’utilisateur ne peut s’en prendre qu’à lui même au lieu de boycotter connement, voir cracher sur FB pour les données qu’il «siphonne» !

Quand on utilise un outil, il faut s’avoir s’en servir au lieu de l’utiliser sans savoir et se plaindre après ! C’est vraiment de la simple réaction puéril ces «crachats» sur FB !

Attention, je ne dis pas cela dans un but de défendre FB. Il faut préciser vu la facilité d’amalgame fait par certains lecteurs ici afin d’éviter d’avoir des réactions débiles.



Bon allez, vous avez raison, je me trompe, et je comprend rien.

Bonne aprèm !





Non effectivement je ne crois pas que tu aies compris comment ça marche tout ça, et tes analogies à base de nounours et de salsepareille pastèques ça embrouille plutôt qu’autre chose.



On peut distinguer deux types de données : celles que les utilisateurs donnent volontairement (âge, sexe, photos postées sur Facebook, etc.), et «meta-données», autrement dit les traces laissées par les internautes à droite à gauche.



Si on transposait les méta-données dans la vraie vie, c’est un peu comme si quelqu’un te suivait partout pour savoir dans quel magasin tu vas, dans quels rayons tu te promènes, dans quel parc tu ballades ton chien, quelles personnes tu rencontres… À moins de vivre sous une cape d’invisibilité, tu ne peux pas cacher ces données. Ce sont ces données-là qui sont récoltées et exploitées par Facebook.



Le seul moyen de tromper le système, c’est de passer tes journées à faire exprès de rentrer dans des magasins complètement farfelus (farce et attrape, sex shop…) et à parler à des inconnus complètement au hasard. Et toi tu proposes que tout le monde fasse ça toute la journée pour tromper Facebook. Ce n’est pas réaliste…









caoua a écrit :



Tout à fait, et rien n’empêche un utilisateur d’utiliser son fichier host pour indiquer de rediriger des noms de domaine voulus vers son local et non vers les serveurs correspondant afin d’éviter que ces serveurs ne récoltent des infos à «l’insu» de l’utilisateur (je met entre guillemets parce qu’il serait plus judicieux de dire «par méconnaissance») !





Comme tu sais de quoi il en retourne, arrête de tergiverser et fait nous un tutoriel spécial dédicace pour noobs pour clore le chapitre car pour faire une analogie bagnolesque :

Il y à autant d’automobilistes qui connaissent sur le bout des doigts à quoi sert chaque pièce de leur véhicule que d’utilisateur qui “maîtrisent” ce qui se passe dans leur pc.









Konrad a écrit :



Non effectivement je ne crois pas que tu aies compris comment ça marche tout ça, et tes analogies à base de nounours et de salsepareille pastèques ça embrouille plutôt qu’autre chose.



On peut distinguer deux types de données : celles que les utilisateurs donnent volontairement (âge, sexe, photos postées sur Facebook, etc.), et «meta-données», autrement dit les traces laissées par les internautes à droite à gauche.



Si on transposait les méta-données dans la vraie vie, c’est un peu comme si quelqu’un te suivait partout pour savoir dans quel magasin tu vas, dans quels rayons tu te promènes, dans quel parc tu ballades ton chien, quelles personnes tu rencontres… À moins de vivre sous une cape d’invisibilité, tu ne peux pas cacher ces données. Ce sont ces données-là qui sont récoltées et exploitées par Facebook.



Le seul moyen de tromper le système, c’est de passer tes journées à faire exprès de rentrer dans des magasins complètement farfelus (farce et attrape, sex shop…) et à parler à des inconnus complètement au hasard. Et toi tu proposes que tout le monde fasse ça toute la journée pour tromper Facebook. Ce n’est pas réaliste…







C’est à peu prêt ce que je voulais lui dire quand il disais qu’il trompais l’algo de FB.

Pour que ce sois vraiment efficace, il faudrait, ne pas faire ce que l’ont aime et visité une tonne de page sans rapport avec ce que l’ont aime.

Étant donné que la publicité et la pertinence de celle ci en fonction des personne est leurs fond de commerce, on peu tous as fait supposé qu’il arrive a faire la part entre donnée habituel et celle qui sorte de l’ordinaire.

La où ça deviens plus “emmerdant”, c’est de le coupler avec l’étude qui à influencer des utilisateurs.

Du coup ont sais qu’ils savent analyser nos habitudes et qu’ils peuvent les influencer.

Mais ont ne sais pas dans quel réel mesure le tous est utilisé.

(désolé je me lancerai pas dans une théorie du complot …. L’émission “Alien theory”m’as vacciné, au moins pour un moment )



Quand l’hopital se fout de la charité.

Un article bien français ou un article “Comment chier sur une action manifestement bien perçue par les personnes concernées”








BabyAzerty a écrit :



Quand l’hopital se fout de la charité.

Un article bien français ou un article “Comment chier sur une action manifestement bien perçue par les personnes concernées”





Tu trouves ça “Français” de prendre du recul sur les répercusion qu’une nouvelle offre peut avoir sur l’économie? <img data-src=" />



M’enfin… tu sais que, meme aux USA (là où le marché est roi), la justice intervient quand meme pas mal afin d’assurer un minimum la cohérence de l’économie… C’est pas simplement l’affaire des consommateurs…



T’aurais preferé quoi comme news?

Un truc comme ça:

Facebook propose un internet gratuit

gratuit&lt;30€/m

C’est - chère donc c’est + mieux!

FIN



Au final c’est plutot tes sarcasmes qui sont bien français…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Déja essayer de surfer en interdisant les cookies est devenu presque impossible

Mais en plus aujourd’hui le Fingerprinting est de plus en plus utilisé

(essayer un coup de panopticlick histoire de voir par exemple)

Alors croire qu’il est facile d’échapper au traçage c’est comme pour le

Père Noël <img data-src=" /> un jour on se réveille et tout s’écroule











Konrad a écrit :



Non effectivement je ne crois pas que tu aies compris comment ça marche tout ça, et tes analogies à base de nounours et de salsepareille pastèques ça embrouille plutôt qu’autre chose.



On peut distinguer deux types de données : celles que les utilisateurs donnent volontairement (âge, sexe, photos postées sur Facebook, etc.), et «meta-données», autrement dit les traces laissées par les internautes à droite à gauche.



Si on transposait les méta-données dans la vraie vie, c’est un peu comme si quelqu’un te suivait partout pour savoir dans quel magasin tu vas, dans quels rayons tu te promènes, dans quel parc tu ballades ton chien, quelles personnes tu rencontres… À moins de vivre sous une cape d’invisibilité, tu ne peux pas cacher ces données. Ce sont ces données-là qui sont récoltées et exploitées par Facebook.



Le seul moyen de tromper le système, c’est de passer tes journées à faire exprès de rentrer dans des magasins complètement farfelus (farce et attrape, sex shop…) et à parler à des inconnus complètement au hasard. Et toi tu proposes que tout le monde fasse ça toute la journée pour tromper Facebook. Ce n’est pas réaliste…





J’aime bien ton exemple, et en même temps, c’est l’idée que tu exprimes à travers ton exemple que j’exprime depuis le début via d’autres exemples (dont tu trouves qu’ils embrouillent, et d’ailleurs cela est ton problème car tu es libre de chercher a comprendre plutôt que d’attendre une explication toute faites qui ne t’embrouillera pas et dont tu n’auras aucuns efforts a faire pour la comprendre !)



Sinon enfin on se comprend, on va pouvoir parler de cette idée.

En effet, toi tu trouves dérangeant que l’on exploite les traces des «metadonnées» alors que moi, j’en ai rien a cirer.



Je m’explique à nouveau pourquoi je pense cela. En fait, c’est simple !

De deux choses l’une :





  1. Tu n’as pas le droit d’entraver quelqu’un qui récolte des données pour son compte afin qu’il en fasse ses propres analyses. Parce que tu n’es tout simplement pas au dessus de ce quelqu’un pour lui dicter ce qu’il doit faire ou ne pas faire !



  2. Il y a la notion de liberté qui doit s’appliquer à tous à partir du moment ou elle s’arrête là où commence celle d’autrui. Tant que facebook n’utilise pas tes données contre toi, pour te porter préjudice, facebook est libre de faire ce qui lui chante avec les observations qu’il fait au travers les métadonnées sur ses serveurs des connexions de ses utilisateurs.

    Maintenant, si tu n’es pas content, libre à toi de ne pas utiliser FB, et libre à toi d’utiliser le host pour ne pas que FB récolte des données à partir des site que tu visites.

    J’vais encore prendre un exemple con, mais tellement parlant : je ne me plaint pas qu’on me matte à poil parce qu’en public, je me protège en revêtant des habits ! Et quand je suis chez moi, je ferme les rideaux pour ne pas que l’on vienne me voir me promener à poil chez moi. C’est pareil avec ton ordinateur, tu dois lui mettre des protections pour ne pas qu’il se trimbale à poil sur internet. Sinon, faut pas venir te plaindre. J’imagine que tu es un grand garçon maintenant et que l’on ne te donne plus la becquée. Alors tu dois prendre tes responsabilité et cesser de rejeter la faute sur autrui (FB en l’occurrence)



    Et comme tu le dis pour finir, le seul moyen de tromper le système, c’est de passer son temps à faire n’importe quoi. Et tu as raison ce n’est pas réaliste, et en même temps, j’exprimais cette idée pour donner une solution autre que celle de ne pas se trimbaler à poil pour éviter de se plaindre que FB récolte leur données. Enfin je proposais une autre solution quoi.







    choukky a écrit :



    Comme tu sais de quoi il en retourne, arrête de tergiverser et fait nous un tutoriel spécial dédicace pour noobs pour clore le chapitre car pour faire une analogie bagnolesque :

    Il y à autant d’automobilistes qui connaissent sur le bout des doigts à quoi sert chaque pièce de leur véhicule que d’utilisateur qui “maîtrisent” ce qui se passe dans leur pc.





    Ton analogie n’est pas juste, car cela reviendrai à l’utilisateur de son pc de connaitre comment transit l’électricité dans ses composants, quels composant sert à quoi, etc… hors, il serai plus judicieux de faire l’analogie automobile avec le code de la route pour le mettre en parallèle de ce que l’utilisateur doit faire avec son pc pour ne pas avoir d’accident de vol de donnée !



    Comprends tu ton erreur d’analogie ?

    Peut être es tu trop fière pour reconnaître cette dernière, et ma foi, c’est ton problème mais stp, cesse de venir me prendre de haut parce que tu n’en as vraiment pas encore acquis les moyens.



    Sinon, pour le tuto, google est ton ami, surtout que j’ai pris la peine de bien expliquer, certes de manière ultra condensée, ce qu’il se passe niveau navigateur, serveur, avec le host. Donc, vu que je suis contre l’assistanat, je te renvoi à google (ou le moteur de ton choix) pour trouver les infos dont tu as besoin pour te protéger, enfin pour que ton pc ne se promène plus à poil sur le net.









caoua a écrit :



Ton analogie n’est pas juste, car cela reviendrai à l’utilisateur de son pc de connaitre comment transit l’électricité dans ses composants, quels composant sert à quoi, etc… hors, il serai plus judicieux de faire l’analogie automobile avec le code de la route pour le mettre en parallèle de ce que l’utilisateur doit faire avec son pc pour ne pas avoir d’accident de vol de donnée !



Comprends tu ton erreur d’analogie ?

Peut être es tu trop fière pour reconnaître cette dernière, et ma foi, c’est ton problème mais stp, cesse de venir me prendre de haut parce que tu n’en as vraiment pas encore acquis les moyens.



Sinon, pour le tuto, google est ton ami, surtout que j’ai pris la peine de bien expliquer, certes de manière ultra condensée, ce qu’il se passe niveau navigateur, serveur, avec le host. Donc, vu que je suis contre l’assistanat, je te renvoi à google (ou le moteur de ton choix) pour trouver les infos dont tu as besoin pour te protéger, enfin pour que ton pc ne se promène plus à poil sur le net.





Ok pour l’analogie, je voulais juste souligner que beaucoup de personnes ne savent pas ce qui se passe dans leur ordi lorsqu’ils sont sur le net.

Alors qu’il est obligatoire de passer un examen (code de la route + conduite) pour rouler sur la voie publique, rien n’est requis pour se promener dans l’espace numérique.

Tout le problème réside là et il ne sert à rien de dire que c’est la faute de l’utilisateur qui est à des années lumières de la perception même d’un danger.

Même si je t’ai charrié au début, je pensais que tu en savait un peu plus sur le sujet.



Je pense que ce n’est pas parce que facebook utilise nos données qu’il faille boycotter facebook.

Au contraire, il faut utiliser la force de l’adversaire pour le combattre.

On peut utiliser facebook pour nuire a facebook. Une idée comme ça :

imagine qu’il récolte les données des utilisateurs dans un but de les fournir aux entreprises afin que ces dernières puissent proposer au consommateur les soit disant produits de leur rêves.



Au fil du temps, je me rends compte que comme moi, tu n’utilise pas ce service et contrairement à moi, tu édite ton fichier host et utilise sûrement aussi des plugins du genre noscript sur ton navigateur.

Les trucs de bases quoi, rien de nouveau sous le soleil.

J’arrêterais donc cette discussion qui nous fait perdre notre temps à tout deux.









caoua a écrit :





  1. Tu n’as pas le droit d’entraver quelqu’un qui récolte des données pour son compte afin qu’il en fasse ses propres analyses. Parce que tu n’es tout simplement pas au dessus de ce quelqu’un pour lui dicter ce qu’il doit faire ou ne pas faire !





    Je t’invite à te renseigner sur le rôle de la CNIL. La collecte et le traitement de données personnelles nominatives est très encadré par la loi française. Contrairement à ce que tu prétends, un organisme ou un site Web n’a pas le droit de faire ce qu’il veut. La CNIL peut tout à fait entraver ce genre de comportement.



    Là où c’est pervers avec Facebook, c’est qu’il me semble que les méta-données sont dans une «zone grise» (est-ce que ce sont des données personnelles ou pas ?), et qui plus est Facebook n’est pas basé en France donc pas soumis au droit français. Un juriste sera peut-être plus précis sur ces points.



    Donc oui, je trouve ça anormal que Facebook (ou Google, etc.) collecte et manipule autant de données, qui sont nominatives puisqu’ils arrivent à cibler la publicité en fonction de ce qu’ils savent sur chaque individu.



    Et non, on ne peut rien faire pour l’empêcher. Ce n’est pas simplement une question de fermer les rideaux ou de se protéger…









choukky a écrit :



Ok pour l’analogie, je voulais juste souligner que beaucoup de personnes ne savent pas ce qui se passe dans leur ordi lorsqu’ils sont sur le net.

Alors qu’il est obligatoire de passer un examen (code de la route + conduite) pour rouler sur la voie publique, rien n’est requis pour se promener dans l’espace numérique.

Tout le problème réside là et il ne sert à rien de dire que c’est la faute de l’utilisateur qui est à des années lumières de la perception même d’un danger.

Même si je t’ai charrié au début, je pensais que tu en savait un peu plus sur le sujet.



Au fil du temps, je me rends compte que comme moi, tu n’utilise pas ce service et contrairement à moi, tu édite ton fichier host et utilise sûrement aussi des plugins du genre noscript sur ton navigateur.

Les trucs de bases quoi, rien de nouveau sous le soleil.

J’arrêterais donc cette discussion qui nous fait perdre notre temps à tout deux.





Je ne partage pas ton point de vue. En effet, je ne pense pas que l’on perde du temps, mais bon, ça me regarde.



Ensuite, tu te méprends car j’utilise facebook, je n’édite pas non plus le host, parce que perso, déjà je n’ai pas que ça a faire de lister tous les noms de domaine de facebook, et puis je m’en contrefiche que facebook utilise mes metadonnées. J’veux dire par là que si ils n’ont que ça a faire de leur life, développer des algo pour analyser les metadonnées afin d’axer leur politique de développement ou autre, ça change pas le fait que le matin le soleil se lève, que la journée je mange à ma faim, je vive tranquillement, et que le soir la nuit tombe afin que j’aille faire dormir mes yeux.



Je comprend que le fait que FB «siphonne» des métadonnées gène certain, mais je suis perso bien au delà des considérations de données volés (dit il le maître de l’univers ! Oui parce que je suis le maître de l’univers ! Humour bien entendu). En fait, ça ne me gène pas parce que FB ne se sert pas de mes données dans un but de me porter préjudice. Alors qu’il fasse mumuse avec si c’est cela son kiff.

Par contre évidemment, le jour ou FB me portera préjudice grâce à mes données ou que google devienne le maître du monde et mette en esclavage le peuple grâce à tout ce qu’il connaît de ce dernier, à ce moment là, oui il faudra réagir, mais là actuellement, et ce n’est de mon point de vue, ce n’est que du branlage d’esprit, de la parlotte pour la parlotte.



Au fait, merci d’avoir réagit en reconnaissant ton erreur, c’est un signe de quelqu’un qui cherche a progresser et pas quelqu’un qui reste figé sur ses croyances erronés. De plus, tu ne me prend pas de haut, et c’est toujours appréciable de ne pas rentrer dans des jeux égotique maladif.

Bref, j’ai apprécié ta réaction.









Konrad a écrit :



Je t’invite à te renseigner sur le rôle de la CNIL. La collecte et le traitement de données personnelles nominatives est très encadré par la loi française. Contrairement à ce que tu prétends, un organisme ou un site Web n’a pas le droit de faire ce qu’il veut. La CNIL peut tout à fait entraver ce genre de comportement.



Là où c’est pervers avec Facebook, c’est qu’il me semble que les méta-données sont dans une «zone grise» (est-ce que ce sont des données personnelles ou pas ?), et qui plus est Facebook n’est pas basé en France donc pas soumis au droit français. Un juriste sera peut-être plus précis sur ces points.



Donc oui, je trouve ça anormal que Facebook (ou Google, etc.) collecte et manipule autant de données, qui sont nominatives puisqu’ils arrivent à cibler la publicité en fonction de ce qu’ils savent sur chaque individu.



Et non, on ne peut rien faire pour l’empêcher. Ce n’est pas simplement une question de fermer les rideaux ou de se protéger…





Mais LOL !!!

Tu me prends vraiment pour un abruti mais en réalité c’est toi que tu prends pour tel sans que tu ne le saches. Bref… c’est navrant !!!



Toi, vas te renseigner sur le rôle de la CNIL et après tu viendras me faire des beaux discours. Et puis bon, on à pas les mêmes point de vue et je ne veux pas te faire adhérer au miens alors crois et penses ce qui te fait plaisir.



Mais pour en revenir à la FB, il ne divulgue pas tes metadonnées sur la place public à ce que je saches, et leur serveurs contenant ces données sont très bien sécurisé afin d’éviter justement que tes données ne soient plus protégées. La CNIL gère entre autre le fait que les entreprises gèrent correctement les données privées de leur utilisateurs. Bref, va te renseigner et va te donner des leçons à toi même qui en a visiblement grandement besoin.



Sinon, tu peux continuer de parler à ma main (cf. Michaël Youn qui doit faire partie de tes références !)









caoua a écrit :



Mais pour en revenir à la FB, il ne divulgue pas tes metadonnées sur la place public à ce que je saches, et leur serveurs contenant ces données sont très bien sécurisé afin d’éviter justement que tes données ne soient plus protégées. La CNIL gère entre autre le fait que les entreprises gèrent correctement les données privées de leur utilisateurs. Bref, va te renseigner et va te donner des leçons à toi même qui en a visiblement grandement besoin.





Peut-tu me donner ton avis éclairé sur cette partie du siphonnage de FB?



Lire ici…









caoua a écrit :



Mais LOL !!!

Tu me prends vraiment pour un abruti mais en réalité c’est toi que tu prends pour tel sans que tu ne le saches. Bref… c’est navrant !!!



Toi, vas te renseigner sur le rôle de la CNIL et après tu viendras me faire des beaux discours. Et puis bon, on à pas les mêmes point de vue et je ne veux pas te faire adhérer au miens alors crois et penses ce qui te fait plaisir.



Mais pour en revenir à la FB, il ne divulgue pas tes metadonnées sur la place public à ce que je saches, et leur serveurs contenant ces données sont très bien sécurisé afin d’éviter justement que tes données ne soient plus protégées. La CNIL gère entre autre le fait que les entreprises gèrent correctement les données privées de leur utilisateurs. Bref, va te renseigner et va te donner des leçons à toi même qui en a visiblement grandement besoin.



Sinon, tu peux continuer de parler à ma main (cf. Michaël Youn qui doit faire partie de tes références !)





Ah on en vient aux noms d’oiseaux. Je n’ai pourtant pas été agressif dans mon message, par contre toi tu le deviens clairement.



Le fait que les données soient rendues publiques n’a rien à voir avec la choucroute. Les organismes publics ou n’importe quelle entreprise française ne rendent pas tes données publiques non plus. Ça n’empêche pas que la collecte, l’enregistrement, le traitement de données personnelles, sont très strictement encadrées. Et ce n’est pas qu’une question de «serveur sécurisé» (qu’est-ce que ça veut dire d’ailleurs, quand les serveurs sécurisés de Sony ou Apple se sont fait hacker, ça pourrait très bien arriver à Facebook aussi).



Article 1 de la loi «Informatique et Libertés» (que la CNIL est chargée de faire respecter en France) :



Article 1

L’informatique doit être au service de chaque citoyen. Son développement doit s’opérer dans le cadre de la coopération internationale. Elle ne doit porter atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques.



C’est ça qui est sensible quand on parle des données collectées par Facebook : si ces données comportementales sont privées, Facebook n’a pas le droit de les utiliser comme il veut, contrairement à ce que tu disais dans ton message précédent, je cite : «Tu n’as pas le droit d’entraver quelqu’un qui récolte des données pour son compte afin qu’il en fasse ses propres analyses». Justement si, car ce ne sont pas ses données, il n’a pas à en faire ce qu’il veut.



Tu dis que Facebook ne te porte pas préjudice. Une autre personne peut tout à fait estimer que, rien que le fait de collecter des informations sur sa vie privée, ça lui porte préjudice.









Konrad a écrit :



Tu dis que Facebook ne te porte pas préjudice. Une autre personne peut tout à fait estimer que, rien que le fait de collecter des informations sur sa vie privée, ça lui porte préjudice.





J’admire ta patience… mais attendons sa réponse à ma question ci-dessous qui rejoint la tienne! <img data-src=" />





frikakwa a écrit :



Peut-tu me donner ton avis éclairé sur cette partie du siphonnage de FB?



Lire ici…










frikakwa a écrit :



Peut-tu me donner ton avis éclairé sur cette partie du siphonnage de FB?



Lire ici…





Mais re LOL (dsl de montrer mon exaspération, je sais que je ne devrai pas, mais c’est plus fort que moi, je ne peux pas lutter ! Pardonne moi.)



Bon alors, par quoi commencer !?



Oui, est ce que facebook en montant un profil sur toi, même si tu n’as jamais consenti à Facebook d’exploiter tes données est plus grave que le profil que je me fais de toi au travers tes commentaires que je trouves risible ?

Peut être un problème de narcissisme très certainement !?



Et puis à ce que je sache, facebook ne te met pas un couteau sous la gorge pour te forcer a consommer les produits qu’il souhaite que tu consommes ! Fou la paix a FB tant qu’il ne te fait pas concrètement du mal. En même temps, FB doit en avoir rien a carrer de toi ou de Max Schrems.



Bref, je souhaite bien du courage à ce Max Schrems qui n’a visiblement rien d’autre à faire que de brasser du vent ! Pauvre Max !!!

Tu diras à Max que tant que facebook ne se sert pas des profils et des données dans un but malveillant, il peut aller dormir en paix et économiser son énergie en arrêtant de brasser du vent.









caoua a écrit :



Mais re LOL (dsl de montrer mon exaspération, je sais que je ne devrai pas, mais c’est plus fort que moi, je ne peux pas lutter ! Pardonne moi.)



Bon alors, par quoi commencer !?



Oui, est ce que facebook en montant un profil sur toi, même si tu n’as jamais consenti à Facebook d’exploiter tes données est plus grave que le profil que je me fais de toi au travers tes commentaires que je trouves risible ?

Peut être un problème de narcissisme très certainement !?



Et puis à ce que je sache, facebook ne te met pas un couteau sous la gorge pour te forcer a consommer les produits qu’il souhaite que tu consommes ! Fou la paix a FB tant qu’il ne te fait pas concrètement du mal. En même temps, FB doit en avoir rien a carrer de toi ou de Max Schrems.



Bref, je souhaite bien du courage à ce Max Schrems qui n’a visiblement rien d’autre à faire que de brasser du vent ! Pauvre Max !!!

Tu diras à Max que tant que facebook ne se sert pas des profils et des données dans un but malveillant, il peut aller dormir en paix et économiser son énergie en arrêtant de brasser du vent.





Et ça commence quand la malveillance ? Quand des employés de Facebook arrivent chez nous avec des couteaux pour nous tuer ? Tant que ça n’arrive pas c’est bon ?









Konrad a écrit :



Ah on en vient aux noms d’oiseaux. Je n’ai pourtant pas été agressif dans mon message, par contre toi tu le deviens clairement.



Le fait que les données soient rendues publiques n’a rien à voir avec la choucroute. Les organismes publics ou n’importe quelle entreprise française ne rendent pas tes données publiques non plus. Ça n’empêche pas que la collecte, l’enregistrement, le traitement de données personnelles, sont très strictement encadrées. Et ce n’est pas qu’une question de «serveur sécurisé» (qu’est-ce que ça veut dire d’ailleurs, quand les serveurs sécurisés de Sony ou Apple se sont fait hacker, ça pourrait très bien arriver à Facebook aussi).



Article 1 de la loi «Informatique et Libertés» (que la CNIL est chargée de faire respecter en France) :



C’est ça qui est sensible quand on parle des données collectées par Facebook : si ces données comportementales sont privées, Facebook n’a pas le droit de les utiliser comme il veut, contrairement à ce que tu disais dans ton message précédent, je cite : «Tu n’as pas le droit d’entraver quelqu’un qui récolte des données pour son compte afin qu’il en fasse ses propres analyses». Justement si, car ce ne sont pas ses données, il n’a pas à en faire ce qu’il veut.



Tu dis que Facebook ne te porte pas préjudice. Une autre personne peut tout à fait estimer que, rien que le fait de collecter des informations sur sa vie privée, ça lui porte préjudice.





Oui excuse moi de mon agressivité, ce doit être la fatigue, et c’est signe qu’il va falloir que j’aille me coucher bientôt.



Justement, merci d’avoir posté l’article 1, car il est clair que tant que FB ne divulgue pas tes données collectées, il ne porte pas préjudice à ta vie privé puisqu’il ne l’expose pas sur la place public !

Sinon, si tu penses que le fait qu’il récolte tes données te porte préjudice, alors tu devras te battre auprès tous les acariens chez toi, qui analysent à leur manière ton environnement privé afin qu’ils puissent se nourrir et vivre chez toi ! Vois tu l’absurdité de penser qu’il ne faut surtout pas que FB récolte tes données ?



Tu vois bien que tu ne peux pas entraver les acariens d’observer les endroits ou tu stockes des choses dont ils pourront se nourrir. Ah si, tu peux faire comme ma mère, cad, ne pas vivre et passer ta vie a faire le ménage chez toi !









Konrad a écrit :



Et ça commence quand la malveillance ? Quand des employés de Facebook arrivent chez nous avec des couteaux pour nous tuer ? Tant que ça n’arrive pas c’est bon ?





il semblerait oui, a moins que tu souhaites vivre dans un monde tel que Minority Report ?



edit : les employés de FB ne te tueront pas, ils te volerons ton argent !









caoua a écrit :



Mais re LOL (dsl de montrer mon exaspération, je sais que je ne devrai pas, mais c’est plus fort que moi, je ne peux pas lutter ! Pardonne moi.)



Bon alors, par quoi commencer !?



Oui, est ce que facebook en montant un profil sur toi, même si tu n’as jamais consenti à Facebook d’exploiter tes données est plus grave que le profil que je me fais de toi au travers tes commentaires que je trouves risible ?

Peut être un problème de narcissisme très certainement !?



Et puis à ce que je sache, facebook ne te met pas un couteau sous la gorge pour te forcer a consommer les produits qu’il souhaite que tu consommes ! Fou la paix a FB tant qu’il ne te fait pas concrètement du mal. En même temps, FB doit en avoir rien a carrer de toi ou de Max Schrems.



Bref, je souhaite bien du courage à ce Max Schrems qui n’a visiblement rien d’autre à faire que de brasser du vent ! Pauvre Max !!!

Tu diras à Max que tant que facebook ne se sert pas des profils et des données dans un but malveillant, il peut aller dormir en paix et économiser son énergie en arrêtant de brasser du vent.





Arrogant, grossier, stupide et vide… je cesse de tenter quelque approche ou tentative de discussion que ce soit avec toi!!



En 6 ans de PCI/NXI, je n’avais jamais rencontré quelque chose comme toi!









frikakwa a écrit :



Peut-tu me donner ton avis éclairé sur cette partie du siphonnage de FB?



Lire ici…





Bon allez, après avoir un peu asticoté caoua, le vais lui donner en retour un peu d’eau à son moulin. <img data-src=" />



Article intéressant qui m’a donné envi, pour le fun, de m’incrire puisque n’ayant jamais eu de compte Facebook, je rendre pil-poil dans le cadre de cette class action.



Peut-tu me donner ton avis éclairé sur cette capture prise après validation ?

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=523742facebookclassaction.png

:eeek:





<img data-src=" />



Hum, je vais arrêter là aussi…. Je crois que nous avons affaire à Ashtar Sheran, nous ne pouvons pas lutter.








frikakwa a écrit :



Arrogant, grossier, stupide et vide… je cesse de tenter quelque approche ou tentative de discussion que ce soit avec toi!!



En 6 ans de PCI/NXI, je n’avais jamais rencontré quelque chose comme toi!





Pardonne moi, car je t’ai pris pour quelqu’un d’autre et effectivement, je commençais à être exaspéré par cette autre personne.

Alors, vraiment, ne prend pas pour ton compte ma réaction, car elle ne t’étais concrètement pas destiné. Navré et énorme honte sur moi.









choukky a écrit :



Bon allez, après avoir un peu asticoté caoua, le vais lui donner en retour un peu d’eau à son moulin. <img data-src=" />



Article intéressant qui m’a donné envi, pour le fun, de m’incrire puisque n’ayant jamais eu de compte Facebook, je rendre pil-poil dans le cadre de cette class action.



Peut-tu me donner ton avis éclairé sur cette [IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/523742facebookclassaction.png]capture prise après validation ? :eeek:

<img data-src=" />





Ayant personnellement désactivé mon compte FB il y a 6 mois… je me suis également INscrit pour tenter de gagner € 500! Hu hu hu…



Mais je laisse l’autre idiot te répondre car il commence sérieusement à me sortir par tous les trous! <img data-src=" />



Edit… Ps: … qui apparemment s’est rendu compte de son erreur en ce qui me concerne.. donc je vais cesser les débordements pseudo grossiers! :-p









Goldoark a écrit :



Ouh le gros caca posé sur la neutralité du net… Ouh que c’est pas bien ça !





Le gars qui a rien compris à l’initiative…<img data-src=" />





Obidoub a écrit :



Être limité en temps ou en volume, si la mesure se fait sur la bande passante globale et non pas sur les services individuels, alors ce n’est pas une atteinte à la neutralité du net. C’est juste une pratique commerciale arriérée.





En même temps, rien ne t’oblige à y souscrire.<img data-src=" />





jeanfrederic a écrit :



En gros, à travers cette application, l’utilisateur créera sans le savoir un compte Facebook gris s’il n’en possède pas déjà un, toutes ses requêtes, logs, habitudes, mots de pass, identifiant WiFi… seront pompés et ajoutés à cette base de données publicitaire. Supeeeeer.





<img data-src=" /> <img data-src=" />

Tu viens de sortir de ta grotte après 15 ans d’hibernation?

Le smartphone que tu tiens dans les mains, tu crois qu’il fait quoi?

<img data-src=" />









Konrad a écrit :



Hum, je vais arrêter là aussi…. Je crois que nous avons affaire à Ashtar Sheran, nous ne pouvons pas lutter.





Pourquoi lutter, pourquoi se battre, pourquoi n’arrivons nous pas à se comprendre afin d’éviter les luttes et les batailles ?



Pour en revenir a FB, peux tu me répondre à cette simple question :

Quels sont concrètement le(s) préjudice(s) qu’il a commis envers autrui en récoltant des données que des utilisateurs laissent que ce soit de manière consciente ou non ?



Si tu me dis : tiens là, sur tel point, FB a commis concrètement des préjudices à tel et tel personne parce qu’il a récolter leur données et qu’il s’en est servi contre ces utilisateurs, alors oui, je serai d’accord avec toi sur le fait qu’il faille encadrer facebook dans sa récolte de donnés.



Mais actuellement, hormis des problèmes de névroses paranoïaque, de crises aigüe de suppositions non avérées, concrètement FB respecte la vie privé.



J’attends avec impatience vos démonstrations pour me prouver le contraire.









caoua a écrit :



Pour en revenir a FB, peux tu me répondre à cette simple question :

Quels sont concrètement le(s) préjudice(s) qu’il a commis envers autrui en récoltant des données que des utilisateurs laissent que ce soit de manière consciente ou non ?





Concentre-toi sur cette partie de la question. De quel droit sans être connecté à son service et par le siphonnage “d’amis” dont tu fais partie du carnet d’adresse, ils pourraient se le permettre!?

Accepter un écosystème, que ce soit FB, Google, Apple ou MS implique cette acceptation de profilage… ne faisant pas partie du dit écosystème, il n’est nullement légitime de faire partie de cette collecte en ton “nom propre”! (cf. mon lien précédent!).









caoua a écrit :



Mais actuellement, hormis des problèmes de névroses paranoïaque, de crises aigüe de suppositions non avérées, concrètement FB respecte la vie privé.





<img data-src=" />



Que tu sois un exhibitionniste libre à toi… mais tout le monde n’est pas dans ton cas…

Même si ce n’est pour rien en faire… je ne veux pas que des personnes prennent des photos de moi à mon insu et/ou me suivent afin de connaitre mes habitudes… <img data-src=" />



Avec tes raisonnements à 2 sous, c’est limite la faute de l’internaute qui surfe tranquillement sur le web, s’il se fait espionner en permanence… Merci de ne pas retourner les roles…









caoua a écrit :



Pour en revenir a FB, peux tu me répondre à cette simple question :

Quels sont concrètement le(s) préjudice(s) qu’il a commis envers autrui en récoltant des données que des utilisateurs laissent que ce soit de manière consciente ou non ?





Pour moi un des problèmes est que la collecte est sournoise : invisible et silencieuse.

Si demain 2 personnes se mettent à te suivre dès que tu sors dans la rue et notent tes moindres faits et gestes, réagirais-tu de la même manière ?



Le second est, qu’apparemment, tout est vraiment stocké. Le moindre fait et geste pourrait alors ressortir (au bon vouloir de Facebook, s’ils décident de franchir la ligne) suivant l’actualité et l’évolution des mœurs et causer d’innombrables dégâts.









vloz a écrit :



Tu trouves ça “Français” de prendre du recul sur les répercusion qu’une nouvelle offre peut avoir sur l’économie? <img data-src=" />



M’enfin… tu sais que, meme aux USA (là où le marché est roi), la justice intervient quand meme pas mal afin d’assurer un minimum la cohérence de l’économie… C’est pas simplement l’affaire des consommateurs…



T’aurais preferé quoi comme news?

Un truc comme ça:

Au final c’est plutot tes sarcasmes qui sont bien français…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Le sarcasme est une réalité mondiale de notre époque. 9Gag est un excellent exemple.

D’ailleurs la page sarcasme du wiki français présente un poster américain.

Bref, ce n’est pas spécialement français.



Maintenant j’attends que tu me trouves l’équivalent du proverbe “C’est l’hopital qui se moque de la charité” en anglais, japonais, arabe, marsien, elfique, comme tu veux.



Le seul reproche légitime à faire ici c’est le raccourci “commercial/marketeux” du terme gratuit lorsque ce dernier nécessite des pré-requis.



Bon par contre ton



Facebook propose un internet gratuit

gratuit&lt;30€/m

C’est - chère donc c’est + mieux!

FIN



est trop obscure.



“Gratuit &lt; 30€/m” ?? Tu sors cette équation de quel chapeau ? Pourquoi 30€/m ? Pourquoi euro ?

“C’est - chere donc c’est + mieux!” ?? Pourquoi cette phrase avec des raccourcis sms ?



C’était peut-etre une tentative d’humour, mais je n’ai pas le manuel nécessaire pour en rire. <img data-src=" /> <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Ayant personnellement désactivé mon compte FB il y a 6 mois… je me suis également INscrit pour tenter de gagner € 500! Hu hu hu…





Je crois que tu devrais jeter un autre coup d’oeil au BAS de la capture.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









js2082 a écrit :



Le gars qui a rien compris à l’initiative…<img data-src=" />



En même temps, rien ne t’oblige à y souscrire.<img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />

Tu viens de sortir de ta grotte après 15 ans d’hibernation?

Le smartphone que tu tiens dans les mains, tu crois qu’il fait quoi?

<img data-src=" />





Euh, Machin, t’es gentil tu gardes tes remarques condescendantes à l’emporte pièce dans ton clavier, tu relis le fil de discussion et tu essayes de comprendre le pourquoi de mon post.









psn00ps a écrit :



Je crois que tu devrais jeter un autre coup d’oeil au BAS de la capture.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Quoi?? Le partage proposé via FB? Juste un gimmick du site… je ne vois pas le soucis! <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Quoi?? Le partage proposé via FB? Juste un gimmick du site… je ne vois pas le soucis! <img data-src=" />





Ce que dit plus ou moins la capture, sur le côté follow, c’est que le boulay en question est sur twitter, facebook, et youtube.

https://www.fbclaim.com/ui/register_done

On l’a forcé qu’il dit ? <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Ce que dit plus ou moins la capture, sur le côté follow, c’est que le boulay en question est sur twitter, facebook, et youtube.

https://www.fbclaim.com/ui/register_done

On l’a forcé qu’il dit ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> Ca propose donc en fonction des réseaux sociaux auxquels on adhère? (vraie question car j’avais pas pigé ainsi!).









frikakwa a écrit :



<img data-src=" /> Ca propose donc en fonction des réseaux sociaux auxquels on adhère? (vraie question car j’avais pas pigé ainsi!).





Pas du tout :) tous les réseaux sont proposés









psn00ps a écrit :



Ce que dit plus ou moins la capture, sur le côté follow, c’est que le boulay en question est sur twitter, facebook, et youtube.

https://www.fbclaim.com/ui/register_done

On l’a forcé qu’il dit ? <img data-src=" />





Pire que ça, on te propose de le partager sur Facebook ! <img data-src=" />

Pour le coup, j’aurais pu me sentir obligé d’ouvrir un compte. <img data-src=" />

J’ai failli pisser de rire en voyant ça. <img data-src=" />



Pendant ce temps caoua est persuadé qu’il est possible de retourner Facebook contre lui-même alors que ces derniers ont réussi à noyauter leur plus féroce opposant ! <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Quoi?? Le partage proposé via FB? Juste un gimmick du site… je ne vois pas le soucis! <img data-src=" />





Il n’y a peu être pas de soucis mais c’est clairement contradictoire avec le but visé.

Lorsqu’on est convaincu de mener une bataille juste, le minimum est de s’assurer qu’il n’y ait pas de couac dans le message pour éviter toute confusion ou sourire. <img data-src=" />



La com, ça ne s’improvise pas ou alors moi aussi j’en veux bien un échantillon. <img data-src=" />



Très bon éditorial Nil.








frikakwa a écrit :



Concentre-toi sur cette partie de la question. De quel droit sans être connecté à son service et par le siphonnage “d’amis” dont tu fais partie du carnet d’adresse, ils pourraient se le permettre!?

Accepter un écosystème, que ce soit FB, Google, Apple ou MS implique cette acceptation de profilage… ne faisant pas partie du dit écosystème, il n’est nullement légitime de faire partie de cette collecte en ton “nom propre”! (cf. mon lien précédent!).





En ce qui concerne ton lien précédent, je t’ai apporté mon point de vue, bien que la forme de la dite réponse n’est pas été des plus cordiale, chose dont je me suis excusé.



Ensuite, tu seras bien aimable de pas forcer autrui a adhérer à tes idées, surtout celle qui veut que tout soit séparé, que tous les écosystèmes ne puissent rentrer en contact uniquement parce qu’un individu (qui doit très certainement posséder une importance personnelle démeusuré !?) l’aura autorisé.



Parce que de mon point de vue, si il faut autorisé FB a récolter ou non tes données qui se trouve ailleurs que chez toi, et pour pousser l’absurdité encore plus loin, il faut également autoriser les gens dans la rue pour qu’ils puissent ou non te regarder (capturer la donnée de ton image par leur yeux en l’inscrivant dans leur mémoire).



Je le répète, mon point de vue sur la récolte des données est le suivant :

tant que FB ou les gens dans la rue qui te regardes, ne se servent pas dans un but malveillant de tes données, FB ou les gens sont libres. Après, je comprend que tu ne sois pas d’accord que FB ou que des gens dans la rue récoltent tes données, seulement, il semble que cela soit un problème d’égocentrisme ou d’importance personnelle surdimensionnée.









carbier a écrit :



<img data-src=" />



Que tu sois un exhibitionniste libre à toi… mais tout le monde n’est pas dans ton cas…

Même si ce n’est pour rien en faire… je ne veux pas que des personnes prennent des photos de moi à mon insu et/ou me suivent afin de connaitre mes habitudes… <img data-src=" />



Avec tes raisonnements à 2 sous, c’est limite la faute de l’internaute qui surfe tranquillement sur le web, s’il se fait espionner en permanence… Merci de ne pas retourner les roles…





Il va sans dire que le fait de se sentir espionné en permanence relève de la pathologie.



Pour relativiser un peu, peux tu répondre à cette question :

crois tu sincèrement que FB qui récolte tes données t’espionne toi, passant son temps à noter tes horaires de connexion sur tel ou tel site et ce que tu post en commentaire ?

Je vais répondre à ta place :

Non, ta donnée est noyée dans un tas de données et dont se tas de donnée sert a faire des statistiques. Tu crois que les oiseaux migrateurs réclamment aux ornithologues leur données (horaires de vols et lieu de déplacement) qui font des statistiques sur les migrations des oiseaux ?! Sois un peu sérieux dans tes raisonnements, qui eux sont vraiment à deux sous comparés aux miens.

Ah ouais non, demain je vais me marrer quand je vais voir les oiseaux pétitionner afin que les ornithologues demandent des autorisations aux oiseaux ! XPTDRRR



Mais bon, je comprend que la vie soit tellement chiante actuellement qu’il soit aisé de passer son temps a rouspéter sur FB derrière son écran. Quelque part, j’accorde au moins du mérite à Max Schrems qui lui produit des actes, même si de mon point de vue ils sont vains.









Z-os a écrit :



Pour moi un des problèmes est que la collecte est sournoise : invisible et silencieuse.

Si demain 2 personnes se mettent à te suivre dès que tu sors dans la rue et notent tes moindres faits et gestes, réagirais-tu de la même manière ?



Le second est, qu’apparemment, tout est vraiment stocké. Le moindre fait et geste pourrait alors ressortir (au bon vouloir de Facebook, s’ils décident de franchir la ligne) suivant l’actualité et l’évolution des mœurs et causer d’innombrables dégâts.





Tu réponds pas à ma question, mais je vais répondre aux tiennes :



Si demain, deux personnes se mettent a me suivre dès que je sors dans la rue et notent mes moindres faits et gestes, je réagirais en me foutant de leur gueules parce que de mon point de vue, ils auront vraiment que ça a foutre de leur vie de noter des faits et gestes qui sont de mon point de vue vraiment pas intéressant (parce que oui, j’ai une vie de merde). Et quand bien même j’aurai une vie trépidente, quelque part je les remercierai de répertorier ma super vie trépidente, et je leur implorerai de divulguer mes données qu’ils récoltent parce que ma life est super méga cool et que je veux que le monde entier soit au courant de cette dernière merveille.



Si que des données soient stockées te poses problèmes, ils faut alors retirer à tous les êtres humain leur cerveaux pour qu’ils ne soient plus capable de retenir ce qu’ils voient, pensent, observent… Ah me dit on dans l’oreillette, c’est déjà fait ! Ils ont réussit à rendre abrutie tous les humains de la planète au travers les émissions tv débiles, les jeux populaire, et autres conneries sans noms !!! Humour hein !



Mais si tu pouvais répondre à ma question, ce serai cool quand même.

Je te la remet ici : Quels sont concrètement le(s) préjudice(s) qu’il (en l’occurrence FB) a commis envers autrui en récoltant des données que des utilisateurs laissent que ce soit de manière consciente ou non ?









caoua a écrit :



Je le répète, mon point de vue sur la récolte des données est le suivant :

tant que FB ou les gens dans la rue qui te regardes, ne se servent pas dans un but malveillant de tes données, FB ou les gens sont libres. Après, je comprend que tu ne sois pas d’accord que FB ou que des gens dans la rue récoltent tes données, seulement, il semble que cela soit un problème d’égocentrisme ou d’importance personnelle surdimensionnée.

(…)

Mais si tu pouvais répondre à ma question, ce serai cool quand même.

Je te la remet ici : Quels sont concrètement le(s) préjudice(s) qu’il (en l’occurrence FB) a commis envers autrui en récoltant des données que des utilisateurs laissent que ce soit de manière consciente ou non ?





La réponse a déjà été donnée plusieurs fois, je la résume en 5 mots :

droit à la vie privée.



Manifestement c’est un concept qui t’échappe.



Un peu plus haut tu félicitais un intervenant pour avoir reconnu son erreur et pour avoir changé d’avis, tu disais que ça dénotait un esprit ouvert. On ne peut pas en dire autant de toi, niveau égocentrisme et importance personnelle surdimensionnée tu places la barre haute ici.









Konrad a écrit :



La réponse a déjà été donnée plusieurs fois, je la résume en 5 mots :

droit à la vie privée.



Manifestement c’est un concept qui t’échappe.



Un peu plus haut tu félicitais un intervenant pour avoir reconnu son erreur et pour avoir changé d’avis, tu disais que ça dénotait un esprit ouvert. On ne peut pas en dire autant de toi, niveau égocentrisme et importance personnelle surdimensionnée tu places la barre haute ici.





Mais RE RE RE LOL !!!

Vraiment, tu le fais exprès de pas vouloir comprendre.



Je sais que pour toi, le droit à la vie privé est synonyme de pouvoir exercer sur autrui une autorité pour leur donner l’autorisation de te regarder ou non dans la rue par exemple.



Sinon, c’est quoi pour toi la vie privé ?



ps : c’est ta propre image que je te reflète et dont tu as horreur. Faut assumer mon ami.









caoua a écrit :



Mais RE RE RE LOL !!!

Vraiment, tu le fais exprès de pas vouloir comprendre.



Je sais que pour toi, le droit à la vie privé est synonyme de pouvoir exercer sur autrui une autorité pour leur donner l’autorisation de te regarder ou non dans la rue par exemple.



Sinon, c’est quoi pour toi la vie privé ?



ps : c’est ta propre image que je te reflète et dont tu as horreur. Faut assumer mon ami.





La vie privée, c’est la partie de ta vie dont toi seul (et tes proches si tu en as) avez connaissance. Grossièrement, cela inclut ton adresse, tout ce qui se trouve chez toi, qui est ton médecin traitant, tes photos de famille, ta religion, etc.



Pour autant ça ne veut pas dire que personne ne sait rien de toi. Tu peux décider de divulguer certains de ces éléments à tes amis, voire à des inconnus. Mais c’est toi qui le décide, c’est de ta responsabilité. Peut-être qu’une autre personne n’aura pas envie de le faire, et préfèrera garder certains de ces éléments privés, c’est-à-dire inconnus des autres.



Dans tous les cas, la loi garantit un droit à la vie privée. C’est-à-dire qu’un tiers n’a pas le droit de violer ta vie privée : si tu veux garder quelque chose privé, un tiers n’a pas le droit de s’en emparer, et encore moins de le divulguer.



Tu inverses complètement les rôles : ce n’est pas moi qui prétends avoir un pouvoir sur les autres. C’est la loi qui interdit aux autres de violer ma vie privée.



Et quand je sors dans la rue je suis dans l’espace public, ça ne peut donc pas faire partie de la vie privée. Il faut arrêter de donner des exemples de mauvaise foi.









Konrad a écrit :



Et quand je sors dans la rue je suis dans l’espace public, ça ne peut donc pas faire partie de la vie privée. Il faut arrêter de donner des exemples de mauvaise foi.





Faut surtout arrêter de comparer un système distribué dont chacune des entités ne partage que très peu d’informations avec les autres (les gens dans la rue en l’occurence) à un système centralisé qui a accès à toutes les informations qu’il récolte.









Konrad a écrit :



La vie privée, c’est la partie de ta vie dont toi seul (et tes proches si tu en as) avez connaissance. Grossièrement, cela inclut ton adresse, tout ce qui se trouve chez toi, qui est ton médecin traitant, tes photos de famille, ta religion, etc.



Pour autant ça ne veut pas dire que personne ne sait rien de toi. Tu peux décider de divulguer certains de ces éléments à tes amis, voire à des inconnus. Mais c’est toi qui le décide, c’est de ta responsabilité. Peut-être qu’une autre personne n’aura pas envie de le faire, et préfèrera garder certains de ces éléments privés, c’est-à-dire inconnus des autres.



Dans tous les cas, la loi garantit un droit à la vie privée. C’est-à-dire qu’un tiers n’a pas le droit de violer ta vie privée : si tu veux garder quelque chose privé, un tiers n’a pas le droit de s’en emparer, et encore moins de le divulguer.



Tu inverses complètement les rôles : ce n’est pas moi qui prétends avoir un pouvoir sur les autres. C’est la loi qui interdit aux autres de violer ma vie privée.



Et quand je sors dans la rue je suis dans l’espace public, ça ne peut donc pas faire partie de la vie privée. Il faut arrêter de donner des exemples de mauvaise foi.





Si je suis ton raisonnement, quand tu es dans la rue et que donc d’après toi, tu n’es plus en vie privée, on peu donc légitimement venir te déshabiller pour photographier ton kiki ?

Ah non, c’est privé, oui mais tu es dans la rue ?!

Ah merdum, dilemme là !!!



Pour en revenir à ta première phrase, tu prends l’exemple de l’adresse qui d’après toi fais partie de la vie privé et donc toujours d’après toi, toi seul peut décider de la divulguer ou non ! J’me trompe ?

Ok, mais alors, est ce que tu autorises les passants dans ta rue de relever ou non le numéro de ton habitation ainsi que le nom de la rue et ton nom sur ta boite aux lettre ? Peut être que tu vis dans un endroit qui où tu as retiré les panneaux du nom de ta rue, enlevé le numéro de ton habitation, et que tu n’as pas indiqué ton nom sur ta boite aux lettre ? Vois tu l’absurdité de ton raisonnement ? Et stp cesses de me rejeter tes incohérences, tu seras bien aimable.









the_frogkiller a écrit :



oui oui oui c’est en fait un complot perfide fait par les extraterrestres pour nous réduire en esclavage…<img data-src=" />







pas tout a fait, les aliens veulent nous proteger du complot des intra terrestres d”une autre dimension qui ont été commandité par G.W.Bush himself !



La vache, ce niveau de troll, c’est époustouflant. C’est le JVachez de facebook celui là !<img data-src=" />








caoua a écrit :



Si je suis ton raisonnement, quand tu es dans la rue et que donc d’après toi, tu n’es plus en vie privée, on peu donc légitimement venir te déshabiller pour photographier ton kiki ?

Ah non, c’est privé, oui mais tu es dans la rue ?!

Ah merdum, dilemme là !!!



Pour en revenir à ta première phrase, tu prends l’exemple de l’adresse qui d’après toi fais partie de la vie privé et donc toujours d’après toi, toi seul peut décider de la divulguer ou non ! J’me trompe ?

Ok, mais alors, est ce que tu autorises les passants dans ta rue de relever ou non le numéro de ton habitation ainsi que le nom de la rue et ton nom sur ta boite aux lettre ? Peut être que tu vis dans un endroit qui où tu as retiré les panneaux du nom de ta rue, enlevé le numéro de ton habitation, et que tu n’as pas indiqué ton nom sur ta boite aux lettre ? Vois tu l’absurdité de ton raisonnement ? Et stp cesses de me rejeter tes incohérences, tu seras bien aimable.





Je reprenais l’exemple de la rue parce que tu disais que les autres pouvaient voir mon visage. Maintenant tu transformes ton exemple avec de la nudité… Tu appuies toute ta démonstration sur des exemples plus stupides les uns que les autres, et quand ça ne t’arrange plus, tu changes d’exemple. Tu as des problèmes avec la logique la plus élémentaire ? Est-ce que tu sais au moins ce qu’est un raisonnement logique ?!?



J’étais déjà arrivé à cette conclusion hier, j’ai juste mis du temps à l’accepter : soit tu es un troll, soit tu es un fanboy Facebook, soit tu as des troubles de la personnalité (vu les différences de ton d’un message à l’autre).



Dans tous les cas tu n’es manifestement pas ici pour changer d’avis, ni pour écouter les autres. Donc, longue vie à toi, longue vie à Ashtar Sheran, vivent les nounours qui fument des pastèques, et à la revoyure.









jeanfrederic a écrit :



Euh, Machin, t’es gentil tu gardes tes remarques condescendantes à l’emporte pièce dans ton clavier, tu relis le fil de discussion et tu essayes de comprendre le pourquoi de mon post.







Je sais pas si tu te rends compte de l’idiotie de tes propos.

Tu critiques facebook parce qu’il collecterait tout plein de données à travers ce tel alors que tu n’en as aucune preuve.



Tout ce que tu reproches à Facebook, Google, Apple et MS le font (et même en pire) sans que cela ne te pose aucun problème: ça fait quand même un peu fanboy faux-cul.

Facebook propose d’accéder gratuitement à ces services (qui ont un cout quoique tu puisses croire) sans devoir payer un abonnement pour internet, contrairement aux autres apple et consorts qui en profitent juste pour te sucer jusqu’à la moelle.



Bref, l’initiative de Facebook reste meilleure que n’importe laquelle de ces entreprises mais c’est FB le grand méchant dans l’histoire.



LOL le fanboy/hater quoi.



HS : c’est chiant et frustrant que quand on edite son message, qu’on tape du texte et qu’on valide, ca n’apparaisse pas parce qu’entre temps le timer est arrivé au bout. Ca devrait verifier a quel moment on a appuyer sur le bouton “edite” et valider le texte meme apres que le chrono soit ecoulé…..








caoua a écrit :



Pour en revenir à ta première phrase, tu prends l’exemple de l’adresse qui d’après toi fais partie de la vie privé et donc toujours d’après toi, toi seul peut décider de la divulguer ou non ! J’me trompe ?

Ok, mais alors, est ce que tu autorises les passants dans ta rue de relever ou non le numéro de ton habitation ainsi que le nom de la rue et ton nom sur ta boite aux lettre ? Peut être que tu vis dans un endroit qui où tu as retiré les panneaux du nom de ta rue, enlevé le numéro de ton habitation, et que tu n’as pas indiqué ton nom sur ta boite aux lettre ? Vois tu l’absurdité de ton raisonnement ? Et stp cesses de me rejeter tes incohérences, tu seras bien aimable.





Si tu veux prendre l’exemple de l’adresse, il faut plutôt le voir dans ce sens : personne, hormis dans le cadre d’une enquête n’a le droit de surveiller ce que tu fais chez toi et de tenir un journal des gens qui viennent te visiter, des choses que tu fais chez toi, etc…









Konrad a écrit :



Je reprenais l’exemple de la rue parce que tu disais que les autres pouvaient voir mon visage. Maintenant tu transformes ton exemple avec de la nudité… Tu appuies toute ta démonstration sur des exemples plus stupides les uns que les autres, et quand ça ne t’arrange plus, tu changes d’exemple. Tu as des problèmes avec la logique la plus élémentaire ? Est-ce que tu sais au moins ce qu’est un raisonnement logique ?!?



J’étais déjà arrivé à cette conclusion hier, j’ai juste mis du temps à l’accepter : soit tu es un troll, soit tu es un fanboy Facebook, soit tu as des troubles de la personnalité (vu les différences de ton d’un message à l’autre).



Dans tous les cas tu n’es manifestement pas ici pour changer d’avis, ni pour écouter les autres. Donc, longue vie à toi, longue vie à Ashtar Sheran, vivent les nounours qui fument des pastèques, et à la revoyure.





Effectivement, je ne suis pas ici pour changer d’avis au gré de ceux que d’autres me donnent ! Non je suis ici pour me faire mes propres avis, et surtout penser par moi même.



Si ça peut te faire plaisir de porter des jugements de valeurs sur mes commentaires plutôt que de les comprendre réellement (? de croire en ses pensées sans les vérifier), grand bien te fasse.



Au fait, pour ta gouverne perso, je suis à la fois un troll fanboy fb qui possède des graves trouble de la personnalité ! Je suis tout ça en même temps. Mais j’ai d’autres caractéristiques encore dont je te laisse le plaisir des les découvrir puisque tu n’as visiblement que ça a faire en ce moment.

<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Si tu veux prendre l’exemple de l’adresse, il faut plutôt le voir dans ce sens : personne, hormis dans le cadre d’une enquête n’a le droit de surveiller ce que tu fais chez toi et de tenir un journal des gens qui viennent te visiter, des choses que tu fais chez toi, etc…





C’est vrai que les ornithologues n’ont pas le droit n’ont plus d’aller espionner les oiseaux dans leur nid, et encore moins de répertorier, trier, classer, et faire des statistiques avec ces données hautement confidentielles et privées !!!

Je soutiens la cause des oiseaux, et je milite avec eux pour que les ornithologues finissent par leur demander leur autorisations.

<img data-src=" />



Au fait, jusqu’à la preuve du contraire, FB ne surveille pas ce que tu fais chez toi.

Mais je suis curieux que tu puisses m’apporter une preuve du contraire.









caoua a écrit :



Effectivement, je ne suis pas ici pour changer d’avis au gré de ceux que d’autres me donnent ! Non je suis ici pour me faire mes propres avis, et surtout penser par moi même.





Euh non, s’il y a une chose qu’on a déterminé de façon claire ici, c’est que tu n’es pas capable de penser.



Et en bon troll, tu ne t’arrêteras pas tant que tu n’auras pas eu le dernier mot. Je souhaite bien du courage à ceux qui vont encore essayer d’établir un contact avec toi (@ActionFighter : n’insiste pas trop longtemps <img data-src=" /> ).









caoua a écrit :



C’est vrai que les ornithologues n’ont pas le droit n’ont plus d’aller espionner les oiseaux dans leur nid, et encore moins de répertorier, trier, classer, et faire des statistiques avec ces données hautement confidentielles et privées !!!

Je soutiens la cause des oiseaux, et je milite avec eux pour que les ornithologues finissent par leur demander leur autorisations.

<img data-src=" />





C’est quoi le rapport ?



T’es un oiseau en fait ?



Je connaissais les reptiliens, mais les oiseaux humanoïdes, tu es le premier que je rencontre.







caoua a écrit :



Au fait, jusqu’à la preuve du contraire, FB ne surveille pas ce que tu fais chez toi.

Mais je suis curieux que tu puisses m’apporter une preuve du contraire.





Dans la mesure où FB stocke des informations sur les sites que je consulte, cela devient un moyen de surveillance sur ce que je fais non seulement chez moi, mais à partir de n’importe quel navigateur sur lequel je suis connecté sur FB, donc oui FB est un surveillance de ce que je fais, notamment chez moi.









Konrad a écrit :



Et en bon troll, tu ne t’arrêteras pas tant que tu n’auras pas eu le dernier mot. Je souhaite bien du courage à ceux qui vont encore essayer d’établir un contact avec toi (@ActionFighter : n’insiste pas trop longtemps <img data-src=" /> ).





T’inquiètes, je connais bien l’animal <img data-src=" />



Je lui ai déjà fais exactement le même reproche sur d’autres sujets.









ActionFighter a écrit :



C’est quoi le rapport ?



T’es un oiseau en fait ?



Je connaissais les reptiliens, mais les oiseaux humanoïdes, tu es le premier que je rencontre.





Dans la mesure où FB stocke des informations sur les sites que je consulte, cela devient un moyen de surveillance sur ce que je fais non seulement chez moi, mais à partir de n’importe quel navigateur sur lequel je suis connecté sur FB, donc oui FB est un surveillance de ce que je fais, notamment chez moi.





Oui, je suis un oiseau aujourd’hui !

<img data-src=" />



«Dans la mesure où FB stocke des informations sur les sites (non, FB ne stock rien sur mon site où est présent son script pour surveiller la population indiquer un bouton j’aime. Ah pardon, tu voulais dire «à propos» à la place de «sur» ! LOL) que je consulte, cela devient un moyen de surveillance sur ce que je fais non seulement chez moi, mais à partir de n’importe quel navigateur sur lequel je suis connecté sur FB, donc oui FB est un surveillance de ce que je fais, notamment chez moi.»



Sinon, quand FB stock ce genre d’info : «actionfighter s’est connecté sur son compte facebook à partir de telle ip et à telle heure», est ce que ça te porte préjudice directement ?

Est ce que tu fais le même cinéma avec ta carte de crédit auprès de ton banquer ?

Peut être n’as tu pas de carte de crédit et tu fonctionne uniquement en cache ?



Hey les gars, faut aller chez actionfighter, il a plein de cache planqué chez lui !

Ah non, c’est un pauvre, y a rien a voler ! Pas même des idées tellement les siennes sont délirantes !!! Humour bien entendu.

<img data-src=" />



Sérieux, c’est pas parce qu’un outil peu servir d’outil de surveillance, qu’il faut nécessairement le boycotter hein. C’est comme un marteau, c’est pas parce que c’est un outils dont je peux me servir pour te défoncer la gueule, qu’il faut nécessairement le boycotter hein. Sinon, comment tu fais pour te construire tes cabanes dans les bois ?

Ah oui, tu prends des pierres !

Ah mais même une pierre peu devenir une arme de destruction massive.

Ah on est dans la merde du coup avec ton raisonnement parce qu’il faut du coup tout encadrer, tout verrouiller, tout contrôler. Vivement que le nazisme refasse surface, ainsi tu n’auras plus de raisons de rouspéter auprès FB et compagnie.



On me dit dans l’oreillette qu’il y a la corée du nord où tu peux aller et te sentir en sécurité.

<img data-src=" />









Konrad a écrit :



Euh non, s’il y a une chose qu’on a déterminé de façon claire ici, c’est que tu n’es pas capable de penser.



Et en bon troll, tu ne t’arrêteras pas tant que tu n’auras pas eu le dernier mot. Je souhaite bien du courage à ceux qui vont encore essayer d’établir un contact avec toi (@ActionFighter : n’insiste pas trop longtemps <img data-src=" /> ).





Tu as entièrement raison, je ne suis pas capable de penser, et je rajouterai de manière tordue et délirante.

C’est entièrement vrai, et en plus en bon troll, je m’aime a pointer du doigt les délires et absurdités gigantesques chez ceux qui se prennent pour autre chose que des trolls !

<img data-src=" /><img data-src=" />



Wouah il nous a même fait un combo avec Point Godwin inside, c’est bon on a la totale !



Quel talent <img data-src=" />








caoua a écrit :



Mais RE RE RE LOL !!!

Vraiment, tu le fais exprès de pas vouloir comprendre.



Je sais que pour toi, le droit à la vie privé est synonyme de pouvoir exercer sur autrui une autorité pour leur donner l’autorisation de te regarder ou non dans la rue par exemple.



Sinon, c’est quoi pour toi la vie privé ?



ps : c’est ta propre image que je te reflète et dont tu as horreur. Faut assumer mon ami.





Tu amalgames vie privée - publique et commerce. Il existe des délimitations entre, heureusement.

Quant aux analogies avec les oiseaux ou les carottes…









jeanfrederic a écrit :



Tu amalgames vie privée - publique et commerce. Il existe des délimitations entre, heureusement.

Quant aux analogies avec les oiseaux ou les carottes…





Non mais arrête, il va dire que tu as un point de vue délirant et il va encore faire des analogies… <img data-src=" />









jeanfrederic a écrit :



Tu amalgames vie privée - publique et commerce. Il existe des délimitations entre, heureusement.

Quant aux analogies avec les oiseaux ou les carottes…





Si c’est pour ne pas être plus constructif, autant ne rien dire tu ne crois pas ?

Autrement, j’attends démonstration de ton affirmation avec preuves à l’appuie stp.

J’en trépigne d’avance.



Sinon, comme ça, pouvez vous répondre en toute honnêteté à cette question :

quand FB stock ce genre d’info : «M. Dupont s’est connecté sur son compte facebook à partir de l’ip 42.42.42.42 à 18:42 GTM», est ce que ça porte préjudice directement à M. Dupont ?








caoua a écrit :



«Dans la mesure où FB stocke des informations sur les sites (non, FB ne stock rien sur mon site où est présent son script pour surveiller la population indiquer un bouton j’aime. Ah pardon, tu voulais dire «à propos» à la place de «sur» ! LOL) que je consulte, cela devient un moyen de surveillance sur ce que je fais non seulement chez moi, mais à partir de n’importe quel navigateur sur lequel je suis connecté sur FB, donc oui FB est un surveillance de ce que je fais, notamment chez moi.»





Comprend pas….







caoua a écrit :



Sinon, quand FB stock ce genre d’info : «actionfighter s’est connecté sur son compte facebook à partir de telle ip et à telle heure», est ce que ça te porte préjudice directement ?

Est ce que tu fais le même cinéma avec ta carte de crédit auprès de ton banquer ?

Peut être n’as tu pas de carte de crédit et tu fonctionne uniquement en cache ?





Non, je ne fais pas le même “cinéma” puisque les transmissions d’informations bancaires sont strictement encadrées par la loi. La banque ne peut revendre ces informations.







caoua a écrit :



Sérieux, c’est pas parce qu’un outil peu servir d’outil de surveillance, qu’il faut nécessairement le boycotter hein. C’est comme un marteau, c’est pas parce que c’est un outils dont je peux me servir pour te défoncer la gueule, qu’il faut nécessairement le boycotter hein. Sinon, comment tu fais pour te construire tes cabanes dans les bois ?

Ah oui, tu prends des pierres !

Ah mais même une pierre peu devenir une arme de destruction massive.

Ah on est dans la merde du coup avec ton raisonnement parce qu’il faut du coup tout encadrer, tout verrouiller, tout contrôler. Vivement que le nazisme refasse surface, ainsi tu n’auras plus de raisons de rouspéter auprès FB et compagnie.





Jamais parler de boycott.



Que FB respecte le droit européen sur la protection des données personnelles, c’est trop demander ?







caoua a écrit :



On me dit dans l’oreillette qu’il y a la corée du nord où tu peux aller et te sentir en sécurité.

<img data-src=" />





Désolé, mais je ne suis pas un fan de la surveillance, contrairement à toi. Je n’ai pas besoin que l’on archive les agissements de mes concitoyens pour me sentir en sécurité.









caoua a écrit :



Sinon, comme ça, pouvez vous répondre en toute honnêteté à cette question :

quand FB stock ce genre d’info : «M. Dupont s’est connecté sur son compte facebook à partir de l’ip 42.42.42.42 à 18:42 GTM», est ce que ça porte préjudice directement à M. Dupont ?





Et admettons que Mr Dupont ait un métier public, que celui-ci aille voir un site de rencontre libertine où est présent un bouton FB alors qu’il est marié, et que ces informations de connexion soit disponibles à des services de renseignement.



Tu as de quoi faire potentiellement chanter Mr Dupont pour qu’il prenne publiquement position sur ce que tu veux.



Tu saisis le problème ? Ça ne te pose aucun soucis ?









ActionFighter a écrit :



Comprend pas….





Non, je ne fais pas le même “cinéma” puisque les transmissions d’informations bancaires sont strictement encadrées par la loi. La banque ne peut revendre ces informations.





Jamais parler de boycott.



Que FB respecte le droit européen sur la protection des données personnelles, c’est trop demander ?





Désolé, mais je ne suis pas un fan de la surveillance, contrairement à toi. Je n’ai pas besoin que l’on archive les agissements de mes concitoyens pour me sentir en sécurité.





Effectivement, c’est normal que tu ne puisses pas comprendre la suite puisque la boutade élémentaire première, tu dis ne pas comprendre !



Sinon, ah bon, parce que FB contrairement aux banques, revend les informations de connexion à ton compte FB (ip, heure, etc…) Tu as des preuves de ce que tu sous entend ?



Il me semble que FB respecte le droit européen, à moins que tu n’ai la encore des preuves a fournir ?



Pour la fin du comm, je blaguais sur le fait qu’il faille que tu ailles t’exiler en corée du nord comme ça, tu seras certain que le gouvernement là bas ne revendra pas tes données de connexions !

Et donc, non je ne disais pas cela dans le sens que tu l’as compris !







ActionFighter a écrit :



Et admettons que Mr Dupont ait un métier public, que celui-ci aille voir un site de rencontre libertine où est présent un bouton FB alors qu’il est marié, et que ces informations de connexion soit disponibles à des services de renseignement.



Tu as de quoi faire potentiellement chanter Mr Dupont pour qu’il prenne publiquement position sur ce que tu veux.



Tu saisis le problème ? Ça ne te pose aucun soucis ?





<img data-src=" />

Ben il fait comme hollande !!!

Heu non, ne surtout pas faire comme hollande LOL



Plus sérieusement, tu crois vraiment que les personnes public, qui de fait n’ont pas un QI de hamster, sont assez con pour aller sur des site libertin dont le bouton FB est présent !

Tu prends vraiment les gens pour ce qu’ils ne sont pas en réalité, à savoir des cons en l’occurrence ici !









caoua a écrit :



Effectivement, c’est normal que tu ne puisses pas comprendre la suite puisque la boutade élémentaire première, tu dis ne pas comprendre !





<img data-src=" />







caoua a écrit :



Sinon, ah bon, parce que FB contrairement aux banques, revend les informations de connexion à ton compte FB (ip, heure, etc…) Tu as des preuves de ce que tu sous entend ?





Sans blague, tu le fais exprès ?



Lit les CGU de FB, c’est limpide, FB a le droit de revendre toute les informations relatives à ton compte à n’importe qui et ce, sans t’en avertir.



De plus, tu ne nieras pas que FB a des liens avec des services de renseignements collectant des données.







caoua a écrit :



Il me semble que FB respecte le droit européen, à moins que tu n’ai la encore des preuves a fournir ?





Non, FB ne respecte pas le droit européen, c’est d’ailleurs en ce moment l’objet d’une action de classe.







caoua a écrit :



Plus sérieusement, tu crois vraiment que les personnes public, qui de fait n’ont pas un QI de hamster, sont assez con pour aller sur des site libertin dont le bouton FB est présent !

Tu prends vraiment les gens pour ce qu’ils ne sont pas en réalité, à savoir des cons en l’occurrence ici !





Parce que tu crois que tout le monde a le temps de s’informer sur ce qu’il faut faire et ne pas faire pour être traqué ?



Tu penses que tout le monde a des notions de scripting, et comprend qu’un bouton sur un site qui n’a rien à voir avec FB peut faire que FB soit au courant de leur activité ?



Dans ces cas là, supprimons les législations sur le piratage, puisque c’est aux utilisateurs de faire attention.









caoua a écrit :



Plus sérieusement, tu crois vraiment que les personnes public, qui de fait n’ont pas un QI de hamster, sont assez con pour aller sur des site libertin dont le bouton FB est présent !

Tu prends vraiment les gens pour ce qu’ils ne sont pas en réalité, à savoir des cons en l’occurrence ici !





Le dernier savant universel était Henri Poincaré.

Maintenant, ce titre n’est plus décernable.









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />





Sans blague, tu le fais exprès ?



Lit les CGU de FB, c’est limpide, FB a le droit de revendre toute les informations relatives à ton compte à n’importe qui et ce, sans t’en avertir.



De plus, tu ne nieras pas que FB a des liens avec des services de renseignements collectant des données.





Non, FB ne respecte pas le droit européen, c’est d’ailleurs en ce moment l’objet d’une action de classe.





Parce que tu crois que tout le monde a le temps de s’informer sur ce qu’il faut faire et ne pas faire pour être traqué ?



Tu penses que tout le monde a des notions de scripting, et comprend qu’un bouton sur un site qui n’a rien à voir avec FB peut faire que FB soit au courant de leur activité ?



Dans ces cas là, supprimons les législations sur le piratage, puisque c’est aux utilisateurs de faire attention.





Tu me fais vraiment halluciner et en même temps peur pour l’avenir de l’humanité, vraiment !



Facebook dans ces CGU t’explique qu’il va revendre tes infos sans t’en avertir ! Et toi, tu acceptes. Faut pas t’en plaindre après, tu ne penses pas ?!

Les gens sont formidables car ils utilisent un outil dont ils sont contre son fonctionnement.

J’me demande qui sont les plus cons dans l’histoire : FB ou leur utilisateurs plaignants ? J’ai quand même ma petite idée hihihi.



Après quand on est pas trop con, on se rend compte que les infos que FB revend sans avertir les users a chaque fois qu’il revend les infos, que ça ne porte concrètement pas de préjudices. Et même que sachant cela de facebook, toujours quand on est pas trop con, eh bien on fait en fonction du comportement de FB !

Et puis même, toujours quand on est pas trop con, on développe son propre réseau social a son image !

Sinon, ben ouais, on est vraiment des pauvres cons abrutis, même pas fini à l’urine, ce qui aurait été un honneur pour ces gens là, merde quand même !



Sinon, quand je vois Max Schrems, je mange des cacahuètes ! J’ai déjà donné mon point de vue plus haut sur cette affaire. Stp, merci de me lire si tu souhaites parler du sujet.



Enfin, je suis de l’avis que tout le monde n’a pas forcément des notions de scripting. Seulement il n’est interdit à personne de s’intéresser aux outils qu’il utilise. Maintenant, je peux comprendre que par flegme, pauvreté intellectuelle, ou que sais je encore, une partie de l’humanité ne s’intéresse à rien d’autre que venir faire chier ceux qui sont de bonne volonté. (edit : suivre mon regard)









js2082 a écrit :



Je sais pas si tu te rends compte de l’idiotie de tes propos.

Tu critiques facebook parce qu’il collecterait tout plein de données à travers ce tel alors que tu n’en as aucune preuve.





On est pas dans un épisode de Derrick ici, non?

Mais soit. Non, je ne suis pas allé vérifier à Palo Alto comment ils fonctionnent.

Mais le fait que les app FB le fasse, que les boutons “like” présents partout le fassent…me font furieusement penser qu’ils le feront aussi avec cette app-ci.

Multi de Caoua ou quoi?





js2082 a écrit :



Tout ce que tu reproches à Facebook, Google, Apple et MS le font (et même en pire) sans que cela ne te pose aucun problème: ça fait quand même un peu fanboy faux-cul.





Et qui t’as dit que ça ne me pose pas problème?

Toi tous seul, vieux.

Lorsque je fais une recherche web sur mon smartphone Android, c’est via Firefox et non Chrome ou via l’app Recherche de Google.

Dans Firefox, j’indique que je ne souhaites pas être pisté, je bloque la localisation pour chaque page visitée et je prends soin de ne pas me logger sur Google/gMail…

J’ai désinstallé les app FB et toutes les autres liées. Lorsque je passe sur FB, c’est via navigateur, et je clôture la session qd j’en ai fini, je ne ferme pas bêtement l’onglet. Ghostery tourne à plein.

J’utilise également LBE Security Master en root.

Dans les réglages de l’appareil, “accès à ma position”: non

Accès app Google à votre emplacement: non

Satellites GPS: autoriser les app à utiliser le GPS pour vous localiser: non

Service de localisation: autoriser l’envoi de données de localisation à Google…:non



Alors tes suppositions à la c, tu te les gardes.





js2082 a écrit :



Facebook propose d’accéder gratuitement à ces services (qui ont un cout quoique tu puisses croire) sans devoir payer un abonnement pour internet, contrairement aux autres apple et consorts qui en profitent juste pour te sucer jusqu’à la moelle.



Bref, l’initiative de Facebook reste meilleure que n’importe laquelle de ces entreprises mais c’est FB le grand méchant dans l’histoire.



LOL le fanboy/hater quoi.





Je n’ai jamais écrit qqpart que ces services n’avaient pas un coût. Merci de ne pas dérailler d’avantage.

Et ce n’est pas parce qu’ils ont un coût que FB doit les amortir plus que probablement en pompant toute la vie privée des gens qui les utiliseront.

Si le modèle économique/technologique de FB est pourri, ils n’ont qu’à en trouver un autre, et ne pas en faire payer le prix au public.



Par ailleurs, tu penses que FB va prévenir chaque utilisateur de ce qu’ils font? Avec les risques et conséquences possibles? Non. Et ne me parle pas du lien en bas de l’app renvoyant vers 450.000 pages en anglais juridique illisible et ambigües à souhait pour noyer 99% de la population.



Alors encore une fois, si ta maman t’es tombée dessus et que tu te sens frustré, va shooter dans le cul de ton chat, mais viens pas m’incendier gratuitement sur base de tes délires.

Merci.

Fanboy/hater de mes fesses, oui.










caoua a écrit :



Tu me fais vraiment halluciner et en même temps peur pour l’avenir de l’humanité, vraiment !



Je suis désolé de t’arracher à la matrice, mais des gens qui utilisent des outils sans les maitriser à fond, je dirai que c’est la quasi-totalité des gens sur cette planète.







caoua a écrit :



Facebook dans ces CGU t’explique qu’il va revendre tes infos sans t’en avertir ! Et toi, tu acceptes. Faut pas t’en plaindre après, tu ne penses pas ?!

Les gens sont formidables car ils utilisent un outil dont ils sont contre son fonctionnement.

J’me demande qui sont les plus cons dans l’histoire : FB ou leur utilisateurs plaignants ? J’ai quand même ma petite idée hihihi.



Après quand on est pas trop con, on se rend compte que les infos que FB revend sans avertir les users a chaque fois qu’il revend les infos, que ça ne porte concrètement pas de préjudices. Et même que sachant cela de facebook, toujours quand on est pas trop con, eh bien on fait en fonction du comportement de FB !

Et puis même, toujours quand on est pas trop con, on développe son propre réseau social a son image !

Sinon, ben ouais, on est vraiment des pauvres cons abrutis, même pas fini à l’urine, ce qui aurait été un honneur pour ces gens là, merde quand même !





Mais ce n’est pas le sujet ! Rien à voir avec le fait d’accepter les CGU ou pas ! Les CGU n’ont pas valeur de loi ! Et si FB ne respecte pas la législation, il est parfaitement légitime de le forcer à le faire.

Et de plus, comme déjà dit, même lorsque tu n’es pas inscrit, des infos via les boutons peuvent être récupérées.







caoua a écrit :



Enfin, je suis de l’avis que tout le monde n’a pas forcément des notions de scripting. Seulement il n’est interdit à personne de s’intéresser aux outils qu’il utilise. Maintenant, je peux comprendre que par flegme, pauvreté intellectuelle, ou que sais je encore, une partie de l’humanité ne s’intéresse à rien d’autre que venir faire chier ceux qui sont de bonne volonté. (edit : suivre mon regard)





Moi, je n’y connais rien en construction de baraque, seulement si un ouvrier me met une caméra planquée dans ma salle de bain, je ne vais certainement pas me dire “ah ben mince ! si j’avais su, j’aurais tout construit tout seul”.









caoua a écrit :



Si c’est pour ne pas être plus constructif, autant ne rien dire tu ne crois pas ?

Autrement, j’attends démonstration de ton affirmation avec preuves à l’appuie stp.

J’en trépigne d’avance.





C’est instructif, et pourra t’occuper un moment:http://cortecs.org/effets-sophismes-biais-techniques/moisissures-argumentatives/

Je dois pouvoir retrouver un cours de logique formelle également, mais faut me laisser un moment.



<img data-src=" /> Tiens caoua ,une précision à tes “remarques ” ,déja expliqué au dessus : facebook ne revend pas que les infos de ses usagers,mais de tout ce qui traine sur des sites tiers ( boutons like ,etc)



de plus ,



on se rend compte que les infos que FB revend sans avertir les users a chaque fois qu’il revend les infos, que ça ne porte concrètement pas de préjudices.





donc tu nous dis que ces données n’ ont pas d’ influence concrète ,ok . mais avant ,tu nous dis que tu sais t’ en protéger ,avec tes scripts, et tes histoires de nounours et autres pastèques .Donc si pas d’ influence concrète,pourquoi s’ en prémunir ? Incoherence ou lapsus ?









Ddrimene a écrit :



La vache, ce niveau de troll, c’est époustouflant. C’est le JVachez de facebook celui là !<img data-src=" />







<img data-src=" />



J’ ai pensé à la faire ,mais avec jvachez ,c’ était plus dôle quand même ,là le ton est trop désagrable à mon goût <img data-src=" />










jeanfrederic a écrit :



C’est instructif, et pourra t’occuper un moment:http://cortecs.org/effets-sophismes-biais-techniques/moisissures-argumentatives/

Je dois pouvoir retrouver un cours de logique formelle également, mais faut me laisser un moment.







pas mal le lien <img data-src=" /> , merci









Hyrakama a écrit :



J’ ai pensé à la faire ,mais avec jvachez ,c’ était plus dôle quand même ,là le ton est trop désagrable à mon goût <img data-src=" />







Nan mais je sais pas, moi je trouve ça trop fort et encore je suis qu’un surfeur lambda, le mec qui a fait un peu de psycho y doit se régaler avec tous les “pipi-caca-kiki”, les changement d’humeur / avis et autres incohérences.



J’sais pas, c’est comme regarder une araignée bouffer une mouche, c’est mi horrifiant/mi fascinant









ActionFighter a écrit :



Je suis désolé de t’arracher à la matrice, mais des gens qui utilisent des outils sans les maitriser à fond, je dirai que c’est la quasi-totalité des gens sur cette planète.





Mais ce n’est pas le sujet ! Rien à voir avec le fait d’accepter les CGU ou pas ! Les CGU n’ont pas valeur de loi ! Et si FB ne respecte pas la législation, il est parfaitement légitime de le forcer à le faire.

Et de plus, comme déjà dit, même lorsque tu n’es pas inscrit, des infos via les boutons peuvent être récupérées.





Moi, je n’y connais rien en construction de baraque, seulement si un ouvrier me met une caméra planquée dans ma salle de bain, je ne vais certainement pas me dire “ah ben mince ! si j’avais su, j’aurais tout construit tout seul”.





Nan mais sérieux, merci de me faire passer de bon moments d’hallucination (pas besoin de drogue avec toi, puisqu’à toi tout seul, tu vaux toutes les meilleures substances illicite <img data-src=" /> de l’univers cosmique intersidéral !)



Au fait, facebook, il ne planque pas l’info à ton insu contrairement à ton exemple d’ouvrier qui planquerai à ton insu une cam pour t’espionner ! Ton exemple ne tient pas la route !



Là en l’occurrence comme déjà dit mainte fois, facebook t’annonce la couleur, donc tu ne peux pas lui en vouloir.

Franchement, c’est comme si j’étais en face de toi avec un marteau en te demandant : «est ce que je peux te défoncer le crane avec mon marteau» et que tu me répondais : «bien sur, je t’en prie !». Tu admettras que tu ne pourras pas me faire le reproche ultérieurement de t’avoir mis hors d’état de raconter des conneries hein ?! Puisque toi même m’y aura autorisé !



C’est comme facebook, il t’annonce qu’il va venir prendre tes données si tu accepte de te créer un compte chez lui, alors tu ne peux pas venir ultérieurement lui faire le reproche de vole de tes donnée puisqu’en étant d’accord avec ces conditions, de fait, tu lui lègues tes futurs données. Bref, on ne parle plus de vole mais de don ! Parce que sinon, comme déjà dis, le plus con des deux, je ne pense pas que ce soit facebook !

En fait, plus ça va, et plus je te soupçonne d’être un abruti de sioniste, parce que leur religion prône l’inversion des valeurs et des accusations, et tu m’a l’air doué dans cette démarche ! Bon je ne l’affirme pas à 100%, je ne t’accuse pas de manière inconditionnelle, mais quand même la balance penche sérieusement dans ce sens.



Après si tu me dis que ça n’a aucuns rapport avec la choucroute, alors ok, je suis de ton avis et le partage pleinement.







Hey les gars, vous voulez planez à pas cher et en toute légalité ?

Venez dialoguer avec l’autre actionfighter, c’est d’la bonne de chez bonne !









caoua a écrit :



Nan mais sérieux, merci de me faire passer de bon moments d’hallucination (pas besoin de drogue avec toi, puisqu’à toi tout seul, tu vaux toutes les meilleures substances illicite <img data-src=" /> de l’univers cosmique intersidéral !)



Au fait, facebook, il ne planque pas l’info à ton insu contrairement à ton exemple d’ouvrier qui planquerai à ton insu une cam pour t’espionner ! Ton exemple ne tient pas la route !



Là en l’occurrence comme déjà dit mainte fois, facebook t’annonce la couleur, donc tu ne peux pas lui en vouloir.

Franchement, c’est comme si j’étais en face de toi avec un marteau en te demandant : «est ce que je peux te défoncer le crane avec mon marteau» et que tu me répondais : «bien sur, je t’en prie !». Tu admettras que tu ne pourras pas me faire le reproche ultérieurement de t’avoir mis hors d’état de raconter des conneries hein ?! Puisque toi même m’y aura autorisé !



C’est comme facebook, il t’annonce qu’il va venir prendre tes données si tu accepte de te créer un compte chez lui, alors tu ne peux pas venir ultérieurement lui faire le reproche de vole de tes donnée puisqu’en étant d’accord avec ces conditions, de fait, tu lui lègues tes futurs données. Bref, on ne parle plus de vole mais de don ! Parce que sinon, comme déjà dis, le plus con des deux, je ne pense pas que ce soit facebook !

En fait, plus ça va, et plus je te soupçonne d’être un abruti de sioniste, parce que leur religion prône l’inversion des valeurs et des accusations, et tu m’a l’air doué dans cette démarche ! Bon je ne l’affirme pas à 100%, je ne t’accuse pas de manière inconditionnelle, mais quand même la balance penche sérieusement dans ce sens.



Après si tu me dis que ça n’a aucuns rapport avec la choucroute, alors ok, je suis de ton avis et le partage pleinement.







Hey les gars, vous voulez planez à pas cher et en toute légalité ?

Venez dialoguer avec l’autre actionfighter, c’est d’la bonne de chez bonne !





Sérieux, t’es vraiment lourd avec tes attaques ad hominem à la con.



J’ai eu des discussions plus facile avec des CM1.



Quand t’auras compris un jour, peut-être…., que des CGU ne se substituent pas à la loi, t’auras fait un grand pas dans la compréhension du problème.









jeanfrederic a écrit :



C’est instructif, et pourra t’occuper un moment:http://cortecs.org/effets-sophismes-biais-techniques/moisissures-argumentatives/

Je dois pouvoir retrouver un cours de logique formelle également, mais faut me laisser un moment.





Tu devrais sérieusement lire et surtout comprendre ce que tu m’envois parce que tu te rendrais compte que tu amalgames des notions que tu n’as visiblement pas compris à ma personne.

Mais bon, je dis ça, et en même temps, tu es très certainement un genre de sioniste, tout comme je le disais à actionfighter, qui prône l’inversion accusatoire et des valeurs ! Et tout comme je le disais toujours a actionfighter, je n’en suis pas sur à 100%, donc je ne l’affirmerai pas de manière inconditionnel tout comme l’on peu être attaché à une terre qui n’est pas la sienne en chassant ses occupants !



Et tu as raison, la choucroute n’est pas de la tartiflette ! Je suis entièrement d’accord.

<img data-src=" />



HERE COMES A NEW CHALLENGER









caoua a écrit :



Au fait, facebook, il ne planque pas l’info à ton insu contrairement à ton exemple d’ouvrier qui planquerai à ton insu une cam pour t’espionner ! Ton exemple ne tient pas la route !



Là en l’occurrence comme déjà dit mainte fois, facebook t’annonce la couleur, donc tu ne peux pas lui en vouloir.







D’où la polémique avec les boutons “like” qui t’espionnent alors que t’es pas inscrit sur facebook et que t’as pas accepté leurs CGU (qui, je le rappelle, ne se substituent pas à la loi).





Franchement, c’est comme si j’étais en face de toi avec un marteau en te demandant : «est ce que je peux te défoncer le crane avec mon marteau» et que tu me répondais : «bien sur, je t’en prie !». Tu admettras que tu ne pourras pas me faire le reproche ultérieurement de t’avoir mis hors d’état de raconter des conneries hein ?! Puisque toi même m’y aura autorisé !





Dépend s’il est drogué ou pas, de toute façon l’euthanasie est illégale en France alors le meurtre sur un sujet en pleine santé n’en parlons pas.





En fait, plus ça va, et plus je te soupçonne d’être un abruti de sioniste, parce que leur religion prône l’inversion des valeurs et des accusations, et tu m’a l’air doué dans cette démarche ! Bon je ne l’affirme pas à 100%, je ne t’accuse pas de manière inconditionnelle, mais quand même la balance penche sérieusement dans ce sens.





:soral: <img data-src=" />









Hyrakama a écrit :



<img data-src=" /> Tiens caoua ,une précision à tes “remarques ” ,déja expliqué au dessus : facebook ne revend pas que les infos de ses usagers,mais de tout ce qui traine sur des sites tiers ( boutons like ,etc)



de plus ,





donc tu nous dis que ces données n’ ont pas d’ influence concrète ,ok . mais avant ,tu nous dis que tu sais t’ en protéger ,avec tes scripts, et tes histoires de nounours et autres pastèques .Donc si pas d’ influence concrète,pourquoi s’ en prémunir ? Incoherence ou lapsus ?







<img data-src=" />



J’ ai pensé à la faire ,mais avec jvachez ,c’ était plus dôle quand même ,là le ton est trop désagrable à mon goût <img data-src=" />





Je donne une solution pour que les gens qui sont dérangés par FB, puisse s’en protéger puisque pour l’instant, FB continu de vendre les données.

Moi perso, comme déjà dit, j’utilise FB, et je n’en ai rien a foutre qu’il vende mes donnees. Je prend même pas la peine de modifier mon host pour les autres sites avec les like button ! C’est dire si la situation me fait mourir de rire car je n’ai encore pas attrapé de syphilis ou quelconque autre tords a cause que facebook vendait mes données !



Donc, il n’y a pas d’incohérences de ma part.









ActionFighter a écrit :



Sérieux, t’es vraiment lourd avec tes attaques ad hominem à la con.



J’ai eu des discussions plus facile avec des CM1.



Quand t’auras compris un jour, peut-être…., que des CGU ne se substituent pas à la loi, t’auras fait un grand pas dans la compréhension du problème.





<img data-src=" />

Ma foi, si tu le dis, c’est que tu as raison !

<img data-src=" /><img data-src=" />









Ddrimene a écrit :



HERE COMES A NEW CHALLENGER







D’où la polémique avec les boutons “like” qui t’espionnent alors que t’es pas inscrit sur facebook et que t’as pas accepté leurs CGU (qui, je le rappelle, ne se substituent pas à la loi).







Dépend s’il est drogué ou pas, de toute façon l’euthanasie est illégale en France alors le meurtre sur un sujet en pleine santé n’en parlons pas.







:soral: <img data-src=" />





Il reste a prouver que facebook revende les informations concernant les connexion sur des sites tierce où est présent le like button (hey vous avez vu comme je parle bien l’anglish ! <img data-src=" />)



Sinon, c’est porter des accusations sans preuve et ça, c’est pas très joli !



Enfin tu m’en voudra pas, mais je fais de gros effort pour trouver des exemples à l’image aussi stupide que les raisonnements (enfin si on peu appeler ça raisonnements !) que certain intervenants me font !

Comme quoi, j’me fou vraiment pas d’leur gueule. J’suis vraiment cool.









caoua a écrit :



<img data-src=" />

Ma foi, si tu le dis, c’est que tu as raison !

<img data-src=" /><img data-src=" />





Ce n’est pas moi qui le dit, c’est la loi.



Quant à ton paragraphe profondément débile sur mon prétendu “sionisme”, je ne sais même pas quoi répondre tellement c’est profondément navrant.



Franchement, je crois qu’il faudrait que tu arrêtes tout simplement d’aborder des sujets trop complexes, parles plutôt de ce que t’as mangé à la cantine et de ce que tu as fait en art plastique, ça collera plus avec ton niveau d’argumentation.









ActionFighter a écrit :



Ce n’est pas moi qui le dit, c’est la loi.



Quant à ton paragraphe profondément débile sur mon prétendu “sionisme”, je ne sais même pas quoi répondre tellement c’est profondément navrant.



Franchement, je crois qu’il faudrait que tu arrêtes tout simplement d’aborder des sujets trop complexes, parles plutôt de ce que t’as mangé à la cantine et de ce que tu as fait en art plastique, ça collera plus avec ton niveau d’argumentation.







Ca tient en une phrase: il a bu le white spirit qui servait à détacher les pinceaux.

HUMOUR LOL







caoua a écrit :



Il reste a prouver que facebook revende les informations concernant les connexion sur des sites tierce où est présent le like button (hey vous avez vu comme je parle bien l’anglish ! <img data-src=" />)



Sinon, c’est porter des accusations sans preuve et ça, c’est pas très joli !







C’est marqué dans les CGU. Pour info Soral est pas aimé de Facebook.









ActionFighter a écrit :



Ce n’est pas moi qui le dit, c’est la loi.



Quant à ton paragraphe profondément débile sur mon prétendu “sionisme”, je ne sais même pas quoi répondre tellement c’est profondément navrant.



Franchement, je crois qu’il faudrait que tu arrêtes tout simplement d’aborder des sujets trop complexes, parles plutôt de ce que t’as mangé à la cantine et de ce que tu as fait en art plastique, ça collera plus avec ton niveau d’argumentation.





Franchement ne m’en veux pas, parce que je fais des gros efforts pour descendre à ton niveau. Et crois moi, il est vraiment très bas et ce n’est vraiment pas une tâche aisé pour ma part ! Je t’en prie, crois moi de manière aveugle et sans réfléchir.



Je suis même en train de mettre au point une machine qui me permettra de te suivre dans les mondes parallèles où tu te trouves tellement nous sommes tous les deux à des niveaux extrêmement éloignés.

Tu noteras que je ne t’abandonne pas, même si ton QI est négatif ! Parce que je ne souhaite qu’une seule chose pour toi, c’est de pouvoir te permettre de relever positivement ton quotien afin que l’on puisse un jour (quand ?) dialoguer d’un socle commun.



Enfin, tu pourras remarquer mon extrême générosité qui se situe au delà de l’éternité, à ton égard.









Ddrimene a écrit :



Ca tient en une phrase: il a bu le white spirit qui servait à détacher les pinceaux.

HUMOUR LOL





Ça doit être ça ouais <img data-src=" />









caoua a écrit :



Franchement ne m’en veux pas, parce que je fais des gros efforts pour descendre à ton niveau. Et crois moi, il est vraiment très bas et ce n’est vraiment pas une tâche aisé pour ma part ! Je t’en prie, crois moi de manière aveugle et sans réfléchir.



Je suis même en train de mettre au point une machine qui me permettra de te suivre dans les mondes parallèles où tu te trouves tellement nous sommes tous les deux à des niveaux extrêmement éloignés.

Tu noteras que je ne t’abandonne pas, même si ton QI est négatif ! Parce que je ne souhaite qu’une seule chose pour toi, c’est de pouvoir te permettre de relever positivement ton quotien afin que l’on puisse un jour (quand ?) dialoguer d’un socle commun.



Enfin, tu pourras remarquer mon extrême générosité qui se situe au delà de l’éternité, à ton égard.





Merci de ta compassion, mais je crois que notre conversation va s’arrêter là.



Je n’ai pas les compétences nécessaires en psychiatrie pour continuer l’entretien.









caoua a écrit :



Franchement ne m’en veux pas, parce que je fais des gros efforts pour descendre à ton niveau. Et crois moi, il est vraiment très bas et ce n’est vraiment pas une tâche aisé pour ma part ! Je t’en prie, crois moi de manière aveugle et sans réfléchir.



Je suis même en train de mettre au point une machine qui me permettra de te suivre dans les mondes parallèles où tu te trouves tellement nous sommes tous les deux à des niveaux extrêmement éloignés.

Tu noteras que je ne t’abandonne pas, même si ton QI est négatif ! Parce que je ne souhaite qu’une seule chose pour toi, c’est de pouvoir te permettre de relever positivement ton quotien afin que l’on puisse un jour (quand ?) dialoguer d’un socle commun.



Enfin, tu pourras remarquer mon extrême générosité qui se situe au delà de l’éternité, à ton égard.





Et il parlait de planer tout à l’ heure ? en général quand on commence à attaquer sur l’ intellect ….









Ddrimene a écrit :



Ca tient en une phrase: il a bu le white spirit qui servait à détacher les pinceaux.

HUMOUR LOL







C’est marqué dans les CGU. Pour info Soral est pas aimé de Facebook.





Tu dois probablement te tromper parce qu’après les avoir lu, je n’ai pas vu cette informations. Mais bon, peut être l’on t’il modifié, et dans ce cas tu t’empresseras de me faire un lien sur l’info. Merci d’avance.



Tant que je n’ai pas vu la nouvelle info, je n’accuse pas facebook de vendre les données récupéré des sites tierce ou le like button est présent.

Et puis de toute manière, même si c’est le cas, ça ne me porte pas préjudice. J’en ai rien a carrer. Chacun s’amuse dans son bac à sable, rien de nouveau sous le soleil.



Décidément, niveau compréhension et amalgames, tu es fort toi aussi.

Donc je prend la peine de rectifier ce que tu racontes :

Ce n’est pas facebook qui n’aime pas Soral, c’est l’uejf qui a ordonnée à facebook de censurer la page de Soral. Donc, c’est l’uejf qui n’aime pas Soral et non FB. D’ailleurs, c’est bon pour les affaire de FB que Soral ai une page FB !

Faut savoir faire preuve de bon sens au lieu de passer son temps a montrer sa bêtise aux yeux de tous sur le net.









Hyrakama a écrit :



Et il parlait de planer tout à l’ heure ? en général quand on commence à attaquer sur l’ intellect ….





C’est la méthode de défense des gens trop imbus de leur personne pour reconnaître qu’ils ont tort.



Quand ça commence trop à se voir, on passe à l’ad hominem. Ça ne fait pas illusion, mais quand l’autre en a marre et abandonne l’idée de lui faire entendre raison, il a le sentiment d’avoir gagné.









ActionFighter a écrit :



Merci de ta compassion, mais je crois que notre conversation va s’arrêter là.



Je n’ai pas les compétences nécessaires en psychiatrie pour continuer l’entretien.





Je te donne ma parole que je réussirai a mettre au point ma machine qui me permettra de te rejoindre dans tes mondes parallèles.

Je ne t’abandonnerai jamais, n’ai pas peur, et ne crains rien.







Hyrakama a écrit :



Et il parlait de planer tout à l’ heure ? en général quand on commence à attaquer sur l’ intellect ….





Ah oui une généralité !?

Serai ce du même acabit que la généralisation abusive ?









caoua a écrit :



…..

car je n’ai encore pas attrapé de syphilis ou quelconque autre tords a cause que facebook vendait mes données !



Donc, il n’y a pas d’incohérences de ma part.







Hmmmm…

Vu les symptomes , ça ne couterait pas grand chose de consulter



<img data-src=" />














JoePike a écrit :



Hmmmm…

Vu les symptomes , ça ne couterait pas grand chose de consulter



<img data-src=" />





Ah bon, où ça les symptômes ?

De quoi parles tu d’ailleurs ???









caoua a écrit :



Décidément, niveau compréhension et amalgames, tu es fort toi aussi.

Donc je prend la peine de rectifier ce que tu racontes :

Ce n’est pas facebook qui n’aime pas Soral, c’est l’uejf qui a ordonnée à facebook de censurer la page de Soral. Donc, c’est l’uejf qui n’aime pas Soral et non FB. D’ailleurs, c’est bon pour les affaire de FB que Soral ai une page FB !





Meh, avec un nom pareil je suis sur que Zuckerberg est juif sioniste, tu ferais bien de contacter la milice..





Faut savoir faire preuve de bon sens au lieu de passer son temps a montrer sa bêtise aux yeux de tous sur le net.



Eh, si tu le fais, pourquoi pas moi ?









Ddrimene a écrit :



Meh, avec un nom pareil je suis sur que Zuckerberg est juif sioniste, tu ferais bien de contacter la milice..





Eh, si tu le fais, pourquoi pas moi ?





Oui, tu as raison, montrons nos bêtise ensemble aux yeux du monde entier via le net.

Plus on est de fous et plus on rit, n’est ce pas ?









caoua a écrit :



Je te donne ma parole que je réussirai a mettre au point ma machine qui me permettra de te rejoindre dans tes mondes parallèles.

Je ne t’abandonnerai jamais, n’ai pas peur, et ne crains rien.





Il faudrait vraiment qu’un jour tu ailles consulter sur cette manie de toujours vouloir avoir le dernier mot, surtout quand tu en viens à réutiliser une vanne pourrie que tu as fais juste avant.









caoua a écrit :



Tu devrais sérieusement lire et surtout comprendre ce que tu m’envois parce que tu te rendrais compte que tu amalgames des notions que tu n’as visiblement pas compris à ma personne.

Mais bon, je dis ça, et en même temps, tu es très certainement un genre de sioniste, tout comme je le disais à actionfighter, qui prône l’inversion accusatoire et des valeurs ! Et tout comme je le disais toujours a actionfighter, je n’en suis pas sur à 100%, donc je ne l’affirmerai pas de manière inconditionnel tout comme l’on peu être attaché à une terre qui n’est pas la sienne en chassant ses occupants !



Et tu as raison, la choucroute n’est pas de la tartiflette ! Je suis entièrement d’accord.

<img data-src=" />





Tu dois pas avoir toutes tes frites dans le même paquet, toi, c’est pas possible.

J’abandonne.









caoua a écrit :



Oui, tu as raison, montrons nos bêtise ensemble aux yeux du monde entier via le net.

Plus on est de fous et plus on rit, n’est ce pas ?







Ouais, moi aussi je viens avec toi dans ta machine qui va dans les mondes parallèles !









caoua a écrit :



Tant que je n’ai pas vu la nouvelle info, je n’accuse pas facebook de vendre les données récupéré des sites tierce ou le like button est présent.





http://bangordailynews.com/2014/06/12/business/facebook-to-begin-selling-data-on…









ActionFighter a écrit :



Il faudrait vraiment qu’un jour tu ailles consulter sur cette manie de toujours vouloir avoir le dernier mot, surtout quand tu en viens à réutiliser une vanne pourrie que tu as fais juste avant.





Je ne peux que te retourner le conseil.

<img data-src=" />





jeanfrederic a écrit :



Tu dois pas avoir toutes tes frites dans le même paquet, toi, c’est pas possible.

J’abandonne.





Tu as entièrement raison, parce qu’on m’a toujours appris de pas tout mettre dans le même panier afin d’éviter de tout perdre en cas de perte dudit panier !

C’est un excellent conseil qu’on m’a donné à l’époque.





Ddrimene a écrit :



Ouais, moi aussi je viens avec toi dans ta machine qui va dans les mondes parallèles !





J’ai trouvé meilleurs que l’acide et en plus qui se situe bien au delà niveau performance, c’est actionfighter car dialoguer avec lui, c’est trop d’la balle, comment j’kiffe de trop !









caoua a écrit :



J’ai trouvé meilleurs que l’acide et en plus qui se situe bien au delà niveau performance, c’est actionfighter car dialoguer avec lui, c’est trop d’la balle, comment j’kiffe de trop !







Ah ouais, t’as l’air de prendre ton pied..









Khalev a écrit :



http://bangordailynews.com/2014/06/12/business/facebook-to-begin-selling-data-on…





Ah ben c’est super génial car c’est officiel en plus.

Excellentissime car ça change pas mon point de vue sur le fait que ce genre d’infos qui sont vendues ne portent pas préjudices concrètement, sauf pour les effarouchés qui accorde une importance de la vie privé au même niveau que leur égocentrisme !



Moi, je milite pour que les fourmis ne puissent pas s’échanger l’info privé me concernant suivante :

l’endroit secret où je range mon sucre ! Merde alors, parce que y en a marre qu’elle se revendent les infos et qu’elles viennent me voler mon sucre, merde quand même !









Ddrimene a écrit :



Ah ouais, t’as l’air de prendre ton pied..





T’en veux, tu veux essayer, c’est gratuit hein, pas comme les infos que facebook revend !

<img data-src=" /> <img data-src=" />









caoua a écrit :



Il serait plutôt d’utilité public que les lobbys pharmaceutiques reconnaissent que leur expériences sur les pauvres africains n’ont pas été des plus judicieuses.

http://globalepresse.com/2013/07/23/le-virus-du-sida-a-ete-cree-artificiellement-confirmation-documentee/comment-page-1/





+1

Ce que fait Faceplouk là c’est du même acabit gerbant que ce que fait la fondation bill gates !









death_deanied a écrit :



+1

Ce que fait Faceplouk là c’est du même acabit gerbant que ce que fait la fondation bill gates !









ActionFighter a écrit :



http://www.hoaxbuster.com/forum/le-virus-du-sida-ete-cree-artificiellement-confi…





[boutade]

En même temps, je considère hoaxbuster comme le site de dieu étant au dessus du soleil dont lui seul connaît les vérités !

Ainsi, grâce à ce site, je n’ai plus besoin de faire preuve de penser par moi même puisque ce site le fait pour moi. Magique !

[/boutade]









caoua a écrit :



[boutade]

En même temps, je considère hoaxbuster Égalité et FilezMoiDuPognon comme le site de dieu étant au dessus du soleil dont lui seul connaît les vérités !

Ainsi, grâce à ce site, je n’ai plus besoin de faire preuve de penser par moi même puisque ce site le fait pour moi. Magique !

[/boutade]







Désolé de chercher des contre-argumentaires quand on me donne une info, hein. C’est vrai que je devrais faire comme toi, affirmer et traiter ceux qui me contredisent d’abruti, la vie serait tellement plus simple.









ActionFighter a écrit :



Désolé de chercher des contre-argumentaires quand on me donne une info, hein. C’est vrai que je devrais faire comme toi, affirmer et traiter ceux qui me contredisent d’abruti, la vie serait tellement plus simple.





[thèse]

Écoutes, je serai d’accord avec toi que je serai un odieu connard de te traiter d’abruti, mais vois tu, ce serai valable seulement dans le cas où je ne donnerai pas de raisons qui expliqueraient le pourquoi je te traite (amicalement bien entendu) d’abruti (parce que l’on sait très bien tous les deux que nous sommes avant tout des êtres humains qui se donnent en spectacle sur nextinpact parce qu’il faut dire les choses : on like ça à fond la caisse !).

[/thèse]



[anti-thèse]

Or, j’explique a chaque fois mes pensées (reprendre mes posts pour s’en convaincre -edit : trop long a tout recopier ici-),

[/anti-thèse]



[conclusion]

Donc si tu refuses de les comprendre, tu me verras navré de ne pas avoir la faculté de pouvoir faire mieux en explication afin que tu puisses comprendre sans avoir a faire le moindre effort.

[/conclusion]



[note d’espoir]

Je suis vraiment plus que désolé de ne pas avoir les mêmes valeurs que toi.

Navré du fond du cœur.

[/note d’espoir]









ActionFighter a écrit :



Pas la peine de poster des pavés.





Est ce que tu peux comprendre qu’a force de m’expliquer et de voir que tu refuses de comprendre, et de savoir que je suis avant d’être un dieu, un simple humain, que je finisse par craquer et me foutre te toi ouvertement histoire de faire baisser la pression qui s’agglutine dans mes veines ?



Nan parce que la drogue, c’est bien, mais à trop forte dose, ça devient mortel, alors il faut faire chuter la pression. Je ne suis pas non plus suicidaire.



Me comprends tu, du moins, comprends tu ce post stp ? Est ce que tu es capable de te mettre à ma place pour comprendre mes réactions ?









caoua a écrit :



Est ce que tu peux comprendre qu’a force de m’expliquer et de voir que tu refuses de comprendre, et de savoir que je suis avant d’être un dieu, un simple humain, que je finisse par craquer et me foutre te toi ouvertement histoire de faire baisser la pression qui s’agglutine dans mes veines ?



Nan parce que la drogue, c’est bien, mais à trop forte dose, ça devient mortel, alors il faut faire chuter la pression. Je ne suis pas non plus suicidaire.



Me comprends tu, du moins, comprends tu ce post stp ? Est ce que tu es capable de te mettre à ma place pour comprendre mes réactions ?





Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans “notre conversation va s’arrêter là. ” ?



J’ai autre chose à foutre que balancer des fions à la tronche toute l’aprèm.









ActionFighter a écrit :



Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans “notre conversation va s’arrêter là. ” ?



J’ai autre chose à foutre que balancer des fions à la tronche toute l’aprèm.





Ah tiens, tu vas réellement pleurer là parce que cette fois, ce ne sera pas facebook qui va voler tes infos et t’espionner chez toi, mais bien l’état policier criminel actuel qui va venir t’espionner à ton insu très prochainement :

http://www.numerama.com/magazine/30218-la-police-va-experimenter-des-drones.html



Là, tu vas vraiment avoir de quoi te plaindre contrairement à ce que fais facebook (a savoir du pognon et non te diriger), concernant cette police milice qui t’espionnera (à savoir pour te diriger et non pour faire du pognon).



Franchement, perso, je préfère que FB fasse son beurre avec mes données plutôt qu’un état dictatorial vienne me contrôler/diriger via mes données.



Je sens que je vais faire une overdose de cacahuètes très bientôt !









ActionFighter a écrit :



Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans “notre conversation va s’arrêter là. ” ?



J’ai autre chose à foutre que balancer des fions à la tronche toute l’aprèm.





Tu dois vraiment être quelqu’un de très important pour juger qu’il y a plus important a faire que d’éduquer mon esprit d’analyse !

Je t’appellerai désormais : Ôh vénérable Monseigneur actionfighter.

En espérant que cette désignation soit à ton niveau d’importance galactique.









caoua a écrit :



Tu dois vraiment être quelqu’un de très important pour juger qu’il y a plus important a faire que d’éduquer mon esprit d’analyse !

Je t’appellerai désormais : Ôh vénérable Monseigneur actionfighter.

En espérant que cette désignation soit à ton niveau d’importance galactique.





Sérieux, je dois te filtrer pour que t’arrêtes de me briser les burnes ou bien ?



J’en ai rien à branler de tes vannes de merde. Repasses quand tu seras capable de tenir une discussion avec des arguments et sans agresser ton adversaire.









ActionFighter a écrit :



Sérieux, je dois te filtrer pour que t’arrêtes de me briser les burnes ou bien ?



J’en ai rien à branler de tes vannes de merde. Repasses quand tu seras capable de tenir une discussion avec des arguments et sans agresser ton adversaire.





C’est à dire que je ne fais que ça d’argumenter, mais tu refuses de prendre en compte mes arguments, très certainement parce qu’ils ne te conviennent pas, ou peut être aussi parce que tu n’as pas la faculté de les comprendre.



Et donc, quand je vois autant de méprises de ta part à mon encontre, je ne peux pas faire autrement que de me foutre de toi (amicalement bien entendu).



Malheureusement, toi qui ne comprends visiblement que ce qui t’arranges, comprends mes foutages de gueule amicaux comme des agressions !



Bon ben voilà, c’est dommage mais comme je te l’ai déjà dis, je ne t’abandonne pas et je finirai par mettre ma machine au point afin de te rejoindre dans tes mondes parallèle d’incompréhension.

Je te sauverai, c’est promis !









caoua a écrit :



Ah bon, où ça les symptômes ?

De quoi parles tu d’ailleurs ???







<img data-src=" />

C’est exactement cela

<img data-src=" />



mais où est le rapport entre le morceau de mon commentaire que tu as cité :



«car je n’ai encore pas attrapé de syphilis ou quelconque autre tords a cause que facebook vendait mes données !



Donc, il n’y a pas d’incohérences de ma part.»



et le fait que tu me dises d’après ce morceau de commentaire :







JoePike a écrit :



Hmmmm…

Vu les symptomes , ça ne couterait pas grand chose de consulter



<img data-src=" />





et qu’ensuite je te demande de quels symptômes parles tu au travers :



Ah bon, où ça les symptômes ?

De quoi parles tu d’ailleurs ???



et que maintenant toujours en restant dans le vague, tu me répondes :





JoePike a écrit :



<img data-src=" />

C’est exactement cela

<img data-src=" />





TOI VENIR D’OÙ ? TOI VOULOIR EXPRIMER QUOI A MOI ??? <img data-src=" />

As tu la faculté de t’exprimer clairement ou bien non et dans ce dernier cas, je crains qu’il ne soit pas possible que l’on puisse échanger. Ne penses tu pas ?









caoua a écrit :



Franchement ne m’en veux pas, parce que je fais des gros efforts pour descendre à ton niveau. Et crois moi, il est vraiment très bas et ce n’est vraiment pas une tâche aisé pour ma part ! Je t’en prie, crois moi de manière aveugle et sans réfléchir.





<img data-src=" /> On tient un champion du monde…<img data-src=" />



Repasser 24h plus tard et lire ce genre d’ânerie! Y a pqs à dire… c’est effectivement du lourd… un champion du monde!



Ca en est effrayant! <img data-src=" />








frikakwa a écrit :



Repasser 24h plus tard et lire ce genre d’ânerie! Y a pqs à dire… c’est effectivement du lourd… un champion du monde!



Ca en est effrayant! <img data-src=" />





Peut être qu’en relisant un minimum le fil, tu comprendrais autrement les commentaires, et surtout leurs raisons d’être.

Sinon, je suis entièrement d’accord avec toi, qu’en me basant sur la simple image de mes comm, même moi je me traiterai de débile lourdingue champion du monde.



Mais voilà, dans la vie, il y a ceux qui basent leur jugements de valeurs uniquement sur les images qu’ils perçoivent, et d’autres vont un peu plus en profondeur dans leur compréhension afin de se rapprocher le plus justement possible de la réalité.



C’est ainsi et pour reprendre ton terme, c’est effrayant <img data-src=" />









caoua a écrit :



Peut être qu’en relisant un minimum le fil, tu comprendrais autrement les commentaires, et surtout leurs raisons d’être.





Ne me sous-estime pas: j’ai bien compris qu’il n’y avait rien à comprendre! <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Ne me sous-estime pas: j’ai bien compris qu’il n’y avait rien à comprendre! <img data-src=" />





Je ne te sous-estime pas, je me base sur des faits. Et les faits montrent le contraire de ce que tu avances.

Alors soit, comprend bien ce qui te fait plaisir, mais saches que la vérité est ailleurs.

<img data-src=" />









caoua a écrit :



Peut être qu’en relisant un minimum le fil, tu comprendrais autrement les commentaires, et surtout leurs raisons d’être.





Tu bosses dans la com’ ?



Sinon, je suis entièrement d’accord avec toi, qu’en me basant sur la simple image de mes comm, même moi je me traiterai de débile lourdingue champion du monde.



Tu es libre de renoncer à ton droit à la vie privée, de ne pas exercer le peu de recours que la loi fixe pour la collecte de tes données personnelles.



Mais peux-tu renier ce droit à tes concitoyens ? *

La loi “Informatique et liberté” n’a pas été écrite sans raison (ni sans opposition).

* le dénigrement et la moquerie systématiques de ceux qui ne partagent pas ton point de vue te classent dans cette catégorie.





Mais voilà, dans la vie, il y a ceux qui basent leur jugements de valeurs uniquement sur les images qu’ils perçoivent, et d’autres vont un peu plus en profondeur dans leur compréhension afin de se rapprocher le plus justement possible de la réalité.



je ne vois pas l’intérêt d’aller plus en profondeur si c’est pour continuer à émettre des jugements de valeur.





C’est ainsi et pour reprendre ton terme, c’est effrayant <img data-src=" />



non, ce n’est pas effrayant, c’est plus visible, mais plus détectable aussi.









_fefe_ a écrit :



Tu bosses dans la com’ ?



Tu es libre de renoncer à ton droit à la vie privée, de ne pas exercer le peu de recours que la loi fixe pour la collecte de tes données personnelles.



Mais peux-tu renier ce droit à tes concitoyens ? *

La loi “Informatique et liberté” n’a pas été écrite sans raison (ni sans opposition).

* le dénigrement et la moquerie systématiques de ceux qui ne partagent pas ton point de vue te classent dans cette catégorie.





je ne vois pas l’intérêt d’aller plus en profondeur si c’est pour continuer à émettre des jugements de valeur.





non, ce n’est pas effrayant, c’est plus visible, mais plus détectable aussi.





Sérieux, avant d’émettre un commentaire vis à vis de mes posts, je le redis, il serai sage de bien comprendre de quoi je parle avant de venir faire une quelconque leçon (évidemment, si ce n’est pas compréhensible, forcemment c’est moi qui ne m’exprimerai pas correctement LOL), ou que sais je encore, à mon égard.



Mon ami, si tu relisais mes posts pour savoir vraiment de quoi je parle au lieu de croire en une croyance d’après quelques images que quelques posts m’appartenant véhiculent à tes yeux, tu me paraîtrais sérieux. Mais là non, vraiment, sans vouloir te paraître désobligeant ou vulgaire ou méprisant ou…, retourne lire tranquillement pour savoir le plus justement possible de quoi je parle.



Vu que je suis dans mes bons jours, je vais t’apporter (oui je sais, je suis hautain ! Pas la peine de me le rappeler) une correction dans ton commentaire :



Tu es libre de renoncer à ton droit à la vie privée, de ne pas exercer le peu de recours que la loi fixe pour la collecte de tes données personnelles.



Mais peux-tu renier ce droit à tes concitoyens ? *

La loi “Informatique et liberté” n’a pas été écrite sans raison (ni sans opposition).

* le dénigrement et la moquerie systématiques de ceux qui ne partagent pas ton point de vue te classent dans cette catégorie.



Je ne renie pas ma vie privé, c’est simplement que je ne considère pas que le fait qu’une machine qui archive mon ip, heure de connexion, etc…, soit une violation de vie privé.



Elle le devient si et si seulement, un abruti d’humain qui n’a rien d’autre a faire de sa vie, va farfouiller dans les logs du serveur pour savoir connaître ces donnée me concernant (ou de toute autre personne individuellement parlant) avec une intention mauvaise, et qu’il met en pratique son intention mauvaise.



Tu m’accorderas au moins que tant que ces données restent dans la machine pour que la machine puisse sortir des graphiques globaux sur les connexions des utilisateurs, jusqu’à preuve du contraire, ça n’écorche le derrière de personne (hormis les paranoïaques complotistes qui se font des films a ne plus en finir !) de normalement constitué dans sa tête !?



Et pour finir, si maintenant tu comprends réellement mon point de vue, et qu’en ayant relu mes commentaires tu ne comprends toujours pas mes réactions (qui dans l’image je suis d’accord avec toi sont connes et agressives ou ce qui te chantent) je suis intéressé par l’adresse de ton gourou sage illuminé qui t’a permis de te libérer entièrement des moindres bassesses humaines !



Bref, l’avenir m’en dira plus sur toi au travers de ce que tu pourras me répondre si tant est que tu me répondes. Et je comprendrai très bien que tu ne me répondes pas aussi.



l’ineptie de tes réponses pousse à l’insulte, aussi je vais faire comme tous ceux qui t’ont répondu avant moi : te laisser le dernier mot <img data-src=" />








_fefe_ a écrit :



l’ineptie de tes réponses pousse à l’insulte, aussi je vais faire comme tous ceux qui t’ont répondu avant moi : te laisser le dernier mot <img data-src=" />





C’est pas toi qui parlais de jugement de valeur !

Retourne méditer sur l’histoire de la paille et d’la poutre, tu en as visiblement bien besoin.

Bonne aprèm









caoua a écrit :



C’est pas toi qui parlais de jugement de valeur !

Retourne méditer sur l’histoire de la paille et d’la poutre, tu en as visiblement bien besoin.

Bonne aprèm









je vais faire comme tous ceux qui t’ont répondu avant moi : te laisser le dernier mot



sauras-tu ne pas répondre à ce commentaire ?



[HS]







_fefe_ a écrit :



sauras-tu ne pas répondre à ce commentaire ?





J’déprime en ce moment, alors reçoit un énorme merci chaleureux de ma part pour le bon temps que tu me fais passer.

<img data-src=" />



Et puisque tu veux faire comme les autres, à savoir comme tu le dis si bien : me laisser le dernier mot !

Tu comprendras que je me sente obligé de répondre à tes commentaires dans un soucis de satisfaire ton désir, grand maître de la médiation !

<img data-src=" />



ps : en même temps grand maître, si vous me permettez un point de vue :

je trouve que laisser le dernier mot a quelqu’un qu’on méprise, et surtout en le lui faisant part, dénote un certain «m’as tu vu MOI au grand maître comment je suis fort de laisser le dernier mot à un méprisable petit internaute de pacotille ?» de ta part.

Alors du coup, je suis aller chercher une bassine tellement tu contribues directement à ce que j’me pisse de rire cette aprèm. Parce que franchement, le plus méprisant de nous deux n’est pas celui que tu peux croire. Après tu es libre de croire a ce qu’il te chante.



[/HS]









_fefe_ a écrit :



sauras-tu ne pas répondre à ce commentaire ?





non, c’est trop dur de ne pas avoir le dernier mot. <img data-src=" />









_fefe_ a écrit :



non, c’est trop dur de ne pas avoir le dernier mot. <img data-src=" />





Bon ben <img data-src=" /> alors ! <img data-src=" />



edit : j’ai pris le temps de faire un tuto (http://forum.nextinpact.com/topic/169806-fichier-hosts/ ) pour (de ce que je considère personnellement) les paranoïaques de facebook et compagnie









caoua a écrit :



Bon ben <img data-src=" /> alors ! <img data-src=" />



edit : j’ai pris le temps de faire un tuto (http://forum.nextinpact.com/topic/169806-fichier-hosts/ ) pour (de ce que je considère personnellement) les paranoïaques de facebook et compagnie





tu ne t’es pas foulé quand même : pas un mot sur les droits en écriture du fichier hosts.



Le problème n’est pas tant le blocage des trackers (il y a des modules pour navigateurs qui le font bien) mais le respect de la législation sur les données personnelles par des multinationales (et pas que).

Ces lois t’emmerdent ? tant pis pour toi <img data-src=" />

Pourtant elles ne t’empêchent pas de naviguer à poil, où est le problème ?









_fefe_ a écrit :



tu ne t’es pas foulé quand même : pas un mot sur les droits en écriture du fichier hosts.



Le problème n’est pas tant le blocage des trackers (il y a des modules pour navigateurs qui le font bien) mais le respect de la législation sur les données personnelles par des multinationales (et pas que).

Ces lois t’emmerdent ? tant pis pour toi <img data-src=" />

Pourtant elles ne t’empêchent pas de naviguer à poil, où est le problème ?





Navré mais j’ai pas vu d’intérêts a causer des droits d’écriture du hosts !

Si tu vois toi des intérêts, je t’en prie, exposes donc. Je lirai avec une grande attention.



Sinon, évidemment qu’il faut respecter les lois, que ce soit les multinationales ou autres. Je suis extrêmement curieux que tu puisses me citer quelles lois, telle multinationale ou autre, ne respectent pas, concernant les «vols» de données. Avec des éléments concrets bien entendu.

Là encore, je te lirai avec la plus grande attention.









Goldoark a écrit :



Ouh le gros caca posé sur la neutralité du net… Ouh que c’est pas bien ça !



MARK !!! RAMENE TON CUL PAR ICI !!!

<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







<img data-src=" />