Selon nos informations, le TGI de Toulouse, statuant en référé, a finalement rejeté la demande du Parquet visant à bloquer le site Croah.fr, édité par « Joe le Corbeau ». Cette demande visait le site principal, mais également l’ensemble des sites miroirs.
Darty, Bouygues Télécom, Free, Numéricable, Orange et SFR, tous assignés, n’auront pas à couper l’accès de ce site tenu par un dessinateur proche de Dieudonné. « On a eu le souci dans cette assignation de faire le maximum pour bloquer la diffusion de messages, sous quelque forme que ce soit, qui pour nous sont clairement antisémites » avait soutenu le procureur de la République.
Une source proche du dossier nous indique que la demande de blocage réclamait plusieurs milliers d’euros. La demande de blocage visait également l’ensemble des sites miroirs de ce site. Il s'agissait spécfialement :
- D'enjoindre aux FAIs d'empêcher l'accès aux trois sites joelecorbeau.org, joelecorbeau.com et croah.fr
- Assortir cette injonction d'une astreinte de 2.000 euros par jour de retard, y compris à l'égard des FAIs
- Condamner solidairement les FAIs et - l’auteur des contenus - à supprimer les données litigieuses des sites sur lesquels elles pourraient réapparaitre ultérieurement sur internet.
Le blocage visait ainsi les sites futurs, qui pourraient réapparaître n'importe où sur Internet. Une demande pour le moins ambitieuse.
Raison de fond ou de procédure de ce rejet ? « La demande du parquet n’est pas accueillie, mais nous n’avons pas encore les détails » nous indique simplement l’un des FAI concernés. De fait, il s'agirait d'un pur problème de forme, non de fond. La demande du Parquet avait été épaulée par celle du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) et de la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra).
Noël Gérard, celui qui se cache sous ce pseudo de Joe le Corbeau, avait été mis en examen en janvier pour provocation à la haine raciale par écrits et images diffusés par voie électronique. Parmi ses faits d’armes, comme le rappelle notamment le Figaro, il avait notamment diffusé une photo d’un homme réalisant une quenelle devant l'école Ozar Hatorah de Toulouse, là où Mohamed Merah avait tué plusieurs enfants et un enseignant.
Commentaires (156)
#1
Ca va aller au conseil d’état ça. Un tribunal qui annule un blocage. Inadmissible.
" />
#2
#3
#4
#5
#6
Ananas frais pour tout l’monde (car chaud, c’est interdit).
#7
Au risque de passer pour un nazillon antisémite au cerveau malade, c’est quand qu’ils vont se décider à bloquer jssnews , juif.org ou encore le site du betar? Ils demandent des dommages et intérêts. .. quelque part c’est signé. Chaud… ah business
#8
Après les corbeaux, voilà les perroquets.
#9
#10
#11
Le truc surréaliste c’est que non seulement on sait qui est l’auteur, qu’en plus il est assigné, mais que non, c’est au FAI de bloquer les sites…
Le commentaire de l’avocat du CRIF laisse pantois de mauvaise foi et de méconnaissance du droit: “Me Simon Cohen a raillé la position des fournisseurs d’accès: “Dès lors que l’on se borne à fournir les tuyaux, on est dispensé de vérifier qu’ils ne véhiculent pas de poison?””
#12
#13
#14
Condamner solidairement les FAIs et - l’auteur des contenus - à supprimer les données litigieuses des sites sur lesquels elles pourraient réapparaitre ultérieurement sur internet.
ce genre de demande est totalement hallucinant aujourd’hui.
#15
#16
#17
C’est Manuel Valls qui ne doit pas etre content de ce résultat. Il va surement avoir un petit chat avec les juges responsable du rejet.
Et comme on l’as entendu via les enregistrement téléphonique de Sarkozy, les juges et magistrat ne respecte pas bien longtemps la justice s’il y a de l’argent en jeu pour eux.
#18
#19
#20
#21
#22
Ho les beaux commentaires qui partent en couilles …
" />
#23
#24
#25
#26
#27
#28
le parquet va plus certainement faire appel pour “détailler précisément ce qui est reproché à Noël Gérard, le fameux Joe le Corbeau” pour permettre de juger si le contenu qu’il propose incite à la haine raciale…
#29
#30
#31
#32
Sans juger le fond du problème (le magistrat dans la famille, c’est un de mes cousins, pas moi), je pense tout simplement que le principe même du blocage est une idiotie, peu importe le contenu bloqué.
" /> 
" />
Après, c’est l’auteur de ce charmant site d’information objective qui a le bon goût de ne pas décorer sa prose avec des oripeaux fort en vogue en Germanie entre 1933 et 1945 (pas que je déteste, j’ai ça chez moi, surtout les rideaux en velours rouge avec la svastika bien là où il faut) qui aura éventuellement affaire à la justice (mettez ici les propos objectifs, raisonnables et factuels antisémites de votre choix) si son site est pénalement répréhensible, ce qui n’est pas le cas malgré ce qu’en dit la Gestapo de la bienpensance qui achète deux tablettes et des DVD chez Amazon en se donnant des airs d’anarchiste amateur de cuisine polonaise.
#33
#34
#35
#36
#37
CRIF…. c’est bien eux qui viennent d’être condamné par la cour de cass pour diffamation ?
http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-20140311-1380440
#38
#39
#40
Si rien ne te choque dans cette vidéo, il serait peut-être temps d’aller prendre l’air.
#41
#42
#43
#44
#45
#46
On voit où sont les partisans pour la neutralité du net … et les autres
" />
#47
#48
Moi prochaine fois que jvais au night shop , et qui me fait 5 euros la bouteille de coca, je l’insulte et je lui dit “tes dans le business” . Biensur je l’achète quand même, puisque j’ai soif, merde quand même! Pas à villejuif par contre, les caméras sont déjà sur place…
El blancos doit pas être content . L’avant-garde de la france se prend une quenelle par l’arrière-garde, mais où va le monde…
#49
#50
Ca en tiens une bonne. Rappelons les faits quand même.
On nous refait une chasse à l’homme médiatique ?
Ah ouais c’est vrai la crise est derrière nous…
Si Dieudonné a des propos antisémites, Valls en a lui; de bel et bien pro-sioniste. Ses dernières vidéos en public (en plus) ne laissent même pas l’ombre d’un doute.
Pour rappel quand un colon (en ce moment c’est le sionistes, on aura compris) rencontre un autochtone sur le territoire qu’il convoite et qu’il le tue lui et son ethnie; cela s’appelle un génocide. Techniquement parlant je ne connais pas d’autre terme.
Je préférè quand même un mec qui se moque de tout le monde (Du black au beurre en passant par les jaunes… et même les handicapés une fois) sans violence; plutôt que des gens qui financent et son partisan d’un un génocide.
Ce n’est pas le propos que l’on doit condamner aujourd’hui c’est l’acte. Question de priorité, il me semble.
#51
On n’est pas obligé de choisir un camp.
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Si cette affaire de Joe machin est du même genre que celle du “Bouffon noir” qui fait chier notre premier ministre Vals, je crains le pire dans le genre : “ne réfléchissez pas, on vous dit que le gars est antisemiteuuuuh ! Ne cherchez surtout pas a vous faire une idée par vous même et lapidez le mentalement et verbalement (a défaut d’autre chose…), sans quoi (hé bé) c’est que vous en êtes un autre ! Je sais pas exactement ce qu’a fait ce type, mais il aurait probablement fallu lui conseiller de faire plutôt dans l’apologie du Djihad genre agence de voyages vers l’ Afghanistan : il aurait eu moins de tracas avec la justice et les médias…
" />
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
La demande du Parquet avait été épaulée par celle du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) et de la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme (Licra).
Heureusement que notre belle justice est indépendante !
Cela me rappelle le procès d’Olivia Zémor où le procureur de la République avait dénoncé des pressions venant d’en haut !
http://www.alterinfo.net/Proces-BDS-a-Pontoise-le-procureur-ne-cede-pas-aux-pres…
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
Moi ce que je comprends pas, c’est pourquoi d’un côté t’as les arabes et leur religion qu’on insulte 24h/24 , pour qui on vote des lois les empêchant de pratiquer leur religion etc. Exemple, l’interdiction du voile, de l’abattage rituel (qui ne sera pas interdite pour les juifs, mais UNIQUEMENT pour les arabes, alors qu’ils ont le même type d’abattage),etc.
D’un autre côté, t’as des extrémistes type femen, des hystériques qui vont chier dans des églises, devant des mosquées etc.
Ces personnes sont authentiquement islamophobes, christianophobes, ce que tu veux. Eux ne sont pas interdits, au contraire on les encourage.
Tu prendscette image par exemple , ben ça c’est de la liberté d’expression.Une quenelle non.
D’un côté un juge autorise un spectacle, de l’autre un ministre saisit le conseil d’Etat en urgence pour l’interdire. D’un côté le chômage ne fait que grimper, de l’autre la priorité nationale, c’est le mariage pour tous.
Alors soit les français sont malades, et ne voient pas les injustices et les absurdités évidentes qu’il y a derrière. Soit ils cautionnent ça, et alors il faut dire que la démocratie est un concept réservé qu’à une certaine branche de la population.
Que les français n’aiment pas les arabes ou les religieux, ou les roms ou n’impore qui, je peux le comprendre; qu’ils soient dans le mensonge, le mépris et la diffamation à propos des pratiques de ces gens, je peux le comprendre.
Mais alors, ça doit marcher dans les deux sens. je dois pouvoir dire que j’refuse qu’un couple de pd n’adoptent mes gosses, ces gens sont des pervers, des pédophiles. j’dois pouvoir dire que le juif est voleur, qu’il possède 99% des médias et qu’il influence le gouvernement pour son seul intérêt. J’dois pouvoir faire une quenelle devant une synaguogue, devant aushwitz etc.
Tout comme les femen se permettent de pisser à poil devant une mosquée, une cathédrale. Tout comme inna shevschenko se permet de dire que l’islam est la pire religion qui soit. tout comme valls souhaiterait plus de white, de blancos dans sa ville.
Ca doit marcher dans les deux sens quoi.
#103
#104
#105
erreur
#106
#107
#108
#109
#110
Cools ils se sont réveillés
" />
#111
#112
Allez, après le point Godwin, il est temps de lancer sur internet le point Dieudo :
" />
« Sur internet, toute discussion évoquant de près ou même de très loin Dieudonné, implique nécessairement la convocation du complot juif mondialisé, des États-Unis, du Moyent-Orient, de BHL ; et plus généralement de questions n’ayant strictement aucun rapport avec le sujet de départ. »
À utiliser sans modération.
#113
#114
#115
#116
Il vend le coffre de ses 10 spectacles ( de tout seul a Mamhmoud ) pour 70€ ce qui est très honnête pour 10 DVD et surtout ce sont 10 spectacles vraiment exceptionnelle.
Pour le nouveau DVD a 43€, c’est tout simplement un don déguisé car il n’a pas le droit de percevoir des dons. Il me casse les couilles avec ses demandes de dons et jamais je lui donnerai un centime mais si certains veulent le soutenir dans ses combats, pourquoi pas ( l’argent est le nerf de la guerre, et il a toute la machine d’état sur sa poire, faut bien se défendre )
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
Pour le coup je te renvoie vers sa dernière vidéo.
http://www.youtube.com/watch?v=VxcXioPU9ak
Regarde juste les 7 premieres minutes le reste est sans interet. Valls et le gugus sont d’accord veulent l’avoir comme Al Capone. Ca veut dire, tout faire quitte a inventer des lois pour le ruiner ^^
#149
#150
#151
La vache!!!! Ca troll dur!
" />