Mageia 4 est disponible au téléchargement

J’ai comme une envie de double boot avec ma Fedora préférée.



Mandriva, rien que pour leur intégration réussie de KDE, ils méritent qu’on s’y attarde !

paradise a écrit :



Salut CS !



Mandriva, c’est ma distro de cœur, et Mageia a gardé son esprit : une distro ni LTS, ni expérimentale comme Fedora avec ses MàJ nombreuses et fréquentes (normal pour une expérimentale).

Ça reste du Linux sans surcouche à la Ubuntu, KDE est très bien intégré aussi d’où le choix d’environnement comme pour les autres xfce, lxde, etc…



Encore une fois je recommande fortement aux débutants cette distro au forum vivant et jeune. " />



Tu as raison, je vais la tester, d’abord sous VBox pour me rafraîchir la mémoire de cette distro. " />







" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />



Je serais même enclin à dire que Mageia, avec Mint, est devenue une meilleure distro pour débutants et sam’suffit que ce qu’est devenu Ubuntu.



Et puis, leur choix de prendre Cinnamon, que j’ai sous Mint et Fedroa, c’est du tout bon pour les non-KDE lovers !

ff9098 a écrit :



Pour une expérience KDE optimale (très stable), entre Mageia et OpenSUSE il y en a une qui se détache ?







Disons que, de l’expérience que j’ai, il vaut mieux Mageia. Open Suse fait aussi une bonne intégration de KDE mais j’ai eu des merdes avec mes cartes graphiques après la version 12 (pilote nouveau pour Nvidia qui rendait la distro ininstallable), et ça m’a vite gonflé. Mais ça s’est sans doute amélioré depuis.



A mon avis, Mageia est plus noob-friendly qu’Open Suse, mais c’est un avis purement subjectif.

paradise a écrit :



Gnome3, Rosa, puis Unity, n’étaient pas ou ne sont pas « en retard » sur ModernUI/Metro, Windows 8 est arrivé après. " />



Après, les carrés colorés, ou les effets de ouf, je m’en tape le coquillard, moi j’ai besoin d’un OS justement dépouillé pour lancer des applis, KDE me va, mais LXDE me suffit aussi, je n’utilise pas le dixième des possibilités de KDE, des effets, ou autres raccourcis, mais chacun fait comme il l’entend avec l’environnement graphique qu’il veut, c’est ça le choix ! " />







+1.



Je suis sous Cinnamon systématiquement justement parce que c’est son aspect sobre et son fonctionnement classique qui sont des plus pour moi.





Le multi-bureaux intégré est l’une des options qui me plaît le plus dans les environnements tels qu’on les trouve dans les UNIX tels que Linux/BSD/Solaris, et nous ne sommes pas là pour parler de Libre Office vs MSOffice, ça c’était l’autre jour.





Idem.



Et pour le traitement de texte, comme je code direct en Latex mes écrits, ça ne me concerne plus.

TZDZ a écrit :



Bah écoute, si tu prends une version stable, tu n’as pas besoin de passer par la ligne de commande du tout… Par exemple pour installer linux mint, c’est uniquement du graphique, rien en ligne de commande. Personnellement, je n’utilise quasiment jamais le terminal (pas plus que cmd de windows).







Pareil pour moi. Maintenant, si j’utilise la ligne de commande, c’est parce que j’en ai envie, pas parce que je n’ai pas le choix. Même sur Fedora.



De mon expérience de Linux, et pour compléter ton propos :





Photoshop, tu as gimp qui est gratuit et, si j’en crois l’avis de certains professionnels dont je ne fais pas partie, non moins performant.





Vu ce que j’en vois pour le peu que j’utilise, ça ne me donne pas envie d’avoir autre chose. Mais pour une utilisation en milieu pro, ça peut être un frein.





Les avantages de linux, selon moi sont :

• énorme catalogue d’utilitaires gratuits et sûrs pour faire un peu tout, pas besoin de cherche sur le net des .exe potentiellement dangereux
  
  
  
  
  
  +1. Le gestionnaire de paquets, c’est vraiment impeccable !
  
  
  
  
  


• facilité d’installation, partitionnement, réinstallation avec conservation des paramètres favoris
  
  
  
  
  
  Une Mint stock est utilisable en ¹⁄₂ heure ab initio en partant d’un ordi avec un HDD vierge. Rien que pour installer un Win, il faut y passer une heure minimum.
  
  
  
  
  


• stabilité globale, mises à jours régulières
  
  
  
  
  
  Exact, même sur des distro qui ne sont pas en rolling release. Avec des différences : Fedora sera plus fréquemment mise à jour que Mint, par exemple.
  
  
  
  
  


• gratuit et libre
  
  
  
  
  
  Ma première motivation pour passer sous le manchot, la gratuité en toute légalité. " />
  
  
  
  
  


• facilité de configuration et d’utilisation de divers outils (latex, python par exemple)
  
  
  
  
  
  • très modulable et personnalisable
    
    
    
    
    
    Je confirme pour Latex, j’ai adopté pour mes écrits et je ne reviendrai pas vers un traitement de texte classique.
    
    
    
    La modularité permet d’avoir vraiment une distro à sa main, point important pour moi.
    
    
    
    
    
  
  


• intellectuellement intéressant, car on peut, si on s’en donne les moyens, acquérir des connaissances sur ce qu’on fait (c’est à dire que la réponse à un bug qu’on peut rencontrer éventuellement n’est pas “modifier la clé registre machin”)
  
  
  
  
  
  C’est d’ailleurs son gros défaut : on commence par juste vouloir avoir quelque chose qui fonctionne, et on termine en gros geek qui fait des trucs zarbis avec sa distro rien que pour voir ce que ça donne tellement les distro linux sont pédagogiques par essence même (on peut toujours ouvrir le capot pour voir ce qui a dessous, et c’est toujours expliqué quelque part comment ça fonctionne). " />
  
  
  
  
  


• personnellement je n’ai pas plus que bugs sévères qu’avec windows
  
  
  
  
  
  Pareil.
  
  
  
  
  


• prise en charge native d’énormément de fichiers : en gros l’utilisation basique est plus facile que windows (pas de packs de drivers à installer, pas d’emmerdes pour les fichiers vectoriels etc.)
  
  
  
  
  
  Idem. Avec une distro noob-compliant comme Mint, il n’y a rien à installer, tout fonctionne, même les logiciels avec des parts proprio (Flash player pour les navigateurs, les codecs, les DVD…)
  
  
  
  
  


• globalement pas de virus et peu de risques de malwares
  
  
  
  
  
  Je confirme pour avoir déverminé récemment un PC sous W7 suite à l’installation, hors liens officiels, d’un Skype par son utilisatrice. UNe soirée entière de boulot pour nettoyer l’engin !
  
  
  
  
  
  Les désavantages :
  
  
  
  
  
  • absence de microsoft office ssi on travaille avec au bureau
    
    
    
    
    
    Cela dépend… Pour une utilisation simple, on peut toujours exporter les fichiers en rtf depuis MSO pour les écrits.
    
    
    
    
    
  
  


• manque de jeux vidéos
  
  
  
  
  
  • parfois des problèmes spécifiques liés à des périphériques mal supportés (problème liés aux constructeurs en fait, ça m’arrive aussi avec windows, exemple webcam logitech) ou à des solutions propriétaires (idem)
    
    
    
    
    
    Premier point : oui, hélas. Je déconseille toujours linux aux gamers.
    
    
    
    Deuxième point : ça arrive. A contrario, des engins dont le support a disparu avec Vista/7/8 sont toujours utilisables. J’ai un vieux scanner Agfa qui fonctionne toujours sous le manchot, par exemple.
  
  

paradise a écrit :



Houlà CS, dans quoi tu te lances, avec le comparo de Windows… " />







Ça me change de devoir taper sur les théoriciens de la conspiration… Mon 478eme compte bidon sur reopen911 a été swordé par les admins hier soir, faut bien que je m’amuse un peu…



" />" />" />" />" />



" />

TheDidouille a écrit :



tu as pas tords concernant les screenshots. Mais je dirais la même chose qu’a ton camarade plus haut.







Tu me rassures, je pensais être une aberration en préférant le look basique de Cinnamon au profit de ses fonctionnalités plutôt qu’une GUI flashy.



A vrai dire, le côté joli, je m’en tape… Quand on voit la tronche du genre d’engins que j’aime hors info, ça explique bien des choses…



" />" />" />" />" />