Le récap' des tests : la photographie sous tous les angles

Le récap’ des tests : la photographie sous tous les angles

Ouistiti !

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

17/09/2013 3 minutes
12

Le récap' des tests : la photographie sous tous les angles

Aujourd'hui le récapitulatif des tests s'aventure dans le domaine de la photographie. En effet, grâce aux tests de nos confrères, nous passerons en revue trois appareils photo numériques, ainsi qu'un smartphone promettant d'être plutôt doué dans cet exercice.

Si dans le récapitulatif d'hier nous avons pu voir quelques solutions pour conserver nos souvenirs, encore faut-il les créer et les capturer. Pour la première étape, nous ne pouvons malheureusement rien pour vous, mais concernant la seconde, ces quelques tests issus des colonnes de nos confrères pourraient vous être utiles.

Nikon Coolpix A : qu'attendre d'un compact à 750 euros ?

Les appareils compacts ne visent pas tous le marché de l'entrée de gamme. La preuve en est avec le Nikon Coolpix A, que nos confrères de chez Digital Camera Review ont pu passer au crible. Celui-ci se négocie à partir de 750 euros en France, ce qui le place au niveau du prix d'un reflex tel que le Canon EOS 700D par exemple.

 

Pour ce tarif, nous aurons le droit à un capteur APS-C de 16,2 mégapixels, semblable à ceux que l'on peut trouver dans les reflex de la marque. Celui-ci est associé à un objectif de 18,5 mm avec une ouverture de f/2.8. On notera l'absence de viseur optique, remplacé ici par un écran LCD de 3 pouces. Les photos prises avec ce compact sont-elles à la hauteur de ce que peuvent proposer des reflex dans la même gamme de prix ? Réponse tout de suite :

Nikon Coolpix A

Fujifilm X-M1 : le meilleur des deux mondes

Chez DP Review, c'est un appareil hybride, à mi-chemin entre le compact et le reflex qui se voit analysé sous toutes les coutures : le Fujifilm X-M1. Celui-ci offre des dimensions semblables à celles d'un compact, tout en disposant d'une gamme d'objectifs interchangeables, ainsi qu'un look rétro que l'on appréciera, ou pas.

 

Là aussi, on retrouvera un capteur APS-C de 16,3 megapixels, cette fois-ci associé à une puce EXR Processor II, permettant au X-M1 de filmer en 1920 x 1080 à 30 images par seconde. La gamme d'objectifs disponibles va quant à elle du zoom 16-50mm F3.5-5.6 à l'objectif fixe de 27 mm avec une ouverture de f/2.8. Cela justifie-t-il un prix d'appel à 521 euros ? C'est à voir en images :

Fujifilm X-M1

Kodak PixPro AZ521 : un bridge intéressant ?

Entre les compacts et les reflex se trouve également la catégorie des bridges. Ceux-ci se distinguent des derniers par l'impossibilité de changer leur objectif, et la présence d'un viseur électronique, des conditions toutes deux remplies par le PixPro de Kodak. 

 

Le PixPro dispose d'un Zoom 52x ce qui correspond à une optique 24-1248 mm f/2.8-5.6, doté d'un stabilisateur optique, ce qui devrait faciliter sa prise en main. Côté capteur, là encore 16 millions de mégapixels sont à l'ouvrage, sur un capteur de 1/2.3 pouces. Compte tenu de son tarif plancher annoncé à 229 euros, ce bridge offre-t-il un bon rapport qualité/prix ? Laissons nos confrères des Numériques en juger :

Kodak PixPro AZ521

Nokia Lumia 1020 : et pourquoi pas un smartphone ?

Enfin, terminons ce récapitulatif chez Nokia, avec un smartphone plutôt inhabituel : le Lumia 1020 testé par nos confrères de Clubic. Sur le plan technique, la base du Lumia 920 est conservée, avec son SoC double coeur à 1,5 GHz et son écran PureMotion de 4,5 pouces affichant 1280 x 768 pixels.

 

Mais si l'on choisit le Lumia 1020 ce n'est surement pas pour sa puce principale, mais pour son capteur photo, fort d'une définition de 41 mégapixels. Est-il aussi doué pour la photo qu'il n'y parait ? Nos confrères tâcheront de répondre à cette épineuse question.

Lumia 1020

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Nikon Coolpix A : qu'attendre d'un compact à 750 euros ?

Fujifilm X-M1 : le meilleur des deux mondes

Kodak PixPro AZ521 : un bridge intéressant ?

Nokia Lumia 1020 : et pourquoi pas un smartphone ?

Fermer

Commentaires (12)


Vous auriez quand-même pu mettre un reflex.


L’approche de Kodak (ou ce qu’il en reste) est mauvaise: Tout le base de gamme est en passe d’être bouffé par les smartphones. La qualité n’est pas un appel à renouvellement pour qui possèderait déjà un bon bridge, même de 5 ou 6 ans… débile!



J’aime bien le Fuji, mais j’attendrais la mise à jour du X-E1 de l’année dernière (qui devrait offrir l’écran orientable du M1, utile pour les cadrages par dessus tête ou au ras du sol… en plus du viseur electronique qui est 90% de mon utilisation pour son confort en environnement lumineux/stabilité à la prise de vue)… pour décider si je change mon vieux bridge.








Bug a écrit :



Vous auriez quand-même pu mettre un reflex.







Tests selon arrivage tout ça tout ça, on ne va pas revenir sur le principe du récap’ <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Tests selon arrivage tout ça tout ça, on ne va pas revenir sur le principe du récap’ <img data-src=" />





<img data-src=" />



Devons tests, je ne connaissais pas le fuji M1, il semble intéressant <img data-src=" />

Sinon, ce n’est pas un test du lumia qui est fait par Clubic (le test arrivera dans quelques jours) mais un test de la partie photo uniquement (ils m’etonnerons tous les jours… <img data-src=" />)


“Nikon Coolpix A” a l’air pas mal. Avec mon reflex, j’utilise beaucoup le 35 mm équivalent 50mm, qui doit avoir finalement plus d’usage qu’un 18 équivalent 28.



L’idée d’un gros capteur sensible dans un compact est génial.



Maintenant, il serait sympa de pouvoir régler l’ouverture pour se mettre en hyperfocal et ne plus avoir besoin d’un autofocus qui est toujours trop lent ou qui mouline au plus mauvais moment.



A quand un aps-c (sensible) qui se met en hyper-focal par défaut, pour ne jamais rater aucune photo à cause d’un flou ?


J’ai récemment découvert les tests des fujifilm series X (X-Pro1, X-E1 et X-M1), et les résultats en terme de qualité d’image sont assez exceptionnels.



Ce qui rend ces 3 APN uniques, c’est la technologie de capteur “X-Trans”: une innovation au niveau du filtre de couleurs permet de quasi-supprimer le moiré et les aberrations chromatiques, tout en se passant de filtre passe-bas.








yl a écrit :



L’approche de Kodak (ou ce qu’il en reste) est mauvaise: Tout le base de gamme est en passe d’être bouffé par les smartphones. La qualité n’est pas un appel à renouvellement pour qui possèderait déjà un bon bridge, même de 5 ou 6 ans… débile!







En même temps si tu remplaces un bridge avec un 52x par un smartphone, tu dois pas vraiment avoir besoin d’un bridge <img data-src=" />



Le X100s à l’air pas mal non plus.


Nokia avec 41Mpx et une lentille minuscule c’est pas un peu à qui a la plus grosse? Car quand on voit comment les objectif sur reflex souffre avec 24Mpx on se demande comment un smartphone like peut s’en sortir avec 41Mpx.


Le X100S me tente car il a un viseur hybride (optique et EVF) mais son prix est encore un peu élevé.



Le Ricoh GR est semblable au Coolpix A (compact à capteur APS-C) et est moins chère :)http://www.dpreview.com/reviews/ricoh-gr mais bon, pas de viseur sur ces deux apn


@Cyrano : Le Ricoh GR permet de choisir une distance de MAP sur laquelle il reste pré-réglé.



Tu as des images du menus à cette page (comparaison entre un Coolpix A et Ricoh GR) : http://www.pentaxforums.com/reviews/ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/interface-and-performance.html