S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Free Ad Gate : les réactions s’enchaînent, certains se déchaînent

Vous avez du pop-corn ?

Comme nous l'évoquions dans cette précédente actualité, Free vient d'activer par défaut un système bloquant certaines publicités. Problème, de nombreux sites dépendent économiquement de cette source de revenus, ce qui n'est pas sans créer quelques remous.

Alors que certains soupçonnent un énième tour de force entre Free et Google à travers l'activation d'un bloqueur de publicités, qui touche Adwords mais aussi de nombreuses autres régies, certains s'imaginent quelle pourrait être la réponse de Google :

 

 

En effet, que dirait-on si un marchand de journaux déchirait les publicités des magazines qu'il vend, ou si Free activait un bloqueur de publicité pour la TV. Une question que se pose Numerama, qui évoque même le régime chinois dans son analyse, mais qui ne semble pas poser de problème à tous les lecteurs :

 

 free pub numerama commentaire

 

Metro France reprend d'ailleurs le même exemple, en précisant qu'il lui semble « difficile magré tout de croire que Free puisse garder cette fonctionnalité activée par défaut ».

 

Pour rappel, suite à une recommandation de la CNIL de conseiller l'activation d'AdBlock par défaut, nous avions expliqué en quoi cela ne nous semblait ni être le bon rôle du régulateur. Cela ne nous semble d'ailleurs pas plus être le rôle d'un fournisseur d'accès, qui semble décidé à moduler l'affichage des contenus de ses clients en fonction de critères bien à lui.

 

Certains, comme le créateur du site Vie de merde, s'étonnent d'ailleurs qu'une telle initiative vienne de Free : 

 

 

Plus sérieusement, Benjamin Bayart (Présdent de FDN) y voit une ânerie : 

 

 

D'autres tentent l'analogie entre la réaction de la presse et celle de Pascal Nègre face au piratage :

 

 

Au sein de la page Facebook de l'opérateur, on retrouve un panel de réponses du même acabit, certains voyant l'absence de publicité comme un bienfait, d'autres posant la question du modèle économique de l'internet gratuit français. 

 

Et vous, comment percevez-vous une telle option ? Êtes-vous prêt à payer chaque site que vous consultez quotidiennement afin de compenser l'absence totale de publicité ? N'hésitez pas à répondre au sein de nos commentaires.

Publiée le 03/01/2013 à 18:30

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 532 commentaires

Avatar de letter INpactien
letter Le jeudi 3 janvier 2013 à 18:33:53
Inscrit le mardi 3 janvier 06 - 267 commentaires
On veut du gratuit.
On ne veut pas de pub.

L'argent tombe du ciel?
Avatar de bipbip INpactien
bipbip Le jeudi 3 janvier 2013 à 18:34:59
Inscrit le mardi 6 mai 03 - 12 commentaires
Maintenant, il faut bien comprendre que c'est une option.
Libre à l'utilisateur de l'activer ou non ...
Avatar de hadoken INpactien
hadoken Le jeudi 3 janvier 2013 à 18:35:03
Inscrit le jeudi 28 juillet 11 - 720 commentaires
Incompréhensible IMO. Faut vraiment pas voir plus loin que le bout de son nez avec le fameux "bouh la pub c'est mal !" pour être d'accord avec un filtrage par défaut de la pub.

Sans compter le modèle économique à remettre en question, c'est aussi la neutralité du net qui est en jeu. Y a qu'à voir LeMonde.fr dont Niel est actionnaire et la pub non bloquée pour comprendre
Avatar de DDReaper INpactien
DDReaper Le jeudi 3 janvier 2013 à 18:35:17
Inscrit le lundi 9 mai 05 - 1410 commentaires
Je vois ça comme une attaque mérité contre Google.
Avatar de diabolik-earth INpactien
diabolik-earth Le jeudi 3 janvier 2013 à 18:35:47
Inscrit le dimanche 24 août 08 - 1472 commentaires

Il y a 532 commentaires

;