Ray Kurzweil est un ingénieur informatique américain particulièrement connu pour ses théories autour de la singularité. Également théoricien du transhumanisme, il a annoncé récemment qu’il avait accepté un poste chez Google.
Ray Kurzweil est un ingénieur informatique ayant notamment travaillé sur les premières solutions de type OCR (optical character recognition). Mais il est surtout connu pour son travail et ses ouvrages autour du thème du transhumanisme. Ce courant intellectuel particulier vise l’amélioration de l’être humain par la science, et les progrès de l’informatique et de la médecine y jouent un grand rôle. Kurzweil a d’ailleurs créé une fondation qui se focalise sur les techniques et progrès au service des personnes handicapées.
Mais il existe également un autre thème pour lequel il est célèbre : la singularité. Cette dernière est un point dans le temps à partir duquel l’homme verra s’ouvrir une période d’accélération technologique majeure, changeant ainsi irrémédiablement autant le monde que l’humanité elle-même. Dans cette théorie, qui rappellera à certains l’histoire de Matrix, le progrès est issu de l’intelligence artificielle, devenue capable de s’entretenir elle-même. Kurzweil a écrit plusieurs ouvrages sur le sujet, dont le plus récent est « The Singularity is Near », publié en 2005. Il y expose ses idées et indique comme la singularité s’approche via trois domaines en particulier : la génétique, les nanotechnologies, et la robotique.
Et ce même Ray Kurzweil a annoncé récemment avoir été embauché par Google. Il y sera directeur de l’ingénierie et travaillera essentiellement sur l’apprentissage automatique, justement l’un des domaines de l’intelligence artificielle, ainsi que sur les langues et leurs mécanismes de communication et de compréhension. Une affectation qui a pris effet aujourd’hui même.
Sur son site officiel, l’ingénieur ne cache pas son enthousiasme : « Je suis intéressé par la technologie, et en particulier l’apprentissage automatique, depuis un bon moment : quand j’avais 14 ans, j’ai conçu un logiciel qui écrivait seul de la musique, et j’ai inventé plus tard la première machine à convertir les textes en paroles pour les aveugles, entre autres inventions. [...] nous sommes sur une trajectoire d’innovation qui s’accélère, et Google est à l’avant-garde de la plupart de cette innovation ».
Un commentaire que la firme de Mountain View ne pourra qu’apprécier.
Commentaires (61)
#1
Il sera peut-être heureux de rejoindre le projet Google X :
http://www.developpez.com/actu/45273/Google-X-16-000-processeurs-pour-identifier…
Les prémices de la véritable intelligence artificielle…
Quand la personne moyenne parle de ce que sera le monde dans 30 ans, la probabilité de cette singularité technologique est souvent loin de ses pensées. Pourtant l’ampleur du changement de société qu’impliquera la mise à néant de la valeur du travail humain peut vraiment faire tourner la tête.
#2
Avec la puissance de calcul à sa disposition, il doit pouvoir accélérer encore le mouvement vers la singularité.
Mais bon de là à ce que google me connaisse mieux que ma mère il a un peu de boulot quand même. Et puis perso je crois bien plus au labo suisse Neuropolis sur ce sujet, on reste encore à la recherche fondamentale, google lui voudra monétiser rapidement.
#3
#4
s’il y a une qualité qu’il faut reconnaître à Google, c’est sa capacité à recruter des personnes de très grand talent.
#5
#6
#7
J’avoue que je pige pas. J’appréciais bien ce que disais Kurzweil jusqu’au jour où j’ai cogité cinq secondes. Ce mec est un charlatan qui touche une brique par speech pour raconter des contes pour adultes. Il prétend extrapoler, mais ce qu’il raconte n’a aucune chance de se réaliser dans les délais qu’il annonce (allez, on rajoute un siècle facile). L’AI, on n’a pas de définition, de modèle, de théorie, rien, alors croire que les processeurs actuels vont tout faire alors qu’on n’est pas foutu d’émuler le cerveau d’une abeille… c’est comme prétendre que le séquençage du génome va permettre de faire des hommes synthétiques.
Et j’en passe, il a sorti bien des conneries. Mais Google est bien plus futé que moi, donc wtf? J’ai loupé quoi ?
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
Il a du s’inspirer de l’œuvre de Peter F. Hamilton
" />
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
Avec le déclin inévitable de la production de pétrole, l’augmentation de la demande en énergie due au rattrapage des pays du Sud et l’hypothèse probable selon laquelle on ne trouvera jamais une énergie aussi abondante et facile d’utilisation que le pétrole, il ne faut pas être devin pour comprendre que le monde avec des millions de robots humanoïdes au service des humains c’est du pure fantasme. Sans parler de l’épuisement d’autres ressources nécessaires à l’électronique.
#26
Sinon on peut se demander qu’est que être humain ? Est qu’une personne avec un corps entièrement robotisé est un être humain ?
Est ce que si un jours le monde entier se robotise, la conscience de chacune des personnes sera encore utile ? Ou cela mènera à une totale non liberté dans laquelle un esprit est prisonnier de quelque chose qu’il ne contrôle plus ?
Le fait que des êtres humains tous différents deviennent des robots renverrait au fait d’une pur société rationalisée dans laquelle tout les individus sont interchangeable.
cf “Ghost in the Shell”, “Matrix” et “Dark City”.
#27
#28
#29
#30
Avis : je ne sais pas ce qui se réalisera dans tout ce fatras, ni quand, ni si cela nous conduirait au paradis ou à l’enfer sur Terre ; j’éprouve simplement du plaisir à examiner ce genre de perspectives.
#31
#32
Juste une petite info:
Kurweil a été le prémier a créer un clavier (synthé) pour les aveugles. Steve Wonder a composé pas mal de choses sur le clavier Kurzweil qu’il a été le prémier a utiliser.
Ce qui prouve que malgre toute sa science théorique qu(il arrive aussi de fabriquer des machines déstinées a divers handicaps.
Je me démande si Kurzweil ne sera pas utilisé dans ce sense la en particulier, ce qui ouvre naturellement une niche incontestable a google.
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Quand je vois cette news et que le la rattache à Matrix, Deux Ex, Ravages (et toutes les oeuvres qui les ont inspirés), je me dis que je vais faire comme Candide et apprendre à cultiver mon jardin…
" />
#39
#40
#41
wow!! J’avais raté cette news !! C’est le premier Avril, on dirait, chez Google
" />
" />
J’espères sincèrement qu’ils l’ont embauché pour des qualités techniques, et non pour ses idées et théories un peu farfelue….parce que sinon, ça fait peur pour leur méthode de recrutement !!
P.S : complètement d’accord avec le sous titre si il le laisse errer dans ses recherches idéologiques
#42
#43
#44
Je me relis et me dois de rajouter un truc : ma croyance ne présuppose en rien des capacités des enfants, ce en quoi je m’éloigne du film mentionné ainsi que du commentaire que tu cites. Néanmoins, il y aurait vraisemblablement incidence sur les enfants dans la mesure où le milieu dans lequel l’enfant évolue, s’il n’est pas totalement déterminant, a une grande incidence sur le développement dudit enfant.
" />
J’espère que ma position initiale est compréhensible, mais j’en doute
#45
#46
….
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Le livre de Kurzweil ‘Humanité 2.0’ (Traduction du livre ‘The Singularity is near’) est intéressant parce qu’il montre l’évolution très rapide des technologies. Ceci-dit, pour prouver l’évolution très rapide de celles-ci il montre sans arrêt des graphiques qui montrent l’effet de la loi de Moore sur les technologies qui sont directement impactées par l’électronique (informatique, communication, séquençage génétique,etc.) Mais ce n’est pas parce que la loi de Moore est effective dans l’électronique que celle-ci s’applique dans tous les domaines. Il n’y a qu’a penser au domaine de l’énergie. De plus, même si nous avons des appareils de plus en plus sophistiqués pour scanner le cerveau humain, cela n’implique pas que notre compréhension de l’intelligence humaine suit la courbe exponentiel de la loi de Moore. Je ne prétends pas être un neurologue, mais si on lit un peu des livres de neurologie, on voit qu’on est très loin de comprendre en profondeur même des fonctions basiques comme la vue.(Par exemple cf ‘Le cerveau fait de l’esprit’ de Vilayanur Ramachandran). Alors quand l’auteur prétend que dans 20 ans, on aura déjà des ordinateurs aussi intelligents que les êtres humains, cela me fait doucement rigoler. Il n’y a qu’a voir les prédictions qu’il a fait dans le passé et qui se sont déjà révélées fausses. Dans son livre ‘The ages of spiritual machines’, qui date de 1999, il fait des prédictions pour 2009 qui sont loin d’être toutes vérifiées. (par exemple : http://www.forbes.com/sites/alexknapp/2012/03/20/ray-kurzweils-predictions-for-2009-were-mostly-inaccurate/)
De plus je trouve sa vision du futur cauchemardesque. En effet, la technologie est considérée non comme un moyen mais comme un but ultime, et l’être humain comme un vulgaire amas de matière organique qui doit vitre être remplacé par une intelligence artificielle. Cela en dit long sur la psychologie de l’auteur et de sa vision du monde, purement mécaniste.
Mais cela ne m’empêche pas de lire ses livres et d’aller souvent sur son site http://www.kurzweilai.net/ car il y a souvent des informations très intéressantes.
#53
#54
#55
#56
#57
Est-ce gênant si tout le monde cours aussi vite qu’Usian Bolt ?
En quoi une thérapie génique (par exemple) pour ne pas perdre ses cheveux est différent de porter une perruque ? C’est “trop” technologique ? Les implants capillaire c’est trop technologique ou ça va ?
Se faire poser une prothèse dentaire par esthétisme alors que l’absence d’une dent n’empêche pas de manger c’est bien ? pas bien ?
C’est pas grave si on ne sait pas calculer 35578*15875⁄15478 en moins de 4 heures, jetons toutes les calculettes…
#58
#59
#60
#61