En manque de revenus, la RIAA a licencié et réduit ses frais de justice

En manque de revenus, la RIAA a licencié et réduit ses frais de justice

Voilà de la vraie crise

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

22/08/2012 3 minutes
31

En manque de revenus, la RIAA a licencié et réduit ses frais de justice

La fameuse Recording Industry Association of America (RIAA), connue pour avoir attaqué des milliers d'Américains suspectés d'avoir téléchargé illégalement, connait quelques soucis financiers à en croire ce document portant sur son année fiscale 2010/2011. Son nombre d'employés a fondu au soleil ces dernières années, en adéquation avec la baisse des rentrées d'argent. Les dirigeants de la RIAA gagnent par contre toujours autant.

Bien moins d'employés, mais des salaires toujours élevés

De 117 employés il y a encore quatre ans, la RIAA a donc vu son effectif reculer de près de 40 % pour tomber à 72 salariés. Les salaires de tous ces employés ont cumulé sur l'année 12,7 millions de $, soit en moyenne 176 388 dollars par an et par employé.

 

Cette moyenne est toutefois faussée par les très hauts salaires, sachant que le patron de la RIAA touche 1,75 million de dollars à lui seul, et que son second est rémunéré 1,37 million de $. En somme, 24,5 % des salaires de l'effectif de la RIAA tombent entre seulement quatre petites mains. Ce taux grimpe à 40 % si l'on rajoute les trois autres plus gros salaires de l'association (entre 600 et 700 000 dollars par an).

 

Au total, l'association américaine de défense de l'industrie du disque n'a récolté que 29,1 millions de dollars en 2010/2011, contre 51,35 millions deux ans auparavant, soit un recul très important de 43,3 %. La faute à la très forte diminution des cotisations perçues par la RIAA et envoyées par les artistes. Ces dernières sont en effet passées de 49,76 millions de dollars en 2008/2009 à 27,880 millions de dollars deux ans plus tard. Cela signifie aussi que les salaires des employés ont représenté en 2010/2011 près de 45,5 % des revenus de la RIAA.

Un budget juridique en baisse de 86 %

Outre la baisse des effectifs, la diminution des revenus pour la RIAA a eu pour principale conséquence une forte chute des dépenses liées à la lutte contre le piratage. Cela explique pourquoi la RIAA milite aujourd'hui plutôt pour une sorte de riposte graduée aux USA (payées par les FAI et les abonnés), alors que dans le passé, la RIAA a opté pour une attaque massive des internautes devant la justice (des dizaines de milliers depuis 2003). Ce changement stratégique s'explique donc certainement par le manque de financement auquel fait face la RIAA depuis quelques années.

 

Les frais juridiques de la RIAA se sont d'ailleurs effondrés entre 2009 et 2011, passant de 16,5 millions de dollars à 2,34 millions de dollars, soit une baisse de ces dépenses de 85,9 %. A contrario, les dépenses en lobbying sont stables, avec 2,3 millions de dollars investis en ce sens.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Bien moins d'employés, mais des salaires toujours élevés

Fermer

Commentaires (31)


Alalalala la belle communauté de saltimbanques qui se cotise pour payer les salaires mirobolants d’une poignée de nantis quand une bonne partie d’entre eux sont incapables de gagner leur vie avec leur métier !!!



C’est beau le capitalisme <img data-src=" />








deepinpact a écrit :



Alalalala la belle communauté de saltimbanques qui se cotise pour payer les salaires mirobolants d’une poignée de nantis quand une bonne partie d’entre eux sont incapables de gagner leur vie avec leur métier !!!



C’est beau le capitalisme <img data-src=" />







C’est un joli résumé :) Pour nuancer le capitalisme a quelques bon côtés quand même mais c’est clair que dans des cas comme celui-là on marche sur la tête <img data-src=" />



Et comme d’hab il n’y a aucune réaction sur le salaire des dirigeants… le mec qui branle rien et touche 1.75 millions… normal ? :o


oh non je pense qu’il dois dicter quelques mails à la secrétaire (qui dois toucher 40 000$/an, elle)








GuyVer a écrit :



Et comme d’hab il n’y a aucune réaction sur le salaire des dirigeants… le mec qui branle rien et touche 1.75 millions… normal ? :o





Ça fait partie du rêve américain <img data-src=" />



La RIAA commence vraiment à faire tâche, surtout avec ces salaires donnés à fonds perdus



Une petite réaction du patron ? du genre : “C’est à cause du piratage qu’on a du licencier 40% de notre effectif”..



En gros à la place de virer 7 personnes pour gagner 40% de salaire, ils ont viré 45 personnes pour gagner la même chose.



Surtout que ces personnes étaient certainement celles qui faisaient vraiment tourner l’agence….



Et je doute que les 7 plus haut salaires arrivent à fournir le travail des 45 virées.








tAran a écrit :



Ça fait partie du rêve américain <img data-src=" />



La RIAA commence vraiment à faire tâche, surtout avec ces salaires donnés à fonds perdus



Une petite réaction du patron ? du genre : “C’est à cause du piratage qu’on a du licencier 40% de notre effectif”..







Sur ce coup-là, on les a devancé : Pascal Nègre a déjà fait le coup en France (j’ai plus le lien de l’info, mais je l’ai lu sur PCI pour sûr <img data-src=" /> )



Le 22/08/2012 à 10h 51

RIAA bien qui RIAA le dernier <img data-src=" />


Tu m’étonnes… Entre virer quelques improductifs, qui cumulent les jobs (Sherman et glazier ont des postes dans d’autres organisations du même genrehttp://www.riaa.com/aboutus.php?content_selector=about_us_exec_bios

Autant virer 40 personnes qui gerent tous les jours le truc….








deepinpact a écrit :



Alalalala la belle communauté de saltimbanques qui se cotise pour payer les salaires mirobolants d’une poignée de nantis quand une bonne partie d’entre eux sont incapables de gagner leur vie avec leur métier !!!



C’est beau le capitalisme <img data-src=" />





Qu’est-ce que vient faire le capitalisme là dedans ?

Vraiment n’importe quoi.



Le communisme c’est différent peut-être ? Stalline, Kim Jong Il ou les membres du parti, ce ne sont pas des nantis qui s’enrichissent sur le dos des autres ?



Le 22/08/2012 à 11h 08







Mudman a écrit :



Qu’est-ce que vient faire le capitalisme là dedans ?

Vraiment n’importe quoi.



Le communisme c’est différent peut-être ? Stalline, Kim Jong Il ou les membres du parti, ce ne sont pas des nantis qui s’enrichissent sur le dos des autres ?









Stalline je ne connais pas, par contre Staline est mort donc il aura du mal a s’enrichir <img data-src=" />



(et tu compares des hommes de pouvoir avec des ‘entrepreneurs’)



“Voilà de la vraie crise”

Oui, voilà la crise que l’on aime <img data-src=" />








Dkn67 a écrit :



En gros à la place de virer 7 personnes pour gagner 40% de salaire, ils ont viré 45 personnes pour gagner la même chose.



Surtout que ces personnes étaient certainement celles qui faisaient vraiment tourner l’agence….



Et je doute que les 7 plus haut salaires arrivent à fournir le travail des 45 virées.







Tant mieux à la limite, qu’ils fassent des erreurs comme ça et qu’ils disparaissent, le monde ne s’en portera que mieux.



C’est trop dur pour eux… je crois que vais pleurer..



de rire ! <img data-src=" /> <img data-src=" />

<img data-src=" />


Qu’ils ferment porte, marre de ces postes où ils touchent des millions à rien faire.








Gericoz a écrit :



Qu’ils ferment porte, marre de ces postes où ils touchent des millions à rien faire.







Tu parles de notre sénat ?



<img data-src=" />









athlonx2 a écrit :



Tu parles de notre sénat ?



<img data-src=" />





un autre honteux exemple <img data-src=" />









Mudman a écrit :



Stalline, Kim Jong Il ou les membres du parti, ce ne sont pas des nantis qui s’enrichissent sur le dos des autres ?





Non, ils sont sont morts. <img data-src=" />









Mudman a écrit :



Qu’est-ce que vient faire le capitalisme là dedans ?

Vraiment n’importe quoi.



Le communisme c’est différent peut-être ? Stalline, Kim Jong Il ou les membres du parti, ce ne sont pas des nantis qui s’enrichissent sur le dos des autres ?







Non ça n’a rien à voir :

Le capitalisme c’est l’exploitation de l’Homme par l’Homme.

Alors que le communiste, c’est l’exploitation de l’Homme par l’Homme.

C’est pas pareil.



J’ai eu peu peu quand j’ai vu le titre, mais heureusement, le salaire des dirigeants n’a pas baissé <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



J’ai eu peu peu quand j’ai vu le titre, mais heureusement, le salaire des dirigeants n’a pas baissé <img data-src=" />







<img data-src=" />



<img data-src=" />









athlonx2 a écrit :



<img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" />



<img data-src=" />



En gros plus il y a de téléchargement illégaux moins la RIAA a de moyens financier… je pulsoie <img data-src=" />


Le problème de cette phrase est qu’elle est mal énoncée.



En réalité, c’est :







Groink a écrit :



Le capitalisme c’est l’exploitation de l’Homme par l’Homme.

Alors que le communiste, c’est l’exploitation asservissement de l’Homme par l’Homme.





En cela ça rejoint ceci :



Dans un pays ou l’Etat est le seul employeur, toute opposition signifie mort par inanition. L’ancien principe : qui ne travaille pas ne mange pas, est remplacé par un nouveau: qui n’obéit pas ne mange pas.









Ph11 a écrit :



Le problème de cette phrase est qu’elle est mal énoncée.



En réalité, c’est :



En cela ça rejoint ceci :







Je crois que la phrase citée est de Coluche à la base.

“Le capitalisme c’est l’exploitation de l’Homme par l’Homme.

Alors que le communisme, c’est le contraire.”









lava a écrit :



Je crois que la phrase citée est de Coluche à la base.

“Le capitalisme c’est l’exploitation de l’Homme par l’Homme.

Alors que le communisme, c’est le contraire.”





Je sais bien.

Je ne fais que remarquer qu’elle a mal été énoncée, de sorte qu’elle a abouti à tomber dans une sorte de relativisme.



C’est encore un coup de l’HADOPI, comme plus personne ne “pirate”, la RIAA n’a plus rien à se mettre sous la dent…








Ph11 a écrit :



Je sais bien.

Je ne fais que remarquer qu’elle a mal été énoncée, de sorte qu’elle a abouti à tomber dans une sorte de relativisme.







Je dirais que c’est fait exprès…pour dire que l’un et l’autre sont “pareil”.

Enfin 3ème degré toussa toussa… :)





Les salaires de tous ces employés ont cumulé sur l’année 12,7 millions de \(, soit en moyenne 176 388 dollars par an et par employé.



Pour une association 176 000 \)
par an par employé, on ne peut pas dire que ce n’est pas beaucoup.

Et que dire des salaires des patrons, mise à part que c’est des gros co<img data-src=" />ds.


Il faut le comprendre, le patron voulait une nouvelle villa, il fallait bien trouver l’argent quelque part hein ?








KeniTje a écrit :



C’est encore un coup de l’HADOPI, comme plus personne ne “pirate”, la RIAA n’a plus rien à se mettre sous la dent…





Salauds de pirates ! Pourraient pas faire leur boulot plutôt que de trainer sur Youporn. <img data-src=" />