Windows 10 sur ARM réclamera au minimum un Snapdragon 835

Windows 10 sur ARM réclamera au minimum un Snapdragon 835

Simple question de performances ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

09/12/2016 3 minutes
71

Windows 10 sur ARM réclamera au minimum un Snapdragon 835

Microsoft a annoncé mercredi soir une version spéciale de Windows 10 compilée en ARM64 pour un nouveau type de PC que l’éditeur décrit comme « cellulaire ». Cependant, il n’est pas question de mettre à jour les produits existants, et les premiers commenceront avec un Snapdragon 835.

L’annonce en a surpris plus d’un, surtout après l’échec de Windows RT : Microsoft revient sur la plateforme ARM. Techniquement, on pourrait arguer que l’éditeur n’en est jamais vraiment parti, Windows 10 Mobile étant justement une version compilée pour ARM du système. Mais on parle ici de PC qui auraient cette fois la capacité de lancer les applications Win32 tierces, via un émulateur spécifique.

Un Snapdragon 835 au minimum

Microsoft ayant fait la démonstration sur un Snapdragon 820 épaulé par 4 Go de mémoire vive, certains se sont demandé si des produits existants ne pourraient pas être mis à jour avec cette nouvelle version, particulièrement les smartphones. La réponse est non : il faudra impérativement de nouveaux matériels, les premiers modèles embarquant le prochain Snapdragon 835.

La sentence a été confirmée à Neowin. On ne sait pas exactement pourquoi ce modèle en particulier est attendu, mais on peut supposer qu’il s’agit tout simplement d’une question de performances. Même si la démonstration montrait une réactivité honorable pour le lancement des applications Win32, l’émulation est un processus très gourmand en puissance, une bonne partie étant investie dans la conversion des instructions liées à une architecture spécifique.

Le Snapdragon 835, annoncé le mois dernier, possède selon Qualcomm des performances supérieures de 27 % au Snapdragon 821, lui-même 10 % au-dessus du 820. Le nouveau SoC n’est pas attendu avant le printemps prochain, et il faudra donc encore plusieurs mois avant que n’arrivent les premiers PC cellulaires, qui risquent d’entrer en confrontation directe avec les Chromebooks.

Quid des pilotes et des autres fabricants de SoC ?

Notez que Microsoft devra également répondre à certaines questions en suspens. Par exemple, sur la possibilité plus tard que ces PC utilisent des SoC d’autres constructeurs. L’annonce du partenariat avec Qualcomm verrouille de fait le sort des futures machines, mais il n’est pas impossible que Microsoft ouvre la voie à d’autres partenaires, à moins que la technique utilisée ne fasse appel à des extensions spécifiques.

L’autre grande question concerne les pilotes : Microsoft va-t-il fournir la totalité du stock actuel en version ARM64 ? L’éditeur a sans aucun doute prévu une conversion de la base fournie avec le système, mais qu’en est-il de ceux présents sur Windows Update ? Sans parler des équipements spécifiques qui peuvent nécessiter des pilotes adaptés fournis par les constructeurs.

La société devrait cependant aborder ces points dans les mois qui viennent, ne serait-ce que pour préciser ce qui sera possible ou non, par exemple dans une FAQ.

71

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un Snapdragon 835 au minimum

Quid des pilotes et des autres fabricants de SoC ?

Commentaires (71)


en gros ms va ressortir des tablette avec w10 sous arm, j’ai bon ?


Encore une fois ceux qui ont cru en Continuum vont devoir encore changer de terminal…



Sale habitude chez MS


Quelqu’un peut m’expliquer l’interêt pour Microsoft de proposer l’émulation win32 sur ARM? Les avantages d’ARM face à x86 (la performance énergétique je crois) seraient pas nullifiés par l’émulation qui est gourmande en ressources?


Le systeme sst en arm natif (donc peu groumand) et l’emulateur win32 permet d’acceder au tres nombreuses applications tierces. Ensuite ce que tu achetes sur le store est probablement compilé pour arm


Donc en gros, la prochaine Surface sera sur ARM ?

Ou il va y avoir 2 types de plateforme, une Intel et une ARM ?


Ca permet de faire des machines (plutôt des spartphones) à très faible consommation d’énergie, chose difficile à faire en x86 (surtout vu la dynamique actuelle d’Intel sur ce marché, en plein retrait après des pertes colossales sur ce segment), en supportant les logiciels win32 (vu l’échec cuisant de windows RT), tout en favorisant les applications nativement compatibles (=qui passent par le store).



Faut dire que sinon, le store n’a pas tellement d’intérêt ; pour ma part je m’en suis passé (sauf un test) depuis qu’il a été lancé.


Pas sûr que la sauce prenne. D’une part lancer une app Win32 sur un écran de 5”, ben faut en vouloir (testé, c’est inexploitable) et d’autre part, Windows RT est encore assez frais dans les mémoires et UWP ne prend déjà pas spécialement …


Reste une grande inconnue : ces futurs PC sous ARM auront-ils un bootloader verrouillé, ou bien on pourra y installer un Linux ?


A mon avis, dans un premier temps il y aura les deux, ARM pour le bas de gamme et Intel pour le haut de gamme des Surface.

 

Ne pas oublier aussi que Qualcomm s’est récemment lancé dans les puces pour serveurs à base d’architecture ARM, pas sûr que MS n’ait en tête que le mobile/portable en poussant Windows on ARM (qui n’est que RT + Emulateur Win32 au final)








alex.d. a écrit :



Reste une grande inconnue : ces futurs PC sous ARM auront-ils un bootloader verrouillé, ou bien on pourra y installer un Linux ?





Ou un bsd <img data-src=" />

Ou ce qu’on veut, en fait.









Drepanocytose a écrit :



Ou un bsd <img data-src=" />

Ou ce qu’on veut, en fait.





ios pour faire un surfipad?<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



ios pour faire un surfipad?<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Un surfintosh



À supprimer. Doublon.




“Simple question de performances ?”





Non non, question de société de consommation.

Leur demo qui a été balancée partout sur la toile utilisait un snapdragon 820.



Question de faire acheter…


Merci&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;mais quid des applications win32 pas du tout optimisées pour le mobile (qui tournent en tâche de fond, qui n’utilisent pas les API UWP, interface etc), ça risque pas de rendre l’expérience utilisateur terrible? Déjà que c’est le foutoir avec Win10 x86…


Au contraire, je pense que à terme, l’on pourra avoir des téléphones sur windows 10&nbsp; Mobile qui lance un&nbsp; Windows 10 complet avec des appli Win 32 en mode continuum








Gilbert_Gosseyn a écrit :



Pas sûr que la sauce prenne. D’une part lancer une app Win32 sur un écran de 5”, ben faut en vouloir (testé, c’est inexploitable) et d’autre part, Windows RT est encore assez frais dans les mémoires et UWP ne prend déjà pas spécialement …



&nbsp;



L’intérêt n’est pas&nbsp;d’être utiliser sur un écran de smartphone, mais sur un écran de minimum 10”. Donc&nbsp;les&nbsp;futurs smartphone Windows 10 mobile&nbsp;continuum, sont tout simplement de possible ordinateur complet d’appoint.&nbsp;

De même les futur 2-1 pourront être ARM tout en étant de véritable ordinateur qui n’ont pas de limite sur les applications&nbsp;à l’image de la surface pro&nbsp;4 ou surface book à base d’Intel, les perf en moins.









DuncanV a écrit :



Non non, question de société de consommation.

Leur demo qui a été balancée partout sur la toile utilisait un snapdragon 820.



Question de faire acheter…





Peut etre qu’aussi c’est plus confortable et fluide avec un proc plus puissant encore qu’un 820 ?



Peut être ce modèle de CPU est cité car il implémente tous les jeux d’instructions dont MS a besoin pour faire tourner ce Windows correctement.

Car contrairement aux CPU x86 où les jeux d’instructions sont clairement définis, sur l’archi ARM, chaque modèle de CPU peut choisir quels jeux d’instructions il va implémenter. C’est d’ailleurs une des raisons expliquant pourquoi Google ne fournit pas d’image système universelle (pour tous les smartphones) ; alors qu’Apple n’a pas ce problème, vu qu’il fait lui-même ses CPU ARM.



Ca risque donc d’être un beau merdier niveau compatibilité (des CPU) si vous souhaitez l’installer sur une vieille tablette qui tournait sous Android.


Outre les performances? il n’y pas de différences architecturales qui donnent un gros plus au 835? Genre technologie supplémentaire ou quelque chose dans ce genre?








t1nt1n a écrit :



Quelqu’un peut m’expliquer l’interêt pour Microsoft de proposer l’émulation win32 sur ARM? Les avantages d’ARM face à x86 (la performance énergétique je crois) seraient pas nullifiés par l’émulation qui est gourmande en ressources?







ll faut aussi voire les pc stick. Pour 100€ y’a moyen en arm d’avoir un PC format clef HDMI



Leur démo faisait tourner Photoshop !

Si c’était une question de fluidité, on l’aurait vu….


J’ai vu un truc dyu genre, mais avec un Atom dual-core (dans une grose clef USB/HDMI). Pas besoin d’attendre ARM pour ça.


Ah oui, j’avais oublié Qualcom aussi qui s’y met.

Cependant, quel intérêt à MS de faire deux gammes différentes sachant que l’une est une archi X64/x86 et que l’autre n’est qu’une émulation x86 ?



Parce qu’en complément de mon PC, j’ai envisagé une Surface mais là, je vais encore prendre le temps à la réflexion.


Il ne faut pas confondre puce ARM et mobile. La confusion c’est de croire que les applications seront destinées à tourner sur un mobile ou un petit écran. Techniquement ce sera possible, mais ici on parle bien de PC qui auront des puces ARM, donc avec un combo clavier / souris.








t1nt1n a écrit :



Quelqu’un peut m’expliquer l’interêt pour Microsoft de proposer l’émulation win32 sur ARM? Les avantages d’ARM face à x86 (la performance énergétique je crois) seraient pas nullifiés par l’émulation qui est gourmande en ressources?





Disons qu’aujourd’hui, le mode continuum sur Smartphone est limité aux apps universelles, qui sont loin de représenter tout le spectre des usages… surtout en entreprise où les applications Legacy sont nombreuses (et souvent basées sur un client lourd en Win32).



HP essaie d’adresser ce problème sur le Elite x3 en proposant une plateforme virtualisée dans le cloud (le téléphone doit alors avoir une connexion internet pour joindre le cloud de HP et accéder aux applis Win32 qui tournent dans le cloud), mais ça fait assez “workaround”.



Là, on a une solution “propre” pour faire fonctionner une appli W32 native DIRECTEMENT sur un terminal ARM. Ce qui ouvre la porte d’un VRAI mode continuu, et pas seulement d’un W10 mobile étendu à un grand écran.

Dans l’absolu, je pense que tout le monde aurait préféré voir des terminaux sous CPU x86, mais avec les récentes annonces d’Intel, c’est tombé à l’eau









DuncanV a écrit :



Leur démo faisait tourner Photoshop !

Si c’était une question de fluidité, on l’aurait vu….





au choix :




  • la vidéo était cheatée

  • le choix est volontaire, pour imposer aux clients de racheter du matériel pour bénéficier de la dernière fonction, alors que le matériel existant le supporte (tiens, comme pour l’arrivée de Windows 10 mobile)



&nbsp;Les compute stick sont plus vers 200€, la en arm, y’a moyen de viser les 100€.



Et ca fait un pc très potable pour bureautique/multimedia


Pour ton deuxième point, ceci rejoint ce que j’ai dit plus haut&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;





DuncanV a écrit :



Non non, question de société de consommation.

Leur demo qui a été balancée partout sur la toile utilisait un snapdragon 820.



Question de faire acheter…




C’est pas bête d’imposer un proc 835, surtout si ils ont développé la base sur un 820. En gros tu conçois ton système avec un processeur plus light ce qui te force a faire light, comme ça sur le nouveau tu a un gain qui est substantiel et plus de marge de manoeuvre








Cartemere a écrit :



au choix :




  • la vidéo était cheatée

  • le choix est volontaire, pour imposer aux clients de racheter du matériel pour bénéficier de la dernière fonction, alors que le matériel existant le supporte (tiens, comme pour l’arrivée de Windows 10 mobile)







    Ou un cas idéal qui siphone la batterie en 3 minutes.&nbsp;



ms ou partenaires, y a des chances oui


Ou bien , vu que le tout est encore en test, c’est simplement que le 835 est mal reconnu








Qruby a écrit :



Ou un cas idéal qui siphone la batterie en 3 minutes.&nbsp;





même à 100% CPU la batterie dur plus que 3 minutes <img data-src=" />









Derived a écrit :



Outre les performances? il n’y pas de différences architecturales qui donnent un gros plus au 835? Genre technologie supplémentaire ou quelque chose dans ce genre?







A priori, d’après le commentaire au dessus du tiens, les jeux d’instruction peuvent changer d’un processeur à l’autre. Il est donc possible que ce processeur possèdent des instructions facilitant l’émulation.

(on peut ainsi imaginer que le 835 puisse intégrer des opérateur permettant de faire des opérations parallèles sur de très gros registre comme il est possible de le faire avec des instructions SSE sur les processeur X86)







t1nt1n a écrit :



Quelqu’un peut m’expliquer l’interêt pour Microsoft de proposer l’émulation win32 sur ARM? Les avantages d’ARM face à x86 (la performance énergétique je crois) seraient pas nullifiés par l’émulation qui est gourmande en ressources?





Ce n’est que pur spéculation ce que je vais dire, mais voila comment je vois la stratégie de MS.

On remarque que de plus en plus de pro utilisent des devices mobile comme une tablette ou un téléphone en lieu et place de leur vieux PC. C’est pas vraiment pour arranger les affaires de MS qui a échouer à passer par la porte grand public pour ce genre d’appareil. L’idée est donc de proposer aux professionnels une plateforme mobile qui leur proposera une transition en douceur depuis leur PC grâce à une rétrocompatibilité avec leurs applications. Les applications devront être refait, mais ce n’est plus une urgence.

Le but n’est selon moi pas de continuer à développer des applications en x86, mais de proposer une transition en douceur.



Aujourd’hui, je pense que si tu propose à un pro qui bouge beaucoup, une solution type Surface (hybride) avec une énorme autonomie et qui lui permet d’utiliser les applications de base que sont le navigateur internet, le client de messagerie, la suite office et qui est rétro compatible avec ses applications professionnelles actuelles (le truc qui ressemble vaguement à une applications VB juste pour remplir ou interroger une base de données); ça lui changera de sa sacoche de 10kg qu’il doit trainer partout.



Bien sur, mais l’existant est mis de côté par “manque de puissance”.

&nbsp;

Alors que je n’y crois pas pour 2 sous, comme Windows Phone 10 incompatible avec les Lumia X2X alors que certains appareils moins puissants de la génération X3X on leur mise à jour.



Là on parle d’un sujet différent je sais bien mais le résultat est encore une fois le même.

&nbsp;




Notez que Microsoft devra également répondre à certaines questions en suspens. Par exemple, sur la possibilité plus tard que ces PC utilisent des SoC d’autres constructeurs.





Alors :





  • Win32 = Steam et sa ribambelle de jeux

  • Nvidia a un SoC Tegra avec les GPU Pascal qui devrait bientôt sortir

  • un design façon Razer Edge ou assimilé qui ont moins fait parler d’eux







    Nintendo peut se faire du souci pour leur nouvelle console !


Oui enfin les jeux en émulation ça risque de pas être joli joli… C’est clairement orienté professionnel cette solution !


le 32 bit devient rare niveau jeu depuis la fin de la gen précédente (qui était la principale raison de la limitation à ce niveau)








Aces a écrit :



Cependant, quel intérêt à MS de faire deux gammes différentes sachant que l’une est une archi X64/x86 et que l’autre n’est qu’une émulation x86 ?



L’intérêt me semble clair : dans le monde actuel, un système qui ne tourne que sur x86 et pas sur ARM se prive des trois quarts des machines de la planète. Il faut être présent sur ARM.

Windows RT n’a pas marché parce qu’il était trop fermé. Avec quelque chose de plus ouvert, capable de faire tourner la vaste palette d’applications Windows existantes (c’est le seul intérêt de Windows par rapport aux autres systèmes, même sur x86), ça devrait mieux marcher.

&nbsp;



ouais je vois mais Ms n’avait pas tenté une aventure sur système Linux (ça remonte) et ça n’est pas plus simple de coller un Linux sur ARM (qui gère bien mieux le VM (émulation)) qu’un OS comme Windows RT ?



Parce que du peux que j’ai eu à utiliser le Nux au boulot, la VM sous Nux est juste niquel et que ça soit en x86 qu’en x64.








tefze1 a écrit :



Bien sur, mais l’existant est mis de côté par “manque de puissance”.

 

Alors que je n’y crois pas pour 2 sous, comme Windows Phone 10 incompatible avec les Lumia X2X alors que certains appareils moins puissants de la génération X3X on leur mise à jour.







C’était plus un problème de drivers et de support de la part de Qualcomm qu’une histoire de puissance.







goldennet a écrit :



Oui enfin les jeux en émulation ça risque de pas être joli joli… C’est clairement orienté professionnel cette solution !





Côté graphismes, DirectX est géré directement par le GPU sans émulation. C’est plus le côté CPU qui vas coincer, et la limite de RAM du 32 bit (2 Go, ou 3 Go avec PAE).

C’est sur, ça fera pas tourner les derniers AAA, mais il doit quand même y avoir un certain nombre de jeux moins exigeants qui passe dessus.









kikoo26 a écrit :



C’était plus un problème de drivers et de support de la part de Qualcomm qu’une histoire de puissance.



Ca a été l’argument sorti par les fans pour défendre le retournement de veste de Microsoft, mais à ma connaissance il n’y a eu aucune com officielle sur le sujet.

(et ça n’explique pas pourquoi les Lumia x2x tournaient mieux sous W10m que les Lumia 950 à leur sortie…)









alex.d. a écrit :



L’intérêt me semble clair : dans le monde actuel, un système qui ne tourne que sur x86 et pas sur ARM se prive des trois quarts des machines de la planète. Il faut être présent sur ARM.

Windows RT n’a pas marché parce qu’il était trop fermé. Avec quelque chose de plus ouvert, capable de faire tourner la vaste palette d’applications Windows existantes (c’est le seul intérêt de Windows par rapport aux autres systèmes, même sur x86), ça devrait mieux marcher.

&nbsp;





A quoi cela sert d’être présent sur ARM quand ces 34 de machines ne pourront pas faire tourner ces appli car l’eco systeme de Microsoft est fermé? Et sur le premier quart&nbsp; Apple pourrait tres bien être sur une autre archi que cela ne changerait pas grand chose pour eux.



Comme un certain nombre de personnes l’ont déjà dit, le vent tourne du coté d’ARM (prix, conso, perf…) sur au moins la mobilité et Microsoft l’a bien senti



&nbsp;

&nbsp;



ouai enfin photoshop avec 3 calques, à mon avis, un bon gros psd, il aurrait eut + de mal .. donc je pense pas que le cpu sumplémentaire soit déconnant ..



( je viens de craquer pour un 950Xl, mais pas l’utilité de contuinum, heureusement, j’aurais eut les boules :p )


J’ai comme l’impression qu’on réchauffe en complexifiant et surtout quand bien même ça fonctionnait, qui en voudrait? A la rigueur le prix pourrait motiver quelques gogo et après?

RT n’a pas fonctionné parce qu’il avait déjà 5 ans de retard aujourd’hui il y en a 8, la belle affaire…


Bah oui, je vois bien Microsoft reconnaître la supériorité technologique de Linux et jeter Windows&nbsp;<img data-src=" />


L’ARM c’est l’avenir, même Intel et Microsoft s’y mettent


Il faut montrer aux actionnaires qu ils vont de l avant.



Tout le monde sait que c est voué a l echec.


Parce que les retours des insiders sur cette génération n’était pas bonne du tout


Parce que ça n’a jamais été le cas


C’est voué à l’échec de pouvoir faire tourner des applis x86 sur de l’ARM. Faudrait expliquer pourquoi, surtout sans savoir le but principal qu’ils ont en tète.








Tolor a écrit :



C’est voué à l’échec de pouvoir faire tourner des applis x86 sur de l’ARM. Faudrait expliquer pourquoi, surtout sans savoir le but principal qu’ils ont en tète.





Mais pour faire quoi ? Le pro n ira jamais sur de l ARM le particulier est deja sur Android / iOS.



L’alliance de deux elephants de l informatique va donner quoi ? les gens ne veulent plus de PC. Ils sont sur des tablettes, des smartphones. Les occidentaux sont les derniers resistants et deja ils ont largement depassé les PC en terme d usages. En Chine c est deja plié.



Ils ne leur restent plus qu a attendre le prochain gros changement.



Et pourquoi le pro n’ira jamais sur de l’ARM?


Allez on ressort du windows sur ARM… Win RT le retour du fils improbable…





C’est peine perdue s’ils continuent à ne supporter que des processeurs Qualcomm.


Bien au contraire, j’ai vu l’inverse, bon nombre de pro qui n’ont pas besoin de rien de plus qu’une tablette (consultation et application maison) sont en train de passé le pas.



La majorité des pro n’ont qu’un usage limité de l’ordinateur, la plupart ne rentre pas des kilomètres de texte par jour, tout au plus un nom de client, quelques cases à coché, et voila, il ne fait pas beaucoup plus pour créer ou compléter le dossiers d’un client, faire son suivie, faire une commande, consulter les stocks…



J’ai même vu des personnes utiliser leur tablettes comme support de présentation. Et c’était pas mal en plus.








pot de nutella a écrit :



comme d’habitude avec MS, la sodo de leurs “anciens” clients est de mise! <img data-src=" />



Tout ceux qui ont des Lumia 950/950XL seront ravis d’apprendre que leur téléphone est “incompatible” arbitrairement avec ce nouveau Windows, alors que ces deux modèles ont inaugurés le mode continuum…. <img data-src=" />







Je pense pas que ces clients s’attendaient à faire tourner des applications win32 sur leur téléphone.



Quant à la plateforme mobile, on ne sait pas ce que MS compte y faire.



En même temps après 2 ans, il faut s’attendre à ce que le téléphone soit mis en retrait des nouveautés. Comme les téléphones pixels de cette année qui sont pour certaines nouveautés les seul compatibles.



Il y a que les bleus qui ont pu penser que microsoft avait abandonné l’ARM. Quand tu as développé un windows complet sous l’architecture c’est pas parce que personne à un moment n’a voulu l’acheter que tu abandonnes. Clairement l’ARM va encore évoluer et les possibilités augmenteront , la preuve en est : Ils commence à lire des applications win32 !



Il était la un peu trop tôt avec windows RT, mais maintenant ils sont prêts !


ARM…je peux pas m’empecher de penser au Rpi…


Et je suppose que Microsoft continuera a imposer à ses partenaires du Secureboot “Windows Only” ?








pot de nutella a écrit :



Vous me faites rire les mecs…. Quand c’est MS tout est excusable, par contre ça serait Apple ou Google là vous seriez les premiers à gueuler! Comme d’hab, 2 poids 2 mesures… <img data-src=" />







C’est pas le même système, de plus c’est censé visé les PC arm.



Et win10 mobile sera mis à jour ou pas, on ne sais pas mais j’imagine que si ce win10 arm rencontre du succès, il va remplacé celui sur mobile qui ne sera pas maintenu.



Ensuite on ne sais pas comment leur émulateur fonctionne, si il est par exemple indépendant du système (dans le sens ou c’est un composant qui peut être enlevé), auquel cas un win10 arm pourrait peut être aller s’installer sur les smartphones actuels sans l’émulateur.



J’imagine que le gain de puissance demandé c’est pour s’assurer que l’émulateur puisse lancer les programmes win32, puissance qui ne serait pas nécéssaire si il n’y a pas d’émulateur.



Il y a de toute façon peu de programme pour PC qui pourraient être utilisés sur un téléphone, c’est pas fait pour, là ça concerne les machines qui ont des accessoires adaptés. <img data-src=" />



Quand on voit le prix d’un 820 (autour de 70 dollars), le 835 étant forcément beaucoup mieux et surtout avec une partie GPU qui fait un bon de performances on peut bien s’attendre à un tarif à la hausse également. On va se retrouver avec une “pc cellulaire” à pas loin de 250€ TTC. Hormis le gain de place la concurrence va être brutale face à des solutions natives x86 dans les boites de type NUC.


Ou qualcomm va baisser son 820 et mettre le 835 au prix du 820…

Ou le prix de 70€, c’est un prix unitaire,&nbsp; voir même un prix très hypothétique…



Mais si Microsoft se lance la dedans c’est bien qu’il y a un avantage justifiant l’investissement par rapport à du x86.

&nbsp;


il reste a intel a qotir un cpu pour mobile performant.

mais vu leur politique de segmentation, c est je pense plus une volonte qu une limite technique.

mais un smartphone qui une fois sur un dock se transforme en vrai pc avec les apis win32. c est ce que beaucoup attendent depuis des annees. mais mivroosoft s est enteté avec sin windows RT renome en windows 10 mobile








tazvld a écrit :



Bien au contraire, j’ai vu l’inverse, bon nombre de pro qui n’ont pas besoin de rien de plus qu’une tablette (consultation et application maison) sont en train de passé le pas.



La majorité des pro n’ont qu’un usage limité de l’ordinateur, la plupart ne rentre pas des kilomètres de texte par jour, tout au plus un nom de client, quelques cases à coché, et voila, il ne fait pas beaucoup plus pour créer ou compléter le dossiers d’un client, faire son suivie, faire une commande, consulter les stocks…



J’ai même vu des personnes utiliser leur tablettes comme support de présentation. Et c’était pas mal en plus.





Certe à l’usage de l’ARM pourrait convenir, mais regarde l’intégration qu’il faut derriere ?

Quid du support ? du backup du post ? du master du post (différent des autres en x86) ? de l’intégration de soft maisons, du support de systeme dans le cloud, du CRM, de la connection VPN etc…



Ca demande de repenser sa stratégie du poste de travail de A à Z avec de nouveau outils et donc des dépenses assez énormes.



Le soucis en entreprise, c’est qu’on a les bon outils qui fonctionne bien. Peut être que lorsque le Cloud sera plus présent, on sera un peu plus dans le BYOD, mais je rappel qu’on est en France… donc dans 10 ans peut être ?&nbsp;









Tolor a écrit :



Parce que ça n’a jamais été le cas





Si peu



C’est justement là se trouve le boulot que MS doit faire pour proposer une système cohérent aux pros. Le constat est que beaucoup de pros sont en train de passer à la tablette. MS a tout à gagner à proposer justement à ces pros un outil qui leur est adapté.

Je ne parle pas de BYOD, MS est conscient de son échec chez le grand public, on ne va donc pas demander à des employer d’amener leur appareil sous windows ARM qu’ils n’ont pas. Mais l’univers pro reste quant-à encore à conquérir, c’est une porte d’entrée dans ce marché qui lui est grande ouverte.








tazvld a écrit :



C’est justement là se trouve le boulot que MS doit faire pour proposer une système cohérent aux pros. Le constat est que beaucoup de pros sont en train de passer à la tablette. MS a tout à gagner à proposer justement à ces pros un outil qui leur est adapté.

Je ne parle pas de BYOD, MS est conscient de son échec chez le grand public, on ne va donc pas demander à des employer d’amener leur appareil sous windows ARM qu’ils n’ont pas. Mais l’univers pro reste quant-à encore à conquérir, c’est une porte d’entrée dans ce marché qui lui est grande ouverte.





Le constant est que beaucoup de pros sont en train de passer à la tablette ?



Je ne sais pas ou tu vois ca. La tablette a été pas mal testé, mais il n’y pas beaucoup de domaines ou elle est restée en prod.&nbsp;