Hue : Philips lance un détecteur de mouvement connecté, à 39,95 dollars

Hue : Philips lance un détecteur de mouvement connecté, à 39,95 dollars

Et il peut même éviter d'allumer lorsqu'il fait jour

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

29/08/2016 2 minutes
72

Hue : Philips lance un détecteur de mouvement connecté, à 39,95 dollars

À partir du mois d'octobre, Philips proposera à la vente un détecteur de mouvement connecté qui fonctionne avec des piles. Annoncé à 39,95 dollars, il permettra de contrôler les ampoules connectées Hue du fabricant.

Philips vient d'enrichir sa gamme de produits Hue avec un nouvel objet connecté : un détecteur de mouvement, une fonctionnalité qui manquait cruellement à l'appel jusqu'à présent. Son utilisation ne réserve aucune surprise et il permet d'allumer ou d'éteindre des lumières en fonction de la présence ou non de personnes dans une certaine zone.

La configuration se fait directement via l'application de Philips qui permet de définir quelles lumières doivent s'allumer – et pour combien de temps – lorsque le capteur détecte un passage. Deux options intéressantes sont par contre à noter : la possibilité de baisser progressivement la luminosité avant d'éteindre les lumières et de n'allumer les ampoules que lorsque la pièce est plongée dans l'obscurité, ce qui évite par exemple de les allumer inutilement en plein jour. Il intègre pour cela un capteur de luminosité.

Cet objet connecté prend la forme d'un petit boîtier rectangulaire, qui n'est d'ailleurs pas sans rappeler le pont de connexion v2 du fabricant. Il fonctionne de manière autonome, se connecte au pont Hue de Philips. La portée du détecteur est de 5 mètres environ, mais il n'est pas possible d'en ajuster la sensibilité pour le moment. Cela pourrait arriver ultérieurement précise le fabricant. Il est alimenté par deux piles AAA et il faudra voir à l'usage quelle autonomie cela permet d'obtenir.

Son tarif est de 39,95 dollars, avec une disponibilité prévue pour le mois d'octobre. On rappellera que, en plus des lampes, Philips propose déjà d'autres accessoires comme des télécommandes et des interrupteurs connectés. Mais, selon nos confrères de The Verge, le constructeur ne compte pas lancer des capteurs connectés tous azimuts pour la maison et il devrait rester concentré sur l'éclairage.

72

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (72)


Dommage que ce soit aussi cher… :/

Car  généralement on ne met pas qu’un capteur dans une maison / appart.

Et le kit de démarrage avec 3 ampoules qui est à 200€, ça reste encore hors de prix !


Surtout vu la techno dedans.

Un détecteur de mouvement comme celui-là, ça coûte 10 euros à fabriquer pour un particulier, alors une version industrialisée ça doit taper dans les 5 euros grand max.

Philips profite tout simplement de leur position confortable sur le marché.








ErGo_404 a écrit :



Surtout vu la techno dedans.



Un détecteur de mouvement comme celui-là, ça coûte 10 euros à fabriquer pour un particulier, alors une version industrialisée ça doit taper dans les 5 euros grand max.      

Philips profite tout simplement de leur position confortable sur le marché.







et que la domotique a que très peut de concurenceou du moin, moins connue, j’ai des milight moi a la plaçe des Hue, c’est un peu plus limité que les Hue  mais c’est 3x moin chere

y a qu’a  voir le prix des peripherique zwave comparé a des peripherique en 433mhz

en zwave c’est 50€l’interrupteur 😂😂😂



Je suis justement en plein dans un projet de domotisation de maison. Et s’il y a bien UNE chose à propos de laquelle il ne faut pas transiger c’est l’ouverture des protocoles de comm et l’interopérabilité de la solution choisie. Parce que domotiser une maison, c’est censé ètrz un choix technologique pour les 20 années à venir.

A ce jeu, exit toutes les solutions plus ou moins spécifiques et propriétaires à un vendeur/une marque en particulier. Perso, mon choix s’iriente clairement du côté des pétiphériques zwave, avec de nombreux fabricants et quelque chose de suffisamment ouvert pour pouvoir interagir avec n’importe quoi (typiquement, un simple raspberry avec une clef usb zwave et on a tout ce qu’il faut).



Après, question prix, il faut compter 50-60 euros par module (actionneur interrupteur ; volets roulants, radiateurs, prises commandées avec retour d’état, de conso, etc… ; détecteurs de conso / vannes eau, gaz, détecteurs de fumée, innondation, lumière, température, humidité, mouvements, …). La liste est longue.



Dans une maison classique, je prévois environ 70 modules pour tout contrôler. Ça fait un investissement de l’ordre de 4000 euros. Comparé à certains systèmes d’alarme, c’est pas si délirant.


Franchement encore un truc à piles ?

Ils peuvent pas proposer le même mais avec adaptateur secteur ?

Franchement heureusement que les piles rechargeables existent parce sinon je te dis pas le désastre écologique que ça serait si on les foutait toutes à la poubelle.


« mais il n’est pas possible d’en ajuster la sensibilité pour le moment »

Ouais, donc bonjour l’allumage intempestif à cause du chat ou du chien <img data-src=" />








brazomyna a écrit :



Je suis justement en plein dans un projet de domotisation de maison. Et s’il y a bien UNE chose à propos de laquelle il ne faut pas transiger c’est l’ouverture des protocoles de comm et l’interopérabilité de la solution choisie. Parce que domotiser une maison, c’est censé ètrz un choix technologique pour les 20 années à venir.

A ce jeu, exit toutes les solutions plus ou moins spécifiques et propriétaires à un vendeur/une marque en particulier. Perso, mon choix s’iriente clairement du côté des pétiphériques zwave, avec de nombreux fabricants et quelque chose de suffisamment ouvert pour pouvoir interagir avec n’importe quoi (typiquement, un simple raspberry avec une clef usb zwave et on a tout ce qu’il faut).



Après, question prix, il faut compter 50-60 euros par module (actionneur interrupteur ; volets roulants, radiateurs, prises commandées avec retour d’état, de conso, etc… ; détecteurs de conso / vannes eau, gaz, détecteurs de fumée, innondation, lumière, température, humidité, mouvements, …). La liste est longue.



Dans une maison classique, je prévois environ 70 modules pour tout contrôler. Ça fait un investissement de l’ordre de 4000 euros. Comparé à certains systèmes d’alarme, c’est pas si délirant.





Pour le côté pratique ça peut se justifier. Mais avec une telle somme à payer, je me demande si ça sera rentabilisé un jour. =/

Tu comptes utiliser quoi pour contrôler tout ça niveau soft ?









ErGo_404 a écrit :



Surtout vu la techno dedans.

Un détecteur de mouvement comme celui-là, ça coûte 10 euros à fabriquer pour un particulier, alors une version industrialisée ça doit taper dans les 5 euros grand max.

Philips profite tout simplement de leur position confortable sur le marché.





Oui effectivement… Et en plus lorsque tu sais que les ampoules connectées ne doivent pas être éteintes avec les interrupteurs, sinon les réglages sont réinitialisés… Super !

&nbsp;



brazomyna a écrit :



Je suis justement en plein dans un projet de domotisation de maison. Et s’il y a bien UNE chose à propos de laquelle il ne faut pas transiger c’est l’ouverture des protocoles de comm et l’interopérabilité de la solution choisie. Parce que domotiser une maison, c’est censé ètrz un choix technologique pour les 20 années à venir.

A ce jeu, exit toutes les solutions plus ou moins spécifiques et propriétaires à un vendeur/une marque en particulier. Perso, mon choix s’iriente clairement du côté des pétiphériques zwave, avec de nombreux fabricants et quelque chose de suffisamment ouvert pour pouvoir interagir avec n’importe quoi (typiquement, un simple raspberry avec une clef usb zwave et on a tout ce qu’il faut).



Après, question prix, il faut compter 50-60 euros par module (actionneur interrupteur ; volets roulants, radiateurs, prises commandées avec retour d’état, de conso, etc… ; détecteurs de conso / vannes eau, gaz, détecteurs de fumée, innondation, lumière, température, humidité, mouvements, …). La liste est longue.



Dans une maison classique, je prévois environ 70 modules pour tout contrôler. Ça fait un investissement de l’ordre de 4000 euros. Comparé à certains systèmes d’alarme, c’est pas si délirant.





60€ pour un interrupteur j’appelle ça se faire pigeonner…



Et pourquoi le chat ou le chien n’aurait pas le droit à la lumière lui aussi ?








Capslock a écrit :



Pour le côté pratique ça peut se justifier. Mais avec une telle somme à payer, je me demande si ça sera rentabilisé un jour. =/

Tu comptes utiliser quoi pour contrôler tout ça niveau soft ?





Difficile d’estimer une rentabilité quand (dans mon cas au moins), on parle essentiellement de confort, plus que d’économies (typiquement énergétiques).

&nbsp;

Niveau soft, mon option est du pur DIY, à base de solution sous linux ; j’ai commencé quelques tests à base de Linux / Raspberry PI 3 / Dongle zwave / Jeedom et quelques modules Fibaro (détecteur de mouvement/température/lluminosité ; wall plug ; contrôleur lumière LED ; détecteur d’ouverture ; etc…)

&nbsp;

Après, c’est un choix personnel, aussi guidé par mon passif de geek et d’ancien dev qui n’a pas peur de mettre les mains dans le cambouis.

&nbsp;

&nbsp;





Solunne a écrit :



Franchement encore un truc à piles ?

Ils peuvent pas proposer le même mais avec adaptateur secteur ?

Franchement heureusement que les piles rechargeables existent parce sinon je te dis pas le désastre écologique que ça serait si on les foutait toutes à la poubelle.





C’est à la fois un avantage et un inconvénient: en rénovation, tu ne peux/veux pas toujours vouloir tirer une gaine d’alimentation pour chacun de tes 50 modules à installer dans la baraque. Le protocole zwave est en outre pensé pour avoir une conso minimaliste.

&nbsp;

Reste que, toujours pour une problématique de confort, j’ai pas non plus envie de devoir changer régulièrement (tous les ans en moyenne) les piles de xx% des 70 modules qui ne fonctionnent pas sur secteur ; dans mon cas, et puisqu’on aura de toute façon une rénovation assez profonde, je suis en train de regarder pour tirer un réseau électrique basse tension (c’est moins de 5V) partout là où je pourrai sans trop de complexité.

&nbsp;



Peut-être parce que les chats ont une vision de nuit ? <img data-src=" />








brazomyna a écrit :



C’est à la fois un avantage et un inconvénient: en rénovation, tu ne peux/veux pas toujours vouloir tirer une gaine d’alimentation pour chacun de tes 50 modules à installer dans la baraque. Le protocole zwave est en outre pensé pour avoir une conso minimaliste.

 

Reste que, toujours pour une problématique de confort, j’ai pas non plus envie de devoir changer régulièrement (tous les ans en moyenne) les piles de xx% des 70 modules qui ne fonctionnent pas sur secteur ; dans mon cas, et puisqu’on aura de toute façon une rénovation assez profonde, je suis en train de regarder pour tirer un réseau électrique basse tension (c’est moins de 5V) partout là où je pourrai sans trop de complexité.





Je ne peux qu’applaudir, perso je suis en train de m’acheter une maison dans les Yvelines, je lorgne vers la domotique mais c’est clair que si je franchis le pas je vais m’orienter vers quelques choses de suivi, de préférence open-source et surtout sans putain de piles.



Tout est à piles désormais ça devient vraiment insupportable.









Solunne a écrit :



Tout est à piles désormais ça devient vraiment insupportable.





Tous les modules zwaves ne sont pas sur piles. En fait tu as:

&nbsp;




  • des modules pensés pour fonctionner uniquement sur piles (typiquement des capteurs) ; avec un peu de bricolage ‘homemade’, il est simple de remplacer leur pile par une alim classique.

    &nbsp;

  • des modules pensés pour fonctionner soit sur piles, soit sur alim (ils ont le plus souvent une entrée microUSB standard, donc compatible avec n’importe quel transfo style chargeur de téléphone)

    &nbsp;

  • des modules pensés pour s’alimenter avec le courant qu’ils contrôlent (genre les actionneurs de lampes, les wall plugs, les actionneurs de volets roulants, etc…) ; et ceux là on également le bon goût de servir de point de relais pour les ordres transmis sans fil par les autres modules (notion de ‘réseau en topologie mesh’), ce qui permet de réduire la puissance de transmission nécessaire à tous les autres qui fonctionnent sur pile, et donc leur besoin en énergie.

    &nbsp;

    Tu as également une techno émergente distincte du zwave, enocean, qui est justement une techno pour des modules sans fil et sans pile (typiquement, les modules ont des mini capteurs photovoltaïques qui leur suffit comme alim).

    &nbsp;

    &nbsp;

    &nbsp;



Je comprends pas pourquoi le CPL n’est pas plus développé pour la domotique et les capteurs, on branche sur une prise électrique et hop, le module est alimenté et communique avec le réseau de la maison, sans balancer des ondes partout (certes le cpl rayonne un peu à quelques centimètres du câble électrique mais ce n’est rien comparé aux solutions sans fil) et sans tirer aucun câble que l’existant !



J’en ai bien trouvé chez Legrand pour mes volets roulants mais c’est hors de prix :p


Je pense que c’est surtout parce qu’il a beaucoup de sources d’interférence pour le CPL. Chez mes parents on a free en CPL pour la TV, et parfois suffit que je branche mon portable pour que la TV coupe ….



Sinon pour le problème de pile, pour info il existe également des interrupteurs sans fil et sans pile qui utilisent des mécanismes piezo pour générer leur courant.








eric31810 a écrit :



Je comprends pas pourquoi le CPL n’est pas plus développé pour la domotique et les capteurs, on branche sur une prise électrique et hop, le module est alimenté et communique avec le réseau de la maison, sans balancer des ondes partout (certes le cpl rayonne un peu à quelques centimètres du câble électrique mais ce n’est rien comparé aux solutions sans fil) et sans tirer aucun câble que l’existant !




  J'en ai bien trouvé chez Legrand pour mes volets roulants mais c'est hors de prix :p








 Il y a des solutions allant dans ce sens (genre Wattlet). Mais perso ça ne retient pas trop mon intention:       






 1) basse fréquence, algo optimisé ou pas, je persiste à penser que le réseau électrique n'est pas super prévu pour transporter de la data de façon fiable. J'ai peur qu'on puisse facilement se retrouver avec un réseau qui fonctionne sur trois pattes, avec erreurs aléatoires, non reproductibles, donc difficiles à en déceler la cause, juste parce que le petit dernier a acheté un chargeur chinois noname pour recharger son téléphone, et qui perturbe à mort au bout de 3 mois le réseau électrique.      

&nbsp;

2) dans une installation domotique tu as grosso modo autant d'éléments qui seront près d'une source de courant que d'éléments qui en seront loin. Genre tu veux installer un capteur d'ouverture de fenêtre, tu passes une gaine à côté de chaque fenêtre de ton logement ?






 3) les problématiques ondes/santé relèvent pour moi plus du FUD que d'autre chose, surtout quand on parle de tels niveaux insignifiants de puissance. Un micro onde qui fuit très légèrement ou 2 minutes de comms avec son téléphone mobile collé contre son oreille, c'est sans doute plus d'exposition que 20 ans de messages zwave échangés par les appareils d'une maison entière.       






 4) la pérénité de la solution est important, puisqu'on fait en général une installation pour plusieurs décénies ; pour l'heure, il semble donc plus pertinent d'opter pour ce qui semble émerger comme standard de référence plutôt qu'une solution minoritaire qui risque de disparaître d'ici quelques années.       

&nbsp;

&nbsp;


Concernant la news (peux plus éditer), c’est clairement hors de prix. En DIY on s’en sort pour une 15aine d’€ pour un capteur + un module wifi autonome type ESP8266. Le tout relier en wifi à un petit Rpi qui fait office de serveur pour l’ensemble des capteurs.

Bref c’est clairement abusé pour un truc proprio en plus ….


Vu le pris, il va falloir regarder ce que font les chinois dans ce domaine, puis les tester et en faire un comparatif

C’est une idée à soumettre aux journalistes techno ^^








brazomyna a écrit :





  1. les problématiques ondes/santé relèvent pour moi plus du FUD que d’autre chose, surtout quand on parle de tels niveaux insignifiants de puissance. Un micro onde qui fuit très légèrement ou 2 minutes de comms avec son téléphone mobile collé contre son oreille, c’est sans doute plus d’exposition que 20 ans de messages zwave échangés par les appareils d’une maison entière.







    On peut aussi ajouter que pour de très nombreux capteurs, on peut faire en sorte qu’ils ne communiquent avec leurs serveurs que lorsque c’est nécessaire et non en tout temps.









odoc a écrit :



Sinon pour le problème de pile, pour info il existe également des interrupteurs sans fil et sans pile qui utilisent des mécanismes piezo pour générer leur courant.





Oui, c’est justement le credo de la techno enocean.

&nbsp;

La contrepartie c’est que ces capteurs/actionneurs proposent rarement autre chose que de l’émission d’ordres quand on les actionne ; les modules sur piles ont souvent la possibilité d’envoyer des rapports d’état à intervalles réguliers en plus.



Après, même si ça n’a pas ma préférence à priori, de ce que j’ai pu lire sur les forums pas mal de gens n’hésitent pas à mixer les technos pour prendre la meilleure pour chaque situation. Par exemple avec certains modules zwave, un peu de somfy, un peu d’enocean, etc… Et ils en semblent plutôt globalement statisfaits.

&nbsp;



&nbsp;









brazomyna a écrit :



Oui, c’est justement le credo de la techno enocean.







unh, mais ton comm je pensais qu’enocean c’était via des mini panneaux solaires, ce qui amha ne peut être utilisé partout mais après un petit tour sur wiki, effectivement c’est en piezo



Par contre je suis d’accord sur le reste de ton comm, pour chaque situation il faut envisager les différentes possibilités.



Après comme d’autres comm l’ont déjà dit, perso ce sera aucune techno propriétaire et surtout aucun “cloud”. J’vais quand même pas payer tout les mois pour pouvoir allumer une lumière <img data-src=" />









odoc a écrit :



Après comme d’autres comm l’ont déjà dit, perso ce sera aucune techno propriétaire et surtout aucun “cloud”. J’vais quand même pas payer tout les mois pour pouvoir allumer une lumière <img data-src=" />





Techniquement c’est ce que tu fais avec l’abonnement EDF <img data-src=" />



certes.



Bon du coup j’vais résilier mon abonnement tient <img data-src=" />.

…. bon après c’est plus dure pour la lumière mais on fera avec <img data-src=" />



Plus sérieusement payer un abonnement supplémentaire pour commander ma maison c’est pas mon truc, surtout que si les mec font faillites et ferment les serveurs t’es comme un con, ce qui ne peut arriver avec un proto ouvert. Enfin, passer par internet via un proto fermé et avoir un système derrière qui peut tout controler, va savoir pourquoi mais je suis pas vraiment rassurer ..








brazomyna a écrit :



Il y a des solutions allant dans ce sens (genre Wattlet). Mais perso ça ne retient pas trop mon intention:




  1) basse fréquence, algo optimisé ou pas, je persiste à penser que le réseau électrique n'est pas super prévu pour transporter de la data de façon fiable. J'ai peur qu'on puisse facilement se retrouver avec un réseau qui fonctionne sur trois pattes, avec erreurs aléatoires, non reproductibles, donc difficiles à en déceler la cause, juste parce que le petit dernier a acheté un chargeur chinois noname pour recharger son téléphone, et qui perturbe à mort au bout de 3 mois le réseau électrique.       

&nbsp;



&nbsp;







Je comprends pas.. Le CPL chie mou??



J’ai plusieurs TV chez moi dans plusieurs pièces qui recoivent le flux TV via les BOX TV de mon FAI qui communiquent avec la BOX server via… CPL!

Jamais je n’ai de coupure d’image ou de son, et l’image est en HD sur mes grands écrants plats.



Alors dire que la communication CPL pour de la domotique va chier mou, franchement je vois pas. Vu le flux d’info que ca doit avoir besoin face à un flux tv (image HD + son)… ca me laisse perplexe!





Apres les autres arguments sur l’emplacement des prises electrique, je suis (plus ou moins) d’accord. Cela dit il y a généralement de nombreuses prises par pieces, et faire dupliquer ou déplacer une prise, ca prends 5min30 à un électricien. (quand on on est à dire que c’est un projet de confort sur 20ans; un electricien pour avoir des cables là où il faut ca doit être envisageable ;))









brazomyna a écrit :



Dans une maison classique, je prévois environ 70 modules pour tout contrôler. Ça fait un investissement de l’ordre de 4000 euros. Comparé à certains systèmes d’alarme, c’est pas si délirant.







Mode troll on

Quoi?? 4000 boules pour avoir la flemme d’appuyer sur 3 interrupteurs! Vive les luxe ;)

Mode troll off



Je dis ca parce que desfois je vois que ca se limite à un centralisateur à l’entrée pour fermer tous les volets / lumieres ou des conneries de ce genre.

&nbsp;

Quand à un capteur de présence pour allumer / éteindre une lumiere, je vois toujours pas l’intêret; généralement dans les maisons, les interrutpeurs sont assez intelligemment bien positionnés: à savoir à l’entrée de la pièce. Tu entres tu allumes, tu sors tu éteinds. Pas bete! C’est sur que c’est fatiguant de lever le petit doigt pour appuyer sur un bouton (zut encore un troll, pardon :)).



Pour ceux qui bossent sur du DIY de domotique en hobby à la maison, perso, j’ai trouvé un truc vraiment pas cher et hyper simple à mettre en place.



J’ai bien du Philips Hue pour l’éclairage (malheureusement pour les ampoules, c’est dur de trouver du DIY).



Par contre, pour tout le reste, il existe un protocole assez standard appelé “Grove” qui propose des capteurs, switchs, écrans, leds, etc… pour des prix très bas (exemple avec le capteur de mouvement : 7,96€).



Derrière ça, la même société propose une carte (Wio Link ~12€ ou Wio Node ~8€) qui permet de connecter ces modules dessus. Le reste est tout automatique et passe par du REST en json car la carte se connecte au réseau wifi de la maison. Ya presque rien à configurer (et ça fonctionne plutôt pas mal).



C’est carrément plus modulaire (je met à peu près ce que je veux sur chaque module) et on peut alimenter un module par batterie ou micro-USB.



Reste qu’il faut un ptit serveur genre Raspberry Pi pour communiquer avec tous ces modules et forcément un peu de connaissance en programmation si on veut pouvoir interconnecter tout ça mais pour du DIY simple et pas cher, j’ai pas trouvé mieux (j’avais du Samsung Smartthings avant, j’ai laissé tombé vu le prix du machin et la fiabilité relative à cause du cloud, ici ya bien du cloud mais on peut utiliser un serveur maison à la place).



La société s’appelle seeed si vous êtes intéressé :)


“J’ai envie d’allumer la lumière.”

“Non, il fait jour ce n’est pas permis”

“Bon d’accord…”



<img data-src=" />








matroska a écrit :



“J’ai envie d’allumer la lumière.”

“Non, il fait jour ce n’est pas permis”

“Bon d’accord…”



<img data-src=" />





La vraie phrase en VO c’est “Sorry Dave, I can’t do that” <img data-src=" />



Ne vois pas le mal partout: avec les Hue, aucun abonnement supplementaire n’est requis, et l’enregistrement n’est nécessaire que si tu souhaites commander les lumières quand tu n’es pas chez toi.

Sinon, tout est en local.



Et l’API des HUE est ouverte, et bien documentée en plus !

Pour le protocole, c’est du Zigbee LightLink: c’est aussi un standard.



Mais il est vrai que le ZigBee (en général) est moins hacker friendly que le zwave.








AlexTasy a écrit :



Je comprends pas.. Le CPL chie mou??





Je dis pas que “ça marche pas”, je dis qu’à priori j’ai tendance à préférer un canal de comm indépendant pour la domotique, plutôt qu’un canal non prévu pour ça au départ, et qui est amené à cohabiter avec d’autres équipements et d’autres technos, qui multiplient le risque potentiel d’interférence. Ceci ajouté aux autres arguments (notamment le fait que ce soit peu répandu à l’heure actuelle) fait que de mon côté, la balance a finalement penché vers autre chose.





AlexTasy a écrit :



il y a généralement de nombreuses prises par pieces, et faire dupliquer ou déplacer une prise, ca prends 5min30 à un électricien.





Avoir des prises pile poil à l’endroit où on veut, et avec quelque chose d’esthétiquement bien intégré (chez moi, c’est hors de question d’avoir des trucs qui courent en apparent le long des murs) c’est tout sauf 5m30 à faire. Je le sais d’autant mieux que je vais justement électrifier tous les volets de la baraque.







odoc a écrit :



si les mec font faillites et ferment les serveurs t’es comme un con, ce qui ne peut arriver avec un proto ouvert.



Le pire c’est que c’est déjà arrivé pour de vrai, cf. le cas de Zodianet, avec une box basée sur le cloud. Et même sans ça: ta connexion au net tombe, ta domotique est à moitié à poil.



&nbsp;

&nbsp;



Tu confonds avec les Elfes ;)

Bon sinon vu que c’est de la domotique, tu configures déjà pour que ça se désactives quand tu n’es pas là. Et puis le chat, au barbecue !








AlexTasy a écrit :



Quoi?? 4000 boules pour avoir la flemme d’appuyer sur 3 interrupteurs! Vive les luxe ;)



 &nbsp;       

Quand à un capteur de présence pour allumer / éteindre une lumiere, je vois toujours pas l'intêret








Ce que tu décris, c'est pas la domotique du XXIème siècle ; c'est la "domotique" (ou plutôt l'asservissement bête et méchant) des années 80. Quelques exemples plus représentatifs de ce que permet la domotique d'aujourd'hui:      






- une dalle chauffante a environ 24h d'inertie ; ma chaudière sera réglée de façon optimum en fonction des prévisions météo à x jours récupérées sur le net.      






- réadapter le chauffage et remonter en températeure en fonction de ma géolocalisation, du moment où je sors du taf, ou quand la famille rentre d'un week-end ; calcul du temps de trajet jusqu'au domicile, traffic compris, via Google Maps ou équivalent.      






- ouvrir/fermer les volets, les velux en fonction de l'ensoleillement, de la pluie, de la température extérieure, des prévisions météo, de l'heure de la journée, mais ne pas fermer tout seul si par exemple on est sur la terrasse.      






- avoir un reporting complet des consommations de la maison (gaz, electricité, eau), en temps réel.      






- prévenir en cas de fuite de gaz, d'innondation, ou même de simple fuite d'eau. Couper immédiatement l'électricité, le gaz en cas d'incendie.      






- en mon absence, être prévenu quand mon facteur sonne à la porte, pouvoir papoter avec lui et lui ouvrir le garage le temps qu'il dépose le colis qu'il m'amène. Même principe si mon gamin rentre à la maison et a perdu ses clefs&nbsp; ou si mon voisin a besoin de ma perceuse.      






- le soir tout le monde va se coucher (ou le matin, tout le monde part de la maison): aucune intervention nécessaire, les capteurs de présence permettent de le comprendre (tout le monde est dans sa chambre, il est plus que 22 heures), fermer tous les volets, éteindre les lumières/équipements qui restent ; alerter si la plaque chauffante ou le gaz est encore allumé, une fenêtre ou le garage encore ouvert ; les capteurs de présence et d'ouverture du RdC deviennent une pseudo alarme ; hurler si on a une tentative d'intrusion par le RdC mais désactiver l'alarme si quelqu'un se lève la nuit et va au RdC depuis sa chambre. Et en profiter pour lui allumer un chemin de lumière tamisée pour pas qu'il se pête la tronche dans les escaliers.      






- simuler une présence en notre absence, détecter un début d'intrusion, allumer les lumières extérieures, fermer les volets, activer une sirène, se faire appeler.      






- avoir un système global multimédia (multiroom audio / vidéo)      






- (côté gadget) on peut même tout commander à la voix et être informé  par synthèse vocale (cf.  projet SARAH)      






- etc...      






&nbsp;      

Bref, rien d'indispensable. Rien qui n'ait un super-maxi-effet 'whaou' (encore que la reco/synthèse vocale...). Tu pourras sans doute reprendre les exemples point par point pour m'expliquer à quel point on peut le faire autrement ou manuellement. Mais au final, c'est un amoncellement de petites choses qui procurent du confort une fois mises bout à bout. Le tout pour moins de 1% de la valeur de la maison.





Et puis, avoir la maison entière comme terrain de jeu pour le ptit geek que je suis, ça n’a pas de prix&nbsp;<img data-src=" />









Cacao a écrit :



il existe un protocole assez standard appelé “Grove” qui propose des capteurs, switchs, écrans, leds, etc… pour des prix très bas (exemple avec le capteur de mouvement : 7,96€).



C’est noté, merci pour l’info <img data-src=" />



Ca me ferais flipper de&nbsp; vivre dans un endroit pareil <img data-src=" />








Tophe a écrit :



Ne vois pas le mal partout: avec les Hue, aucun abonnement supplementaire n’est requis, et l’enregistrement n’est nécessaire que si tu souhaites commander les lumières quand tu n’es pas chez toi.

Sinon, tout est en local.



Et l’API des HUE est ouverte, et bien documentée en plus !

Pour le protocole, c’est du Zigbee LightLink: c’est aussi un standard.

.







Là le problème c’est plus le prix que le proto :)



Pour des tests j’ai acheté une douille connecté en 433 à 10€ sur amazon, le tout via un proto que le Rpi peut comprendre et un émetteur 433Mhz à 2€ et connecté à SARAH.

Après faut aussi voir que le DIY c’est aussi un certain plaisir de tout faire soit-même.



Et le petit café qui est fait quand on se lève, régler via son appli de réveil de téléphone, il est où ?



<img data-src=" />



Parce que bon hein, une journée sans café voilà quoi <img data-src=" />



:)








Cashiderme a écrit :



Ca me ferais flipper de&nbsp; vivre dans un endroit pareil <img data-src=" />







Et encore, je t’ai pas parlé des miroirs communicants et autres petites joyeusetés. <img data-src=" />

&nbsp;

D’une façon globale, le but de tout ça, c’est d’être une assistance, pas un donneur d’ordre. Il y a pour moi deux principes fondamentaux en domotique:





  1. si le système domotique déconne, tout doit continuer à fonctionner comme dans une installation ‘normale’ (= sans domotique). Rien ne doit n’être pilotable que via le système domotique ; et un invité chez toi ne doit pas être dépaysé quand il va vouloir utiliser tes équipements.



  2. le système domotique peut prendre des initiatives, mais toute action manuelle d’un habitant doit prendre le pas sur le système: si j’éteins une lampe avec l’interrupteur, le système doit pas me la rallumer 5 minutes après parce que les conditions pour l’allumer sont toujours réunies de son point de vue.



    Après, j’en suis qu’à la planification ; d’une façon globale, l’important est de provisionner les éléments (capteurs/actionneurs) au départ (dans mon cas, au moment de la grosse rénovation), parce que retaper dans un mur que tu viens de repeindre, c’est pas très waf friendly.

    Après, quand on a la base, on définit les scénarios et on les réajuste au fur et à mesure en fonction de nos besoins et du retour d’expérience.

    &nbsp;









odoc a écrit :



Et le petit café qui est fait quand on se lève, régler via son appli de réveil de téléphone, il est où ?



Avant de descendre prendre le café à la cuisine, il y a le passage à la salle de bain, avec son miroir communicant qui te reconnait, t’affiche tes mails, tes RDV, ta sélection de news, lance ta radio préférée, et éclaire avec une couleur qui reflète la météo de la journée à venir <img data-src=" />



Et (spécialement pour moi), il me préviendra si on est un jour férié, AVANT que j’aille au boulot <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;



Joli projet, surtout pour la réalisation.



Attention quand même au kidnapping de cambrioleur, je ne sais pas trop comment c’est traité juridiquement.









Cashiderme a écrit :



Ca me ferais flipper de  vivre dans un endroit pareil <img data-src=" />





Oui, moi aussi, mais à réaliser, ça doit être fun.







odoc a écrit :



Et le petit café qui est fait quand on se lève, régler via son appli de réveil de téléphone, il est où ?





Heu, vu l’écart entre la programmation de mon réveil et mon lever réel, le café, il aura refroidi.









&nbsp; fred42 a écrit :



Attention quand même au kidnapping de cambrioleur, je ne sais pas trop comment c’est traité juridiquement.





Si tu fais allusion à la fermeture des volets en cas d’intrusion, l’idée de base était de fermer les volets après avoir détecté une activité dans le jardin, mais AVANT qu’ils rentrent dans la maison <img data-src=" />



Mais je prends note <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;





fred42 a écrit :



Heu, vu l’écart entre la programmation de mon réveil et mon lever réel, le café, il aura refroidi.






Tout pareil.   



&nbsp;

Vaudra mieux asservir la cafetière avec le détecteur de mouvement&nbsp; <img data-src=" /> <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Avant de descendre prendre le café à la cuisine, il y a le passage à la salle de bain, avec son miroir communicant qui te reconnait, t’affiche tes mails, tes RDV, ta sélection de news, lance ta radio préférée, et éclaire avec une couleur qui reflète la météo de la journée à venir <img data-src=" />



Et (spécialement pour moi), il me préviendra si on est un jour férié, AVANT que j’aille au boulot <img data-src=" />





<img data-src=" />



Je signe où ?









fred42 a écrit :



Joli projet, surtout pour la réalisation.







Heu, vu l’écart entre la programmation de mon réveil et mon lever réel, le café, il aura refroidi.







pas un problème pour moi, je le bois le plus souvent froid (c’est le problème de se faire un café entre 2 expériences …. et de toujours l’oublier :s)









odoc a écrit :



<img data-src=" />



Je signe où ?





En bas de la facture Amazon où tu auras acheté un raspberry + un écran (ou d’occaz, ou une tablette Android chinoise à 50-100€), un film pour faire un effet mirroir sans teint (30€), une plaque de plexiglas (20€), et un peu de bois (ou autre) pour faire un cadre joli autour.



Et pour l’éclairage coloré, un module Fibaro RGBW (50€) et un bandeau de LED à 20€



Et après, ça se fait tout seul.

&nbsp;



en espérant vous faire tous rigoler <img data-src=" />



Gaffe avec la domotique



Me souviens d’une fois dans les années 80 ou on était en cours en Italie quand un des collègues a reçu un appel urgent de son chef à Orléans



Ce mec un geek de la première heure avait commencé à “domotiser” ( le terme n’existait pas encore) sa baraque avec les moyens du bord de l’époque et surtout des pièces de récupe



Tout reposait sur un système de bande pilote d’imprimante 1403 ( les bandes pilotes étaient des bandes papiers avec des trous qui permettaient de faire des sauts de ligne des sauts de pages etc ..



Le principe mis en place était que la machine à laver le linge ne pouvait démarrer avant minuit le chauffage des chambres ne commençait qu’à 7h du soir et le salon était coupé pendant la nuit

l’arrosage ne marchait que le matin à condition que le sol ne soit pas humide etc …



tout ça basé sur une bande pilote de 70cm de diamètre qui faisait 1 tour en 24heures une version expérimentale .. un pionnier le mec !



Sauf que …



Coupure totale d’électricité à la centrale électrique de la région et le courant n’est revenu que 4 ou 5 heures plus tard



Et la bande pilote elle a pas tourné pendant 5 heures



Sa femme ne pouvait plus faire la cuisine, se gelait dans la piaule et ne pouvait plus laver le linge et n’avait aucune idée de ce qui se passait .. obliger d’appeler au boulot ( pas de portables )



et après le coup de téléphone il a été obligé d’envoyer un collègue technicien de la boite pour resynchroniser la bande pilote du 1403



Depuis quand je vois qu’on parle de domotique , je peux pas m’empécher j’éclate de rire


Initialement, mon commentaire était surtout pour tordre le coup aux fausses idées du “fermé et cloud payant only” concernant les Hue.



Sinon, je suis aussi adepte du DIY !

Mais avec 2 limites importantes: le WAF et la sécurité.



Autant pour du test et des bidouilles, je le fais sans problèmes, autant pour les modules de puissance, je préfère largement m’appuyer sur d’autres modules certifiés. (et l’intégration est tout de même meilleure qu’avec un &nbsp;PCB double face…)



Mon premier achat d’ampoules Hue date de la sortie du produit (fin 2012), et mes premiers tests datent de la même époque.



Après, pour le WAF: j’ai encore tout le matériel chez moi pour faire un module équivalent à celui présenté fonctionnel: 1 teensy, un module nRF24, c’est mieux pour un réseau mesh, le module PIR, et quelques soudures !&nbsp;

Par contre, je n’ai pas de quoi faire la jolie boite qui va autour qui sera acceptée et donc utilisé par Madame…

Et ça, c’est pour moi rédhibitoire !


Ca tombe bien, y’a le bon plan qui est parfait: pour ça: (enfin… j’espère qu’il est compatible CEC, sinon dommage pour la facture EDF !)

&nbsp; TV Samsung&nbsp;UE32J4000&nbsp;de 32” (1080p) : 169,99 via une ODR &nbsp;&nbsp;








Tophe a écrit :



Initialement, mon commentaire était surtout pour tordre le coup aux fausses idées du “fermé et cloud payant only” concernant les Hue.







ok







Tophe a écrit :



Sinon, je suis aussi adepte du DIY !

Mais avec 2 limites importantes: le WAF et la sécurité.







+1



C’était plutot “je signe où pour que que quelqu’un me le fasse :) ”

je suis en rédaction pour ma thèse, donc je reste le plus loin possible de mon RPI et autre capteur :)



Mais je garde ce thread dans mes fav :)


Bien content de bosser moi.

Je n’ai plus de deadline avec une partie chiante du boulot… euh… #ohwait !

;-)

Bon courage !








odoc a écrit :



C’était plutot “je signe où pour que que quelqu’un me le fasse )”





Ne pas le faire soit-même, c’est 50% du plaisir en moins ;)







odoc a écrit :



je suis en rédaction pour ma thèse, donc je reste le plus loin possible de mon RPI et autre capteur





Tu sais ce qu’on dit: “heureux l’étudiant qui, comme la rivière, peut suivre son cours sans sortir de son lit” ;)



Tu verras quand tu auras le boulot + les trajets + les enfants, et tout le reste: la rédaction d’une thèse ça aura le goût des vacances <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Tu sais ce qu’on dit: “heureux l’étudiant qui, comme la rivière, peut suivre son cours sans sortir de son lit” ;)



Tu verras quand tu auras le boulot + les trajets + les enfants, et tout le reste: la rédaction d’une thèse ça aura le goût des vacances <img data-src=" />







sans vouloir être vexant (c’est l’idée hein) mais pour clarifier, je dirais que c’set plutot l’inverse en fait, le travail c’est des vacances à côté de la thèse. J’ai bossé pendant 10ans pour payer mes études et crois moi le doctorat à côté c’est bien pire.



Pour info, j’ai fais 4 ans de doctorat, dont une année financée à un niveau smic/mois, sauf que je fais 12h/jours, week end compris, 2 semaines de vacance/an (sauf cette année, j’ai pris aucun jour, noel et nouvel an compris) et dans 2 jours je suis au chomage avec impossibilité de travailler avant janvier (soutenance en décembre) et si on prends la situation en france, faut compter 8 ans de CDD pour espérer un CDI (bon on peut trouver dans d’autre domaine que la recherche/enseignement publique c’est sur ).



Le doctorat c’est une super expérience et on peut faire vraiment énormément de chose unique, genre dans mon cas, j’ai fais 4 ans de recherche + cours L1 à L3, formation de deux master M1, vulgarisation scientifique à destination de collégiens et lycéens et un peu d’asso, mais j’appellerais pas ça des vacances même comparé à un taf + enfant ^^



bref j’y retourne :)



comme je le dis souvent un boulot avec aucune partie chiante ça n’existe pas :)



merci <img data-src=" />


Et sinon vous savez où on peut acheter du matos de qualité à bon prix ? Parce que les modules Fibaro à 60€ pièce, ouch !


euh faut lire “(c’est pas l’idée hein)”



j’vais peut être faire une pause côté rédaction moi :s








odoc a écrit :



sans vouloir être vexant (c’est l’idée hein) mais pour clarifier, je

dirais que c’set plutot l’inverse en fait, le travail c’est des vacances

à côté de la thèse.





T’inquiète, je connais aussi.



Et pour avoir mené taf et études imbriqués, je sais aussi très bien à quel point les compétences sollicitées, le type de stress et le type de fatigue entre taf et études peuvent être différents (pas plus ou moins, mais bien différents), et que le mix des deux s’ajoute.



Bref, désolé, je voulais pas être vexant non plus. C’était juste de l’ordre de la boutade. <img data-src=" />



dsl aussi, dans mon cas c’était plutot par réflexe (faut dire que chez nous les clichés sur les doctorant-e-s ont la vie dure :s)

<img data-src=" />





Pour en revenir au sujet, vous connaissez des méthodes de localisation indoor qui fonctionnent bien ? je regardais du côté des ibeacons + Rpi 3 en BLE, vous pensez que c’est possible ? quelqu’un utilise une solution de ce type ?

en gros l’idée c’est de faire automatiquement certaines actions en fonction de la personne présente.








Capslock a écrit :



Et sinon vous savez où on peut acheter du matos de qualité à bon prix ? Parce que les modules Fibaro à 60€ pièce, ouch !





Sur la boutique orange &gt; accessoires &gt; objets connectés &gt; maison connectée, ils vendent sous leur marque domotique ‘homelive’ des modules qui sont pour la plupart des Fibaro.



Pas d’intérêt en temps normal, SAUF que de temps en temps ils proposent des promos ; il y a deux semaines, tu avais des détecteurs de mouvement à 40€ (au lieu de 60) et des capteurs d’ouverture à 30€ (au lieu de 50).

&nbsp;









brazomyna a écrit :



Je suis justement en plein dans un projet de domotisation de maison. Et s’il y a bien UNE chose à propos de laquelle il ne faut pas transiger c’est l’ouverture des protocoles de comm et l’interopérabilité de la solution choisie. Parce que domotiser une maison, c’est censé ètrz un choix technologique pour les 20 années à venir.

A ce jeu, exit toutes les solutions plus ou moins spécifiques et propriétaires à un vendeur/une marque en particulier. Perso, mon choix s’iriente clairement du côté des pétiphériques zwave, avec de nombreux fabricants et quelque chose de suffisamment ouvert pour pouvoir interagir avec n’importe quoi (typiquement, un simple raspberry avec une clef usb zwave et on a tout ce qu’il faut).



Après, question prix, il faut compter 50-60 euros par module (actionneur interrupteur ; volets roulants, radiateurs, prises commandées avec retour d’état, de conso, etc… ; détecteurs de conso / vannes eau, gaz, détecteurs de fumée, innondation, lumière, température, humidité, mouvements, …). La liste est longue.



Dans une maison classique, je prévois environ 70 modules pour tout contrôler. Ça fait un investissement de l’ordre de 4000 euros. Comparé à certains systèmes d’alarme, c’est pas si délirant.







Si je peux me permettre, vu que j’étudie beaucoup (même très beaucoup), j’ai quelques remarques.



1/ HUE utilise le protocole zigbee, qui est le concurent de zwave, mais ouvert. Donc question ouverture de protocole, zigbee est “meilleur” sur ce point. Maintenant, l’ouverture fait aussi son défaut car parfois, chaque constructeur fait un peu à sa sauce et tout n’est pas compatible entre eux.



2/ Je suis quasiment sûre que les ampoules philips sont compatible directement avec un controleur zigbee sans passer par le pont HUE (ce qui pour moi n’est pas une bonne idée de toute facon, voir point 4).



3/ Inversement, le pont HUE peut recevoir des ampoules non HUE. (il faut qu’elles soient zigbee)



4/ J’ai acheté quelques truc HUE (pont, ampoule, bloom) pour tester, et au départ, je penssais tout connecter directement à mon Rpi avec un clé usb zigbee. Et finalement, j’ai opté pour le pont HUE.

Si on me demande pourquoi, c’est tout simple, et tu as déjà donner la réponse. Que la lumière fonctionne est un point très très important, et je veux pas que lorsque mon Rpi décone, ou quand je le bidouille, que la lumière ne fonctionne plus. Le pont est autonome, à une API http ouverte, et toutes les solutions domotiques savent lui parler. A partir du moment ou ca capte, ca marche très bien.



5/ Le gros problème pour que HUE puisse être considéré sérieusement, autre que pour de la lumière d’appoint, est qu’une ampoule s’allume a fond par défaut lorsqu’on lui met du jus. Le truc bien en rénovation, c’est que l’ampoule fonctionne comme une ampoule normale avec l’interrupteur classique.

L’inconvénient, c’est si en pleine nuit, il y a une coupure brève d’électricité, bah tout s’allume… il faut donc avoir une électricité au top.



Comment je m’en sers chez moi:



Dans mon bureau, un hue tap (sans fil, sans pile) à 4 boutons:

1/ lumière minimum: plafonier éteint, bloom au minimum en orange/rouge

2/ mode soir: plafonier faible, bloom fort en orange/rouge

3/ mode classique: plafonier a 100%, bloom éteint

4/ tout éteint



Dans la chambre du mini:

une télécommande a pile aimanté au mur

1er appuis =&gt; lumière au minimum pour intervenir la nuit

2eme appuis =&gt; lumière allumé a fond (mode normal quoi)



Si quelqu’un a des questions, meme ultra technique, sur les HUE, n’hésitez pas en MP.



edit: j’oubliais, le Rpi, c’est de la merde pour la domotique, la SD meurt trop vite du fait qu’il soit allumé 2424. C’est ultra pas fiable, exactement l’oposé de ce qu’on a besoin pour de la domotique.









odoc a écrit :



en gros l’idée c’est de faire automatiquement certaines actions en fonction de la personne présente.





Je me suis posé la question ; la première idée qui m’est venue à l’esprit (et qui a le bon goût d’être totalement immédiate et gratuite) est de tester la présence de mon smartphone qui va se connecter tout seul au réseau wifi.



Après:

&nbsp;




  1. ça ne positionne pas dans la maison, ça dit seulement si je suis présent ou pas.



  2. En ce qui me concerne je sors jamais sans mon téléphone, mais ça ne marcherait pas pour ma femme par exemple <img data-src=" />



pour info il semble possible de booter sur un DD externe via les RPi3 (et meme via le réseau)



http://www.framboise314.fr/bootez-votre-raspberry-pi-3-sur-une-cle-usb/


oui j’y avais pensé, mais 1) ca couvre plus que mon appart (donc pas très précis) et 2) le temps de connexion sur mon tél est trop long



J’avais pensé faire pareil en checkant l’intensité du RSSI de mon tél en bluetooth mais faut nécessairement qu’il soit connecté au périphérique qui check (alors que non d’après le tuto). D’où l’idée d’une balise.








ForceRouge a écrit :



1/ HUE utilise le protocole zigbee, qui est le concurent de zwave, mais ouvert. Donc question ouverture de protocole, zigbee est “meilleur” sur ce point. Maintenant, l’ouverture fait aussi son défaut car parfois, chaque constructeur fait un peu à sa sauce et tout n’est pas compatible entre eux.





Tu as parfaitement raison: zigbee est le plus ouvert des deux ; mais le zigbee est moins répandu et n’a pas la croissance que zwave a maintenant.




  • Sur le long terme, et dans le principe du ‘winner takes all’, j’ai peur que l’écosystème et le suivi du zigbee ne soit abandonné plus vite que le zwave.

  • Et à le court terme, il me semble que l’offre en modules zwave est déjà bien plus fournie que celle de zigbee.



    C’est ce qui - perso - m’a incité à prendre du zwave (et accepter le compromis avec une techno moins ouverte qui a pourtant ma préférence par défaut).

    &nbsp;

    &nbsp;





    ForceRouge a écrit :



    4/ J’ai acheté quelques truc HUE (pont, ampoule, bloom) pour tester, et au départ, je penssais tout connecter directement à mon Rpi avec un clé usb zigbee. Et finalement, j’ai opté pour le pont HUE.

    Si on me demande pourquoi, c’est tout simple, et tu as déjà donner la réponse. Que la lumière fonctionne est un point très très important, et je veux pas que lorsque mon Rpi décone, ou quand je le bidouille, que la lumière ne fonctionne plus. Le pont est autonome, à une API http ouverte, et toutes les solutions domotiques savent lui parler. A partir du moment ou ca capte, ca marche très bien.





    Une solution zwave comme les actionneurs fibaro que tu mets derrière ton interrupteur fonctionneront quoi qu’il arrive, box domotique hs ou pas. Ton inter ‘classique’ commande lui aussi ton ampoule



    Autre possibilité (je sais pas si ‘est possible en zigbee): on peut relier des modules entre eux en direct, sans besoin de supervision d’une box tierce. Par exemple, un interrupteur ‘pur zwave’ peut parfaitement commander une lampe sans autre élément dans la chaine.

    &nbsp;

    Et je plussoie sur le fait que c’est primordial et non négociable pour moi. Cf. mon comm #38. Tu arraches la prise de ta box domotique (ou ton ‘pont’), tout doit continuer à tourner comme si de rien n’était.



    Si je comprends bien ta description du ‘pont HUE’, et l’histoire des coupures de courant, la solution zwave me semble donc plus robuste sur ce point.

    &nbsp;

    &nbsp;





    ForceRouge a écrit :



    j’oubliais, le Rpi, c’est de la merde pour la domotique, la SD meurt trop vite du fait qu’il soit allumé 2424. C’est ultra pas fiable, exactement l’oposé de ce qu’on a besoin pour de la domotique.





    Le Rpi permet:

    &nbsp;



    1. de n’utiliser la SD qu’en lecture seule.

      &nbsp;

    2. ne faire qu’un amorçage minimal (le bootstrap) sur la SD (toujours en lecture seule), et déporter tout le reste sur un autre support de stockage.

      &nbsp;

    3. depuis peu, et pour la version 3 uniquement, il peut désormais de booter depuis en se passant totalement de SD.

      &nbsp;

      L’avantage du rPI est sa consommation, son aspect fanless, et surtout son coût global: à ce prix, il est très facile d’avoir deux rPI, deux cartes SD, et de pouvoir remplacer en 30 secondes le premier qui tombe en rade par son backup qui est prêt à prendre le relais.



      Après, je t’avoue que j’étais moi aussi réticent à opter pour un rPI (ce n’est d’ailleurs pas encore un choix définitif) ; mais j’avoue que j’ai été faible et que j’ai profté de la commande de quelques modules zwave pour mes tests préliminaires (avant le déploiement ‘réel’ futur dans la nouvelle maison) pour m’en prendre aussi un au passage ;)

      &nbsp;










brazomyna a écrit :



Tu as parfaitement raison: zigbee est le plus ouvert des deux ; mais le zigbee est moins répandu et n’a pas la croissance que zwave a maintenant.




  • Sur le long terme, et dans le principe du ‘winner takes all’, j’ai peur que l’écosystème et le suivi du zigbee ne soit abandonné plus vite que le zwave.

  • Et à le court terme, il me semble que l’offre en modules zwave est déjà bien plus fournie que celle de zigbee.



    C’est ce qui - perso - m’a incité à prendre du zwave (et accepter le compromis avec une techno moins ouverte qui a pourtant ma préférence par défaut).

     

     



    Une solution zwave comme les actionneurs fibaro que tu mets derrière ton interrupteur fonctionneront quoi qu’il arrive, box domotique hs ou pas. Ton inter ‘classique’ commande lui aussi ton ampoule



    Autre possibilité (je sais pas si ‘est possible en zigbee): on peut relier des modules entre eux en direct, sans besoin de supervision d’une box tierce. Par exemple, un interrupteur ‘pur zwave’ peut parfaitement commander une lampe sans autre élément dans la chaine.

     

    Et je plussoie sur le fait que c’est primordial et non négociable pour moi. Cf. mon comm #38. Tu arraches la prise de ta box domotique (ou ton ‘pont’), tout doit continuer à tourner comme si de rien n’était.



    Si je comprends bien ta description du ‘pont HUE’, et l’histoire des coupures de courant, la solution zwave me semble donc plus robuste sur ce point.

     

     



    Le Rpi permet:

     



    1. de n’utiliser la SD qu’en lecture seule.

       

    2. ne faire qu’un amorçage minimal (le bootstrap) sur la SD (toujours en lecture seule), et déporter tout le reste sur un autre support de stockage.

       

    3. depuis peu, et pour la version 3 uniquement, il peut désormais de booter depuis en se passant totalement de SD.

       

      L’avantage du rPI est sa consommation, son aspect fanless, et surtout son coût global: à ce prix, il est très facile d’avoir deux rPI, deux cartes SD, et de pouvoir remplacer en 30 secondes le premier qui tombe en rade par son backup qui est prêt à prendre le relais.



      Après, je t’avoue que j’étais moi aussi réticent à opter pour un rPI (ce n’est d’ailleurs pas encore un choix définitif) ; mais j’avoue que j’ai été faible et que j’ai profté de la commande de quelques modules zwave pour mes tests préliminaires (avant le déploiement ‘réel’ futur dans la nouvelle maison) pour m’en prendre aussi un au passage ;)







      Le plus important est d’être bien informé et de connaitre les limites.



      Tu vas domotiser en rénovation ou nouvelle construction?



      Pour ma part, je suis en construction imminente, et je vais partir sur du knx si le budget me le permet. J’ai un peu peur du sans fil et des failles de sécurité qui veront le jour dans les années qui arrivent.



      Pour le module dimmer qui se met en bypass c’est cool je connaissais pas. Car une maison qui “marche moins bien qu’avant”, c’est à dire que l’interrupteur ne fonctionne pas logiquement, c’est vraiment source de problème avec les femmes :)



      Bon courage pour ton installation.



      Ah et tant que j’y pense, peut etre plutot pour les autres, ne surtout pas mélanger alarme et domotique qui sont deux choses vraiment différentes avec des normes vraiment stricte pour les alarmes (double canaux, declanchement en cas de brouillage du signal, etc…). En zwave, un simple brouilleur CDMA met en carafe un reseau zwave complet.










ForceRouge a écrit :



Le plus important est d’être bien informé et de connaitre les limites.





Exact. Et mine de rien, ça prend pas mal de temps.



Tu vas domotiser en rénovation ou nouvelle construction?



Pour ma part, je suis en construction imminente, et je vais partir sur du knx si le budget me le permet. J’ai un peu peur du sans fil et des failles de sécurité qui veront le jour dans les années qui arrivent.



Pour moi, rénovation d’une maison. Récente, mais on a des idées précises de ce qu’on veut et pas trop de souci de budget. Donc on garde le gros oeuvre, l’électricité et le chauffage et on refait un peu tout le reste à notre goût, quitte à partir dans quelques folies non indispensables (genre la domotique, j’ai aussi plein de “bonnes idées” pour l’éclairage led).



Après, je serais en construction comme toi, je pencherais très certainement pour du filaire dédié, style knx, qui me semble moi aussi plus robuste et pérenne. Mais dans mon cas, ça veut dire réouvrir toute l’isolation, et là ça ferait un peu ‘too much’.





Bon courage pour ton installation.



Idem pour ta construction. A côté, notre projet c’est peanuts.





Ah et tant que j’y pense, peut etre plutot pour les autres, ne surtout pas mélanger alarme et domotique qui sont deux choses vraiment différentes avec des normes vraiment stricte pour les alarmes (double canaux, declanchement en cas de brouillage du signal, etc…). En zwave, un simple brouilleur CDMA met en carafe un reseau zwave complet.



On est d’accord, c’est d’ailleurs pour ça que j’ai parlé de “pseudo” alarme pour les capteurs de mouvement zwave.



Après j’ai une approche assez minimaliste de la sécurité: je pars du principe que le voleur qualifié qui est fermement décidé à rentrer, rien ne l’arrêtera. Et que là où on peut éventuellement faire la différence, c’est en essayant de le gêner et de le décourager en amont (et donc l’inciter à se rabattre sur la maison du voisin <img data-src=" />).



Genre avec une simulation de présence, des lumières qui éclairent le jardin quand quelqu’un s’y introduit, des volets qui se ferment, un message sur haut parleur extérieur, etc…

Pour le brouillage, il y a moyen de les détecter, par exemple en interrogeant à intervalles réguliers plusieurs modules branchés sur alim (polling). Si aucun ne répond plusieurs fois de suite, c’est le moment de se mettre en mode ‘panic’ (et d’alimenter les sirènes, qui seront - elles - sur batterie et commande en filaire).









sentryman a écrit :



Dommage que ce soit aussi cher… :/

Car  généralement on ne met pas qu’un capteur dans une maison / appart.

Et le kit de démarrage avec 3 ampoules qui est à 200€, ça reste encore hors de prix !





un interrupteur clap est moins cher









popolski a écrit :



un interrupteur clap est moins cher





Un quoi ?









sentryman a écrit :



Un quoi ?






Un interrupteur commandé par un 'clap' fait avec les mains pour allumer/éteindre la lumière.      

C'était super pas pratique au quotidien, mais ça faisait fureur dans les années 70/80.

&nbsp;

&nbsp;


Un interrupteur qui réagit aux claquements des mains, comme dans Le Casse avec JP Belmondo.








brazomyna a écrit :



Un interrupteur commandé par un ‘clap’ fait avec les mains pour allumer/éteindre la lumière.



 C'était super pas pratique au quotidien, mais ça faisait fureur dans les années 70/80.       

&nbsp;

&nbsp;







Ha c’est ce qu’il me semblait, mais le problème c’est que les Hue ne s’éteignent pas avec les interrupteurs mais uniquement avec le matos Phillips&nbsp;









fred42 a écrit :



comme dans Le Casse avec JP Belmondo.





Bordel, j’y ai pensé aussi, et j’ai cherché le nom du film avec cette scène mémorable, mais impossible de m’en souvenir <img data-src=" />



C’est pour cela que tu as répondu avant moi : j’ai mis un peu de temps à le retrouver. <img data-src=" />