C’est une question écrite pour le moins originale que vient de recevoir la ministre de l’Environnement, Ségolène Royal. Un député de l’opposition lui suggère d'autoriser les objets connectés qui permettent aux chasseurs de prendre des photos lorsqu’ils appuient sur la gâchette de leur fusil.
Depuis un arrêté du 21 mai 2015, les chasseurs ont l’interdiction formelle d’utiliser avec leurs armes à feu (ou leurs arcs) des « appareils disposant de fonctions de capture photographiques ou vidéos ». Cette réglementation ne semble toutefois pas satisfaire les passionnés de la traque au gibier, à l’heure où les caméras embarquées de type GoPro ont le vent en poupe...
Au travers d’une question écrite parue ce matin au Journal officiel, le député Daniel Fasquelle demande ainsi au gouvernement de bien vouloir lui indiquer dans quelle mesure pourrait être autorisé « un objet connecté fixé sur l'arme à feu qui ne se mettrait en fonction automatiquement qu'au seul coup de feu ». L’élu insiste sur le fait que la finalité d’un tel outil serait uniquement « d'améliorer les performances des chasseurs en mettant à leur disposition sur le téléphone mobile une photo au centre de laquelle apparaîtrait une mire ». Et pan ! Le petit oiseau va mourrir...
En attendant la réponse de Ségolène Royal, qui dispose en théorie de deux mois pour revenir vers le parlementaire, force est de constater qu’il n’est pas très facile de trouver sur la Toile des outils aux fonctionnalités évoquées par Daniel Fasquelle. Certains journaux américains évoquent en revanche l’existence d’armes connectées à destination des forces de l’ordre, qui permettent notamment de fournir une sorte de rapport balistique et un suivi GPS. En France, le Parlement débat actuellement des « caméras-piétons » utilisées par les policiers et gendarmes, même si celles-ci ne sont pas fixées sur les pistolets des agents (voir notre article).
Commentaires (250)
#1
En même temps, si ca peut faire office de justificatifs pour les accidents de chasse :)
Le souci imho, c’est le danger du zoom, qui a engendré la réglementation initiale.
#2
En France, le Parlement débat actuellement des « caméras-piétons » utilisées par les policiers et gendarmes, même si celles-ci ne sont pas fixées sur les pistolets des agents
Avec un si beau
#3
Mais pourquoi cet arrêté ? je vois pas en quoi c’est un problème d’avoir une caméra sur son fusil ou a la main… je comprends pas le but…
#4
Y a pas autres choses de plus important a s’occuper avant ??
#5
L’élu insiste sur le fait que la finalité d’un tel outil serait uniquement « d’améliorer les performances des chasseurs en mettant à leur disposition sur le téléphone mobile une photo au centre de laquelle apparaîtrait une mire ». Et pan ! Le petit oiseau va mourrir…
Donc le chasseur va tenir son fusil et un smartphone ? Tout ça avec 2g ?
#6
#7
La grammaire?
#8
2g, tu parles du GPRS ou EDGE qui couvre les lieux de chasse ?
" />
#9
#10
#11
Il n’y a pas plus important? , par exemple baisser les charges , la securité des français, etc..
Je suis fatigué des ces Guignols
#12
#13
#14
tant qu’ils continuent à se tirer les uns sur les autres, ils peuvent connecter ce qu’ils veulent
" />
#15
#16
#17
Moi je suis pour si cela leur permet de faire des selfies.
#18
#19
#20
#21
Je ne comprends pas non plus l’interdiction, avec nos gouvernants j’aurai plutôt limite compris l’obligation que tout soit filmé.
#22
Je me demande s’ils n’ont pas déjà tout cet attirail pour les “compèt’s” Airsoft.
#23
Il ne faut pas détruire la sécurité social (c’est cela baisser les charges) mais revenir à la souveraineté national (rien que le retour au franc diminuerait de 10% le prix de la valeur ajoutée produite en France sans diminuer le niveau de vie des travailleurs ou détricoter la sécu).
Le député a pose une question sur ce qui est encore su ressort de la France et à un ministre qui n’a (même en façade) aucun pouvoir ce que vous désignez.
#24
Bonne idée : on pourra faire la différence entre un bon et un mauvais chasseur …
" />
(Selon les inconnus)
En fait non, dans ce cas, ca changera rien
#25
Pour que les chasseurs puissent faire des selfies… PAN !
#26
C’est par peur que cela donne envie à des gens de chasser, donc de s’armer et donc d’avoir le pouvoir de renverser le gouvernement // de tuer de pauvres animaux de manière inhumaine contrairement à ce qui se passe dans les abattoirs.
#27
Ahhhhhhh je crois que j’ai compris en fait : l’idée c’est d’éviter d’avoir des fusils trop cheatés avec ce qu’on pourrait ajouter dessus, et comme les caméras pourraient aider en ce sens, c’est nerfé.
C’est ce que j’en déduis en voyant les autres interdictions de l’arrêté.
#28
#29
#30
Au contraire, il faudrait imposer un dispositif qui prend - et transmet aux autorités compétentes - une photo de ce qui est tiré. Histoire de calmer les bracos et autres nerveux de la gâchette.
PS : z’êtes sûrs que le titre est bien Français ?
#31
#32
Ca va donner un sens nouveau au “mode rafale”.
Et puis ca va faire de jolies images si on règle la prondeur de champ sur la giclée de sang, avec la cible en leger flou artistique derrière… J’espère juste que les fabricants de ce genre de gadgets proposeront rapidement de la prise de vue en ultra hd 240 fps, ce serait dommage de ne pas immortaliser ces grands moments dignement, comme il se doit
#33
J’ai pas compris le titre non plus au départ. Mais après avoir lu l’article, ca parait tout de même correcte.
#34
#35
Je vais les prendre en photo et je reviens
" />
#36
#37
http://www.buvettedesalpages.be/images/2008/11/06/pandan_lagl.jpg
#38
Oui enfin, l’airsoft c’est pas pareil que la chasse non plus. Je pense que c’est le fait de tuer les animaux et de les photographier qui dérange.
#39
Il n’y a pas plus important que la France ? Daesh, la crise humanitaire au Venezuela, la guerre civile au Soudan du sud ?
Sans déconner, c’était du troll ? Non parce qu’il y a plus de 5 millions de fonctionnaire en France, dont plus de 1,8 millions de haut fonctionnaires. On est capable de traiter plus d’un problème à la fois, des choses importantes, d’autres un peu moins…
#40
S’il faut lire l’article pour comprendre le titre, y’a un problème non ?
“Un député rêve d’armer les fusils des chasseurs Français d’objets connectés ” serait mieux.
#41
#42
#43
« qui ne se mettrait en fonction automatiquement qu’au seul coup de feu ». …en mettant à leur disposition sur le
téléphone mobile une photo au centre de laquelle apparaîtrait une mire ».
Je suppose qu’il s’agit de la phase de tir complète, avec la visée donc. Et la mire affichée via Bluetooth sur le téléphone aiderait les chasseurs myopes. En statique, c’est très faisable.
En plus ils adorent les aides technos, les chiens sont munis de balises gps etc.
S’il y a une demande réglementaire en la matière c’est que le produit existe déjà.
#44
Ahh, toujours autant de préjugés sur la chasse. Les commentaires de bistro sont en pleines formes.
Au passage, merci à Xavier d’avoir souligner que certains chassent à l’arc. ;)
#45
#46
ouais des camera sur les arcs aussi, le mec à trop regardé arrow ou hawkeye
#47
#48
#49
Et alors, t’es un bon ou un mauvais chasseur ?
" />
#50
#51
L’idée n’est pas mauvaise mais contraignante, après si ça peut éviter des accidents (animaux ou humains) je suis plutôt pour.
Les chasseurs que j’ai connu étaient trop souvent des cow boys adeptes de la boisson qui shootaient tout ce qui ressemblaient de près ou de loin à du gibier. (c’est à dire chat, lapin, ecureuil, etc…)
#52
Des psychopathes en puissance quoi
" />
#53
#54
#55
#56
#57
Ma première victime c’est une cible de paille, car oui, blesser sans tuer est le lot des chasseurs impatients.
Et je ne parle pas des gens qui pratiquent le “no kill”. Mériteraient un coup de latte dans les parties à chaque tir pour la monnaie de la pièce.
#58
Perso je préfère la chasse “vraiment traditionnelle”, qui consiste a se fabriquer ses outils avec du silex, des lianes et du bois.
Ensuite, il suffit de courir vite derrière les sangliers!
#59
no kill ? toucher l’animal et le laisser crever a petit feu ?
" />
#60
Si le sanglier est avec des marcassins, t’as surtout intérêt à vite courir
" />
#61
#62
Faut juste pas se foirer et perdre sa lance.
#63
#64
On en revient au sous-titre de la news.
#65
#66
#67
Bonnes soirées en perspective :)
#68
S’ils ne se flinguaient qu’entre-eux il y aurait moindre mal mais ce n’est pas le cas hélas et pas mal de leurs victimes ne sont que de simples promeneurs…
" />
Tradition que de conneries on commet en ton nom…
#69
On pourrait aussi imaginer des objets connectés aux cornes des taureaux ?
http://www.francetvinfo.fr/monde/espagne/corrida-un-torero-meurt-dans-l-arene_15…
#70
Vu que les charges sociales correspondent à des protections du salariés contre le chômage, la vieillesse (= préparer la retraite), les accidents du travail, etc., qui va les financer à par toi-même seul si les entreprises n’y participent plus ? De plus, tu auras bien compris que si les entreprises (surtout le Medef) demandent à moins payer de charges, ce n’est pas non plus pour les payer autrement (c’est-à-dire par le salaire).
Donc, tu veux quoi ? Une situation où tu vas toi-même te payer ces protections à partir du salaire net que tu as aujourd’hui ? Tu es certain que cela va arranger ton quotidien, ton pouvoir d’achat ? Tu es sûr qu’avec de fortes diminutions des charges (voire leur disparition), tu vas vraiment apparaître comme ultra-compétitif et que plein d’entreprises mondiales vont alors s’implanter en France ?
#71
#72
Les chasseurs votent très majoritaireement à droite et les fédérations sont alliées à LR dans certaines régions ( ex npdcp où un chasseur est en charge de l’environnement). Logique qu’un député de droite veuille les chouchouter.
#73
#74
Nan … là on parle de chasseur. 2g c’est 2 grammes d’alcool enfin voyons…
" />
#75
#76
Désolé, je croyais qu’on était sur un site parlant de nouvelles technologies.
" />
#77
Tout les chasseurs ne sont pas à 2g. Comme toujours la généralisation pour ridiculiser.
#78
on en dit pas tuer mais prélever dans le milieu de la chasse … forcément il faut réfléchir pour comprendre l’acte.
#79
#80
La glorification de l’acte de tuer…. Heureusement que seul la “supériorité” de l’Homme permet cela…
#81
… pour info cela existe déjà …
https://www.youtube.com/watch?v=nPSAT1Z5s10
#82
Quelle méconnaissance de ce milieu … les bras m’en tombent.
#83
#84
… des non chasseurs aussi, des teuffeurs, des raver …
Cela ne veut dire dire ce que tu avances.
#85
Une petite vidéo qui fait du bien (par ces temps de violence):https://www.youtube.com/watch?v=O3o7gaYYZ2w
#86
Ben non, tout faux encore : ce sont les fédérations, les organismes d’états et de l’environnement !
Est-ce que le chasseur a intérêt à tout “tuer” prélever ?
Ben non quand on réfléchit , allez , juste 5 mn, si ils niquent tout ben l’année d’après il n’y a plus rien à prélever.
J’adore certains citadins quand ils se mêlent de la nature …
#87
#88
#89
#90
Ouais, Daesh aussi ils font du prélèvement
" />
#91
#92
le rapport ?
" />
#93
ben si tu as des fonctionnaires : oncfs par exemple , désolé. Tu connais pas.
" />
10 000 … oui, tu es à la ville.
#94
#95
Tu me listes fédération et organismes d’état, je te parle de fédération et tu me sors l’organisme d’état …
Bref Merci Cap’tain Obvious pour ton grand savoir et ton omnipotence.
puis - de 10000 ça peut être 1999 comme 9999 (bon dans mon cas c’est 6000), mais pardon, j’avais oublié que pour savoir de quoi on parle niveau chasse il faut obligatoirement vivre dans un village au fin fond de la campagne, c’est bien connu que les chasseurs ne mettent pas les pieds en ville, ils vivent tous de leurs chasses et de leurs terres.
Bref je te souhaite une bonne journée dans ton village ;-)
#96
#97
#98
non pas obligatoirement.
#99
oui ça aide, de vivre dans le milieu rural pour comprendre la chasse. La preuve.
#100
#101
#102
#103
tu donnes des sioux à l’ARC aussi?
" />
#104
#105
Non ce n’est pas un troll , c’est vous , ici qui comme bien souvent ne savez pas de quoi vous parlez !
On parlerait des chiottes sur la planète Mars vous pourriez en parler pendant des heures ….
On dit prélever, c’est officiel , c’est au JO … mais vous aurez de toute façon raison.
http://www.cher.gouv.fr/content/download/9361/62729/file/Arrte_2016_0345_global_…
#106
#107
Tu vois juste : dans le Gard (il y a beaucoup d’autre exemples en France) le sanglier est classé comme nuisible.
Plus de 40 000 animaux tuée en 2015 et …. malgré cela il y en aura la double l’année d’après !!!
Oui les chasseurs régulent au mieux les espèces, mais bien il y a des cons partout cela on n’y pourra rien.
Note : les loups , lynx ours sont protégés, mais ce n’est pas gagné partout , les légendes ont la dent dure !
#108
#109
C’est une chasse superbe, mais faut assurer grave !
#110
ben , c’est pour cela que je suis ici !(abonné en plus)
" />
#111
Fais gaffe il va pas accepter ton avis si tu habites dans une commune de plus de 5000 habitants.
" />
#112
#113
#114
Il me semble que les chats sauvages en Australie on été introduit, ne sont pas de faune locale et ce qui pose a gros problème a celle-ci, notamment les petits marsupiaux.
edith: L’australie souhaite éradiquer 2 millions de chats
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
J’ai toujours détesté ces assassins de la Galinette cendrée. Ceux que j’ai rencontré par chez moi dans la campagne alsacienne ont toujours été de gros cons dangereux, tirant alors que nous faisions des sorties de colonies de vacances, imbus d’eux-mêmes car dans les parages, ce ne sont que des friqués qui peuvent se payer le droit de buter les rares bestiaux qui restent. Déjà que l’humain a trucidé à peu près tout ce qui existe sur cette planète, il faut en plus des gros cons qui en fassent un “loisir”. Et dire que ce lobby a l’oreille des politiques, quel monde…
Bon, au moins, avec les Inconnus, on se marre :
(https://www.youtube.com/watch?v=QuGcoOJKXT8 )
#125
Tout à fait, c’est différent des sangliers et des castors.
#126
#127
Allez, tous avec moi :
" />
" />
“Ce matin un lapin a tué un chasseur”
#128
Faut voir le niveau intellectuel de ces gens, ça aide à comprendre…
" />
" />
" />
Un jour à la radio il y avait un éleveur de ces taureaux destinés aux corridas et il a dit deux choses hallucinantes (entre autres) :
1°) J’adore mes animaux…
2°) Les taureaux n’ont pas conscience de la souffrance…
Et oui, la connerie humaine se porte très bien et est sans limite…
#129
Au hasard, surpopulation de certaines espèces et gros gros dégâts de certains types de culture.
Maïs, prairies > sanglier…
Tu peux aisément faire une recherche pour voir que certaines années dans certaines régions cela a été assez catastrophique.
40 Millions d’euros d’indemnités pour 2011.
http://www.oncfs.gouv.fr/Degats-agricoles-et-forestiers-ru543/L-indemnisation-de…
Voilà pourquoi on ne peut pas laisser le gibier s’étendre de façon non contrôlé, le “prélèvement” est obligatoire. Et c’est la chasse et les chasseurs qui font le boulot.
#130
#131
Si les chasseurs n’avaient pas “prélevé” l’ensemble des prédateurs…..
#132
#133
#134
#135
hurd a écrit :
la nature.
C’est pas le truc qu’on met autours des villes en attendant les maçons ?
#136
#137
#138
#139
Et pour le sanglier gardois c’est dû au durcissement des règlements de chasse. MoinS de chasseurs…
" />
#140
#141
Destructions des jardins et augmentation des accidents avec les sangliers par exemple. Arrivée de ces animaux en périphérie des villes.
#142
#143
Doublon
#144
#145
#146
Déménages à Rennes, tu pourras voir un cerf en plein centre 
" />
http://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/rennes-un-cerf-se-balade-dans-les-rues-du-centre-ville-4177031
#147
Et quand tu bouffes de la viande ?
il y a bien un gars dont le métier et abattre/tuer/tailler l’animal pour te permettre de le manger ?
Là ça ne te gène pas, si ?
Les idiots utiles !
#148
Attends tu as vu le milieu dans lequel ils évoluent aussi ?
" />
Va chasser dans des forets d’arbustes de 1.5 - 2 m de haut avec épines : sont heureuses les coches la dedans !!
#149
C’est justement pourquoi il a fallu réguler et prélever/tuer/(etc) intelligemment en accords avec les unités de recherche et d’étude de la faune sauvage, les FDC, les associations : bref on essaie de vivre TOUS ensemble dans un milieu que nous aimons tous, le vivant !
" /> de ce forum.
En le partageant.
Note : je suis chasseur et je n’ai pas de fusil , ça c’est pour faire taire les
#150
… on a besoin de tout le monde !
justement pour réguler et partager l’espace naturel et ne plus le laisser aux “cons”.
#151
#152
+1 000
Par facilité/profit/ obligation (des semenciers) : ils ont détruits le sol des terres cultivables.
En Europe les sols sont “morts”.
#153
… des vaches , donc méthane donc couche ozone (parait quelle se colmate a fonds en ce moment) … passes en Auvergne , je te donnerai des adressses de dingues !
#154
#155
… va pas dire ça aux agriculteurs !
Après , je suis aussi d ce qui pense que in fine, la nature peut très bien se passer de l’homme : elle la déjà fait pendant des millions d’années alors bon … soyons humble devant dame/monsieur nature
#156
Ce qui m’embête quand même ce sont ces battues oú les chasseurs arrivent tous en voiture. Il y a un gars ou deux qui font taxi pour ceux qui sont postés en ligne de fond en attendant les rabatteurs. Et on vient les rechercher en voiture. Résultat, ils ne marchent pas et communiquent avec les téléphones. C’est quand même loin de la battue d’il y a un siècle…
Je voudrai bien d’un site où le recensement des planifications de batues serait obligatoire en plus des affichages en mairie. Le nombre de fois ou on prépare une balade et paf mauvais endroit il faut contourner ou carrément changer les plans car il n’y a pas d’itiniraire amternatif possible.
#157
On ne joue pas avec la nourriture !
" />
#158
Tu sais que tu peux utiliser le bouton juste à côté de “Répondre” pour ajouter le message en citation à ton commentaire ? C’est juste pour éviter aux gens de donner l’impression que tu spam et à la place tu fais un gros pavé qui te donne l’air intelligent !
" />
#159
mon permis de chasser est très jeunes (lol), la battue bof, ça m’intéresse moyen (la technologie prends trop de place … de plus en plus … mais bon : tolérance) : voir travailler mon chien à l’arrêt derrière un gibier , là ouaih c’est juste énorme !
Enfin faut le vivre pour comprendre.
#160
j’ai jamais testé en fait
" />
#161
#162
#163
Ce qu’il ne faut pas lire…
Je ne chasse pas, mais je vois bien un truc qui va juster “gêner” les chasseurs “respectueux” et faire rire les braconniers qui de toute façon, on déjà rarement le permis…
C’est comme vouloir mettre des mouchards pour espérer éviter des gofast, quand tu veux la faire à l’envers, tu trouve toujours un moyen.
#164
#165
On se croit juste supérieur parce qu’on aurait une conscience etquon arrive à bâtir des immeubles. On reste des animaux.
" />
#166
je ne chasse pas pour faire un tableau, si je prélève alors c’est …. pâté, grillade, fondue de cuissot de chevreuil (fabuleux) , civet de lapin etc … et puis il y a la cueillette du champignon de baies etc …!!!
#167
oui , mais le chien n’a pas la temporalité comme nous, la mémoire est différente, sa conscience bien différente : si il en a une !
Mais bon : compliqué là, de débattre sur un forum !
#168
#169
#170
#171
Si t’en es à te demander si les chiens ont une conscience je comprends mieux pourquoi tu n’as aucun problème pour flinguer des animaux qui pour toi ne sont visiblement que des bouts de viande ambulants…
" />
" />).
L’ultra spécisme dans toute sa splendeur, si toutefois on peut parler de splendeur…
J’adore toutes ces explications des chasseurs qui ne sont destinées qu’à cacher leur vraie motivation qui est celle du plaisir de tuer et rien d’autre.
Personnellement et avec tout ce qui se passe d’horrible dans les abattoirs je suis en train d’essayer de devenir végétarien, c’est pas facile, j’en conviens mais j’espère bien y arriver. En tous cas j’ai déjà fortement réduit ma consommation de viande, juste un poulet de temps en temps (et oui je reconnais que j’aime bien le poulet rôti
D’autre part, l’existence de ces abattoirs est bien la preuve que la chasse ne sert qu’au plaisir de tuer et certainement pas à survivre comme c’était le cas dans les temps anciens.
#172
Un député rêve d’armer les chasseurs d’objets connectés sur les fusils
Déjà, une caméra derrière le pare-buffle de mon 4x4, ca me permettrait de viser plus efficacement les pietons.
#173
EDIT : petite erreur, ajout du message auquel je répond
Non ce n’est pas un troll , c’est vous , ici qui comme bien souvent ne savez pas de quoi vous parlez ! On parlerait des chiottes sur la planète Mars vous pourriez en parler pendant des heures …. On dit prélever, c’est officiel , c’est au JO … mais vous aurez de toute façon raison. http://www.cher.gouv.fr/content/download/9361/62729/file/Arrte_2016_0345_global_…
#174
Encore et toujours les haineux de la bien-pensance prétendent combattre les amalgames mais se permettent de les accumuler dans l’incohérence la plus totale.
#175
Quelques détournements sarcastiques:
#176
#177
Z’ont vraiment rien d’autre à fout’, les mecs ?
#178
Je plussoie fortement.
Je recommande fortement aux personnes qui critique la chasse d’aller participer a une chasse “haut de gamme” si vous en avez les moyens (tickets d’entrés pouvant atteindre les 5K euros facile)
Ou de passer votre permis de chasse. Je suis sur vu la difficulté que bon nombre d’entre vous ne l’obtiendrais pas.
Pour info je ne chasse pas
#179
#180
« d’améliorer les performances des chasseurs en mettant à leur disposition sur le téléphone mobile une photo au centre de laquelle apparaîtrait une mire »
C’est “marrant” que notre élu n’ait pas fait le lien entre ces nouveaux objets connectés et le risque qu’un terroriste puisse en profiter.
#181
#182
#183
#184
Don’t feed the troll ! Ne le relance pas sinon on est reparti pour 10 comm.
Nous ne sommes tous qu’une bande d’incultes/idiots/imbéciles qu’il se doit d’éduquer.
#185
#186
ce que t’as pas compris : c’est qu’une fois votre mode du végétarien , végan et autres délires … ce sera au tour … de la protection des végétaux, respecter la plante quand tu prélèves, la conscience d’une plante, maltraitance des végétaux etc etc etc.
Vous ne vous rendez même plus compte dans quoi vos délires vont vous emmener, vous êtes totalement endormis, lobotomisés par les modes, la doxa et le mainstream.
Note : je ne dis pas non plus qu’il faut manger de la viande à tous les repas …
Pauvres vous, idiots utiles.
#187
#188
C’est bien le discours des “no limit” ça…
" />
" />
Les mêmes qui pensent que réduire la croissance et le consumérisme à tous prix c’est forcément le retour à l’âge des cavernes.
Tu défends tes loisirs, c’est ton droit mais traiter “d’idiots utiles” ceux qui ne pensent pas comme toi c’est pas terrible et de toutes façons mieux vaut être un n”idiot utile” qu’un “idiot inutile”, inutile comme l’est la chasse par exemple…
De toutes façons si demain on remettait au goût du jour les combats à mort dans des arènes avec des gladiateurs humains je ne doute pas une seconde qu’il y aurait plein de monde pour s’en réjouir au nom des bonnes vieilles traditions…
Ce qui est sûr c’est que quand on est enraciné dans les traditions, on n’avance pas beaucoup et on ne va pas très loin…
#189
Original… Par contre, vraiment très difficile”d’appuyer sur une gâchette”… celle-ci est en effet présente sur les armes à feu, mais à l’intérieur ! On appuie donc sur la détente qui actionne la gâchette… 😂
#190
La chasse n’est pas inutile, loin de là !!! Elle permet de réguler le nombre d’animaux sauvages !!! Qu’on soit contre, c’est une opinion, mais nier son utilité, c’est ne pas avoir règle aux conséquences !!!
#191
#192
Tout à fait, tout comme les guerres permettent de réguler la prolifération des êtres humains, elles sont donc très utiles aussi…
" />
#193
#194
…
(je m’inclus dans idiotS utileS, mais moi j’ai un avantage sur pas mal de gens : j’en suis tristement conscient !)
Les traditions ? oui certaines sont vraiment géniales , d’autres beaucoup moins …
La Corrida : pas du tout mon truc , mais tant que certains auront la “bêtise” d’aller voir une mise à mort … c’est LEUR choix, ils en sont libres.
La chasse est une tradition, une façon de vivre aussi si on veut bien se donner la peine de sortir des clichés des “inconnus” et autres viandards (j’ai vu des potes épauler un chevreuil et ne pas tirer : c’est aussi cela la chasse) … est-ce , la aussi, trop de mander …. de réfléchir ?
Les traditions forment aussi l’identité nationale, d’une région, d’un pays , d’un village : c’est notre âme. Je sais bien que de plus en plus français(e)s n’en n’ont plus … d’âme !
Les USA sont un pays sans âme : un peuple de conquérant, de guerrier (pas tous heureusement) … 200 ans de guerre partout. C’est cela un pays sans âme , sans histoire …
Mais crois moi qu’à l’UPR on se battra pour les garder nos traditions, notre culture, notre nourriture, nos terroirs ! … et avec fierté en plus.
#195
Ça serait vrai si la chasse était indispensable pour bouffer or elle ne l’est absolument pas (en tous cas plus à notre époque dans nos pays), justement on massacre assez d’animaux (bien trop) pour les bouffer, c’est pas la peine d’en rajouter juste pour se faire plaisir…
#196
#197
#198
…. exact, parfois , souvent, tout le temps , quand je rentre chez moi, mes deux chiens (des bons batards) me font TOUJOURS la fête , ils sont toujours contents … ben ca tu vois, je suis à chaque fois respectueux et heureux devant tant d’entrain !
Ouaih, j’m’en lasse pas.
Par contre quand tu te ruines la gueule en tombant d’un échafaudage, plier en deux devant eux … ben le clébard vient te voir, te renifle , te léchouille un peu … t’es entrain de “crever” … puis il repars, pour lui rien de bien anormal : ça arrive.
… c’est le règne animal, le faible crève, le fort survie et continue. J’avais vu le cauchemar de Darwin (un très jolie documentaire la dessus …). Dans la chasse c’est exactement pareil … la nature c’est ça.
Je ne conçoit pas la chasse comme un sport (je commence tout juste en plus), mais comme le fait de traquer , pister , comprendre les gibiers … la mise à mort n’est pas une finalité. Pour ma part.
Mais si je veux manger un paté de sanglier, une bécasse , une fondue de chevreuil alors oui, il faudra tuer pour manger. Je ne crains pas le sang, mon sang. nos sangs. La culture du jardin s’inscrit dans le même schéma : je ne cultive pas pour faire du profit mais pour manger sain et partager ma cueillette avec mes proches.
#199
la route est comme le mariage pour tous : un faux débat pour idiots utiles.
il y a 18 millions d’automobilistes, par an nous avons 3800 morts … soit 0.02% … faut arrêter de prendre les gens pour des cons
Le beauf est pompiers, chef de centre (donc il en a vu et en voit encore) , cette propagande sécurité routière est une honte : parlons des morts dans les accidents domestiques, les morts du cancers etc … et surtout des causes directes ou indirectes de ces morts.
#200
#201
#202
#203
Tu es en mode random, là, je suis incapable de suivre ta pensée.
Zappi essaie de nous convaincre que les chasseurs ne sont pas le cliché bourrin qu’on décrit, qu’ils sont respectueux car “passer le permis de chasse est difficile”.
Je répond que ce n’est pas un argument valable car le permis de conduire est difficile, lui aussi, mais que ceux qui l’ont s’empressent d’oublier le code la route pour se conduire comme des gros cons égoïstes, et qu’on le constate quotidiennement.
Toi, tu te pointe au milieu de tout ça pour nous édifier avec :
Perso je ne vois pas le rapport entre le nombre d’automobilistes et la validité de l’argument sur la difficulté du permis de chasse. Ou plutôt je vois que tu saute sur la moindre occasion d’agresser les intervenants avec tes affirmations douteuses, sans chercher à comprendre ce qu’on dit par ailleurs.
Ca rejoint d’ailleurs le ton du précédent com où tu tires des conclusions vachement générales sur les lois de la nature à partir de ton histoire de clébard qui te fait la fête quand tu rentre à la maison en tombant d’un escabeau. Tout cela est plutôt décousu.
#204
#205
Seulement 3000 Morts par an sur la route le tabac 73K l’alcool 49K et la chasse 42 morts.
Ta démagogie tu peux te la garder merci.
Je rajoute également que les accident de chasse sont du à de grosse négligence de sécurité tiens tiens comme en voiture.
Il faut arrêter de prendre pour référence le sketch des inconnus et je réitère ma proposition d’aller découvrir la chasse (pour info faut marcher, tenir une arme de 2 à 4kg et pouvoir encaisser du recul sans que sa petite épaule se déboîte).
#206
Si à chaque fois que l’on parle on est obligé de dire “je ne fait pas une généralité de mon expérience” ça n’a pas non plus beaucoup d’intérêt en l’occurence mon propos spécifiait bien que je parlais de mon expérience et que je ne faisait pas une généralité. En tout cas, ça fait plaisir de voir que la remarque de généralité sur les noirs et basanés est toujours aussi facilement mise en avant.
#207
tu parles pour rien dire, si tu vois/comprends pas les allusions , parallèles : désolé , on a juste pas le même niveau.
ras.
#208
ben tu vois : tu analyses 100 % de mes comm’ , au moins ça t’occupes, !
" />
#209
…
allez on envoie la suite :
raciste, xenophobe, anti-semite, homophobe …. maintenant on peut rajouter … chasseur aussi !!!!
#210
Je ne vois pas où est la démagogie
" />
Tu dis que la difficulté d’obtenir le permis est une garantie, je répond qu’on a le même schéma pour la route et qu’il n’y a pas de corrélation entre la difficulté du permis et le comportement une fois le permis obtenu.
Pareil, aucun rapport avec l’alcool, le tabac, la marche à pied ou le recul du fusil.
L’élément sémantique de mon com c’est “ce n’est parce que le permis est dur à obtenir que les gens le respecteront une fois qu’ils l’auront obtenu”.
Pourquoi faire un comparatif des causes de mortalité ? Ca n’a aucun lien avec l’argument.
#211
#212
#213
On devrait autoriser le lacher d’Hommes alors. C’est un animal et il est sauvage
" />
#214
#215
#216
A quand la même version mais obligatoire, sur les LB40 ou lance grenade avec 10s d’enregistrement avant et 10 s d’enregistrement après un tir ?
#217
#218
#219
#220
#221
Puisqu’on te dit qu’il faut les buter ces salauds de sangliers !
" />
#222
#223
Oui mais le chasseur il veut bouffer autre chose que du sanglier toute l’année
" />
#224
#225
#226
#227
Bloqué au boulot.
" />
#228
#229
#230
En attendant je me demande pourquoi on interdit aux chasseurs de filmer leurs exploit alors que l’on laisse les motards rouler avec des véhicules non homologués tout en filmant leur compteur de vitesse au lieu de regarder la route. Une fois de plus ce sont ceux qui prennent les lois pour du papier à rouler qui sont les mieux loties.
" />
#231
#232
#233
#234
#235
Merci mais je comprends très bien le texte et le mot pollution ne me fait pas peur. Ce que je lis c’est que la chasse a entraîné une baisse de l’espèce mais que celles lâchées sont différentes. Le transfert génétique est totalement artificiel. Alors ça contribue sûrement à une meilleure adaptation, mais cela provoqué par la chasse et de bout en bout sur ce cas précis (transfert génétique)
#236
#237
Oui ce n’est pas le facteur premier de la disparition (heureusement d’ailleurs).
Tu me dis que ça renforce l’espèce mais j’aurai plutôt tendance à penser que ça en créer plutôt une nouvelle.
Je ne suis pas adepte du artificiel = mauvais, mais se dire que tant que ça va, pas de problème j’ai du mal. C’est à cause de ça qu’on perd des végétaux ou des animaux (pas assez rentable, trop faible, pas assez identique etc.)
#238
#239
#240
#241
J’avoue que finir par parler de la théorie de l’évolution pour tenter de justifier la chasse c’est assez comique…
" />
" />
" />
Je suis prêt à parier que la grande majorité des chasseurs se fout royalement de la théorie de l’évolution en supposant qu’ils savent de quoi il s’agît…
On ne m’enlèvera pas de l’idée que le plaisir de tuer est la raison essentielle de ce “loisir”, si ce n’était pas le cas, si le plaisir était juste de “traquer” le gibier, il suffirait de tirer avec des balles à blanc ce qui permettrait de recommencer le lendemain avec le même animal.
Ben oui les chasseurs, assumez ce que vous êtes, admettez que vous aimez tuer des animaux, c’est un minimum…
Je précise que je parle bien de ceux qui chassent juste pour le plaisir, pas de ceux qui dans certains pays n’ont d’autres moyens pour survivre, là l’instinct de survie reprend son droit et c’est tout à fait normal puisque tous les animaux le font et que nous ne sommes pas grand chose d’autre que des animaux.
Par contre un lion qui aura bouffé n’ira pas se farcir une gazelle juste pour le plaisir de la tuer, là est toute la différence même s’il peut y avoir quelques rares exceptions comme les chats avec les souris par exemple…
Encore que des chats domestiqués peuvent très bien vivre avec des souris sans leur faire le moindre mal.
La pire des chasses est à mon avis la chasse à courre, vieille tradition de la noblesse nostalgique dont la survivance semble démontrer qu’il n’y a peut-être pas eu assez de têtes coupées (ou en tous cas pas les bonnes) à une certaine époque…
#242
#243
Il m’eut étonné que ta réponse ne m’étonnasse point…
" />
Désolé mais on est parti de la new, pour arriver sur les chasseurs et leurs habituelles excuses puis on termine sur la théorie de l’évolution,.
Et à la base oui, c’est bien dans le but de justifier l’utilité des chasseurs, la prolifération de certaines espèces, etc…
Donc il n’y a rien de malhonnête de ma part, c’est un simple constat.
#244
Le tout diffusé sur Twitch ? façon CS ou R6 ? elle va prendre cher la galinette cendrée avec Blackbeard ! Et la pistourelle des prés en snipe, çà doit être sympa…
#245
Allez tous en choeur !!!
" />
“Une bécasse ça vaut bien dix pétasses
Une poule d’eau c’est mieux que la Bardot
Et si la Bardot veut m’confisquer mes douilles
Faudra d’abord qu’elle me suce les… …”
#246
#247
#248
Parce que tu cours que la viande n’est pas récupérée et que la carcasse est abandonné une fois tué ?
#249
ok