Les produits représentent toujours l’écrasante majorité du chiffre d’affaires avec 104,4 milliards de dollars, tandis que les services comptent pour 19,5 milliards de dollars.
Apple progresse sur quasiment tous les marchés – États-Unis, Europe, et Chine –, mais perd un peu au Japon (7,248 milliards au lieu de 8,435 milliards un an auparavant).
Les iPhone se taillent toujours la part du lion avec 71,6 milliards de dollars, suivis par les Mac à 10,8 milliards et les iPad à 7,2 milliards de dollars. Les « wearables » sont à 14,7 milliards de dollars.
Commentaires (57)
#1
Si les chiffres étaient vertigineux, ils seraient plus bas que ça.
Ils sont tout simplement hallu…. Attendez la suite… Cinants.
#1.1
leur bénéf c’est le budget du ministère de l’ESR. en 3 mois.
#2
…Ce qui signifie que les iphone sont trop chers par rapport à ce que c’est.
Accepteriez-vous que votre épicier fasse mega fortune en vous vendant la brique de lait à 10 euros ? Là c’est pareil dans le principe.
#2.1
Il y a 14,123 (26%) milliards de “gross margin” juste dans le services contre 40,120 (74%) dans les produits.
Si je multiplie le pourcentage par le bénéfice final, ça fait un peu près 9 milliards pour les services et 25,6 milliards pour les produits.
Marge bénéficiaire de 24,5% pour les produits contre 46,1% pour les services.
(dans l’idée c’est très approximatif, mais on serait entre 150\( et 200\) de bénef par iphone)
J’ai pas vraiment de soucis à dire que l’iphone est vendu trop cher (en même temps c’est vendu comme un produit de luxe), mais les services (qui comprennent les revenus de l’app store) c’est encore pire.
#3
Il y bien du café à 1200€ issu du caca d’éléphant, donc on pourrait facilement vendre du lait à 10 balle le litre avec un peu de marketing
#4
Oui mais ca reste une niche.
Là on parle d’un produit, d’une ultra démocratisé, et de deux qu’on pourrait presque taxer de 1ere nécessité (oui je sais ca se discute)
#4.1
On peut pas critiquer ça.
Y’a vraiment de tout sur le marché des smartphones.
Que ce soit en termes de prix, de durabilité, de suivi matériel/logiciel, …
Chacun fait son choix. Moi c’était des windows phone. Maintenant c’est des android milieu de gamme avec un écran pas trop grand.
L’eau c’est une première nécessité (une vraie) et ça va de l’eau du robinet à des bouteilles d’importation à 5€ les 75cl si on adore telle source danoise (constaté dans mon leclerc, il y a probablement bien pire).
#5
Ça signifie que les clients sont prêts à mettre ce prix pour utiliser ce produit. Ce sera “trop cher” le jour où les ventes baisseront.
#6
Oui mais non.
Les clients (enfin, ceux qui en ont les moyens) seraient prêts à payer 3 fois le prix actuel pour la plupart des médicaments car ils en ont un besoin impérieux.
Et pourtant, parce qu’on juge qu’auquel cas ce serait trop cher, on plafonne le prix de beaucoup d’entre eux.
D’où mon allusion à la première nécessité plus haut, qui se discute.
#6.1
Une comparaison médicaments / iPhone n’a aucun sens. Trouve autre chose.
#7
Je sais bien. Mais justement, devrait-on encore le tolérer ? Attention, je ne parle pas de rationalisation à la communiste, mais de remettre un peu l’église au milieu du village dans tout ca.
#7.1
La marge n’est pas le problème. Ce qui est inadmissible en revanche, c’est qu’ils ne paient pas les impôts à la hauteur de ces profits.
#8
Non, pas si on envisage ca comme de la 1ere nécessité. Et franchement je ne suis pas loin de penser que c’en est, dans le monde actuel. Nous on raisonne avec notre age de vieux qui ont grandi sans ca, mais amuse toi à priver un jeune de maintenant de son smart, il est perdu le pauvre, quasiment toute sa vie sociale passe par là.
Est-ce une bonne chose ou pas, je ne sais pas (enfin si je sais, ca n’en est pas une). Toujours est-il qu’un jeune te dira que ca lui est nécessaire.
#8.1
La voiture aussi peut être vu comme un objet de 1re nécessité et personne n’utilise cet argument pour demander à Ferrari de baisser ses prix.
C’est à la limite les smartphones qui peuvent être vu comme des objets de 1re nécessité, et encore, comparer ca à de l’eau ou des médicaments…
Donc si tu penses que les iPhone sont trop chers, prend un autre smartphone moins cher, il y en a plein, et si il y a des gens que ca ne dérange pas de mettre 1000 balles dans un téléphone, laisse les, c’est leur pognon.
#9
Bah, vas-y. Fabrique-nous des IPhones à moitié prix et fait fortune… on te regarde.
#10
En gros, si Apple avait vraiment voulu se lancer dans le Jeu Video, c’est eux qui auraient racheté Activision puis tout le reste :)
#11
C’est “notre” pognon, pas le leur…
Un mec qui va foutre 1500€ dans un téléphone et qui va manger des pâtes le reste de l’année ne participera pas vraiment à notre économie locale. Et un mec qui va acheter une ferrari aura probablement obtenu l’argent sur le dos d’autre personnes.
#12
je suis totalement d’accord avec toi, le problème c’est surtout ce qu’ils font de cet argent : rien.
Il est juste extrait de l’économie réelle, parce que là on ne parle pas de valorisation boursière, c’est du vrai argent. On parle sur trois mois le PIB de pays moyen comme le paraguay
#13
La fille de ma copine a 21 ans, est dans une situation précaire (sans diplôme, gagne moins qu’un smic grâce à des aides d’état) et s’est empressée d’acheter le dernier ibidule 13 … parce que c’est trop cool !
Et tu peux rien lui dire car elle est majeure et que si tu lui dis quand même quelque chose, elle repart en dépression …
Les jeunes d’aujourd’hui c’est n’importe quoi.
#13.1
Tu devrait expliquer à la fille de ta copine qu’elle devrait faire 5 ans d’études entre couilles pour ensuite pisser du code toute la journée derrière un pc ce qui lui permettrait d’acheter un i-pome 13 et d’être propriétaire de son studio à 55 ans.
Finis la déprime !
#13.2
Oniomanie ?
Bon je m’avance beaucoup, je ne connaissais pas ce mot il y a 2 minutes. Je sais juste que chez certaines personnes l’achat de choses (surtout cher) provoque un plaisir (je crois d’ailleurs qu’Apple joue sur ce besoin).
Si ça lui pose un soucis dans sa vie il y a peut être moyen de l’orienter vers un soutien psychologique (pour des cas graves il y a des placements en centre avec interdiction de faire des achats, mais je crois que ça reste sur base volontaire du patient)
Parfois il faut voir si le problème n’est pas le symptôme d’un problème plus grave
#13.3
Elle est suivie psy depuis des années, tentatives de suicides, scarification, la totale…
#14
Tu es forcement le riche de quelqu’un, tu sais.
#15
Je le sais parfaitement mais je pense que fondamentalement à partir d’un certain cap de richesse c’est aussi enlever le pain de la bouche d’autre personne. Et c’est en supposant que le mec reste dans la légalité, bien entendu !
#16
Si c’est un produit de 1ère nécessité alors le ticket d’entrée est dans les 70€ pour du neuf.
#17
Tu fait beaucoup de suppositions.
#18
Les joies de la légalité contre l’éthique.
#18.1
Quand on négocie directement son taux d’imposition avec un gouvernement (irlandais en l’occurence), il n’est plus question de légalité, c’est une pratique mafieuse
#19
Elle n’a pas de diplôme car déscolarisée à cause de harcèlement à l’école et qu’elle n’a pas la capacité d’apprendre donc difficile de faire des études longues…
Et puis aujourd’hui, avec les aides de l’Etat, va lui faire comprendre quelque chose vu que l’argent tombe sans rien faire …
#20
On en reparle quand t’aura une couche pleine de merde dans ton ephad à 16k par mois.
Nous compatissons, ma copine à une fille atteinte d’une maladie grave et insoignable. Mais ce que je voulais dire c’est que même pour les gens “normaux” la vie n’est vraiment pas terrible.
Quand j’étais gamin la vie était plus légère et nous espérions avoir encore mieux.
Nativement je pensais qu’en 2020 nous aurions des voitures volantes et plus besoin de travailler. A la place de ça nous travaillons comme des chiens pour pouvoir ce payer des trucs absolument inutile dans le but de rester un maximum chez nous.
La vie ne devrait pas être un camp de vacance mais ça ne devrait pas non plus être un camp de travail forcé. Et ce qui est certains c’est que le camp de travail est favorisé par l’achat / fabrication d’engin comme le fait apple.
L’école française est d’ailleurs une putain de prison…
#21
Tu peux m’expliquer pourquoi ce sursaut de vulgarité ?
Je n’y peux rien si tu part de principes idiots :
Contre les aigreurs d’estomac il y a Rennie, mais contre les aigris je ne sais pas…
#21.1
Toi tu ne dois pas bien connaitre la vie encore.
Explication : les EPHAD coûtent chères, fournissent généralement un mauvais service (nourriture mauvaise, personnel insuffisant et mal motivé etc).
Cependant les propriétaires de ce genre d’établissement arrivent à en créé plusieurs et à faire fortune.
Selon une étude vielle d’une bonne vingtaine d’années, les voitures de luxe type Ferrari étaient majoritairement achetées avec de l’argent de trafics illégaux…
#21.2
Vous mettez sur le même plan un “smartphone” et “la vieillesse”. Wow. Ok.
#22
Est-ce que cette pratique du gouvernement Irlandais a donné suite à des sanctions de l’UE ? Je veux dire, est-ce que ce gouvernement a violé des lois ?
Je n’ai pas suivi cette histoire, je demande.
#23
putain nous sommes contents d’être actionnaires…
toutes ces années récompensée ;)
gros argent, gras dividende incoming…
je prépare la piste d’atterrissage ;)
#24
Ben il y a l’argent, une grosse dose tous les mois fait disparaitre l’aigritude
Par contre, c’est un traitement à vie
#25
à 2.62$ de dividendes par action (ce qui a été versé courant 2021 il me semble) il en faut une sacrée quantité pour ne serait-ce que se payer le plein du coucou
#26
J’ai lu les commentaires sur mon iPhone 13 Pro Max.
#26.1
#26.2
Je l’ai acheté en septembre, j’ai eu le temps de m’en remettre.
#27
Un jour il faudra qu’Apple nous explique pourquoi avec une telle marge, ils sont à fond dans l’optimisation fiscale. Quel est le but d’avoir plus de 300 milliards de cash ?
#27.1
Ils n’ont pas 300 milliards de cash
Ils n’en ont que 37
https://www.apple.com/newsroom/pdfs/FY22_Q1_Consolidated_Financial_Statements.pdf
Ils ont 381 milliards d’assets, mais ça correspond pas uniquement au cash.
A coté ils ont 309 milliards de “dettes”
#28
C’est principalement une arme de dissuasion massive. Et accessoirement ca permet d’appréhender sereinement les frais d’avocats et les décisions de justice.
#29
C’est une iBrique de lait, c’est une révolution. Il faut tout changer.
Si ton épicier a des clients à ce prix, il a tout compris.
#30
https://www.nextinpact.com/article/23529/101163-apple-somme-reverser-13-milliards-d-euros-d-avantages-fiscaux-indus-a-l-irlande
#30.1
Merci.
#31
Parce que on devrait même pas devoir à expliquer ce concept, voila tout ! J’ai donc pris un des pire exemple. Si les petits vieux baigne littéralement dans la merde alors qu’ils lâchent 8k par mois et qu’en plus il y à subvention de la part d’état, demande toi ou va l’argent !
#32
#33
Apple ou pas, il y a une évidence : Les “ultra-riches” ne savent, plus quoi faire de leur fric…
Exemples :
Un pseudo artiste vend à prix d’or des boîtes contenant sa merde…
Une influenceuse vend (jusqu’à 1000 $) des bocaux dans lesquels elle a pété…
Un pseudo-artiste vend une oeuvre invisible (vendue 15 000 € aux enchères)…
Je ne mets pas de lien pour tout car tous ces exemples pitoyables sont faciles à trouver sur le net.
Ces mêmes ultra-riches qui chialent parce qu’ils paient trop d’impôts les “pauvres choux”…
Bienvenue dans un monde de tarés !!
À côté de tout ça, Apple est un petit joueur puisqu’il vend des trucs qui peuvent quand même être utiles…
Et comme disait Coluche : “Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’en achète pas pour que ça ne se vende plus.”
#34
avec 10% de leur bénéfices ils auraient pu en vacciner du monde…
#35
Quand Apple commencera à vendre des NFT, on pourra multiplier ces chiffres par 100.
#36
C’est légèrement plus complexe que ça !
Par exemple dans mon école de graphisme absolument tout les profs n’arrêtaient pas de répéter qu’il fallait absolument un mac et qu’il était “impossible” de bosser sur un pc. Des gens de ma promo ce sont donc endettés pour acheter des machines à 1500 balles.
#37
les Guignols s’en étaient bien amusé à l’époque
https://www.gamaniak.com/video-5767-steve-jobs-guignols-info.html
#37.1
Ahah merci pour le souvenir, la iBrouette
#38
Ce qu’il risque de se passer quand une grande partie de la monnaie sera détenu par une ultra minorité, c’est que cette monnaie n’aura tout simplement plus de valeur.
#38.1
Je vais te révéler un secret : ce que possèdent les très riches, ce n’est pas de la monnaie mais des actifs, essentiellement des sociétés (des actions).
Et ça, ça aura toujours de la valeur.
#39
Je crois que la plus grande partie de la monnaie a certainement déjà été détenue par une minorité.
Je pense au moyen âge.
Sauf erreur de ma part, elle avait malgré ça une certaine valeur.