Il y a encore peu, la plupart des annonces autour de la santé d'AMD n'étaient pas très glorieuses. La firme de Sunnyvale commence cependant à rebondir, et cela passe notamment par une hausse de ses parts de marché dans le secteur des puces graphiques pour PC.
Il y a quelques mois, nous nous inquiétons de la situation d'AMD. Globalement l'entreprise dépend fortement d'un marché du PC qui recule trimestre après trimestre depuis plusieurs années, tandis que du côté des GPU, la marque a atteint en 2015 des niveaux historiquement bas. Sur le secteur des cartes graphiques pour PC de bureau, la firme de Sunnyvale ne disposait au deuxième trimestre 2015 que de 18 % du marché, laissant les 82 % restants à NVIDIA.
Il faut dire que la marque était alors dans le creux de la vague. En dehors de sa gamme Fury, elle s'est contentée de procéder à de nombreux renommages de produits, pendant que la concurrence déployait son architecture Maxwell, qui apportait des améliorations significatives au niveau de l'efficacité énergétique.
La descente d'AMD depuis le deuxième trimestre 2015, avant son rebond début 2016
Selon la dernière étude de Mercury Research, AMD aurait enfin retrouvé le chemin de la croissance au dernier trimestre. Sur le secteur des cartes graphiques pour ordinateurs de bureau, AMD disposerait désormais d'une part de marché de 22,7 %, en hausse de 1,8 point sur trois mois.
La progression des rouges serait encore plus importante au niveau des ordinateurs portables. Après un rebond de 7,3 % au dernier trimestre, AMD représenterait 38,7 % du total des ventes de puces graphiques dédiées sur ces machines. Sur le marché global des puces graphiques (hors modules intégrés) la part de marché de l'entreprise aurait gonflé de 3,2 % en trois mois pour atteindre 29,4 %
Ces signes sont encourageants pour la marque, mais faut-il encore que cette tendance se confirme dans les prochains trimestres. L'arrivée de Pascal chez NVIDIA et de Polaris chez AMD peut complètement rebattre les cartes, l'exploitation de nouveaux procédés de gravure pouvant permettre aux deux marques de proposer de nouveaux produits significativement plus performants et moins gourmands que les précédents. Les prochaines annonces autour de ces puces seront donc capitales pour les deux fabricants.
Commentaires (41)
#1
Tant mieux pour eux et la concurrence.
#2
C’est assez rassurant. Je suis pro-nVidia pour l’instant, mais en même temps je m’inquiète fortement d’une éventuelle disparation d’AMD.
#3
#4
#5
La progression des rouges serait encore plus importante au niveau des ordinateurs portables. Après un rebond de 7,3 % au dernier trimestre, AMD représenterait 38,7 % du total des ventes de puces graphiques dédiées sur ces machines. Sur le marché global des puces graphiques (hors modules intégrés) la part de marché de l’entreprise aurait gonflé de 3,2 % en trois mois pour atteindre 29,4 %
Les APU sont inclus dans les ventes de cartes graphique ? Quand on cherche un pc portable en ligne les GPUs intégrés sont pratiquement tous du Nvidia
#6
Après le coup que NVIDIA a fait avec la compatibilité DX 12, ils peuvent aller se faire voir, ma prochaine carte graphique sera une rouge et j’attends donc avec impatience polaris. Aller AMD
#7
Non. GPU “discrets” donc sur des puces à part.
#8
Longue vie aux Rouges !!
" />
#9
en rebondisant sur l’actu je sousponne quehttps://twitter.com/AMD/status/731549678341398528 n’a donné aucune info ?
#10
#11
En voyant que le pilote libre d’AMD peut maintenant utiliser l’OpenGL 4.3 sous Linux c’est une bonne chose de voir ce fabricant en vie.
https://mesamatrix.net/
#12
#13
Quel coup ?
#14
Bonne nouvelle pour AMD, et la concurrence également
#15
pour rappel : AMD possède le marché des consoles :)
#16
#17
ils rebondissent alors qu’ils n’ont aucun nouveau produit
est ce que cette étude prend en compte les nouveau contrat qu’ils ont signé? (comme avec Apple)
parce que par contre dans 6 mois c’est sur ils auront des bonne puces pour les ordi portable en 14nm
#18
Allez sortez votre GPU sur le papier il est équivalent à la GTX 1080 donc a défaut de Cuda et autre API pour la VR ça pourrait faire assez mal au caméléon que je suis depuis la 8800GT, avant j’étais fan boy ATI… la belle époque.
#19
pour rappel : pour des questions de coûts de production des GPU et heureusement car ça aide bien d’avoir un marché qui paie les factures et renfloue petit à petit les dettes.
(message objectif, sans but de troll)
#20
Avec les Intel 10 cœurs à 1500\( et les GTX1080 à 700\) on voit où mène le manque de concurrence…
J’attends toujours la sortie de Zen pour me refaire une config.
#21
Ah enfin une nouvelle chez amd. Ca plus apparemment une vrai confiance retrouvée avec l’archi zen vu les dernières news. Ne decevez pas j’attend de voir vos produits pour une nouvelle conf
#22
moi, de même!
#23
Bonjour,
Bonne nouvelle si elle se confirme dans les trimestres à venir.
Pour ma part j’ai lâché les GPUs ATI (actuel AMD) à l’époque où seul Nvidia fournissait des pilotes pour GNU/Linux.
Depuis je suis resté fidèle à Nvidia pour les GPUs n’ayant rien à leur reprocher.
Par contre pour les processeurs, marché autrement stratégique pour l’économie mondiale que celui des GPUs, je n’ai jamais acheté d’Intel depuis l’époque Pentium, ayant toujours opté pour AMD afin de soutenir la concurrence.
Au final, les smartphones et leurs fabricants spécialisés ont bien calmé Intel et AMD… Dans l’informatique comme ailleurs, il ne faut jamais oublier que le panorama économique est influencé par nos achats quotidien.
a+, =)
-=Finiderire=-
#24
J’ai laché AMD depuis la 9800 pro. Vivement qu’ils remontent la pente et que cette nouvelle archi fonctionne à merveille!
#25
Niveau CG je n’ai eu que 2 nVidia une 8800GT et une 660ti et sinon que de l’AMD, je les trouves très bien, et quand on choisi bien sa carte sans se précipiter à la sortie on peut éviter les mini fours qui tournent à 90°+ et les emmerdes de pilotes foireux, ça plus le prix, j’en suis jamais reparti!
#26
Seulement une Nvidia 6200TC et sinon ATI puis AMD depuis la Radeon 7000
#27
Il me semble que c’est de l’AMD dans les portables Apple. Je sais pas si il y a eu une croissance à ce niveau là, ça pourrait expliquer cette remontée. Bonne chose en tout cas, à voir si ça se concrétise!
#28
#29
J’ai vu des cartes Tri-X me suis demandé ce que c’était par rapport au Vapor-X et si justement c’était mieux ou non. Mais en fait ils sont toujours les deux ensembles ?
" />)
Niveau rapport qualité/prix AMD domine, ce qui est plutot bien et évite la dépense pour rien. Après dépend du type de jeu, aujourd hui ma 7870 convient largement (peu de 3D, principalement de la 2D
#30
Le consommateur n’est pas gagnant, que ce soit en cas de monopole ou bien de duopole… Certes le monopole est pire.
C’est con, avant le rachat de ATI par AMD nous étions dans une situation de duopole de Bowley dans lequel il s’exerçait une concurrence féroce, AMD a tellement flingué ATI qu’aujourd’hui nous glissonss de plus en plus dans un modèle de duopole de Stackelberg avec une concurrence fantoche et le minoritaire asphyxié par la force d’investissement du majoritaire…
Un peu comme sur le marché des processeurs… Un peu comme le marché des systèmes d’exploitation…
#31
#32
Bah en fait les vapor-x simple sont bleues et n’ont que 2 ventilos, les Tri-X simple sont jaune/orange, ont 3 ventilos mais pas la chambre à vapeur, la mienne est bleue, a trois ventilos ET la chambre à vapeur :)
#33
Actuellement j’ai une Sapphire 380x Nitro qui sait être silencieuse en idle comme en charge (même niveau de bruit !) alors qu’elle ne chauffe pas plus que ça (en charge). J’attends les Vega voir si je change (et si mon budget suit).
#34
#35
idem
#36
J’aurai préféré qu’ils gardent la marque ATI pour les cartes graphiques vu qu’elle a une meilleure image que la marque AMD
#37
#38
J’ai une GTX 770, et à l’annonce de la bêta ouverte de Apex: Forza motorsport, j’ai fonçé, les 770 étant compatibles DX12, bref je télécharge la Bêta et je joue, pas de soucis, puis après deux semaines NVIDIA à sorti une liste des GPU compatibles DX12… La GTX 770 n’en faisait pas partie, seules les séries 8xx et 9xx en était, le même jour Microchiotte sort une mise à jour Apex forza, PAF ma carte n’est pas DX12 je doit soi disant changer de carte, a se demander comment j’ai pu jouer presque 4 heures à leur jeu DX12 si ma 770 n’était pas compatible.
Bref un bel exemple d’obsolescence programmée et la raison pour laquelle les verts ne verront plus un euro de ma part.
#39
lis mon dernier commentaire, juste au dessus.
#40
En regardant un peu, je vois que le jeu est toujours en beta et qu’ils ont des pb avec le support des GPU.
Ce n’est donc pas un problème de matériel ou de support de la part de nVidia, d’ailleurs la GTX 740 est citée dans la configuration minimale nécessaire (et qui embarque elle aussi un GPU Kepler et donc ne peux faire mieux qu’une GTX 770 sur le support de DX12).
#41
Quand le boss de Nvidia avait dit qu’il pensait que fournir des GPU à MS et Sony, c’était un plan foireux, je pensais qu’il avait la haine, mais je comprends qu’il avait raison. Ça doit vraiment pas rapporter grand chose si AMD galère autant alors qu’ils ont décroché les deux contrats.