Linksys a annoncé qu'il continuera d'ouvrir sa gamme de routeurs WRT aux firmwares open source, malgré de nouvelles règles américaines sur le sujet. Celles-ci doivent limiter les modifications des routeurs, pour éviter les interférences dans certains lieux sensibles.
Le mois prochain, de nouvelles règles s'appliqueront aux routeurs, qui ne devront plus être aussi facilement modifiables qu'aujourd'hui. En octobre, l'annonce de la mesure avait provoqué une levée de boucliers de 260 experts, dont Vinton Cerf, le « père » d'Internet. Ceux-ci estiment que cette réglementation signe l'arrêt de mort des firmwares libres pour routeurs, comme DD-WRT et OpenWRT.
TP-Link bloque, Linksys tente le compromis
À la mi-mars, TP-Link a donné corps à cette prédiction, en annonçant le futur blocage des firmwares open source sur ses routeurs vendus aux États-Unis. Comme le rappelle le constructeur dans sa FAQ, cette règle s'appliquera à partir du 2 juin. Les routeurs produits jusqu'à mars ne subissaient pas encore de limitation.
Tous les fabricants ne suivent pas ce chemin. Linksys a annoncé à Ars Technica que sa gamme de routeurs WRT permettra toujours l'usage de firmwares open source. Linksys a ainsi collaboré avec le concepteur de puces Marvell et les développeurs d'OpenWRT pour s'assurer que ses derniers modèles sont bien compatibles avec le firmware tiers, tout en respectant les nouvelles règles. L'entreprise évoque sa « responsabilité » vis-à-vis de la communauté, sur une gamme connue pour sa flexibilité logicielle. À noter que les autres gammes bloqueront bien ces firmwares tiers.
En fait, Linksys apportera une limitation à son matériel pour respecter les nouvelles règles américaines. Les paramètres concernant les fréquences utilisées par les routeurs seront ainsi stockées dans un emplacement mémoire séparé, pour le protéger d'éventuelles modifications par le micrologiciel.
Limiter les interférences dans des lieux publics
Car la demande de la FCC ne serait pas tant d'empêcher la modificaton des logiciels des routeurs, mais des fréquences utilisées par ces matériels. L'idée est notamment d'éviter les interférences avec les radars météorologiques dans des aéroports, qui seraient devenues un souci important outre-Atlantique. Des matériels modifiés seraient donc en cause, et la commission craint que l'arrivée de terminaux de plus en plus modulaires (à la Projet Ara de Google) agrave le problème.
Si la commission se défend de vouloir interdire les firmwares open source, cela semble pourtant bien être la direction prise par les constructeurs. Ces derniers mois, l'annonce de Linksys fait figure d'exception, sur une gamme particulière. Une attitude qui tranche avec la demande des experts mobilisés en octobre, qui appelaient justement à libérer l'ensemble des firmwares de routeurs pour disposer d'un développement plus ouvert et d'une sécurité assurée par l'ensemble de la communauté.
Commentaires (24)
#1
Mouai, étrange prétexte que celui des interférences. Je veux dire par là qu’ils peuvent bien limiter ça de façon électronique et non pas software. Donc bon, a mon avis c’est soit de la com’ soit autre chose…
#2
De la paresse (intellectuelle) par exemple ?
En tout cas, bonne com de Linksys, qui montre (sans le dire):
1/ On est meilleur que les autres
2/ On se décarcasse pour vous, mister Client
#3
Là ils ne s’attaquent qu’à la moitié du problème. Il faudrait aussi interdire l’installation de logiciels tiers sur tous les laptops équipés d’interface wifi.
Ça s’appelle la boîte de Pandore, leur petite trouvaille.
#4
Merci d’avoir apporté ton expertise.
Plus sérieusement, tous les canaux WiFi ne sont pas autorisés dans les mêmes pays.
En particulier, en Europe, on en autorise plus qu’aux USA.
Que ces canaux supplémentaires interfèrent avec d’autres équipements est une évidence, sinon, ils seraient
aussi autorisés aux USA.
Comme les composants sont identiques pour tous les pays, le choix des canaux se faisait par logiciel.
Il me semble même que c’était l’utilisateur qui pouvait indiquer le pays sur certains matériels.
Linksys et Marwell ont donc fait évoluer leurs systèmes pour que la programmation du choix des canaux ne soit possible qu’en usine.
#5
Et pourtant le problème vient réellement des interférences.
Les solutions comme DD-WRT ou OpenWRT permettent bien de choisir toutes les gammes de fréquences sans distinction du pays. C’est à l’utilisateur/intégrateur de s’assurer qu’il est dans les règles. En général les firmware constructeur limitent cela.
Comme ces gammes de fréquences interdites sont ne sont pas saturées (CQFD), certains permettent leur utilisation pour avoir du wifi de meilleure qualité et plus stable (notamment en utilisant les canaux 12, 13 et 14 aux USA), en particulier dans les zones très denses comme les lieux publiques.
Le problème ne se pose pas en France (et plus généralement en Europe) puisque tous les canaux peuvent être utilisés sans problème.
#6
du coup, du matos prévu pour les US ne sera pas compatible avec les canaux EU?
c’est débile comme fonctionnement.
#7
Si mais moins
" />
#8
Si c’est comme le Netgear WNDR3800, c’est pas tout à fait ça.
J’ai flashé le mien avec OpenWRT, mais de base, seuls les canaux américains sont autorisés. Pour activer les autres, il faut générer un fichier spécifique pour que ce soit pris en compte. Il faudrait que je retrouve la source, mais je crois que c’était dans le wiki d’OpenWRT.
#9
Si le routeur utilise les canaux 12, 13 ou 14 et que ton matos ne peut pas, alors oui il ne pourra pas se connecter.
Mais normalement les logiciels peuvent autoriser ces canaux si on leur indique qu’on est en Europe (ex:http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=58726)
#10
En fait, il s’agit plutôt de la gamme de fréquence dans les 5 GhZ où il y a des interférences possibles avec les radars météo (canaux 116 à 128) pourtant autorisés aux USA d’après Wikipedia.
Il s’agit pour ce cas précis plus de limiter la puissance d’émission que les canaux choisis.
J’avais dit à peu près la même chose que toi dans mon premier message, mais j’ai vérifié après en pensant à la “nouvelle” bande de fréquences que je connaissais peu.
Edit : en lisant les derniers messages, je vois que l’on n’est pas les seuls à raisonner sur la bande des 2,4 GHz (la bande historique).
#11
#12
Le commande ‘iw reg set FR’ devrait régler le problème.
#13
Oui j’ai un peu limité ma réponse à la bande des 2.4 GHz. La page wikipedia en anglais est plus détaillée : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels
Elle prend aussi en compte les fréquences indoors et les puissances autorisées.
#14
Comme mon WRT54GS commence à donner des signes de fatigue (wifi de moins en moins stable, reboots aléatoires), j’en profite pour poser une question : Quelqu’un a un modèle à conseiller (qui fait routeur OpenWrt / wifi n / switch Gigabit ethernet / usb (pour partage de disque) ?
#15
J’ai 2 WNDR3700v2 de chez Netgear sous OpenWRT et il marche pas mal.
Le Wifi est peut-être le point le plus faible (débit/puissance).
J’envisage le Netgear Nighthawk R8000 a terme, mais le prix pique.
Pour info j’utilise le firmware: https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=50914
#16
La gamme ASUS modifiable est pas mal (WRT aussi il me semble)
#17
Ah! J’ai récemment changé un WRT54G dont le wifi devenait instable aussi. J’ai pris un Netgear R7000, il semble correspondre à tes critères. Je l’ai flashé avec AdvancedTomato, ça marche bien. Je n’ai pas testé le partage USB cela dit.
#18
#19
Mes routeurs préférés :
2.4 GHz only :http://www.tp-link.fr/products/details/TL-WR1043ND.html versions 2 ou 3 pour 50 € (une v4 avec 2x plus de flash est prévue)
2.4 et 5 GHz :http://www.tp-link.fr/products/details/Archer-C7.html version 2 pour 100 € environ
Ils fonctionnent très bien avec OpenWRT 15.05.1 et la branche trunk.
#20
Pour avoir participé a plusieurs salons dédier au higtech il y a souvent un problème qui revient très souvent c’est celui des interférences. Dès qu’il y a trop de monde, avec le nombre de smartphone et d’équipement wifi, toute cette petite population d’ondes se marche sur les pieds et ça devient très vite la cata au niveau des stands qui ont leur wifi qui fonctionne par intermittence.
Le seul moyen, dispatcher les canaux… alors si c’est plus possible je ne vois pas trop comment ce genre de problème pourra être réglé à l’avenir…
#21
#22
#23
#24
Bravo à Linksys, mais c’est quand-même dommage d’en arriver là.
Les gens qui sont capables d’installer un *WRT savent passer le bon paramètre ieee80211_regdom au module cfg80211. Ils ont essayés la sensibilisation avant de taper chez les constructeurs ?
Surtout qu’avec tout le matos qui débarque dans des colis tinydeals sans passer par la case FCC, l’efficacité va pas être grande.
Et qu’en face ça ruine complètement l’export d’équipement originalement destinés au marché US.