Google se prépare à passer la seconde et à couper par défaut Flash, sauf pour dix sites (parmi lesquels YouTube évidemment). Les utilisateurs auront par contre la possibilité d'autoriser Flash manuellement.
Depuis le 1er septembre 2015, Chrome bloque par défaut les contenus Flash secondaires. Le navigateur de Google se prépare à durcir le ton : « plus tard dans l'année », il n'exécutera plus Flash par défaut, sauf pour dix sites triés sur le volet. C'est du moins ce qu'annonce Anthony LaForge, développeur chez Google.
Google préfère HTML5 à Flash
Ce dernier donne quelques explications : « Bien que Flash fût historiquement essentiel pour des médias riches sur le web, dans de nombreux cas aujourd'hui HTML5 offre une meilleure expérience avec un chargement plus rapide et une consommation d'énergie plus faible ». On peut également citer la découverte régulière de failles de sécurité plus ou moins importantes dans Flash, ce qui ne joue évidemment pas en sa faveur. Pour toutes ces raisons, la technologie d'Adobe est sur la sellette chez de nombreux géants du web comme Google, Facebook, Mozilla, etc.
Anthony LaForge explique que le HTML5, maintenant assez mature, sera donc utilisé. Flash continuera d'être intégré dans les moutures de Chrome, mais il ne sera pas exécuté par défaut. Un message apparaitra en haut de la page lors de la première visite afin de demander à l'utilisateur s'il souhaite ou non autoriser Flash sur ce site.
Dix sites exemptés pour le moment, dont Amazon, Facebook et YouTube
Pour les plus gros sites qui utilisent encore massivement Flash, une liste blanche sera mise en place. Ceux-ci pourront donc exploiter cette technologie sans avoir besoin de demander l'autorisation à l'utilisateur. Cette liste sera valable un an et « réexaminée périodiquement tout au long de l'année ». Si un des sites ne nécessite plus d'être dans cette liste, il en sera supprimé par Google.
Voici les exceptions annoncées par Google :
- YouTube.com
- Facebook.com
- Yahoo.com
- VK.com
- Live.com
- Yandex.ru
- OK.ru
- Twitch.tv
- Amazon.com
- Mail.ru
Aucune date précise n'a été précisée pour le moment, mais il est question du quatrième trimestre de l'année pour cette bascule.
Commentaires (99)
#1
enfin périscope en HTML5? :P
#2
Ca va peut-être décider les équipes de Deezer à abandonner le bousin…
#3
enfin internet sans video flash en autoplay?
#4
Youtube & facebook utilise encore Flash ? :o
Les sites sont compatibles avec les versions mobile, on est l’intérêt de garder encore flash sur le site web ?
#5
Pourquoi YouTube alors que les vidéos sont lancés en HTML5 ? Les pubs ?
#6
C’est pas’discriminatoire’ ce comportement ? Soit on arrête partout soit nul part…
#7
c’est donc html5 le super vilain de la saison 3 de flash
#8
He’ll save everyone of us !
Ou non.
#9
En effet, Youtube a le droit a l’exception, mais pas Deezer.
A se demander si Google n’agit pas dans l’interet de Google Music. Je crois que ca merite une petite enquete de la Commission pour pratique anti-concurrentielle.
… mais bon ca fera bien plaisir si Deezer lache le Flash, que je n’installe plus sur mes ordi de bureau (linux/windows) depuis X annees.
#10
Amazon.com utilise encore Flash ? o_O
#11
Alors qu’il suffirait simplement de proposer des bonnes techno pour que flash disparaisse tout seul…
#12
Hahah c’est vraiment marrant… C’est un peut comme la suppression du NPAPI sous prétexte de la sécurité. Ça donne surtout un grand avantage à Google d’être le seul dans son navigateur à apporter des fonctionnalités qui peuvent être “disruptive” (et non les extensions en javascript n’apporte pas les mêmes fonctionnalités qu’apportait NPAPI). Le pire c’est que Firefox à emboité le pas…
#13
#14
#15
C’est exactement ce que je me disais. (idem pour la verison web de spotify)
" />
Ils avaient pourtant fait une version HTML5 il y a qq années…
Voyons comment ils vont réagir
#16
Parceque les gens ne mettent pas à jour leur navigateurs ?
Toutes les personnes à qui l’informatique donne des boutons, surfent via IE9 ou autre. Ces gens là tu ne leur coupent pas youtube d’un coup comme ça.
#17
Et pourquoi pas ?
S’ils ne veulent pas évoluer, pourquoi ont-ils IE9, et pas IE6 ?
#18
très bonne nouvelle, ça va booster l’autonomie globale des portables
#19
Je doute qu’il y ait un pb concurrentiel, chrome n’est pas en monopole sur les navigateurs il me semble…
#20
Parce que l’utilisateur lambda ça fait longtemps qu’il a tué le pc qu’il avait acheté en 2006 ! IE6 est présent par défaut sous XP ça commence à faire vieux.
#21
Le fonctionnement avec une autorisation est une bonne idée, mais les exceptions…
Ils n’auraient pas dû sortir youtube du flash avant de faire un tel truc, tu parles d’un exemple !
#22
#23
ça va etre très dur pour eux d’assurer une protection DRM aussi bonne , peut etre avec Widevine comme fait netflix.
#24
#25
#26
#27
Donc au prochain pc qu’il achètera, il risque de ne pas avoir son IE9, non ? Dans ce cas la migration sera faite, et il l’acceptera ? (quoi qu’il est possible de repasser sous IE9 mais je doute qu’il sache le faire)
C’est donc la même chose (même moins violente qu’un upgrade de système) de couper Youtube Flash. Ils continueront à l’avoir en HTML5, avec un autre navigateur, ça sera même transparent pour eux.
#28
Vivement que deezer arrête flash sur leur site. L’appli Android est bien alors qu’ils confirme..
#29
Et on fait quoi pour les clients qui ont partagé leur connexion avec leur mobile et qui ouvrent la page avec leur PC ?
Ils auraient pu s’abstenir de faire un autoplay tout simplement !
#30
#31
Avec ses 60% dans le monde , il n’est pas en monopole ? il reste Firefox a 15 et IE a 10 derrière ( Statcounter )
#32
Je ne sais pas s’il y a un lien, mais pour prendre l’exemple de YouTube, certaines publicités sont encore en Flash. Ça ne m’étonnerait pas que ça soit pour ça honnêtement.
#33
Ils oublient speedtest.net
La version HTML 5 n’est pas encore au point avec l’impossibilité de bloquer les pubs…
#34
Nous avons donc le top 10 des sites qui seront la cible de tentatives de hack en tous genres.
#35
Mais pourquoi Youtube est dans la liste alors qu’ils ont un lecteur HTML5??
#36
Au contraire, cela les forcerait peut-être à comprendre ce qu’ils utilisent.
La carotte, tu apprends à administrer ton ordi (mettre à jour tes programmes) et tu pourras regarder Youtube.
#37
Uép, je pense notamment au lecteur audio sur les albums MP3 (l’aperçu de 30 secondes sur chaque titre).
#38
C’est pas pour les vidéos, mais pour le logiciel de montage de vidéos (d’après ce que j’ai entendu dire)
#39
Edit : j’ai rien dis, hors sujet
#40
Génial, un petit bandeau supplémentaire pour nous demander si on veut afficher la page. Il rejoindra celui pour les cookies, celui pour s’abonner à la newsletter et celui pour installer l’application mobile. Merci, ca manquait vraiment.
#41
Elle marche tres bien leur version HTML5 de speedtest
#42
comme d’hab, google chrome copie firefox, sauf qu’ils forcent les sites google en exception
#43
#44
marche pas sous FF chez moi :(
#45
#46
http://beta.speedtest.net/ marche super , meme sur mobile.
#47
perso les scripts sont désactivés sur chrome.
" />
tous les contenus JS ou flash je dois les activer manuellement.
c’est chiant mais c’est le prix de la sécu.
#48
Barry Allen n’approuve pas ce message
Ni Wally West
#49
#50
En ce qui me concerne, j’ai franchi le pas récemment; j’ai modifié about:config dasn Firefox pour activer le html5 par défaut.
J’en ai profité pour désactiver le plugin Flash dans Firefox tout en le laissant, au cas où j’en aurais occasionnellement besoin. Par contre, je n’ai pas encore désinstallé le paquet.
La différence en termes de lourdeur est très nette. Au revoir à jamais Flash.
Ceci dit, je suis surpris que Chrome l’ait laissé actif pour Youtube.
#51
oui je parlais bien de ça ;-)
#52
Donc Google décide unilatéralement que ces 10 sites sont sûrs, et que le reste c’est le deep web dangereux pour votre pc…
" />
Aucun souci de discrimination, non……
#53
La présence de flash sur des sites comme YT peut être une question de compatibilité pour les vieux browsers.
Mais le sujet de la news n’a rien a voir, puisque c’est une whitelist pour un browser récent ;)
Le ban de flash ou la whitelist, sur la dernière version de chrome, n’affectera jamais ton IE6 que tu gardes précieusement planqué dans un coin ^^
#54
Eh ben, on va enfin en être débarrassé de cette merde de Flash ! Fini l’install avec le dépôt à part pour Fedora, avec les sites de la BBC qui ne veulent rien savoir avec Gnash !
Tant que j’y pense, si la BBC pouvait en profiter pour mettre à la benne leur player flash et nous refaire le même en HTML 5, ça serait un énorme progrès.
#55
#56
“Where aggregate usage of a specific domain puts it in the top 10 domains using Flash, based on Chrome’s internal metrics”
Couché, les trolls.
#57
#58
J’ai pas l’impression que la version HTML5 de YouTube soit dégradée.
#59
#60
Ouai, c’est étrange qu’il n’y ai aucun site de boules
#61
Si l’abandon de flash est une bonne chose, le fait de choisir les sites qui ne poseront pas de problème est un véritable abus de position dominante !
#62
#63
Ils n’agrègent peut être rien en mode “navigation privée…”
#64
#65
ça tombe bien, ça ne sera fait que pour la nouvelle version du navigateur chrome, donc pour ceux qui ne mettent pas à jour, pas de soucis, ils auront toujours le “plaisir” de voir le plugin flash se lancer automatiquement !
#66
tu préfères une vidéo HTML5 en autoplay ?
" />
#67
Pour certains, ça veut dire changer d’ordi alors qu’il fonctionne très bien.
#68
#69
#70
Youtube avait annoncé avoir tout converti, ou me trompé-je ?
Ca va faire chier tous les français qui regardent Pluzz, c’est pas bon.
#71
Tu ne dois probablement pas utiliser Chrome.
Chrome se mettant à jour automatiquement sans rien demander.
Je dirais que 99% des utilisateurs de Chrome ne doivent pas savoir comment désactiver les mises à jour.
#72
Un ordinateur dont les logiciels ne peuvent pas se mettre à jour est un ordinateur qui ne fonctionne pas.
C’est comme dire qu’une voiture sans airbag, ni ceinture de sécurité, produisant un panache de fumée noire fonctionne car on peux aller d’un point A à un point B.
#73
en tout cas, je n’ai pas pus lire une seule de leurs vidéo (sur FF en tout cas, pas tester les autres) car “je ne possède pas flash player” avec un beau lien vers le site adobe…
#74
Je ne trouve rien qui dise si les stats sont mélangées avec celle de l’utilisation de chrome mobile, ou firefox mobile ou … alors que ces stats mélangent pourtant IE et Edge…
#75
C’est pas ce qu’Opera faisait avec les plugins avant son passage à Webkit/Blink ? :p
J’utilise encore Opera 12.18 et à la place d’un objet Flash j’ai une grosse flèche blanche dans un rond gris à cliquer pour l’activer.
#76
#77
les sites porno gratuit utilisent encore flash par exemple et sont pas encore en html5
#78
#79
Merci pour ce site.
#80
#81
#82
Comme j’avais pu le constater, ça pourrit le forfait !
#83
#84
Oui elle marche j’ai pas dit le contraire, ce que je dis c’est que si on bloque les pubs on bloque le speedtest.
#85
En fait, c’est plus simple d’empêcher l’autoplay d’une video html5 qu’une vidéo flash. Je ne cherche pas particulièrement à empêcher qu’ils se chargent en mémoire (ma bp le permet, et ublock s’occupe des indésirables), mais je ne veux pas qu’ils commencent à jouer sans mon consentement (genre une vidéo de cuisine alors que je veux qu’une recette écrite juste au dessus).
#86
C’est un peu normal quand meme !
#87
Les comparaisons bagnolesques, c’est le mal.
" />
#88
Je ne reproche pas aux développeurs de mettre de la pub sur leur site pour les aider au financement, je leur reproche juste d’en mettre partout et de ralentir la navigation (perso chez moi la page met 5 à 12 secondes de plus pour charger complètement sur une connexion 15Mbps).
#89
#90
Je ne vois pas d’autre explication au fait que, sur ces sites, Flash n’est pas utilisé en tant que “fallback” du HTML5 pour ceux qui n’auraient pas des navigateurs à jour. Merci pour l’hypothèse, je n’y avais pas du tout pensé !
" />
#91
Le fait que tu ne t’en rende pas compte n’est effectivement pas rassurant…
consommateurs aveugles remplis de mauvaises graisses….
#92
#93
Probablement pour leur service de vidéo (DRM & co.)