Une dizaine de députés Les Républicains, menés par le très droitier Éric Ciotti, s’apprête à défendre un amendement autorisant les forces de l’ordre à recourir à des logiciels capables de reconnaître – en temps réel – le visage de certaines personnes à partir des images retransmises par des caméras de surveillance.
Alors que le maire de Nice, Christian Estrosi, vient de mettre en place un tel système sans autorisation, voilà des dispositions législatives qui pourraient bien arranger l’édile... Il est en effet prévu que les policiers, gendarmes et services de renseignement puissent rapprocher le fichier automatisé des empreintes digitales (qui peut notamment contenir les clichés anthropométriques de personnes impliquées dans des enquêtes relatives à des crimes et délits) avec les « images de vidéosurveillance centralisées dans les centres de supervision urbaine », soit les images glanées dans les espaces publics.
On devine la suite. Dès lors que les algorithmes de reconnaissance faciale et d’analyse vidéo détecteraient un visage s’apparentant à celui d’un individu enregistré dans le fameux fichier, l’agent serait directement averti, sans avoir besoin de scruter ses écrans, photos sous le coude. « La vidéoprotection, couplée à une technologie de reconnaissance faciale, peut permettre de contribuer efficacement à la lutte contre le terrorisme et, plus généralement, à l’impératif de sécurité intérieure » vantent ainsi les auteurs de cet amendement, pour qui le « contexte de menace terroriste sans précédent » et l’Euro 2016 rendent cette évolution législative « indispensable ».
« Aujourd’hui, déplorent-ils, les images des caméras de vidéosurveillance ne peuvent être exploitées pleinement, faute de cadre juridique permettant :
- De croiser les portraits des images de vidéosurveillance avec les fichiers policiers en temps réel ;
- D’effectuer des requêtes, en temps différé, en corrélant des images issues de plusieurs caméras, pour les besoins d’une enquête. »
Avec un tel dispositif, on basculerait vers un système autorisant « par principe » le recours à ces dispositifs de reconnaissance faciale, sans que la CNIL n’ait à se prononcer sur tel ou tel cas particulier.
« La liberté d'aller et venir anonymement pourrait être remise en cause »
Attention, prévient toutefois la CNIL lorsqu'il s'agit de parler reconnaissance faciale : « Si cette technologie n’en est qu’à ses balbutiements, il importe de comprendre que son caractère intrusif est croissant puisque la liberté d’aller et venir anonymement pourrait être remise en cause. » Certains objecteront en outre que les terroristes sont parfois inconnus des services de police, et qu’inversement, il est possible de trouver des personnes s'étant finalement révélées innocentes dans le fichier des empreintes digitales (ses informations pouvant être conservées pendant vingt-cinq ans).
Cet amendement devrait être examiné cette semaine, les débats autour du projet de loi pour la justice du 21ème siècle débutant cet après-midi.
Commentaires (112)
#1
Ils peuvent pas arrêter de proposés des conneries ??
Si déjà les fichiers de la police et de la justice étaient à jour, la question se poserait.
Je trouve que ces députés sous estime l’impact d’un faux-positif et de la galère que c’est de prouver aux autorités que leur fichiers sont erronés ou pas à jour.
#2
et bien, on y va vraiment en 1984….. :/
Pourquoi dans toutes les œuvres SF ils ne garde que les mauvaise choses?
Comment ça sera en 2017 avec une doite ou extrem-droite au pouvoir…. :(
#3
Eric Ciotti, dédiabolisateur des idées d’extrême-droite depuis 1988…
#4
Surtout que le fichier des empruntes digitales, c’est loin de ne contenir que des empruntes de criminels… il y a aussi les victimes, les témoins, ou quiconque a pu intéresser l’enquête à un moment.
#5
et les empreintes qu’ils prennent quand on fait la carte d’identité sont aussi dans ce fichier?
Car là ils ont tout le monde quoi….
#6
#7
il faut implémenter ça à l’assemblée nationale pour identifier les présents et les absents et automatiser les sanctions sur leurs traitements.
#8
Bon bem, manque plus qu’un “coyote” like pour caméras sur voie publique 
" />
#9
Aux US il y eu le 11 septembre, nous c’est le 13 novembre, mais dans les deux cas prétexte à la surveillance générale des populations.
#10
Voilà une très mauvaise idée tout à fait digne de son géniteur qui n’en est plus à une connerie près…
" />
#11
yapuka : http://www.sous-surveillance.net/-la-carte-.html
#12
Se retrouver dans ce fichier, c’est effectivement tres facile. En sortir, c’est beaucoup plus complique, mais pas impossible :https://paris-luttes.info/fichage-et-defichage-details-d-une-4889?lang=fr
" />
Sinon c’est tres facile a contrer la videosurveillance : le port du beret va se generaliser, et ca ils sont pas prets de l’interdire
#13
#14
#15
#16
#17
Merci
#18
ils veulent pas nous tatouer un code barre sur le bras ?
#19
petit à petit, l’oiseau fait son nid…
" />
" />
même si cet amendement n’a aucune chance de passer.
#20
“You are being watched. The government has a secret system, a machine that spies on you every hour of every day… .”
" />
#21
c’est has been le code barre.
" />
" />
la reconnaissance faciale c’est l’avenir.
à voir avec le logiciel développé par un russe pour faire de la reco faciale sur Vkontakte.
des mecs en profitent pour doxer les actrices porno et les harceler ainsi que leur famille.
la classe.
je te laisse imaginer les autres utilisations possibles.
#22
Je vais me tatouer l’EURion sur la figure, comme ça les caméras de surveillance refuseront d’afficher ma tronche.
#23
Ça va bientôt devenir un hymne :https://www.youtube.com/watch?v=PI9yKr39vGI
#24
#25
#26
#27
#28
Plus ils s’attaquent aux droits de l’Homme, moins l’État est légitime, ils vont finir par faire tomber eux même la 5ème république
" />
#29
#30
#31
Si seulement ça pouvait arriver…
#32
#33
non mais c’était juste pour le troll sur les SSII, hein
" />
En ne prenant que des données textuelles (il me semble), on a eu, il y a peu de temps, des gens sous surveillance (fiche S radicalisme, tout ça tout ça) qui sont passés comme des fleurs aux contrôles des aéroports en revenant de Syrie et en ont été réduites à se rendre d’elles-mêmes au commissariat.
Rien que sur un comparo de champs texte (dit autrement, sans avoir à faire de la reco sur une image standardisée, qui est loin d’être une mince affaire), c’est loin de marcher correctement… Et là je ne parle que d’un faux négatif. (Autre exemple rigolo : le déblocage de téléphone qui fail si tu t’es pris en photo sans lunette et que tu essaies de déverrouiller en en portant (ça a peut-être évolué depuis, cela dit.)
Les algo pour reconnaitre un visage avec une marge d’erreur suffisamment faible, je les imagine déjà d’une complexité assez violente. Si on ajoute à cela la transmission et l’interrogation BDD “en temps réel”… Je n’imagine absolument pas cela possible de manière un tant soit peu rentable.
#34
#35
Prochaine etape
#36
Attendez que des algorithmes se basant sur la démarche apparaissent et le coup du béret ne marchera plus…
#37
#38
Genre Balkany ou une députée qui va au boulot avec son bracelet électronique fera sonner l’alarme
" />
#39
Un caillou dans la chaussure et tu changes ta démarche.
#40
#41
C’est une bonne idée, je trouve. Le premier lieu serait l’assemblée nationale.
On pourrait comme cela verbaliser les absents, et mettre des amendes pour idées débiles de manière complètement automatique.
“ John Spartan, vous avez une amende d’un crédit pour infraction au code de moralité du langage.”
#42
#43
Ça peut effectivement se discuter mais ça a toujours été comme ça dans le monde entier.
" />
Les gens catalogués à gauche ont (avaient) rarement des idées de droite et inversement.
Enfin ça c’était avant puisque maintenant des gens qui se disent de “gauche” ont des idées que même des gens qui se disent de “droite” n’ont pas osé émettre.
Macron ? Vous avez dit macron ?…
L’inverse est quand même moins vrai car les gens de “droite” glissent de plus en plus vers l’extrême droite, bref notre pays est en train de glisser lentement mais sûrement vers la droite et que cela se fasse sous un gouvernement dit de “gauche” (la bonne blague) est assez triste je trouve…
#44
#45
#46
Bon ben juste pour dire que oui, c’est possible et cela existe déjà (au moins dans d’autres contexte que le français). La fiabilité ??? dépend de l’investissement qu’on y met (ex: cameras…) et c’est pas forcément les grosses entreprises/SSII qui ont les meilleurs algos…
A+
#47
Tout comme au royaume unis…
#48
Tiens une des fonctions de La machine et de Samaritain.😨
#49
J’avais cru comprendre que l’enjeu des systèmes de reconnaissance d’image les plus performants, reposants sur le fameux “deep learning” était justement la composante apprentissage …
Je vois donc mal comment un système automatique pourra fonctionner avec pour seules données une photo de face et de profil.
Mais je m’imagine par contre très bien le chiffre d’affaire qu’il y’a à faire pour certaines sociétés qui abusent de la naïveté de ceux qui décident de l’utilisation de l’argent public.
Et c’est alors plutôt en tant que contribuable que j’ai envie de pousser un coup de gueule !
#50
ils ont peur ! ni plus ni moins ! le peuple leur fout la trouille, ils ont peur de perdre leur place.
Tout est fait pour tout boucler et se protéger en tant qu’élu.
#51
#52
Va-t-on voir fleurir ce genre de look ?
" />
#53
Ils sont nuls ces députés, c’est vrai quoi, faudrait mettre en place un système comme dans psycho pass ça sera fini des terroristes, et des méchants qui nous veulent du mal
" />
#54
Récemment j’ai revu les films Resident Evil, avec la Reine Rouge et ses caméras qui pouvait identifier (et tuer) n’importe qui…
#55
#56
Bah non je propose un système simple pour éradiquer ces terroristes
" />
#57
#58
lien intéressant, dans le ton du sujet : Data Gueule - Etat d’urgence
#59
Peut-être dans un premier temps avec les technologies qu’ils veulent employer dans la news. Mais si la technologie se base sur les articulations, cela sera plus dur de s’allonger un tibias ou un radius.
#60
cela va créer un marché pour les masques latex à l’effigie du voisin.
#61
#62
#63
#64
#65
Sans Michael Emerson et Jim Cazievel, on est tous dans le caca
" />
#66
#67
#68
#69
#70
Il y a du bon en politique dans la SF? autant prôner l’anarchie :p
#71
La république dans Star Wars. Ok, elle tombe au profit d’un leader populiste après une série de crise, mais…
Mais…
Oh, et puis merde, tiens.
#72
Lelouch dans code geas, mais je crois qu’aucun politique n’aura le cran de faire pareille.
#73
#74
#75
#76
#77
Non non, je parlais bien de la mettre dedans
" />
#78
Ils n’a pas dit le contraire, et tu ne contredis en rien sa vision de notre futur.
#79
Élimine les dystopies, ça élimine 90% de la SF.
Après, tout dépend de la vision du lecteur d’une “bonne” politique.
Élections par un ordinateur? Empereur, Barons et ducs?
#80
Comme si les idées de merde manquait en ce moment….Tout pour nous surveiller et mettre a nue notre vie privée… et toujours plus de passe droit pour ses connards….
Un peu de lecture : pilleurs d’états et délit d’élus histoire d’halluciner encore plus…
#81
Bonjour, Et une lutte contre la corruption des politiciens? de l’évasion fiscale? Non? Pas un politicien ou une politicienne pour mettre de l’ordre dans notre répoublique bananière? La lutte contre l’esclavage dans les entreprises?, le travail au noir?, la misère? Rien de rien, leur nouvel ennemi, aux riches et aux (faux) décideurs, c’est nous le peuple. ALORS, AUX ARMES CITOYENS, COUPONS DES TÊTES.
#82
Pas besoin de camera avecreconnaissance faciale pour repérer les terroristes : une bonne caméra couleur suffit
" />
#83
#84
Sachant que l’on a pas le droit de se masquer le visage, comment peut on faire pour conserver la liberté de se déplacer anonymement? Un masque en latex avec la tête du voisin, des coups de cutter dans la face?
#85
#86
#87
#88
C’est exactement ça. Merci!
#89
#90
le podoclaste a écrit :
Boh, il y avait bien un ministère de l’information (comprendre propagande) dans les années 60’
#91
Si c’est pour repérer des personnes inscrites sur les medias sociaux russes il y a déjà une application pour cela
#92
La justice du XXIè siècle, rien que le titre de la loi vaut son pesant de cacahuètes !
#93
#94
Ça dépend, Valls il est considéré de droite ou d’extrême droite ?
#95
#96
Bienheureux sont les mexicains.
" />
#97
#98
Ces gens sont sensés représenter des citoyens … J’aimerais bien qu’on me montre lesquels
#99
#100
Eh bien nous y voila !
Je pense à la cohorte des gens “qui n’ont rien à se reprocher” et qui là encore n’y verront pas malice.
Si ce truc passe, on sera définitivement passé dans une société de contrôle et de surveillance de masse.
#101
bah ! entre Cazeneuve et Ciotti il n’y a pas de différence : outre le fait qu’ils sont tous les deux de droite ( arrêtez de dire/écrire que le PS est de gauche !!! ), ils ont la même vision du contrôle et de la répression des “masses”,
ET en 2025 nous aurons tous une puce d’identification insérée dans l’avant-bras, sauf évidemment pour les députés, sénateurs, gouvernements et avocats,…
#102
#103
Ont fait un drame de Ménard qui arme sa police municipale par contre un ripoublicain installe un système de vidéos flicage illégale mais pas un mot dans les médias
#104
#105
Au moins, ils auront pas a se déplacer pour rien et pourront continuer tranquillement l’apero, en plus de pouvoir potentiellement faire un peu de chiffre avec de la video-verbalisation
" />
#106
#107
Quelle belle fable d’attribuer la surveillance et la répression à la droite. Lorsque l’idée simpliste qui consiste à croire qu’on peut classer les sensibilités politiques sur un seul axe en fonction de l’intervention de l’Etat qu’on prône on aura fait un grand pas dans la reprise du pouvoir par son constituant. L’histoire le montre d’ailleurs parfaitement.
Il y a des gens aux convictions libérales (pas seulement au sens économique du terme) qui ont des sensibilités de gauche ou de droite. C’est comme de considérer que l’écologie est une valeur de gauche.
L’information a toujours intéressé le pouvoir car elle possède une grande valeur lorsqu’il s’agit de contrôler.
Comme il semble bien plus facile politiquement d’offrir de la sécurité policière plutôt que des conditions cadres optimales au développement de la population, on vend de l’insécurité. Les gens ne pensent plus au reste lorsqu’ils ont peur. C’est une solution de facilité qui tente tout gouvernement (de gauche comme de droite, peu importe sa forme).
#108
Tu vis dans le fin fond de la Creuse ou de l’Ardèche? Dans ma ville la PM n’est pas trop pourrie et se ne sont pas des soûlards incultes, ils interviennent même plus rapidement que la police national par moment.
Après je préfère avoir des policiers municipaux armés que des caméra qui me traquent à longueur de journée
#109
#110
alors déjà le 49.3 c’est pour une loi.
" />
ensuite il s’agit d’un amendement de l’opposition, et de Ciotti en particulier.
donc non, il ne passera pas.
#111
ok merci tu m’as appris quelque chose ;)