Chrome 50 : mise à jour de sécurité avec plus de 20 000 dollars distribués

Chrome 50 : mise à jour de sécurité avec plus de 20 000 dollars distribués

En attendant la fournée de correctif de la 51

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

12/05/2016 2 minutes
12

Chrome 50 : mise à jour de sécurité avec plus de 20 000 dollars distribués

Google vient de mettre à jour son navigateur Chrome qui passe en version 50.0.2661.102. Pas de nouveautés selon les notes de versions, mais la correction de cinq failles de sécurité, dont certaines relativement importantes.

Alors que Chrome 50 est disponible sur le canal stable depuis maintenant près d'un mois (et que Chrome 51 ne devrait donc plus trop tarder), Google propose une mise à jour de sécurité de son navigateur. Estampillée 50.0.2661.102 elle corrige cinq failles.

Trois d'entre elles ont un niveau de dangerosité élevé (CVE-2016-1667, CVE-2016-1668 et CVE-2016-1669). Les deux premières concernent un problème de « same origin bypass », ont été découvertes par Mariusz Mlynski et lui ont rapporté pas moins de 15 500 dollars. Le géant du Net a également déboursé 3 000, 1 337 et 500 dollars pour les trois dernières brèches, ce qui donne un total d'un peu plus de 20 000 dollars tout de même pour cinq failles. 

Pour rappel, la bêta de Chrome 51 est disponible depuis début mai, tandis que le canal de développement Canary est passé à la mouture 52. Dans le premier cas il est question de la gestion des identifiants et des performances de rendu, tandis que dans la seconde c'est ES6/ES7 qui est à l'honneur. 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (12)


Entre Chrome et Firefox, ces numéros de versions ne veulent vraiment plus rien dire <img data-src=" />


50… Il va être temps de changer de système de numérotation quand même… 2016.04.1, c’est tellement plus parlant… La course au kiki est un effet de mode qui est depuis longtemps retombé (comme le kiki d’ailleurs…)



EDIT : vivement Chrome 95 et 98SE…


“lui ont rapporté pas moins de 15

500 dollars. Le géant du Net a également déboursé 3 000, 1 337 et 500

dollars pour les trois dernières brèches, ce qui donne un total d’un peu

plus de 20 000 dollars tout de même pour cinq failles ”



&nbsp;J’aurai du faire des études de dev au lieu de réseau moi <img data-src=" />



Sinon assez d’accord avec les 2 commentaires précédents… à partir de 100, on va avoir le droit à un reboot et revenir à 1 ? <img data-src=" />


Tu dis la même chose à chaque version des drivers des GeForces ? 365.10








gnujeremie a écrit :



Entre Chrome et Firefox, ces numéros de versions ne veulent vraiment plus rien dire <img data-src=" />







Pourquoi une numérotation de version élevée vous pose-t-elle problème ?

C’est plutôt positif pour moi, ça montre qu’on choisi une méthode de travail et on s’y tient.



Changer le système de numérotation de version uniquement quand il devient un peu trop élevé c’est plutôt une pratique commercial chiante pour l’utilisateur ! <img data-src=" />



“Le géant du Net a également déboursé 3 000, 1 337 et 500 dollars”

\(1337 ? La prime la plus basse est de \)42 ?&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;





neointhematrix a écrit :



50… Il va être temps de changer de système de numérotation quand même… 2016.04.1, c’est tellement plus parlant… La course au kiki est un effet de mode qui est depuis longtemps retombé (comme le kiki d’ailleurs…)



EDIT : vivement Chrome 95 et 98SE…



+1

J’ai toujours trouvé la méthode de numérotation “a la ubuntu” beaucoup plus logique (indication de date+de “fraicheur”)









gnujeremie a écrit :



Entre Chrome et Firefox, ces numéros de versions ne veulent vraiment plus rien dire <img data-src=" />









neointhematrix a écrit :



50… Il va être temps de changer de système de numérotation quand même…&nbsp;









Astalaloose a écrit :



Sinon assez d’accord avec les 2 commentaires précédents… à partir de 100, on va avoir le droit à un reboot et revenir à 1 ? <img data-src=" />







Super le niveau des commentaires… Allez encore quelques années et les gens passeront à autre chose <img data-src=" />


On disait déjà cela il y a 2 ans… Et il faut croire que certains n’ont pas évolué d’une pouce.


J’imagine qu’ils ont peur de perdre le fil, car après 60 ils ne savent plus compter ?


Windows est passé de 98 à 2000


J’avoue… C’est des noobs en maths !