IA : pour mieux maîtriser le langage naturel, Google ingère des romans d'amour

IA : pour mieux maîtriser le langage naturel, Google ingère des romans d’amour

Elle avait des lèvres... comme... des hélicoptères

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

06/05/2016 4 minutes
41

IA : pour mieux maîtriser le langage naturel, Google ingère des romans d'amour

Google travaille actuellement à renforcer la manière dont son application de recherche comprend et répond à ce qui lui est demandé. Pour accélérer le processus, la société recourt à une méthode assez inhabituelle : elle nourrit son moteur de romans d’amour.

La clé du langage naturel, celui utilisé dans la vie de tous les jours, semble à portée de main mais la route est encore longue. C’est toute la différence entre les opérations cognitives, effectuées si rapidement que l’on ne se rend même pas compte, et une intelligence artificielle qui doit décomposer les signaux en de multiples éléments reconnaissables. Une chercheuse de Microsoft indiquait d’ailleurs en mars qu’un nourrisson pouvait effectuer plus rapidement certaines « opérations » que le plus puissant des ordinateurs.

Cette quête est pourtant obsédante pour certaines entreprises. Pouvoir s’adresser à son ordinateur ou son smartphone de manière naturelle permettrait notamment de rendre plus fluide son utilisation. Google – puisque c’est de ce moteur dont il s’agit – travaille en ce sens mais raisonne avant tout par mots-clés.

Cinquante nuances de craie

Comment donc faire pour reconnaître le langage naturel et la multiplicité des facteurs que nous prenons en compte de manière automatique ? Andrew Dai, ingénieur en charge de ces recherches, a indiqué récemment à BuzzFeed que les réponses de l’application Google étaient actuellement « très factuelles ». Mais la situation pourrait évoluer à l'avenir, avec l'espoir de réponses « plus familières, ou avec un ton, un style ou un registre différent » qu'aujourd'hui.

The Verge, qui s’est penché aussi sur le sujet, a pu obtenir des exemples de Jason Freidenfelds, autre responsable de Google. Si l’on pose ainsi la question « Quand a été construite la tour Eiffel ? », Google donne la date (1889). En enchainant avec une deuxième question, « Qui l’a construite ? », Google devine que le sujet est toujours le même et s’adapte.

Mais la firme de Mountain View voudrait aller beaucoup plus loin. « Nous devenons bons pour comprendre les sentiments et la manière dont une personne aime quelque-chose par la façon dont elle le décrit » assure Freidenfelds. Mais dès que l’on introduit certains mécanismes, comme le sarcasme, ou même l’ironie simple, les bots de reconnaissance perdent pieds : ils ne sont plus capables de comprendre l’idée qui a été réellement exprimée. 

2 865 romans d'amour

Pour corriger le tir, Google a une approche assez originale : faire ingérer à ses robots des romans d’amour. Ces fameux « bouquins à l’eau de rose » ne traitent justement que des rapports humains et des sentiments. En quelques mois, Google a fait ainsi lire à son moteur principal de reconnaissance de langage 2 865 ouvrages pour l’habituer à détecter de précieuses nuances.

Ce que Google n’explique pas en revanche, c’est la façon dont les ingénieurs s’y sont pris. Le moteur de reconnaissance est un réseau de neurones artificiels qui doit être doté d’un certain nombre de mécanismes décrivant la manière dont les informations vont être extraites, analysées et comprises. Sans ces mécanismes, cela revient à donner ces romans à une bûche.

Se rapprocher autant que possible du style de la question

Par contre, Google est plus bavard sur le résultat espéré. Les bots devront globalement reconnaître le style et l’intonation de la question. La réponse sera formulée et comparée à ce qui a été demandé pour se rapprocher au maximum du ton perçus. De quoi rendre l’utilisation probablement plus sympathique, avec une expérience plus personnelle et familière. La firme a également indiqué à The Verge que ce travail pourrait être répercuté plus tard sur d’autres services, comme Smart Reply dans Gmail.

On est encore loin évidemment d’une « intelligence » autonome qui déciderait d’elle-même de changer de ton en fonction d’une multitude d’autres facteurs. On pense notamment au film Her, où ce qui n’est initialement qu’une fonctionnalité d’aide finit, à force d’apprendre, par devenir une personnalité propre et consciente.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Cinquante nuances de craie

2 865 romans d'amour

Se rapprocher autant que possible du style de la question

Commentaires (41)


Soft ou hard?<img data-src=" />




Microsoft indiquait d’ailleurs en mars qu’un nourrisson pouvait effectuer plus rapidement certaines « opérations » que le plus puissant des ordinateurs.



Tout comme les bases de données nosql font certaines opérations plus rapidement que le plus puissant des rdbms.


Hard évidement. <img data-src=" /> De même que pour erxpliquer la sexualité, il faut montrer aux adolescents, du porno bien gore.


Dans la vie ya des cons qui ne comprennent rien, on en est aussi parfois aussi un. Si on veut une vraie IA, elle ne pourra pas être “parfaite”, il lui faudra sa dose de connerie aussi.


De ce genre : Chaud<img data-src=" />




Google ingère des romans d’amour



Bon app’ ! <img data-src=" />

Mais si l’IA Google veut vraiment nous comprendre, va falloir aussi lui apprendre à boire de la bière. <img data-src=" /> <img data-src=" />


<img data-src=" /> Faut préciser NSFW !!!!


En fait asimov a assez bien résumé la situation dans ses romans : elle utilisiera notre connerie pour mieux nous manipuler. Pas besoin qu’elle soit conne :p


Limite, si cela permet l’apparition de R Daneel Olivaw ou de La Machine, cela pourrait être intéressant.


Oh un connaisseur <img data-src=" />



Mais oui c’est à ceux là que je pensais.


Vivement un dialogue cohérent homme/machine, ce vieux rêve :)








XMalek a écrit :



En fait asimov a assez bien résumé la situation dans ses romans : elle utilisiera notre connerie pour mieux nous manipuler. Pas besoin qu’elle soit conne :p





Dans lequel ? Je n’ai peut-être pas lu cette nouvelle.

Ce serait assez étonnant de la part d’Asimov qui avait au contraire créer des robots qui n’était pas de simple esclaves maladroite et décérébrés ni des machines tueuses. Il avait justement imaginé des robots intelligents et, par les lois de la robotiques, ne pouvait pas être nuisible à un humain (sauf si tu inclus loi zéro : un robot ne peut pas porter atteinte à l’humanité, ni, par son inaction, permettre que l’humanité soit exposée au danger.).









Neliger a écrit :



Vivement un dialogue cohérent homme/machine, ce vieux rêve :)





oui, je vois déjà le dialogue:

Ordinateur: Bonjour

Homme: asv tu bèz lol XDDDDD



En fait, l’homme n’est pas encore à niveau pour tenir une conversation normale.



J’ai dis manipulé j’ai pas dis nuir. Je pense entre autre à Menteur!/Liar! qui traduit bien cela.



&nbsp;Et souvent dans les romans, la machine manipule l’humanité pour la faire avancé pour son propre bien.


[spoiler] Dans le roman terre et fondation (ou fondation foudroyée je ne sais plus) R. Daneel Olivaw explique qu’il a manipulé les fonctionnaires de l’empire pour créer une “seconde” terre. (je ne me souviens plus des details, j’ai pas lu ces bouquins depuis tres longtemps)








XMalek a écrit :



J’ai dis manipulé j’ai pas dis nuir. Je pense entre autre à Menteur!/Liar! qui traduit bien cela.



 Et souvent dans les romans, la machine manipule l’humanité pour la faire avancé pour son propre bien.







Il faut que je lisent le reste des Asimov…

J’aime tout particulièrement “Conflit évitable” qui fini avec un très belle réflexion de Susan Calvin



edit : ATTENTION SPOIL!!!





Susan Calvin a écrit :



Pour vous donner un exemple familier, notre civilisation technique tout entière a créé plus d’infortunes et de misères qu’elle n’en a abolies. Peut-être qu’une civilisation agraire ou pastorale, avec moins de culture et une population moins nombreuse, serait préférable. Dans ce cas, les Machines devront progresser dans cette direction, de préférence sans nous en avertir, puisque dans notre ignorance nous ne connaissons que ce à quoi nous sommes accoutumés… que nous estimons bon,… et alors nous lutterions contre le changement. La solution se trouve peut-être dans une urbanisation complète, une société totalement organisée en castes, ou encore une anarchie intégrale. Nous n’en savons rien.











gokudomatic a écrit :



oui, je vois déjà le dialogue:

Ordinateur: Bonjour

Homme: asv tu bèz lol XDDDDD



En fait, l’homme n’est pas encore à niveau pour tenir une conversation normale.





Microsoft t’a déjà grillé.



<img data-src=" />


C’est Terre et Fondation, il y avait 2 projet, recycler le sol radioactif de la Terre, et terraformer une planète autour d’Alpha Centauri A, mais cela à été des demi échec.

Et, après c’est lancé dans les projets Gaïa et Fondation. Pour arriver à Galaxia.








gokudomatic a écrit :



oui, je vois déjà le dialogue:

Ordinateur: Bonjour

Homme: asv tu bèz lol XDDDDD



En fait, l’homme n’est pas encore à niveau pour tenir une conversation normale.





Pas faux :





  • Bonjour Tarzan, moi Jane

    &nbsp;-BONJOUR moi Tarzan, toi Bonjour.





  • Mais qu’il est con !!!

  • C’est pas grave, c’est un singe.



Le jour où une machine sera capable de dire :

“Non mais allo quoi !! T’es une fille et t’as pas de shampoing ?!”

On aura atteint le summum de l’I.A…

A moins que ce soit le summum de la C.A… <img data-src=" />


Est ce que “Nous construirons un mur, et le Mexique paiera pour ça” (“WE’RE GOING TO BUILT A WALL, AND MEXICO IS GOING TO PAY FOR IT” en VO. ) te semble suffisant ?








tazvld a écrit :



…“Nous construirons un mur, et le Mexique paiera pour ça” (“WE’RE GOING TO BUILT A WALL, AND MEXICO IS GOING TO PAY FOR IT” en VO. )…



Ouais mais là tu parles d’un cas extrême et je pense qu’aucune machine ne pourra jamais être aussi conne que ça. <img data-src=" />



Il y aura bien quelqu’un qui va se lancer dans la création de connerie artificielle pour gagner un ig-nobel.


Intégrer des livres est une très mauvaise idée pour maîtriser le langage naturel. Le style n’est pas le même, les gens ne s’expriment pas comme les écrivains dans la vie réelle.








Neliger a écrit :



Vivement un dialogue cohérent homme/machine, ce vieux rêve :)







Discute avec un CRS dans une manif <img data-src=" />



Ils parlent en morse, si je ne me trompe pas :

Coup de bâton rapide, coup de bâton rapide, coup de bâton rapide, coup de bâton long, coup de bâton long, coup de bâton long, coup de bâton rapide, coup de bâton rapide, coup de bâton rapide.<img data-src=" />




Les bots devront globalement reconnaître le style et l’intonation de la question. La réponse sera formulée et comparée à ce qui a été demandé pour se rapprocher au maximum du ton perçus.





IADS: Intelligence Artificielle pour Discussion Superficielle.


Moi je pensais plus à quelque chose comme ça.



Mais l’imagination à quelque chose de sale quand j’y pense.


<img data-src=" />Bah ça va c’est pas Mine Kampf non plus&nbsp;


Dans les romans à l’eau de rose ont décrit ses sentiments, cela ne résume pas à la parole contrairement au théâtre. Or ces machines vont majoritairement gérer des demandes via des paroles


Sarah O’Connor n’est pas contente


Et l’homme créa la machine a son image

c’est moi ou c’est du déjà vue ?


nan on atteindra le summum lorsque l’IA aura lus toutes les fictions écrit du web&nbsp; (ou lorsque elle aura lu les écrits du marquis de sade)



Je me demande quelle groupe de fan en a le plus fait faudrait demander a Kevin mais je crois que Fimfic en a déjà beaucoup.      

Après il y a la zone sf qui en a fait beaucoup aussi mais c'est assez disperser.



Au mon dieu je vois déjà les producteurs de serie se jeter sur l’ia pour faire de la téléréalité avec.




Elle avait des lèvres… comme des hélicoptères





Putain, que c’est beau, une ville, la nuit&nbsp;<img data-src=" />


“Vas-y meuf t’es trop bonne je peux avoir ton 06 ?”



o_O








Ami-Kuns a écrit :



Ils parlent en morse, si je ne me trompe pas :

Coup de bâton rapide, coup de rouge, coup de bâton rapide, coup de blanc, coup de bâton long, coup de rouge, coup de bâton rapide, coup de blanc.<img data-src=" />







fixed <img data-src=" />



Ah le langage naturel ! Un ramassis de règles à la con, d’exceptions saugrenues, d’incohérences farfelues et d’erreurs volontaires… Au final, je ne vois aucun rapport avec l’intelligence…