Via une ordonnance annoncée au dernier conseil des ministres, puis publiée au Journal officiel, le gouvernement rend plus simple l'accès aux infrastructures existantes, pour déployer des kilomètres de câble à moindre coût. Elle entre en vigueur le 1er juillet.
Les opérateurs auront bientôt un accès simplifié au génie civil. Une ordonnance, publiée le 29 avril au Journal officiel, ouvre les infrastructures existantes aux opérateurs télécom. Il s'agit de la transposition d'une directive européenne de mai 2014. « Cette directive part du constat que la construction de nouvelles infrastructures de réseaux à très haut débit génère des coûts de travaux de génie civil très élevés, qui peuvent atteindre jusqu’à 80 % du coût total du déploiement » expliquait Emmanuel Macron, le 27 avril, lors du dernier conseil des ministres.
Obtenir les informations des réseaux existants
L'idée est donc de réduire l'un des principaux postes de coût du déploiement du très haut débit, y compris en zones rurales, tout en réduisant le temps de travaux, en passant par les infrastructures existantes. Pour cela, les opérateurs d'assainissement, de chauffage, d'électricité, de réseaux d'eau potable, de gaz, et de transport devront accueillir les équipements télécom dans leurs réseaux. Cela vaut aussi d'ailleurs pour les opérateurs télécoms, qui pourront ouvrir leur génie civil aux concurrents. Cela bien entendu de manière payante.
En outre, les opérateurs télécoms auront un droit d'accès à l'information sur ces infrastructures, pour planifier leurs propres déploiements. Seules limites : la sécurité, l'intégrité du réseau ou... le secret des affaires. Les opérateurs télécoms seront aussi associés aux futurs travaux. Un guichet unique doit leur permettre d'identifier les principaux maîtres d'ouvrage.
L'ARCEP en arbitre des éventuels différends
À noter que l'ordonnance se limite explicitement au très haut débit, ce qui couvre tout de même la modernisation du réseau cuivre (VDSL2), au câble modernisé et à la fibre jusqu'à l'abonné (FTTH).
L'ordonnance étend également les pouvoirs du ministère de l'Économie et de l'ARCEP, qui peuvent vérifier que les gestionnaires d'infrastructure respectent bien la transparence et l'ouverture qui leur sont imposées. Les règlements de différends seront d'ailleurs à la charge du régulateur des télécoms. Cela sur avis de l'autorité compétente en matière d'énergie ou de ferroviaire.
Commentaires (67)
#1
Non mais ce n’était pas déjà la cas?
Et on ce demande pourquoi ça avance pas …
#2
Quand on voit qu’en mars ERDF vient enfouir son réseau, suivi en juin par Orange, puis par le distributeur d’eau potable en septembre, avant que GRDF ne vienne changer les tuyaux de gaz en novembre : non. Ils ne communiquent pas entre eux.
#3
SI il ne font pas ça, les TP vont pleurer parce que le carnet de commande est vide donc chômage.
Si on mutualise ça fait des frais donc on retarde.
Au milieu on a l’état qui veut pas faire augmenter le chômage qui mais qui dit pas non a la TVA sur ces travaux :)
Au final personne n’est content et rien n’avance.
Moi qui cherche une maison un peu tranquille je trouve rien avec une connexion adsl convenable tout est a -6 km des NRA…
c’est toujours l’utilisateur final qui fait les frais de tout cela
#4
#5
Curieux j’ai toujours cru que c’était déjà le cas, ne serait-ce que depuis l’époque où France Telecom était en monopole public.
Je me demande si ça ne peut pas s’étendre aussi aux travaux BTP en général à terme. Je n’oublierai jamais ce coup de pelleteuse dans la fibre optique pile dans la zone non-redondée qui avait coupé toute une salle machine dans mon ancien job.
#6
#7
#8
#9
Créer artificiellement du travail (en gaspillant des ressources au passage) juste pour éviter du chômage, n’est pas une solution viable à long terme.
#10
#11
Et si au lieu de payer les employés 3 fois pour refaire 3 fois le même travail dans la même rue, on les payait 3 fois pour faire 1 fois le même travail dans 3 rues différentes?
Au final on améliorerai tous les réseaux de 3 rues différentes, au lieu d’en défoncer une seule 3 fois d’affilée, et laissant les 2 autres en plan, avec ses poteaux, ses tuyaux en plomb et son réseau cuivre oxydé.
Et des rues à arranger, en France, on n’en manque pas… Loin de là même.
#12
D’autant plus qu’après les multiples sessions de “je creuse et je rebouche”, la chaussée devient un patchwork de bitume et super désagréable pour circuler et il faut ensuite attendre une hypothétique décision de la commune pour refaire toute la réfection de la rue…
Sans compter, que x travaux, c’est autant de fois où la rue est bloquée…
#13
Ça me semble difficile de mettre à disposition des opérateurs télécoms les informations du réseau électrique. J’ai pu constater que ERDF ne connaît déjà pas lui-même son réseau…
#14
#15
#16
C’est au faux problème.
Avec la montée permanente des débits et la durée de mise en place, la fin des installations devrais plus ou moins coller avec le début d’obsolescence.
En télécom, on part dans des cycles de flux continu pour encore qq décennies.
Donc y’aura du travail dans tous les cas.
#17
#18
c’est fou quand même qu’on doive baser un achat la dessus.
On est tellement a la bourre dans ce pays.
En fonction de ce que tu fais sur le web ça peut vraiment être bloquant .
Entre steam, netflix you tube et des simples téléchargement qui sont de plus en plus volumineux…
Je commence a deseperer sur l’achat de ma maison car moi je pourrai pas en lotissement je veux pouvoir faire péter le son quand je mixe ou les films.
Le pire c’est que les agences ne savent rien du débit du logement, je pense que la mairie n’as aucun calendrier prévisionnel du déploiement du très haut débit.
#19
Heu c’est quoi ce chantage à l’emploi tout pourris? Je ne paye pas des impôts pour créer artificiellement du travail. Les mecs dont tu parles ils seront payés pour creuser des trous ailleurs au lieu de le faire 3 fois au même endroit, ça accélère le déploiement et on a toujours besoin d’eux. Le reste => OSF.
#20
un ingénieur ne foire jamais son projet, c’est toujours la faute des autres.
#21
#22
La France et le très haut débit! Ai-je le droit de pouffer de rire quand des pays comme la Roumanie ont 15 ans d’avance sur nous en matière de fibre?
#23
moins cher? Aucune importance, c’est le contribuable/usager qui paye
" />
#24
Et plus c’est cher et plus ça gonfle artificiellement le PIB, le FMI est content et imprime l’argent français
" />
#25
Les acteurs ne sont pas coordonnées au niveau timing, il y a par exemple ERDF qui va poser sous la route une ligne haute-tension et un an aprés l’entreprise qui s’occupe du FTTH va ouvrir la même route, il suffit qu’il y en ait un qui ait pris du retard
#26
Bah putain, c’est pas trop tôt.
#27
#28
#29
Concernant la news : enfin.
Concernant ton post : OSEF pour la fibre. Une onde lumineuse est parasitable que par un trou noir. :O
#30
En même temps quand tu pars de rien tu vas pas faire un réseau cuivré puis un réseau câble et finir sur un réseau fibre… si t’as rien tu prends direct le truc le plus évolué (qui ne coûte pas plus chère à déployer que l’ancienne techno)
#31
#32
#33
#34
#35
J’ai acheté dans un lotissement qui a plus de 40ans. Les maisons ont des façades qui ont évoluées pour celles qui sont les mêmes, d’autres ont fait des extensions, … J’ai 1300m² de terrain. Les maisons ne se ressemblent donc pas et on est pas les uns sur les autres comme aujourd’hui où les maisons sont vendues avec 600m² de terrain.
Je ne me sens pas trop collé avec mes voisins. C’est pas la campagne non plus mais ça va.
@cedric1127 :
même chose les agents ne savaient pas non plus et j’avais l’impression d’être un extraterrestre quand je demandais. Au bout d’un moment, quand j’appelais je demandais la ville où se situais la maison. A partir de là, je regardais quel DSLAM était le plus proche et ça me donnait au moins une idée avant d’aller visiter. Une fois visitée, je prenais l’adresse et je faisais des tests de débit.
Je suis dans l’eure et c’est pas la joie internet par chez moi. Mais comme la plupart de mes passions/hobbies passent par internet (jeux, fims, séries), je me voyais mal avec un débit type modem. Même pour le bricolage, tu es mieux internet pour avoir des informations, des aides, …
#36
Le revenu universel n’a strictement rien à voir avec l’hélicoptère drop.
Dans le dernier cas c’est de la création monétaire pure, dans le premier c’est une réaffectation du cumul des aides sociales déjà versées.
#37
#38
avec ça …ça m’étonne PLUS que le Pays “stagne”, pendant que partout en Europe
" />
la croissance (encore timide, certes) revient* !
“le chantage à l’emploi” marche TRES bien, alors…faut rien faire…dans ce Pays ?
* montre “le bout d’son-nez” (pas d’blague vaseuse, hein) !
#39
Faire et dé-faire, c’est toujours travailler…
#40
En ville, la HTA est quasi-toujours enterrée sous les routes. Et pour les parasites, la fibre ne craint pas grand chose.
#41
Quand un opérateur télécom va demander le plan du réseau ERDF de mon quartier, ils vont se marrer. Ce sera peut-être accessible financièrement, mais ce sera très très faux.
Quand j’ai demandé le déplacement d’une ligne ancrée sur ma façade, ERDF ne comprenait pas de quoi je parlais. Le plan qu’ils ont ne correspond pas du tout à la réalité.
#42
#43
600m², c’est grand. Maintenant ça peut descendre à des lots de 100m²
" />. Autant habiter en appart.
#44
Et les techniciens télécoms se sentent plus en sécurité grâce à la loi
#45
#46
#47
Tu as un truc qui marche qu’avec l’adresse ?
Moi avec degrouptest il me demande le numéro avec sinon il trouve jamais ou rarement :-/
#48
Et le jour ou on voudra refaire le reseau fibre, l’ouvrier va eclater le reseau HT et s’electrocuter (privant d’elec tout le pâté de maison), et/ou eclater la conduite de gaz et faire 200 morts, parce qu’on aura mis tous les réseaux côte à côte, tout ca pour accelerer le deploiement du haut debit (bien vendeur politiquement) sous la pression de geeks impatients qui ont déjà des lignes VDSL2.
" />
Cool
#49
Sur le test d’éligibilité de free, tu as le choix de faire un test avec l’adresse ou le numéro de téléphone. Ca te donne le type d’abonnement que tu peux prendre. Le truc est que s’il y a déjà eu une ligne de téléphone dans la maison, normalement free te le donnes
" /> Il suffit ensuite d’aller sur degrouptest et le tour est joué. Méthode de sioux.
Alors attention par contre, cela ne fonctionne que s’il y a déjà eu une ligne téléphonique donc ce n’est pas gagné à cout sur. Pour ma part, 3 tests sur les maisons qui me plaisait en 2014 et 4 tests sur des logements que je voulais loués et dans tous les cas, ça avait fonctionné à chaque fois.
#50
Dans ce pays… Il y a une fracture…
Entre les évolutions des technologies, des sciences, de la culture… (en fait tout ce qu’on veut)
Et les politiciens…
Et dire que le premier ministre de l’Estonie a moins de 35 ans…
#51
C’ est ce se passe quand on a des incapables aux manettes d’ une mairie.
Certaines villes ont créé des couloirs de visite facilement accessibles pour étendre tout types de réseaux à volonté et éviter qu’ une chaussée ou un trottoir se transforme vite en une vilaine mosaïque de goudrons ou que le retrait et le replacement du pavement ne finisse par faire ressembler ces mêmes à une ville du Moyen Age.
Mais le mot “responsable” est un adjectif qui n’ existe pour beaucoup d’ édiles que pour toucher la paye à la fin du mois et vendre leur réseau d’ eau municipal à des entreprises qui la traiteront aux sels d’ aluminium afin que l’ eau soit claire, que les cerveaux de leurs citadins s’ emplissent d’ aluminium après analyse post mortem et que finalement une importante quantité de leur population souffre d’ Alzheimer.
La connerie et la méchanceté mes frères ne sont pas prêtes d’ être séparées.
#52
#53
#54
#55
Coordonner les travaux et mutualiser ne signifie pas “tout foutre dans le même tuyau”.
Par contre quand ERDF vient percer la rue pour y enfouir son réseau, c’est complètement con de ne pas en profiter pour y rajouter des fourreaux télécom vides, même si cela implique d’élargir la tranchée de 60cm.
Et si les autres réseaux sont bons à changer (égouts, gaz, AEP…), il suffit de coordonner les choses pour tout faire en même temps.
J’ai vu cette situation sur un chantier, ça a duré 3 mois, mais à la fin tout était neuf. Et la rue, ça fait 12 ans maintenant qu’elle est propre et sans raccords. Et il y a des fourreaux vides pour la fibre optique (qui n’y est pas encore).
#56
#57
#58
Parce que.
" />
" /> )
Plus sérieusement,, le terrain était moyen (700 m²), mais tout le monde voyait chez tout le monde, , interdiction de mettre une haie, donc pas d’intimité. Quand on est arrivés, tout le monde il était beau, tout le monde il était gentil, en partant, tu sentais des tensions un peu partout, et je pense que ce manque d’intimité n’aide vraiment pas. A titre person, je préfère vivre en appart que dans un lotissement comme celui là (même si je préfère ma maison de bourg
#59
Pas pouvoir mettre de haies, je comprends bien le problème
" /> règle à la con ca.
" />
En appart, ce qui est horrible c’est la proximité, et le fait de pas pouvoir faire trop de bruit. Intimité ou proximité, i lfaut choisir
T’es perdu dans une zone avec seulement des vaches maintenant ?
#60
Quel surcout? Parce que ça coûte plus cher de faire des trous puis les reboucher, et rafistoler le bitume, le tout 3 fois dans l’année, plutôt que de tout faire en une seule fois?
Dans le premier cas on paye la location des engins de chantiers pendant 3 semaines, 3 fois dans l’année, on paye 3 fois les salariés qui viennent faire les trous, idem pour ceux qui viennent les boucher, on paye 3 fois la location du balisage du chantier, 3 fois les études pour “trouver ou sont les réseaux existants” etc etc…
Et la profondeur, dans mon exemple elle est identique (un mètre minimum sous la surface aussi bien pour ERDF que pour Orange). Et peu importe qu’un autre réseau soit plus haut ou plus bas que le voisin, tant que la pelleteuse est sortie, c’est pas le temps que ça prend en plus de faire une tranchée de X ou Y cm de profondeur.
Dans le second cas, on paye une fois la location des engins pendant un mois, une seule fois les salariés pendant un mois, une seule fois le balisage du chantier, et on ne repaye pas des études pour savoir ou se trouve le réseau posé en enfoui 3 semaines plus tôt.
Et qui paye? Et bien le contribuable, qui préfère à mon avis que sa commune paie 1 million pour tout refaire en une fois (et avoir une rue propre à la fin du chantier) plutôt que 3 fois 450 000 pour le même résultat (et avoir sa rue défoncée à la fin). Et je ne parle même pas des nuisances liées aux chantiers multiples.
Sinon, oui en France personne n’y pense manifestement, en tout cas y’en a pas beaucoup qui y pensent. C’est un peu le sujet de l’article d’ailleurs. C’est chacun dans son coin, rien n’est communiqué, et ça dans beaucoup trop de domaines.
#61
#62
#63
“Sinon, oui en France personne n’y pense manifestement, en tout cas y’en a pas beaucoup qui y pensent. C’est un peu le sujet de l’article d’ailleurs. C’est chacun dans son coin, rien n’est communiqué, et ça dans beaucoup trop de domaines”
#64
oui c’est possible, et c’est très bien quand cette situation peut être rendue possible. Dans mon cas personnel, ma rue a été refaite (trottoirs plus larges, mise en place d’un carrefour giratoire). Les égouts et les tuyaux d’eau potable ont été remplacés avant la construction de la nouvelle route. Pareil pour le transformateur électrique qui a été déplacé de quelques mètres. Pourtant, JC Decaux a installé des toilettes publiques un ou deux ans après. Pourquoi ? Parce que dans la vie on ne peut pas toujours tout prévoir, ni les pannes, ni les accidents, ni le choix final de la mairie d’installer de nouvelles sanisettes à cet endroit.
#65
#66
Apprenez à lire d’abord. Je n’ai jamais dit qu’il suffisait de creuser “au hasard” à côté de ce qui est demandé. Mais de prévoir (dommage on peut pas l’écrire en plus gros pour mieux le distinguer) de refaire tous les réseaux en même temps. Ca s’appelle de la coordination. Dans le privé ça fonctionne très bien, donc aucune raison que dans le public ça ne puisse pas fonctionner pas aussi.