Alphabet recule en bourse malgré un solide trimestre

Alphabet recule en bourse malgré un solide trimestre

C'est la vie

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

28/04/2016 3 minutes
22

Alphabet recule en bourse malgré un solide trimestre

Alphabet, la maison mère de Google, a dernièrement publié ses résultats pour le premier trimestre 2016. Sans surprise, le géant de Mountain View affiche une santé de fer et rien ne semble pouvoir l'arrêter en chemin.

Alphabet a réalisé sur le premier trimestre de 2016 un chiffre d'affaires de 20,257 milliards de dollars, en hausse de 17 % sur un an. Il ne s'agit pas d'un record absolu pour le conglomérat, qui avait fait mieux au trimestre précédent (21,329 milliards), historiquement toujours plus élevé que les autres grâce aux dépenses publicitaires consenties par les annonceurs pour les fêtes de fin d'année.

Jusqu'ici tout va bien

Sur ce trimestre, Alphabet a su tirer un bénéfice net de 4,207 milliards de dollars, lui aussi en hausse sur un an (+19,7 %). Là encore, aussi impressionnant que ce chiffre puisse paraître, il ne s'agit pas non plus d'un record pour le groupe, qui avait réalisé son meilleur score il y a trois mois avec 4,92 milliards de dollars.

Ce premier trimestre semble toutefois mettre Alphabet sur des rails qui lui permettront de faire mieux que l'an passé, où il était question d'un chiffre d'affaires de 74,99 milliards de dollars pour un bénéfice net de 16,348 milliards. Un joli pécule que l'entreprise compte mettre à profit pour s'essayer à d'autres activités.

La publicité avant tout

Sans grande surprise, Google reste la principale source de revenus d'Alphabet, les autres activités de l'entreprise, regroupées sous l'appellation « Other bets » (autres paris) ne générant que des recettes marginales par rapport au géant de la recherche en ligne.

Google a ainsi réalisé un chiffre d'affaires de 20,091 milliards de dollars, en progression de 17 % sur l'année et un bénéfice opérationnel de 6,272 milliards de dollars, contre 5,188 milliards un an plus tôt. La majeure partie de ces revenus (71,3 %) provient des publicités diffusées sur les sites de Google (Gmail, YouTube etc.) et pour 18,4 % de celles affichées sur les sites partenaires de la régie maison.

Les autres produits de Google, qu'il s'agisse de matériel (Chromecast, Nexus...) ou de services (Drive...) ont quant à eux généré un chiffre d'affaires de 2,071 milliards de dollars, en progression de 24 % sur un an.

Les autres paris ne font pas encore recette

Les autres initiatives d'Alphabet (Calico Google Fiber, Google[x], Loon, Nest...) ont quant à elles enregistré 166 millions de dollars de revenus, pour 802 millions de dollars de pertes nettes. Ces pertes ne sont toutefois pas un problème pour Google qui estime ces dépenses nécessaires pour trouver de nouveaux relais de croissance.

L'entreprise peut de toute façon se le permettre car largement bénéficiaire et parce qu'elle dispose d'un épais matelas de 75,3 milliards de dollars de liquidités disponibles. De quoi lancer une armada de ballons dirigeables pour distribuer du Wi-Fi en Éthiopie ou ailleurs.

En bourse, les investisseurs ont accueilli froidement ces chiffres, l'action d'Alphabet ayant reculé d'environ 8 % depuis la publication de ces résultats. Les marchés ont reproché au groupe des bénéfices plus bas que ce qu'ils attendaient, notamment à cause de la hausse des dépenses dans les « Other Bets ». La société reste néanmoins valorisée à hauteur de 480 milliards de dollars malgré un recul de 7,2 % depuis le 1er janvier.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Jusqu'ici tout va bien

La publicité avant tout

Les autres paris ne font pas encore recette

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (22)


Les pubs via Google qui représentent plus de 99% des revenus… Ah oui quand même, je ne pensais pas que ça représentait autant <img data-src=" />


-7% pour Apple, -8% pour Google, y en a qu’ont dû prendre cher.


Les bourses, ça montes, ça descend….








dylem29 a écrit :



Les bourses, ça montes, ça descend….





l’été arrive donc ça descend..



Et ça avance et ça recule.&nbsp;



Alors comment veux tu qu’ils nous…








wannted a écrit :



l’été arrive donc ça descend..





<img data-src=" />&nbsp;Et vu la température actuelle sur Paris, je m’attendais plutôt à une hausse de la bourse.&nbsp;



Comment une entreprise dont les services (pub / gmail / android et autres) sont utilisés quotidiennement par (littéralement) la majorité de la population, peuvent chuter de 8% ?

&nbsp;




La majeure partie de ces revenus (71,3 %) provient des publicités diffusées sur les sites de Google (Gmail, YouTube etc.) et pour 18,4 % de celles affichées sur les sites partenaires de la régie maison.



J’ai compté 89.7% moi.









blackdream a écrit :



Comment une entreprise dont les services (pub / gmail / android et autres) sont utilisés quotidiennement par (littéralement) la majorité de la population, peuvent chuter de 8% ?





C’est expliqué dans le dernier paragraphe.



Et qui fait +20% de benef… C’est le jeu de la bourse, totalement déconnecté de la réalité.


C’est le cours de l’action qui a chuté, pas l’utilisation des services.








blackdream a écrit :



Comment une entreprise dont les services (pub / gmail / android et autres) sont utilisés quotidiennement par (littéralement) la majorité de la population, peuvent chuter de 8% ?







Parce que les actionnaires sont des mecs qui vivent en dehors des réalités. De même pour Apple qui se prend une sanction en bourse. Quand t’as un marché qui sature, c’est normal de pas pouvoir grimpé encore et encore. D’où cette volonté de diversification de la part de ses différents acteurs.



Pas du tout. Les traders avaient anticipé de meilleures résultats, donc le cours de l’action descend. C’est on ne peut plus réaliste.



Ce qui serait déconnecté de la réalité, ce serait de ne pas tenir compte de l’avenir et de se contenter de réagir aux événements après qu’ils se sont produits.








DHKold a écrit :



Pas du tout. Les traders avaient anticipé de meilleures résultats, donc le cours de l’action descend. C’est on ne peut plus réaliste.



Ce qui serait déconnecté de la réalité, ce serait de ne pas tenir compte de l’avenir et de se contenter de réagir aux événements après qu’ils se sont produits.







Si c’était si simple, il suffirait aux traders d’anticiper systématiquement de meilleurs résultats, vendre à découvert la veille de l’annonce des résultats et et profiter du plongeon du lendemain.



Un peu facile de dire que ‘tout est logique et réaliste’



Les investisseurs qui ne veulent pas de cette branche de parie de Google pourtant c’est clairement la recherche avancée qui fera que Google restera une entreprise innovante. Enfin bon comme ça ne génère pas de revenu immédiat c’est de la merde pour la bourse … Faudrait vraiment interdire les investissement court et très court terme qui nuise plus qu’autre chose à toute l’économie.








boglob a écrit :



Si c’était si simple, il suffirait aux traders d’anticiper systématiquement de meilleurs résultats, vendre à découvert la veille de l’annonce des résultats et et profiter du plongeon du lendemain.



Un peu facile de dire que ‘tout est logique et réaliste’





ça serait de la manipulation des cours et les autorités de marché aime très moyennement ce genre de petit jeu <img data-src=" />



C’est ‘logique’ au sens où la valeur d’une boîte à un instant T-1 (avant annonce des résultats) est le fruit d’anticipations des agents sur le marché (anticipation créée à partir de l’information disponible, qu’elle soit légitime - une annonce du porte parole du groupe, par exemple - ou non - une rumeur, toujours par exemple).

À l’instant T, la boîte annonce ses véritables résultats et, s’ils ne correspondent pas aux anticipations, le cours s’ajuste à la réalité. (je ne parle évidemment pas de la valeur réelle - intrinsèque, pure, etc. - de l’entreprise, cela n’aurait aucun sens vu que cette “valeur” est très difficilement évaluable justement)



Donc logique (cause -&gt; conséquence) et réaliste (mais pas la Réalité avec un grand R… cohérent serait probablement un meilleur mot. )



Peut être qu’un jour, je comprendrai comment fonctionne la bourse :/

Parce que, ok, ils s’attendaient à plus mais 4 milliard de benef sur 3 mois <img data-src=" />








Soltek a écrit :



C’est expliqué dans le dernier paragraphe.



Oui, j’ai lu. &nbsp;C’est justement cette explication qui me surprend.&nbsp;





Alexyu a écrit :



Et qui fait +20% de benef… C’est le jeu de la bourse, totalement déconnecté de la réalité.



Je ne pensait pas à ce point. 8% de baisse c’est énorme.&nbsp;





Jarodd a écrit :



C’est le cours de l’action qui a chuté, pas l’utilisation des services.



J’ai bien compris. D’ailleurs, ce que tu dis est justement la raison qui m’étonne de cette chute de l’action.





Jean Sébastien Gwak a écrit :



Parce que les actionnaires sont des mecs qui vivent en dehors des réalités. De même pour Apple qui se prend une sanction en bourse. Quand t’as un marché qui sature, c’est normal de pas pouvoir grimpé encore et encore. D’où cette volonté de diversification de la part de ses différents acteurs.



Apple perd des parts de marchés (ou en tout cas réduit le nombre de vente) sur son produit phare.&nbsp;

Ça me parait une raison bien plus pertinente de vendre des actions, que pour le cas de Google.&nbsp;



Ca s’appelle du “pump and dump”, mais ça ne profite qu’à une personne qui a su prévoir l’évolution du cours mieux que les autres, qui ont suivi bêtement et se font avoir. Ça ne marche pas avec les grosses capitalisations car le gros du volume d’echange vient de traders expérimentés qui s’appuient sur des calculs rigoureux pour estimer la valeur de la boîte. Dans ce cas si qqun achète et fait monter le court trop haut, les autres vont vendre et faire de l’argent sur son dos.



Tout ça se fonde sur des calculs et des analyses sur l’évolution du chiffre d’affaire et des bénéfices de l’entreprise dans le futur. Si tout le monde sait que les bénéfices vont augmenter, la valeur de l’entreprise augmente. Si ces bénéfices augmentent moins vite que prévus, le cours peut alors baisser quand les gens s’en rendent compte, à l’annonce des résultats.


Non mais tu l’entretiens comment le yacht si tu fais pas d’énorme bénéfice sans rien dépenser en R&D… amateur va


Faut pas oublier que pour vendre (ou acheter) des actions à un cours, il faut qu’il y ait quelqu’un qui accepte d’acheter (resp. vendre) à ce cours… Quand on dit que les traders ont anticipé de meilleurs résultats, ça implique qu’ils ont acheté trop cher.



S’ils veulent exploiter une surévaluation, ça veut dire qu’une partie des traders ne doit pas être consciente de la surévaluation. Soit tu diffuse de fausses infos, soit tu as des infos que d’autres n’ont pas, soit tu manipule le cours artificiellement, ce qui est difficile et interdit.


Comme toujours, Alphabet vit de la pub… Et on apprend également que Google envisage de mettre un bloqueur par défaut sur Chrome contre la “publicité intrusive”.

Tout ça pour le bien de l’utilisateur (et de sa régie) j’imagine.


“Les marchés ont reproché au groupe&nbsp;des bénéfices plus bas que ce qu’ils attendaient”



Comment peut-on avec ce genre de logique parler en bien de ce truc qu’est la bourse…