Google et Microsoft enterrent la hache de guerre devant les régulateurs

Google et Microsoft enterrent la hache de guerre devant les régulateurs

Amis pour la vie !

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Droit

25/04/2016 3 minutes
34

Google et Microsoft enterrent la hache de guerre devant les régulateurs

Google et Microsoft vont retirer les réclamations respectives portées à l'encontre de l'autre devant les régulateurs. Cette nouvelle arrive en pleine enquête européenne sur Android et quelques mois après que Microsoft a quitté un lobby anti-Google.

Google et Microsoft cessent leurs attaques devant les régulateurs. Dans une déclaration adressée à Re/code le 22 avril, Microsoft affirme avoir accepté de retirer l'ensemble des plaintes portées contre Google devant les régulateurs, « en accord avec nos nouvelles priorités légales ». Même son de cloche chez Google : « Nos sociétés se concurrencent avec énergie, mais nous voulons que ce soit via les mérites de nos produits, pas par des procédures légales ».

Une enquête sur les pratiques de Google

Cette annonce intervient alors que la Commission européenne vient d'accuser Google d'abus de position dominante avec Android. Pour la direction de la concurrence de Bruxelles, la domination du système de Google, couplée à l'obligation d'installer de nombreux services pour accéder au Play Store, barre la route aux concurrents du groupe de Mountain View. Google encouragerait même financièrement les constructeurs à n'intégrer que son moteur de recherche. La Commission a donc adressé ses griefs à la société, qui a 12 semaines pour répondre.

L'affaire rappelle celle qui a opposé la Commission à Microsoft voilà dix ans. Le groupe a été condamné à plusieurs centaines de millions d'euros d'amende pour la vente liée de Windows Media Player avec Windows et l'absence de documentation pour rendre interopérables des outils tiers avec ses protocoles de serveurs pour groupes de travail. Un abus de position dominante épinglé par l'Europe qui a coûté cher à Redmond.

Des plaintes retirées ces derniers mois

Malgré la proximité avec la communication des griefs à Google, la décision des deux groupes aurait pourtant anticipé l'avancée européenne. Ces derniers mois, Microsoft a déjà commencé à retirer ses pions dans sa lutte contre Google. Fin janvier, Microsoft avait quitté l'association Fairsearch, constituée pour dénoncer les pratiques de Google en matière de concurrence en Europe.

Dans le même temps, le géant de Redmond a aussi coupé les ponts avec ICOMP, qui attaque également Google dans nos contrées. Reste donc essentiellement l'Open Internet Project (voir notre analyse), porté par des services européens et très actif devant la Commission.

Comme le rappelle Re/code, les deux sociétés avaient déjà mis fin en septembre à la vingtaine de procédures pour violation de brevets qui les opposaient en Allemagne et aux États-Unis. Cela alors que Microsoft propose de plus en plus de services sur Android, après avoir utilisé les recours légaux comme un moyen de faire pression sur le système de Google. Les demandes de royalties du groupe de Redmond aux constructeurs Android, elles, semblent tout de même rester d'actualité.

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une enquête sur les pratiques de Google

Des plaintes retirées ces derniers mois

Commentaires (34)


/popcorn



La voie de la raison.

Tout ce qui pouvais être gratté a été obtenu, et restais que les pertes de temps et d’argent …


Google avait des procédures actives qui impactaient MS ? <img data-src=" />


Les brevets contre la Xbox 360 je crois (à l’époque Motorola).



Peut-être que Google va faire des UWP App maintenant.


Je me demande si ça a avoir avec l’aveu d’échec de Nadella sur windows 10 mobile.


Quel aveu d’échec ?


Putain ! Oui !!!!!!








metaphore54 a écrit :



Je me demande si ça a avoir avec l’aveu d’échec de Nadella sur windows 10 mobile.







Franchement, je commence à me demander si c’est pas une volonté de MS de tuer la marque Lumia telle qu’on la connait. C’est tellement gros de la part de MS cette nonchalance envers le mobile, surtout qu’ils avaient commencé à monter un peu en part de marché en inondant ce dit marché avec plein de téléphone bas prix mais de plutôt bonne qualité.



‘Fin bon, encore une obscure stratégie…









Séphi a écrit :



Quel aveu d’échec ?





C’est un peu ce qu’il a fait en disant que windows 10 mobile n’était plus une priorité et ce n’est pas nadella qui l’a dit mais “Terry Myerson.









metaphore54 a écrit :



C’est un peu ce qu’il a fait en disant que windows 10 mobile n’était plus une priorité et ce n’est pas nadella qui l’a dit mais “Terry Myerson.







Il a plutôt dit que ce n’était pas la priorité de 2016.

Windows 10 mobile a besoin de redstone pour être définitivement crédible.



Si on ajoute le fantasme/rumeur d’un surface phone sur une architecture x86, ya pas de quoi se presser :-)



Si je ne m’abuse ça n’était pas un proces “devant un régulateur” <img data-src=" />



Les attaques pour brevet vont continuer, maintenant c’était plus les attaques pour abus de position dominante & co, et je dois dire que je ne vois pas grand chose côté Google (et la news elle même ne parle que de 2 cas coté Ms).



Maintenant je dois dire que ce genre de news me laisse un peu perplexe … quel genre d’accord il y a eut pour déclencher ça … et autant Ms est “sorti” des groupes de pression, autant ça ne veux pas dire que “l’action va s’arrêter … parce qu’ils n’étaient pas les seuls … et ça fait un peu : écoute on a chacun nos positions dominantes, et on en fait ce qu’on veux, tu me fais pas chier, je te fais pas chier <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



C’est pas “super positif” <img data-src=" />


Les avancées de Windows 10 étant profitables à 10 Mobile, ce n’est pas vraiment un aveu d’échec.

Les 2 systèmes ne seraient pas intimement liés, je serai assez d’accord sur cette conclusion, mais le fait est qu’il n’y à qu’à regarder les builds insider pour les 2 versions pour voir qu’elles se suivent de près et que ça avance beaucoup.



En revanche, ce que je vois venir surtout, c’est le fait qu’en 2016 ils ne sortiront pas de nouveaux devices mobiles.



Enfin, vis à vis de la news, si côté google ils finissent par faire de l’UWP App cela remettrait au niveau certaines parties du store, ce qui serait vraiment bénéficiaire à la partie mobile. Bref, leur priorité : gonfler le store grâce au PC et aux UWP Apps pour que le mobile grimpe de lui même. C’est une stratégie qui se vaut, à voir si le consommateur suit.








metaphore54 a écrit :



C’est un peu ce qu’il a fait en disant que windows 10 mobile n’était plus une priorité et ce n’est pas nadella qui l’a dit mais “Terry Myerson.







Il a effectivement dis ça, mais dans les fait, W10M continue à bien bouger. Ce qui est logique, vu que c’est celui-ci est plus qu’intimement lié à W10. Terry Myerson parle en fait de feature spécifique à du mobile.



Mais, si je puis dire, c’est encore une com’ nulle, car pouvant être interprété n’importe comment.



Je me demande si ça a un rapport avec l’arrivée du nouveau régulateur nommé Harry Callahan.


Cela sent les consignes de la NSA pour étouffer les plaintes de régulateurs mondiaux qui s’inquiètent légitimement des ambitions mégalos de toutes ces boites US


Allez maintenant sortez-nous Youtube, Gmail, Waze, Hangouts etc en UWP <img data-src=" />


“Un abus de position dominante épinglé par l’Europe qui a coûté cher à Redmond”



Qui a couté cher à MICROSOFT, bordel.



Déjà “l’entreprise de Redmond”, “l’entreprise de Cupertino”, etc. c’etait bien limite (des entreprises à Redmond ou Cupertino il y a d’autres) mais là vous assimilez carrément la ville à l’entreprise.



Dites Apple Google Microsoft ou Au Bon Beurre, comme tout le monde, au lieu de vouloir faire des effets de style éculés qui finissent par ne plus avoir de sens.


Il s’est passé quoi dans ta vie pour que tu sois systématiquement agressif ?

(surtout sur un sujet aussi essentiel et vital qu’une expression dans un article)








yunyun a écrit :



Il s’est passé quoi dans ta vie pour que tu sois systématiquement agressif ?

(surtout sur un sujet aussi essentiel et vital qu’une expression dans un article)





Tu ne lis pas tout, ca m’arrive aussi d’être tout tendre et tout gentil…



Jusque que c’est super moche d’assimiler une ville entière à une entreprise, c’est manquer de respect à la ville, aux gens, etc. Et c’est pas une expression dans un article, c’est tout le temps, maintenant, et partout.

On sait tous que MS est à Redmond, depuis le temps.









Drepanocytose a écrit :



Tu ne lis pas tout, ca m’arrive aussi d’être tout tendre et tout gentil…



Jusque que c’est super moche d’assimiler une ville entière à une entreprise, c’est manquer de respect à la ville, aux gens, etc. Et c’est pas une expression dans un article, c’est tout le temps, maintenant, et partout.

On sait tous que MS est à Redmond, depuis le temps.







C’est juste pour ne pas répéter 5 fois le mot Microsoft dans l’article.

Eviter le répétition, c’est un peu une des bases dans l’écritures d’un article.



Ya peut être un abus de langage pour le cas précis mais, comme dit plus haut, pète un coup quoi …









cayan a écrit :



C’est juste pour ne pas répéter 5 fois le mot Microsoft dans l’article.

Eviter le répétition, c’est un peu une des bases dans l’écritures d’un article.



Ya peut être un abus de langage pour le cas précis mais, comme dit plus haut, pète un coup quoi …





Compte le nombre d’occurences de “Google” (15), celui de “Mountain View” (2); contre celui de “Microsoft” (9) et celui de “Redmond” (3).

C’est pas un argument le coupe de la répétition, et c’est clairement un abus de langage répété à longueur d’articles.



Et si tu veux faire dans la figure de style pour éviter la répétition, t’as bien d’autres formules que le lieu de résidence de leur HQ (“marque aux 4 couleurs” pour Google ; “editeur de windows” pour MS ; “géant de la recherche en ligne”, etc.).




on dit bien que les habitants de New York sont americains.

Pourtant, un brésilien ou un canadien sont aussi americains.



Réduire les américains qu’aux seuls Etats-Unis, est tout aussi réducteur , non ?

et tout aussi insultant pour les autres nations ?



Apres, je peux être d’accord dans le sens ou la phrase “ ca a coûté cher a Redmond”, peut induire le néophyte en erreur et lui faire croire que c’est la ville de Redmond qui a casqué…. Alors qu’une tournure plus proche comme tu le dis “l’editeur de windows”, permet deja de resituer le sujet



mais bon, apres tout, je dirais que l’essentiel est de se faire comprendre”



&nbsp;

&nbsp;








fraoch a écrit :



mais bon, apres tout, je dirais que l’essentiel est de se faire comprendre”





Comme dans la phrase suivante de l’article ?



« Nos sociétés se concurrencent avec énergie, mais nous vous que ce soit via les mérites de nos produits, pas des procédures légales »





Je pense qu’à un moment, il faut effectivement faire attention à la forme si l’on veut être journaliste.



Remarque : j’ai déjà signalé, il y a un moment la faute de l’article, qui est toujours présente.









fraoch a écrit :



Apres, je peux être d’accord dans le sens ou la phrase “ ca a coûté cher a Redmond”, peut induire le néophyte en erreur et lui faire croire que c’est la ville de Redmond qui a casqué…. Alors qu’une tournure plus proche comme tu le dis “l’editeur de windows”, permet deja de resituer le sujet





On est d’accord.

Je l’ai peut être mal exprimé (certainement d’aileurs) mais c’est cette manie de “l’entreprise de Redmond” etc. qui fait que, une fois ancrée (et donc ce n’est plus une tournure de style voulue mais une sorte de marotte automatique), quand on ne se relit pas (ou mal, etc.) , on arrive à des contresens manifestes où effectivement, on fait croire que c’est la ville qui a casqué.



Ca fait déjà 20 ans que l’on parle de la société de Redmond en tant que synonyme de Microsoft. C’est même mentionné dans Wikipedia. Je pense donc que tu pinailles sur ce qui est devenu une expression populaire. En tous cas, si tu n’aimes pas, je te souhaite bonne chance pour forcer à peu près tout l’humanité à arrêter.


La quasi-totalité des gens qui lisent ce site s’en branle de comment les boîtes sont appelées dans les articles tant qu’on sait de qui il s’agit. Par contre les mots manquants, les tournures inintelligibles et les fautes de frappes qui persistent longtemps après avoir été signalées (avec ce bouton introuvable pour beaucoup), ça c’est plus chiant et ça n’a pas l’air de s’améliorer, au contraire.








gokudomatic a écrit :



Ca fait déjà 20 ans que l’on parle de la société de Redmond en tant que synonyme de Microsoft. C’est même mentionné dans Wikipedia. Je pense donc que tu pinailles sur ce qui est devenu une expression populaire. En tous cas, si tu n’aimes pas, je te souhaite bonne chance pour forcer à peu près tout l’humanité à arrêter.







Une expression comme « l’entreprise de Redmond » se comprend assez facilement, car on est sur une actu qui parle clairement de Microsoft donc bon… De même que sur un article parlant explicitement de Airbus, y faire référence avec « l’entreprise toulousaine » se comprend assez bien.



Mais il faut admettre que la phrase mentionnée par Drepanocytose est très mal tournée : « Un abus de position dominante épinglé par l’Europe qui a coûté cher à Redmond ». Imagine la même phrase avec Airbus : « Un abus épinglé par l’Europe qui a coûté cher à Toulouse ». Il faut comprendre quoi ? Ça a coûté cher à Airbus ou à la ville de Toulouse ?



Juste parler de « Redmond » au lieu de Microsoft, ce n’est plus un abus de langage, c’est un abus d’abus de langage…



En tous cas, c’est abusive. Je suis aussi d’accord.








Konrad a écrit :



c’est un abus d’abus de langage…







Tu abuses un peu là, non ?









cayan a écrit :



Tu abuses un peu là, non ?







Clair, tu t’es vu quand t’abuses?



<img data-src=" />









Nyco87 a écrit :



Les brevets contre la Xbox 360 je crois (à l’époque Motorola).



Peut-être que Google va faire des UWP App maintenant.





Ca, malheureusement (enfin, on peut très biren faire sans cela dit), ça m’étonnerait..







metaphore54 a écrit :



Je me demande si ça a avoir avec l’aveu d’échec de Nadella sur windows 10 mobile.





Quel aveu d’échec ? Tu veux dire le fait que Thierry Myerson (et non pas Nadella) a dit que W10Mobile n’était pas un priorité pour 2016 ?

Je pense qu’il y a une nuance, et de grande taille …



EDIT: mega grilled.









after_burner a écrit :



Clair, tu t’es vu quand t’abuses?



<img data-src=" />





T’abuses, ma buse …




  • Bon, je te laisse tranquille avec ta plateforme et tu me laisses tranquille avec la mienne.



    • Bon, ok.

    • Amis ?

    • Amis.



      <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :





  • Bon, je te laisse tranquille avec ta plateforme et tu me laisses tranquille avec la mienne.



    • Bon, ok.

    • Amis ?

    • Amis.



      <img data-src=" />





      Non! À toi ta plateforme, à moi la mienne. Mais tu ne prendras point pour amis les mécréants égarés de la Vraie Plateforme.




C’est dingue comme les propos de myerson sont recoupé petit à petit.

Au début il expliquait que la build était focalisé sur Windows 10 et les devs pour la redstone. Pour Microsoft il y a une volonté de “one Windows” visible, plus ça va aller plus ce sera vrai surtout avec l’uwp et les mises à jour vers la redstone qui deviennent quasi-synchro avec Windows mobile petit à petit. La partie hardware aura effectivement son temps plus tard présentation de la nouvelles gamme Lumia 20162017 (et surfaces ….). Et là, en quelques semaines. C’est devenue “Microsoft laisse tomber Windows mobile pour 2016”, maintenant c’est “Microsoft laisse tomber Windows mobile” …. Dans une semaine ce sera “Microsoft laisse tomber”?



Il y a une sorte d’amalgame entre “Windows (mobile)” l’os et “(Windows) mobile” le hardware lié aux surfaces et Xbox one.