CPU-Z 1.76 s'adapte aux Broadwell-E/EP et supporte à nouveau... Windows 98

CPU-Z 1.76 s’adapte aux Broadwell-E/EP et supporte à nouveau… Windows 98

Bataille de déambulateurs !

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Logiciel

25/04/2016 1 minute
44

CPU-Z 1.76 s'adapte aux Broadwell-E/EP et supporte à nouveau... Windows 98

Il y a des mises à jour auxquelles on ne s'attend pas. La version 1.76 de CPU-Z fait partie de celle-là. En effet, outre les évolutions habituelles, on a droit au support de Windows 98. Une manière de permettre à ses adeptes de faire valider leurs machines.

Une nouvelle version de CPU-Z vient d'être mise en ligne. Comme souvent, il est question du support de nouveaux processeurs, comme les Broadwell-E et EP. Il s'agit des Core i7-6950X, 6900K, 6850K, 6800K et Xeon E5 "v4" selon les notes de version. De plus, les modèles gérant le jeu d'instruction AVX512 sont désormais intégrés.

L'équipe précise aussi que quelques bugs ont été corrigés au passage, mais le plus étonnant reste l'annonce du support d'un nouvel OS : Windows 98. « Cette version marque aussi le retour du support de Windows 98, avec un binaire dédié. Cette version spéciale intègre toutes les fonctionnalités de la version "NT", dont le processus de validation. Nous avons hâte de voir de « vieux » systèmes validés ! » précise le billet d'annonce.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (44)


L’intérêt est d’utiliser cpuz sous win98, c’est le même intérêt que de l’utiliser sous 7 ou 10.

Visiblement il y avait une demande.


Quitte à griller un CPU en 2016, autant que ce soit un P III sous XP :)


Ca peut être amusant si le bench est aussi intégré à 98 ^^

(en mono thread, parce que bon, le multi, c’est un peu mort lol)


tu as oublié Millenium



Bon ok résultat du test CPU-Z déjà connu sur celui-ci : écran bleu des le clic


Je te sens bien ambitieux. Windows Millenium, qui te laisserai le temps de cliquer avant de planter ? J’y crois moyen <img data-src=" />


Je trouve ça pas mal d’avoir mis el support de vieux OS… sauf qu’installer Win98 sur une machine récente tient du miracle pour qui n’a pas l’expérience de la chose. Surtout à cause du trop plein de mémoire d’aujourd’hui qui faire dire a Win98…. not enough memory !!


Pas inintéressant je trouve ce support de windows 98. Qui n’est jamais tombé sur de très vielle machine et cherche à identifier le cpu + la CM pour savoir le matos sans ouvrir la machine.



En 2005 je me rappelle avoir bossé dans une entreprise où l’intégration de documents important se faisait toujours avec un programme sous dos sur un pentium 133. Ca fonctionnait très bien, c’était sufisament rapide pour ne pas avoir besoin d’installer une + grosse machine. Et si jamais il y aurait besoin d’une nouvelle machine, changer le CPU pour un P233 aurait très largement été suffisant et bien moins cher qu’une machine neuve avec peut-etre même un soucis dans la compatibilité du programme.

Je suis sûr que ce n’est pas un cas isolé et qu’il reste des postes sous Windows 98 avec ce même genre de problématique. CPU-z intervenant ici pour identifier le matos sans avoir besoin de démonter la machine.


C’était il n’y a pas si longtemps que ça :

Une panne informatique à l’aéroport d’Orly liée à Windows 3.1

Ca montre que finalement, il a fallut sûrement plus de 20 ans pour que cette ordi plante et que pendant toutes ces années, il a parfaitement rempli sont rôle sans que l’on songe à le remplacer.


el support ? hola amigos, hay un error en el sistema Win98! <img data-src=" />


Je teste ça ce soir. j’ai un PC portable par version de Windows chez moi. Et des PC d’époque, en phase avec l’OS installé dessus <img data-src=" />



Pour Windows 98SE, j’ai un&nbsp;HP OmniBook 6000 avec un P3 @1GHz&nbsp;


Pour un lundi matin tu pourrais être optimiste quand même <img data-src=" />



Puis j’ai pas précisé quand ME te donne la possibilité de double cliquer sur l’icône hein <img data-src=" />


Ce ne sont pas plutôt des OSR (Service Release) sur 95 ? <img data-src=" />


Bonjour,



Pour regarder une machine sans l’ouvrir ok, mais alors il faut soit que la machine ait des ports USB (et ne pas avoir peur d’y brancher sa clef usb niveau virus…) soit venir avec un CD contenant cpu-z… (pas un DVD).



Parce que je ne suis pas persuadé que ie 6 permette maintenant de télécharger un logiciel, j’ai souvenir d’avoir testé sous windows 2000 il n’y a pas si longtemps que ça, et la moindre page affiché une erreur de script.

Donc compliqué pour récupérer quoi que ce soit sur internet. <img data-src=" />


Une clé USB ? qu’est-ce ?

On utilise une disquette 3,5” pour installer un logiciel sur un tel PC.


Il y a aussi les compils de programmes utiles sur CD dans les magasines ! Parfois même, tu pouvais avoir des patch pour les jeux et même des cartes supplémentaires.


Non mais à l’époque ok, mais maintenant qui a encore ça sur son nouveau matos. :o



Sans compter que je ne sais même pas s’il rentre sur une disquette (poids de l’exécutable). <img data-src=" />


ça vaut au moins dire qu’il y a autre chose qu’IE si cette machine est utilisée au point de vouloir en connaître le pédigrée.


En fait, ça dépend aussi du site sur lequel tu télécharges… Si c’est un simple lien html, même ie3 peut encore le faire…

J’ai eu l’occasion récemment de devoir relancer une vieille machine sous 95, c’était fun, et ça marchait!&nbsp;

Par contre, l’ouverture du site télécharger.com était ultra laborieux, j’ai du passer 10 minutes à essayer de fermer les fenêtres d’erreurs d’exécution et autres javascript… et l’affichage est complètement fou, mais c’est possible!&nbsp;<img data-src=" />








Burn2 a écrit :



Donc compliqué pour récupérer quoi que ce soit sur internet. <img data-src=" />





Y’a pas que le HTML dans la vie hein… Un Windows 95 (voire un 3.11) ça a un client FTP, un accès aux fichiers partagés sur le réseau. Au pire l’application Terminal et ZModem en telnet.&nbsp;



&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;



ça dépend comment on récupère la machine, si c’est un truc qu’on connait pas, en général on évite de le brancher sur son réseau sans isolation etc. <img data-src=" />



Surtout un vieux tromblon qui est peut-être un vivier. :o



Enfin après c’est peut-être mon côté parano qui me dit ça. <img data-src=" />








Burn2 a écrit :



ça dépend comment on récupère la machine, si c’est un truc qu’on connait pas, en général on évite de le brancher sur son réseau sans isolation etc. <img data-src=" />



Surtout un vieux tromblon qui est peut-être un vivier. :o



Enfin après c’est peut-être mon côté parano qui me dit ça. <img data-src=" />





Moi pas faux non plus… <img data-src=" />Mais bon, un vieux 98 en face d’un Linux récent, y’a peut de chances qu’il fasse du dégât … aussi vérolé qu’il soit, je le vois mal dégainer un zero day genre heartbleed & co.



Même chose dans l’autre sens, le plus petit malware actuel ne tient pas &nbsp;dans un PC de l’époque, imagine la news : un gars qui réussit à écrire un malware qui fait une élévation de privilèges sur Windows 98, il est doué !&nbsp;



J’ai attaqué sur DOS&nbsp; puis windows 3, je dois encore avoir des licences de 95 si j’ai pas tout balancé et l’OSR2 c’était le passage obligé pour avoir un truc qui fonctionne vraiment bien ^^. Comme à chaque fois faut toujours attendre l’essuyage de plâtre.


Windows 98 a des pilotes USB, il suffit de les installer. (avec un CD <img data-src=" />)








Mithrill a écrit :



Je pense plutôt à un pari… faire du CPU-Z sous&nbsp;Windows 98 aujourd’hui c’est comme faire participer une F1 des années 90 face aux F1 d’aujourd’hui, aucun intérêt je pense ^^&nbsp;





Déjà dit dans le message que tu cites, ça a autant d’intérêt que sous 7 ou 10. Si tu penses que cpu-z n’a aucun intérêt libre à toi.



D’accord et c’est quoi

CPU-Z 1.76 ?


Aucune idée, ça ne fonctionne même pas sous LInux.


&nbsp; Très drôle !

Je souhaiterais simplement une petite définition.


C’est un logiciel qi te permet d’avoir le modèle de CPU ainsi que toutes les infos le concernant.









fred42 a écrit :



Aucune idée, ça ne fonctionne même pas sous LInux.





En même temps, y a /proc/cpuinfo sur Linux <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



En même temps, y a /proc/cpuinfo sur Linux <img data-src=" />





Il n’y a pas ça sous Windows ? Les pauvres !



On s’en fou on a CPU-Z nous <img data-src=" />


Même pas sous cygwin ? <img data-src=" />



( tiens, j’ai jamais testé ça d’ailleurs: il y a une émulation /proc sous cygwin ? )


Le site de cpuz est bien fait.

D’une part les liens du logiciel sont sur la page d’accueil, d’autre part ce sont des liens directs donc même un navigateur texte pourrait chopper leur produit.








Burn2 a écrit :



Non mais à l’époque ok, mais maintenant qui a encore ça sur son nouveau matos. :o



Sans compter que je ne sais même pas s’il rentre sur une disquette (poids de l’exécutable). <img data-src=" />





Le fichier spécial Windows 98 fait 1,1Mo, donc il passe sur une disquette.



J’ai encore des disquettes et lecteurs chez moi… mais plus de port floppy sur mes cartes mères actuelles.



<img data-src=" /> Good ol’days


Bonsoir,

&nbsp;

&nbsp;Y’a vraiment des gens qui ont du temps et de l’argent à perdre. Windows 98 ?&nbsp;Pourquoi pas 95 pendant qu’on y est !!



J’aimerais bien bosser pour ce type de boite&nbsp;qui ne savent pas quoi faire de leur argent.



&nbsp;

&nbsp;


Cette boite est une EURL, l’unique propriétaire peut donc faire ce qu’il veut, hein !








Mithrill a écrit :



Je pense plutôt à un pari… faire du CPU-Z sous&nbsp;Windows 98 aujourd’hui c’est comme faire participer une F1 des années 90 face aux F1 d’aujourd’hui, aucun intérêt je pense ^^&nbsp;





Les F1 de 2004 sont plus rapides que celles de 2015. ^^

ET celles de 93 plus que celles de 95 (par exemple).

&nbsp;



Voilà, c’est ce que je voulais dire, j’ai aussi un lecteur et des disquettes qui trainent, mais quand à savoir si le tout fonctionne encore… ça fait bien 15 ans que je n’ai plus utilisé une disquette… (si ce n’est pas plus)


Surement déjà dis mais,



Apparemment certains férus d’oc et de records préfèrent maintenant se tourner vers l’oc de vielles machines et délaissent les cpu modernes.

Même si je ne suis pas fan (^^‘) de ce genre de performance, il y a des valeurs assez impressionnantes qui sont obtenues.



Du coup un 98 semble plus adapté jusqu’à un certains types de CPU, d’autant plus maintenant avec le support de cpu-Z.

Par contre pour les 486/386/286… ça risque d’être encore un peu violant du 98 ^^


Perso, j’ai un lecteur de disquette USB rangé dans un tiroir et je le sors que quand j’en ai besoin (souventrarement pour lire une vielle disquette sur un PC récent)


Interessant !!

j’ai eu plusieurs fois l’occasion de lancer cpu z sur de vieux pc et c’est toujours le bazar pour trouver de vielles versions compatibles.

&nbsp;Pas besoin de port usb meme si 98 supporte tres bien les clefs usb . Un port serie suffit pour l’envoi d’un fichier de 1 mo avec zterminal !! faut juste etre un peu patient !!