Sept millions d'avertissements pour la Hadopi

Sept millions d’avertissements pour la Hadopi

Le coup de barre

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

18/04/2016 3 minutes
90

Sept millions d'avertissements pour la Hadopi

Après avoir enregistré une légère baisse de régime fin 2015, la riposte graduée reprend des couleurs. Le mois dernier, la Hadopi a même franchi la barre symbolique des sept millions d’avertissements envoyés depuis ses premiers pas, en octobre 2010.

Au total, ce sont plus de 6,46 millions de premières notifications qui ont été adressées, par mail, aux abonnés flashés sur les réseaux peer-to-peer – dont 154 000 uniquement pour le mois de mars 2016. Du côté des secondes recommandations, qui font quant à elles l’objet de recommandés avec accusé de réception, la Rue du Texel en a comptabilisé 15 400 le mois dernier. Ce qui porte l’addition à 595 295.

Ces derniers chiffres mensuels sont certes moins élevés que les records atteints en 2015 (231 000 mails et 21 400 lettres recommandées au mois de juin par exemple). Ils soulignent cependant une reprise de régime, après la légère baisse enregistrée en fin d’année dernière. Les premiers avertissements sont ainsi passés de 122 000 en janvier à 147 000 en février, puis 154 000 en mars. Idem du côté des seconds avertissements : 12 200 en janvier, 14 700 en février, puis 15 400 en mars.

 riposte mars 2016riposte mars 2016

Restera maintenant à voir si la tendance se confirme au cours des prochains mois. L’augmentation de l’enveloppe budgétaire allouée à la Hadopi (de 8,5 millions d’euros pour cette année, soit 2,5 millions de plus qu’en 2015) pourrait ne pas être étrangère à ce sursaut...

Près de 900 dossiers transmis au Parquet, contre une trentaine de jugements connus

Quant aux suites données à tous ces avertissements, la Rue du Texel indique que 872 dossiers ont été transmis au Parquet depuis 2010, dont 85 rien que pour le mois dernier. Là aussi, l’heure est à la reprise : seule une cinquantaine de cas avaient été dénoncés au Procureur en décembre et en janvier, puis 72 en février. Comme d’habitude, l’institution ne précise pas combien de condamnations ont été prononcées à l’issue de ces procédures (si tant est que ces dernières soient allées jusqu’à la phase du procès). Les derniers chiffres en notre possession font état de 32 jugements – dont une relaxe – ayant conduit à des amendes allant de 50 à 1 000 euros, assorties éventuellement de sursis.

On a en revanche eu récemment connaissance d’une condamnation hautement symbolique : celle de l’État, auquel le Conseil d’État a ordonné de verser 900 000 euros à Bouygues Télécom. L’opérateur réclamait son dû au titre des 2,4 millions d’adresses IP identifiées (jusqu’ici sans compensation) dans le cadre de la riposte graduée.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Près de 900 dossiers transmis au Parquet, contre une trentaine de jugements connus

Commentaires (90)


7 millions d’avertissements depuis 2010.

Le budget de fonctionnement est en moyenne de 10M€/an soit plus de 60 M€ depuis 2010



Donc chaque mail d’avertissement coûte un peu plus de 8€ au contribuable.



En cette période de déclaration d’impôts il faudrait avoir une case à cocher où le contribuable s’engage à envoyer lui même un mail en échange d’une diminution d’impôts de 8€.


“rien QUE de lire le nom Hadopi, ça me <img data-src=" /> ” !




  • DÉJÀ 6 ans que dure “cette farce”, c’est BCP TROP ! <img data-src=" />








picatrix a écrit :



7 millions d’avertissements depuis 2010.

Le budget de fonctionnement est en moyenne de 10M€/an soit plus de 60 M€ depuis 2010



Donc chaque mail d’avertissement coûte un peu plus de 8€ au contribuable.



En cette période de déclaration d’impôts il faudrait avoir une case à cocher où le contribuable s’engage à envoyer lui même un mail en échange d’une diminution d’impôts de 8€.





Ton calcul est totalement foireux.



Il ne prend pas en compte les différentes missions de la HADOPI comme la standardisation des moyens de sécurisation, ou le développement de l’offre légale, ou encore l’achat des balais pour le placard d’Eric Walter <img data-src=" />



8 € pour tout le monde mais y en a qui paient pour ceux qui font rien lol autant deconner et a donf’


La seule question qui vaille c’est “Est-ce que le “partage” non marchand diminue ? “


Je comprends pas, j’ai jamais rien reçu de la Hadopi.


s’il y-a de + en + d’avertissements, c’est bien que LE système ne marche pas “comme ils voudraient” !




  • normalement, quand le système est efficace, ça va en diminuant, sinon il NE sert à rien !


Quel beau pays la France… radars routiers, radars mp3… non vraiment c’est beau tout ça.








fr1g0 a écrit :



Quel beau pays la France… radars routiers, radars mp3… non vraiment c’est beau tout ça.





La France, tu l’aimes ou tu la quittes <img data-src=" />



T’as bien de la chance, mails et lettres réunis, je dois en être au 4eme voir 5eme avertissement.&nbsp;



D’ailleurs je pensais aller modifier mon fichier host ce soir, quelqu’un sait si les IP de TMG sont toujours les mêmes ?&nbsp;








blackdream a écrit :



T’as bien de la chance, mails et lettres réunis, je dois en être au 4eme voir 5eme avertissement. 



D’ailleurs je pensais aller modifier mon fichier host ce soir, quelqu’un sait si les IP de TMG sont toujours les mêmes ?





A ce niveau là, prends une seedbox ou un VPN, ca ira plus vite



“vaut mieux en <img data-src=" /> “, parce-que <img data-src=" /> !

<img data-src=" />


Comme les radars:




  • le nombre de morts augmente? Il faut plus de radars!

  • le nombre de morts diminue? Les radars ça marche, il en faut plus!

    <img data-src=" />


Quelle fierté quand j’ai reçu mon premier avertissement Hadopi.<img data-src=" />

Cette colère quand c’était un morceau offert gratuitement mais que j’avais pris sur un autre circuit que le site de l’artiste.<img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



La France, tu l’aimes ou tu la quittes <img data-src=" />





Aux politiques de la quitter donc ^^&nbsp;



Voilà ce que c’est de fréquenter des sites de téléchargement, espèce de soutient au terrorisme va ! <img data-src=" />



Oui j’attaque fort la semaine.


Perso j’ai reçu mon 2eme “1er avertissement” semaine dernière.



Bug? non, j’ai juste changé de fournisseur entre temps. Bah oui, pas la même IP, pas le même fournisseur donc pas la même personne selon HADOPI <img data-src=" />








bakou a écrit :



Perso j’ai reçu mon 2eme “1er avertissement” semaine dernière.



Bug? non, j’ai juste changé de fournisseur entre temps. Bah oui, pas la même IP, pas le même fournisseur donc pas la même personne selon HADOPI <img data-src=" />





C’est parfaitement scandaleux, c’est du laxisme et de l’incitation au piratage <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



La France, tu l’aimes ou tu la quittes <img data-src=" />





Tu l’aimes pas toi en l’occurence xD



<img data-src=" />








Nozalys a écrit :



Tu l’aimes pas toi en l’occurence xD





La France serait excellente… sans les francais.



Bah les deux c’est payant.&nbsp;

Et puis c’est pas super :

-&nbsp;le VPN faut se connecter / déconnecter à chaque fois, je vais pas jouer sur VPN ça rajoute du ping inutilement




  • la seedbox faut récupérer le fichier après.&nbsp;&nbsp;



    Si la config dans le fichier host suffit, j’aimerai autant, d’ou ma question.&nbsp;








Drepanocytose a écrit :



La France serait excellente… sans ceux qui lui proclament leur amour les francais.





Pas d’amalgame <img data-src=" />









blackdream a écrit :



Bah les deux c’est payant. 

Et puis c’est pas super :

- le VPN faut se connecter / déconnecter à chaque fois, je vais pas jouer sur VPN ça rajoute du ping inutilement




  • la seedbox faut récupérer le fichier après.  



    Si la config dans le fichier host suffit, j’aimerai autant, d’ou ma question.





    Certes, certes.

    Mais l’avantage d’une seedbox, c’est justement… le seed.

    Si tu te ballades sur tracker avec ratio en chopant du supermainstream (et j’imagine que oui, si c’est pour se faire peter 5 fois par Hadopi), avoir un gros ratio en up c’est pas mal.

    T’as des seedboxes à 5 roros par mois, c’est pas non plus la mort.









ActionFighter a écrit :



Pas d’amalgame padamalgam <img data-src=" />





FTFY

Elements de langage oblige

<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



La France serait excellente… sans les francais.





<img data-src=" /> :clacos:









Drepanocytose a écrit :



FTFY

Elements de langage oblige

<img data-src=" />





Désolé, mon auto-correct était en mode bobo <img data-src=" />



seedbox + plex



Il te faut simplement du stockage pour toutes tes vidéos de vacances, chatons, et autres vidéos dont tu as les droits.


Pour le coup, j’ai pas de problème de ratio. La fibre en upload ça envoi du lourd.&nbsp;

Et puis j’ai jamais eu besoin, mais si j’avais un problème de ratio j’ai la seedbox intégré à la freebox.&nbsp;





Personne n’utilise la technique du Host pour me dire si c’est encore valable ?&nbsp;








ActionFighter a écrit :



Ton calcul est totalement foireux.



Il ne prend pas en compte les différentes missions de la HADOPI comme la standardisation des moyens de sécurisation, ou le développement de l’offre légale, ou encore l’achat des balais pour le placard d’Eric Walter <img data-src=" />



Tu parles bien du PUR LOL (acronymes bien trouvés vu la vaste blague) et de la réponse “vous n’avez pas le droit de casser les MTP” quand on demande si on peut les intégrer légalement dans un logiciel gratuit opensource? <img data-src=" />









Agent Orange a écrit :



La seule question qui vaille c’est “Est-ce que le “partage” non marchand diminue ? “



Même pas. Au pire ca incite le ddl et le streaming, pas plus…



En même temps t’es franchement pas finaud… 4 à 5 avertissements et tu continues à télécharger sur des plateformes daubées…&nbsp;








Patch a écrit :



Tu parles bien du PUR LOL (acronymes bien trouvés vu la vaste blague) et de la réponse “vous n’avez pas le droit de casser les MTP” quand on demande si on peut les intégrer légalement dans un logiciel gratuit opensource? <img data-src=" />





C’est bien ça <img data-src=" />



Coupaing, tout pareil <img data-src=" />



Je suis joueur de temps en temps, je télécharge des blockbuster récents. Cette fois, pris par la patrouille !








Sqlutsqvq a écrit :



En même temps t’es franchement pas finaud… 4 à 5 avertissements et tu continues à télécharger sur des plateformes daubées…





Et c’est un rapia <img data-src=" />



Bah, faut dire que recevoir un avertissement, c’est pas trop la punition absolue non plus…&nbsp;



Tant que c’est tout ce que je risque…


J’espère sincèrement que tu te prendras une amende pour être aussi gland dans ton approche du piratage.








blackdream a écrit :



Bah, faut dire que recevoir un avertissement, c’est pas trop la punition absolue non plus… 



Tant que c’est tout ce que je risque…





Tu risques surtout de passer pour un noob <img data-src=" />



je t’<img data-src=" />&nbsp; sincèrement.&nbsp;


C’est possible d’eviter de donner les noms des outils de contre -contre-piratage publiquement ?



Faites ca en privé m*rde… Ca va donner des idées a ces crapules.


mis en place ya 3 mois, mais je télécharge pas de mainstream, donc je sais pas trop si c’est efficace ^^ (pis dès que ya 10 seeder je supprime le up donc bon… ) Evidement c’est des distrib linux que je seed hein <img data-src=" />








blackdream a écrit :



Pour le coup, j’ai pas de problème de ratio. La fibre en upload ça envoi du lourd. 

Et puis j’ai jamais eu besoin, mais si j’avais un problème de ratio j’ai la seedbox intégré à la freebox. 





Personne n’utilise la technique du Host pour me dire si c’est encore valable ?







Pour le ban des IP dans un fichier hosts, ce que j’en ai fait, à partir d’IP présumées utilisées par Hahahadopi, et mises en blacklist tous protocoles sur mon Syno, ça semble fonctionner…



Mais bon, mon dernier DL, c’était une cantate d’Arvo Pärt. Pas forcément le truc sous radar…







Jungledede a écrit :



mis en place ya 3 mois, mais je télécharge pas de mainstream, donc je sais pas trop si c’est efficace ^^ (pis dès que ya 10 seeder je supprime le up donc bon… ) Evidement c’est des distrib linux que je seed hein <img data-src=" />







Moi, ça dégage auto au bout de deux heures de seed chrono.









blackdream a écrit :



Bah les deux c’est payant.&nbsp;

Et puis c’est pas super :

-&nbsp;le VPN faut se connecter / déconnecter à chaque fois, je vais pas jouer sur VPN ça rajoute du ping inutilement




  • la seedbox faut récupérer le fichier après.&nbsp;&nbsp;



    Si la config dans le fichier host suffit, j’aimerai autant, d’ou ma question.&nbsp;





    le fichier host ca n’a rien a voir <img data-src=" />



    &nbsp;ce fichier est utilisé pour rediriger un nom de domaine vers une IP sans passer par un serveur DNS.

    plus communément utilisé pour rediriger vers 127.0.0.1 ou 0.0.0.0 pour bloquer des noms de domaines, il est vrai…



    quand au reste de ta question, les IP de TMG… c’est de la légende urbaine. les&nbsp;IP connues de TMG sont celles qui ont été utilisées en phase de tests y’a des années, avant qu’ils basculent sur du VPN.



Rien ne vaut une seedbox, j’ai un petit dedié que je partage avec un pote, ça evite les lettres hadopi et comme dit dans les commentaires précédents, plus de problèmes de ratio même avec nos connexions adsl avec un up moisi. Et ça reviens pas si cher que ça 6€ par personne.


7 Risolli … mais combien de gagnants ?



  • 1 !!



    faut changer de plateforme et réussir à intégrer un tracker privée <img data-src=" />


<img data-src=" /> Et pendant ce temps là…


Toujours rien reçu.<img data-src=" />

Ce qui me fait marrer c’est qu’un jour j’ai eu un avertissement après avoir cliqué sur un lien dans Torrent411 : “Ce torrent est peut-être surveillé par la HADOPI, voulez-vous poursuivre le téléchargement”. J’ai évidement dit non. Je n’ai jamais su d’où venait cet avertissement.. Et je ne l’ai jamais eu une deuxième fois..<img data-src=" />


Hum, on lui dit?&nbsp;<img data-src=" />


Oui tant qu’a faire.<img data-src=" />


Bon essayons avec diplomatie.

&nbsp;

Il s’agissait d’une pub a la con.&nbsp;



Ton histoire n’a rien d’exceptionnel, si ce n’est ta crédulité (et ton faible niveau de grammaire).



Tu sais ce n’est pas parceque tu as un pop-up avec marqué “ATTENTION SITE SURVEILLE PAR LE FBI ET LE GIGN, PAYEZ 500€ PAR PAYPAL POUR NE PAS ETRE INQUIETE”, que tu as vraiment le FBI et le GIGN qui vont exploser ta porte d’entrée.&nbsp;



Enfin je dis ça en ayant l’impression d’enfoncer une porte ouverte… Mais ce qui est évident pour certains ne l’est pas pour d’autres esprits un peu simplets.


Non, rien à voir avec une pub, ton premiers message m’a interpellé, j’ai refait une petite recherche :

http://dyrk.org/2014/10/18/t411-indique-les-torrents-controles-hadopi/


dans ce cas t’es trop hardcore. Donnes-moi ton courage stp.



Ton histoire ça fait un peu:

&nbsp;

“L’autre jour j’ai roulé à 93km/h sur la nationale et le radar ne m’a même pas flashé. MDR JE H4CK TRO LE SISTEME LOL&nbsp;<img data-src=" />”



Sinon on t’explique la définition de “Peut-être”?


Sauf que c’est pas du tout ça <img data-src=" />


Ouais c’est trop ça mec !<img data-src=" />


+1 et https de préférence <img data-src=" />


+1 j’allais le dire, le fichiers hosts n’est bon que pour les noms de domaines. Si on veut bloquer des IP, faut se servir de peerblock ou un pare-feu.



Mais vu que les IP ont l’air de ne plus être à jour, le mieux reste le VPN ou la seed. Je vois pas d’autre solution simple et gratuite.



Pour le VPN de TMG, ils utilisent la même technique pour pas se faire repérer <img data-src=" />








renaud07 a écrit :



+1 j’allais le dire, le fichiers hosts n’est bon que pour les noms de domaines. Si on veut bloquer des IP, faut se servir de peerblock ou un pare-feu.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Voilà, c’était mon fichier du pare-feu que je voulais dire, boulot, autre chose à faire en même temps, toussa…





Mais vu que les IP ont l’air de ne plus être à jour, le mieux reste le VPN ou la seed. Je vois pas d’autre solution simple et gratuite.





Éviter de dl de la daube ultra-mainstream, ça semble marcher aussi, du moins en ce qui me concerne…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Pour le VPN de TMG, ils utilisent la même technique pour pas se faire repérer <img data-src=" />





Merci pour l’info.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Donc, je peux virer les IP blacklistées par mon NAS si j’ai bien compris.









Commentaire_supprime a écrit :



Éviter de dl de la daube ultra-mainstream, ça semble marcher aussi, du moins en ce qui me concerne…





En principe oui, mais il y a des exceptions, j’ai une connaissance qui s’est fait avoir (récemment) en téléchargeant Dikkenek. Pas vraiment mainstream, ni un blockbuster, et plus très récent en plus de ça..



+1, délit d’ignorance caractérisé



Peerblock suffit… ou carrément la seedbox.








Drepanocytose a écrit :



A ce niveau là, prends une seedbox ou un VPN, ca ira plus vite







J’ai payé 50 Euros d’abonnement au VPN Hide My Ass.



Au premier film téléchargé, j’ai reçu un email comme quoi mon abonnement etait suspendu pour usage illicite. Impossible de me faire rembourser.



C’est le VPN qui nous espionne et nous met à l’amende !!! Un comble !



et jamais sorti en 1080p en plus <img data-src=" />


Les films étant passés récemment à la télé sont aussi concernés, ce qui est le cas de celui-ci.


A ouai quand même… Tu prends pas dutt les gens pour des sous m*rde toi dis donc! xD



Non mais sinon sur t411 tu peux signaler quand tu reçois un mail pour un torrent ce qui leur permet de signaler après! ^^


Mes 2¢ :

Je vous conseille quand même de faire attention avec les VPN si vous imaginez que c’est une solution imparable. Je vous assure que non, surtout si ce que vous voulez télécharger est défendu par des intérêts américains.

Pour l’avoir vécu, j’ai reçu un “aimable” avertissement d’un cabinet d’avocats US à propos de 2 téléchargements que j’avais faits depuis derrière un VPN dédié (je suis au Canada, serveur VPN en Asie). Et les infos données étaient rigoureusement exactes. Je ne sais pas comment ils ont fait, mais le fait est là, le VPN n’est pas aussi étanche qu’on peut le croire.

Enfin, vous pouvez aussi vous dire “f*ck it” ce sont des américains, ils n’ont pas juridiction en France ou au Canada. Certes, mais êtes vous bien certain de ne jamais avoir à mettre les pieds aux USA ? Un petit voyage touristique, vous passez gentiment la frontière et…les ennuis commencent.

Dans le même genre, je connais plein de potes français qui ont fait les c*ns au Canada avec des voitures louées et qui se sont dit, ràf, je paie pas les PV. Pas de prob jusqu’au moment où ils sont revenus en pensant que c’était oublié…et ont dû payer plein pot leurs arriérés à la douane.


Ha effectivement, ce critère m’avait échappé.<img data-src=" />








Sutka a écrit :



Quelle fierté quand j’ai reçu mon premier avertissement Hadopi.<img data-src=" />





Frimeur. <img data-src=" />



L’abus d’une seedbox nuit gravement à la santé d’Hadopi…

Dieu que cette farce législative qui a accouché d’Hadopi pourrait être drôle si elle ne gaspillait pas l’argent public.


Comment ça rien a voir ? les trois (VPN / Seedbox / fichier host) c’est bien pour me proteger d’Hadopi dans mon cas.&nbsp;



Merci pour la réponse sur les IP en tout cas, je vais regarder pour les solutions qui restent.&nbsp;


si t’avais lu l’explication que je t’ai donnée sur le fichier host, tu aurais compris que ca ne te protègera jamais d’hadopi de le modifier.



c’est pour ca que je te dis que ca n’a rien a voir avec la choucroute…


Ah ouai, juste pour les DNS, ok.&nbsp;

Dans mon cas j’aurais du bloquer par un parefeu si ces IP étaient encore valable donc.&nbsp;

<img data-src=" />


Ceux sont les ayants droits qui devraient payer, car c’est le lobby de la culture, qui ont fait voter cette connerie.

Une “copie” numérique ne vaut pas le prix que demande les majors !



De toute façon, les électeurs n’ont plus rien à dire sauf de payer les oligarques qui eux sont inamovibles, même sans résultat, ni compétence, la politique viendez s’y, on peut se gaver sur le dos des français d’en bas.



Quant aux partis politiques qui mènent leur leader pour qu’il devienne président, ces partis politiques ne représente pas la majorité des français ,<img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> je m’auto censure car demain j’aurais les hommes en noir devant ma porte et finirai dans un bloque de béton !








Aloyse57 a écrit :



Mes 2¢ :

Je vous conseille quand même de faire attention avec les VPN si vous imaginez que c’est une solution imparable. Je vous assure que non, surtout si ce que vous voulez télécharger est défendu par des intérêts américains.

Pour l’avoir vécu, j’ai reçu un “aimable” avertissement d’un cabinet d’avocats US à propos de 2 téléchargements que j’avais faits depuis derrière un VPN dédié (je suis au Canada, serveur VPN en Asie). Et les infos données étaient rigoureusement exactes. Je ne sais pas comment ils ont fait, mais le fait est là, le VPN n’est pas aussi étanche qu’on peut le croire.

Enfin, vous pouvez aussi vous dire “f*ck it” ce sont des américains, ils n’ont pas juridiction en France ou au Canada. Certes, mais êtes vous bien certain de ne jamais avoir à mettre les pieds aux USA ? Un petit voyage touristique, vous passez gentiment la frontière et…les ennuis commencent.

Dans le même genre, je connais plein de potes français qui ont fait les c*ns au Canada avec des voitures louées et qui se sont dit, ràf, je paie pas les PV. Pas de prob jusqu’au moment où ils sont revenus en pensant que c’était oublié…et ont dû payer plein pot leurs arriérés à la douane.







Merci de l’avertissement. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Conseil : prenez du VPN russe et une seedbox au Panama. Pour ce pays, ils ont autre chose comme emmerdes en ce moment que celles avec les zéyandrouah…



hadopi ne rime pas avec happy…ça se saurait depuis le temps


Plusieurs commentaires :





  1. Pas de quoi pavoiser de dépenser tant de fric, quand on connait l’état de nos finances, pour quelque chose qui devrait être financé uniquement par les ayants droits et non la collectivité !



  2. Sauf erreur de ma part, et parce que je n’ai jamais été flashé par cette bestiole, la lettre d’avertissement signale l’infraction mais sans précision. Si quelqu’un pouvait confirmer ? Parce que si c’est le cas, nous n’avons plus aucun moyen de nous défendre. Ce qui fait dériver alors ce type de justice vers une justice de type ancien, celle où c’est à l’accusé de prouver son innocence. Dans les démocratie, c’est à l’accusateur de prouver la culpabilité. Là, ce serait … euh …. ah beng voui …. une justice arbitraire ?!! Une confirmation ou son inverse ?




Au total, ce sont plus de 6,46 millions de premières notifications qui ont été adressées, par mail, aux abonnés flashés sur les réseaux peer-to-peer – dont 154 000 uniquement pour le mois de mars 2016.



…pour près de 26,5 millions d’abonnements internet.

A cette vitesse, y sont pas près d’attraper la queue de Mickey. <img data-src=" />

Bon sang, faite un effort pour que je puisse fêter ça dignement avec une caisse de roteuse. <img data-src=" />







Commentaire_supprime a écrit :



Merci de l’avertissement. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Conseil : prenez du VPN russe et une seedbox au Panama. Pour ce pays, ils ont autre chose comme emmerdes en ce moment que celles avec les zéyandrouah…





Ça surprendrait pas grand monde si on apprenait que leur pognon s’y trouve. Un VPN au Panama, ça serait comme un retour aux sources. <img data-src=" />



D’après ce que j’en ai lu, si tu veux de plus ample détail sur le “délit”, il suffit de les contacter.

Et, oui, c’est à toi de prouver que tu as bien sécurisé ta connexion, et si tu l’argumente bien tu risque de démontrer que c’est bien quelqu’un de ton foyer qui est seul à pouvoir l’avoir fait.

Le mieux pour s’en sortir est de se faire conseiller pour ne pas être le nigaud de ce jeu de cons qui perd perd. <img data-src=" />


5€ par mois pour un VPN…

Faut pas jouer avec le feu quand même..



Moi perso&nbsp;je DL H24&nbsp;depuis 20 ans, tjrs rien :)


J’ai eu une seedbox freebox (je sais, protège pas d’hadopi), j’ai eu une seedbox loué par un de mes ancien colloque, j’ai pris des VPN plusieurs fois. Ce n’est pas une question de budget uniquement : c’est chiant.&nbsp;

Alors quand j’ai changé d’appartement, comme je savais que c’est remis à zéro chez la hadopi, je me suis permis cette liberté.

Clairement, il va falloir que je repasse par un vpn.&nbsp;C’est possible de configurer uniquement utorrent pour utiliser le VPN, sans impacter les autres applis ?

Ce qui me dérange, c’est surtout de devoir le couper pour jouer, et penser à le remettre à chaque téléchargement.&nbsp;

Questions débit, tu connais des VPN pas chère qui tiennent le débit de la fibre ? je suis entre 30 et 35mo/s en download, mais un débit de 20mo/s me suffirait je pense.&nbsp;








foxraph a écrit :



5€ par mois pour un VPN…

Faut pas jouer avec le feu quand même..



Moi perso je DL H24 depuis 20 ans, tjrs rien :)







VPN dans quel pays ?



Comme dit plus haut, fuir comme la peste USA (et CE je rajouterai).









Commentaire_supprime a écrit :



VPN dans quel pays ?



Comme dit plus haut, fuir comme la peste USA (et CE je rajouterai).





La suède.



C’est hallucinant quand même le nombre de gens qui utilisent encore le P2P alors que c’est risqué et lent.








maestro321 a écrit :



Toujours rien reçu.<img data-src=" />

Ce qui me fait marrer c’est qu’un jour j’ai eu un avertissement après avoir cliqué sur un lien dans Torrent411 : “Ce torrent est peut-être surveillé par la HADOPI, voulez-vous poursuivre le téléchargement”. J’ai évidement dit non. Je n’ai jamais su d’où venait cet avertissement.. Et je ne l’ai jamais eu une deuxième fois..<img data-src=" />







Torrent français ou étranger?

Jamais eu ça non plus…









Eglantyne a écrit :



Torrent français ou étranger?

Jamais eu ça non plus…





Déjà eu également. Tout comme l’avertissement HADOPI, après avoir DL un des films nommés au derniers César sur T411.



Depuis Seedbox, 100Go, 1Gb/s, 2,49€ ;D









Ectoplasm a écrit :



Déjà eu également. Tout comme l’avertissement HADOPI, après avoir DL un des films nommés au derniers César sur T411.



Depuis Seedbox, 100Go, 1Gb/s, 2,49€ ;D





Laquelle ?









Drepanocytose a écrit :



Laquelle ?





SHPV VPS Lowcost, mode burst activé.



Tiens, je viens de me faire hadopiser, je fais “enfin” parti du club.



Bon, ce qui m’étonne un peu, c’est que c’est sur un épisode de série US en VO ne venant pas d’un tracker français mais plus proche de la source (rarbg en l’occurrence).

Mon erreur a peut-être été de télécharger l’ep quelques semaines après la diff plutôt que le jour même…








Galak_ a écrit :



Tiens, je viens de me faire hadopiser, je fais “enfin” parti du club.



Bon, ce qui m’étonne un peu, c’est que c’est sur un épisode de série US en VO ne venant pas d’un tracker français mais plus proche de la source (rarbg en l’occurrence).

Mon erreur a peut-être été de télécharger l’ep quelques semaines après la diff plutôt que le jour même…







Tu fais bien de prévenir, c’est une de mes sources de contenu…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon, je pense que la durée de seed doit aussi jouer. Je la limite à deux heures chez moi avec mon Syno.



Au passage, je viens de faire un tour sur mon adresse courriel de mon FAI, celle que j’ai donné à personne et que je n’utilise jamais : rien de la part d’Hadopi depuis plus d’un an…



Par contre, j’ai une alerte en janvier de la part de leur service abus pour du spam à partir de mon adresse IP, avec recommandation de sécurisation de mon ordinateur… Sachant qu’à la date indiquée, j’étais en vacances, mon Synology occupait seul la ligne et que je n’utilise même pas leur box, ça m’a pas l’air fiable la reconnaissance par IP chez eux…