Nokia veut supprimer au moins 10 000 postes d’ici fin 2018

zhebulonn a écrit :



D’habitude je ne réagis pas à tes propos, mais tu passes ton temps à dire que le vrai capitalisme n’a pas encore été mis en place (à cause des gouvernements socialiste).





Par transitivité surtout. Je défends d’abord la liberté de disposer de soi-mêmes et de la propriété/utilisation des fruits de son travail sans être l’esclave forcé et enchainé des autres, et je reconnais les mêmes droits et limites aux autres, naturellement.









zhebulonn a écrit :



Les vertus du vrai capitalisme, celui que tu défends, restent donc au conditionnel.





En France c’est l’évidence, mais ce n’est pas le centre du monde.

gavroche69 a écrit :



Par exemple, il est bien connu que la crise des subprimes était due uniquement aux politiques et pas du tout aux financiers… " />





Tu as bien suivi la discussion sur les causes et conséquences de cette crise, félicitations. Il ne te reste plus qu’à te documenter par toi-même pour vérifier tout cela (pas bien difficile).

gavroche69 a écrit :



Si un jour tu vois un haut magnat de la finance venir piller ton propre porte-monnaie tu lui trouverais encore plein d’excuses et dirais sûrement que c’est à cause de l’état qui lui prend tout son fric… " />





Ah mais tu te trompes. Le magnat de la finance je lui confierais bien volontiers mon argent parce que justement je reconnaitrais qu’il excelle dans son métier (ce qui n’empêcherait bien évidemment pas l’État de me voler, les mauvaises habitudes étant le propres des scélérats).

zhebulonn a écrit :



Les états unis (11ème du classement, considérés comme plutôt libre, tout comme le Chili) sont à l’origine de la crise des subprimes. Crise qui serait due à ceux qui ont forcé les banquiers à prêter de l’argent.





Et d’où la chute de leur index depuis 2008.

zhebulonn a écrit :



Honnêtement, je n’en sais rien.





Le découvrir demande des efforts personnels en histoire, philosophie, économie et autres (et un esprit ouvert bien sûr) mais la récompense d’obtenir un tout cohérent dans un cadre moral, clair, léger et simple est inestimable. Sans compter les retombées dans la vie courante.









zhebulonn a écrit :



Toujours est-il que “The heritage foundation”, think tank qui édite le site Country ranking a influencé le gouvernement Américain pas ses principes capitalistes à partir de Reagan (1981).





Tout comme les idées de ce think tank ont influencé la politique du gouvernement anglais avec Thatcher et tout comme elles influencent la plupart des pays en haut de la liste d’indices de liberté économique dont tu noteras que la relation avec le revenu par habitant n’est pas linéaire.

zhebulonn a écrit :



Comme tu l’as confirmé, l’origine de la crise remonte à avant 2008 (tu précises, 1992), époque influencée par ce think tank.





Il faut distinguer l’éclatement de la crise des divers facteurs qui y ont contribué. Je reste persuadé qu’aux USA les régulations d’assouplissements bancaires et autres du gouvernement démocrate pour obtenir une influence électorale déterminante sur les minorités ont déclenché la crise là-bas, qui s’est propagée un peu partout ensuite.



On peut tracer une des origines de cette crise (aux USA donc) à partir du moment où on a engagé les réformes pour faire accéder les minorités à la propriété suite à un rapport statistique de 1992 de la Fed de Boston et dont un des auteurs était un ami de H Clinton, soit dit en passant. Je ne vais pas reprendre ce que j’ai dit précédemment sur les conséquences attendues de forcer des banques à prêter à des gens insolvables.



On peut aussi remarquer, plus globalement, le commencement du renchérissement des prix de l’immobilier dans beaucoup de pays à la fin des années 1980, et qui coïncide avec la mise en application des accords Basel I sur les régulations bancaires.



Ces régulations, ayant pour but affirmé de renforcer la stabilité du système bancaire, ont eu pour conséquences d’inciter les banques à diminuer le risque des collatérales demandées face à leurs prêts, ce qui les a naturellement incitées à engager plus de prêts pour de l’immobilier (peu de risques et collatérale physique) plutôt qu’aux entreprises (risques élevés et collatérale intangible) pendant que les politiques (dont le patrimoine est généralement constitué d’immobilier) augmentaient artificiellement de leur côté les difficultés pour construire (je ne détaille pas), ce qui au final a conduit à une augmentation soutenue et accélérée du prix de l’immobilier et la formation d’une bulle.



Basel III, qui a encore pour objet de renforcer la stabilité des banques et qui requiert encore moins d’exposition aux risques (càd va entrainer encore plus de prêts immobiliers et moins de prêts « productifs »), renforce le capital bancaire avec des règles macroprudentielles dont même les promoteurs affirment que les conséquences ne sont pas claires, est en cours d’application. Rajoute à cela toutes les contraintes ajoutées récemment (environnementales surtout) sur le marché de la construction. Les prévisions sont lancées pour savoir quand surviendra la prochaine crise bancaire/immobilière.



Il n’est pas étonnant que dans ces conditions de régulations à outrance, le marché réagisse par l’innovation pour se libérer de ces contraintes (cryptocurrencies, crowdfunding, direct banking, 100% fractional reserve, fintech, etc). Le naturel revient toujours au galop.

yl a écrit :



Hong-Kong est un proxy avec la Chine continentale et a longtemps été le seul! Le dernier de ces vieux comptoir coloniaux: Que deviendra à moyen/long terme ce Pondichéry?

Maintenant je ne crois pas avoir pas dit que les ressources valaient seules quelque chose! Juste qu’un pays qui sabre son tissu industriel et perds rapidement en compétence (au bout de 3 ans, dans certains domaines, c’est quasi irrattrapable) n’aurait pu tenir (à peu près) sans.





Mon point était surtout de montrer que ces industries disparaissent (plus vite) souvent par la faute de régulations inadaptées, contre-productives, idéologiques, protectionnistes, etc.



Regarde en ce moment en UK la disparition annoncée de l’industrie de l’acier : directement responsable, la politique énergétique désastreuse due aux régulations environnementales imposées par la religion verte et son catastrophisme climastrologique carboné. Il y a des centaines d’exemples.