Windows 10 Anniversary Update : le récapitulatif des nouveautés attendues

Windows 10 Anniversary Update : le récapitulatif des nouveautés attendues

L'ambition et la réalisation

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

04/04/2016 8 minutes
176

Windows 10 Anniversary Update : le récapitulatif des nouveautés attendues

On sait depuis la semaine dernière que la prochaine mise à jour majeure de Windows 10 se nommera « Anniversary Update ». Les informations ont été diffusées durant la conférence Build de Microsoft, et nous avons décidé de faire le point sur ce que l’on en sait pour l’instant.

Tous ceux qui testent actuellement les préversions de Windows sur les Rings Fast et Slow savent que la branche de développement actuelle est intitulée Redstone. Elle a pris la suite de Threshold (TH), nom de code de la première branche, celle de la version commerciale lancée le 29 juillet de l’année dernière. TH est devenue TH2 avec la mise à jour majeure de novembre, aussi appelée version « 1511 », en référence justement à la date de publication.

Depuis cette mouture 1511, Microsoft a basculé sur Redstone, ou RS. Le processus sera exactement le même : d’abord une version RS1, puis plus tard une RS2. La RS1 porte désormais le nom de « Anniversary Update », dévoilé durant la conférence Build par Microsoft. Elle est attendue pour juillet, soit justement pour fêter la première année de Windows 10, confirmant au passage la rumeur d’une version « 1607 ».

Depuis que les premières préversions de Redstone sont diffusées aux testeurs, le responsable du programme Insider, Gabe Aul, a précisé plus d’une fois qu’un gros travail était fait sur la base, pour la rendre plus adaptable à l’ensemble des appareils concernés par Windows : ordinateurs, tablettes, smartphones et Xbox One. Or, dans une documentation maintenant supprimée, Microsoft avertissait les développeurs que leurs applications UWP pourraient fonctionner prochainement sur la console avec la version « 1607 » du système.

Un même système, une même plateforme, un même Store

Que sait-on finalement de cette prochaine mouture ? Pour commencer, qu’elle représente donc un Windows 10 qui fonctionnera partout de la même manière ou presque. C’est elle qui ouvrira à la console les portes du Store, avec la possibilité pour les développeurs d’utiliser un seul code pour toucher tous les appareils d’un coup. Bien entendu, ils garderont la main sur les terminaux qu’ils veulent atteindre. Ils peuvent par exemple créer une application centrée sur la Xbox One et donc bloquer son utilisation sur PC et smartphone.

Cette volonté d’unification est entièrement tournée vers le Store, dont le manque d’applications reste le problème le plus important de Microsoft à l’heure actuelle. Tous les efforts de l’éditeur tendent vers cet objectif, et le projet Centennial doit y participer. Il prépare donc le Desktop App Converter, qui doit permettre aux développeurs de migrer leurs logiciels Win32 et .Net classiques vers des applications UWP, universelles (pour tous les appareils Windows 10).

Nous avons déjà abordé ce point la semaine dernière. Il s’agit d’un élément crucial de la stratégie de Microsoft. L’installeur du logiciel est converti en APPX et le développeur n’a normalement que très peu de travail à fournir. Par contre, il peut agrémenter du coup son produit de fonctionnalités spécifiques à Windows 10, comme les notifications et les vignettes dynamiques. En outre, la nouvelle application peut être désinstallé d’un clic droit dans le menu Démarrer, plutôt que d’avoir à passer par une section spécifique du panneau de configuration.

L’Anniversary Update sera également l’occasion d’enrichir Edge. Comme indiqué lors de la sortie de la build 14291, le navigateur y gagnera tout d’abord la possibilité d’épingler les onglets, une fonctionnalité curieusement absente depuis le début (et présente depuis longtemps partout ailleurs). Mais surtout, Edge aura enfin ses extensions, Microsoft utilisant pour cela le système mis en place pour l’évolution prévue d’UWP (toutes les applications pourront avoir des extensions). Enfin, comme présenté durant la conférence, Edge sera compatible avec Windows Hello, permettant aux capteurs biométriques d’authentifier l’utilisateur sur les sites web.

Le stylet roi

L’autre grande amélioration de cette future version 1607, ce sera Windows Ink. Puisque l’éditeur s’est déjà fait une spécialité de l’utilisation du stylet avec sa gamme Surface notamment, il veut aller encore plus loin. L’idée est notamment de faire de l’écriture manuscrite une donnée « vivante ». Par exemple, créer une note pour y mettre un rendez-vous rend l’information cliquable. Cortana la repère et propose d’en créer automatiquement un rappel.

Le stylet pourra également être utilisé dans des applications où il n’était jusque-là pas pris en charge. Dans Photos par exemple, l’utilisateur pourra dessiner ou annoter directement sur une image. Microsoft a également fait la démonstration durant la conférence de la possibilité de tracer directement un chemin dans Plans, ce dernier convertissant automatiquement le tracé en itinéraire, compatible avec la vue 3D. Autre démonstration très réussie, l’utilisation d’une règle permettant de tracer une ligne droite.

windows 10 notifications anniversary update 1607

Une synchronisation largement renforcée entre les appareils

Mais l’une des fonctionnalités, ou plutôt lot de fonctionnalité les plus attendus, c’est bien la synchronisation et la communication entre le smartphone et le PC. Cortana jouera ici un rôle prépondérant, surtout avec Android. Windows 10 pourra ainsi recevoir les notifications émises par l’appareil mobile, l’ensemble s’affichant dans le centre de notifications à droite. Cette synchronisation se fera dans les deux sens : si l’utilisateur supprime la notification depuis le PC, elle sera également enlevée d’Android.

Le centre de notifications en tant que tel sera également amélioré. Une petite icône montrera l’application liée au message, et un compteur permettra de voir combien d’évènement sont en attente. Les notifications seront affichées sous forme de cartes reprenant tous les messages liés à une application et déployables pour en afficher les détails.

La synchronisation se fera également sur Continuum. Jusqu’à présent, cette fonctionnalité permettait d’exploiter des applications mobiles sur de grands écrans, en reliant le smartphone via un dock spécial. Mais la notion même de « continuité » sera renforcée pour prendre en charge la synchronisation des SMS et des appels téléphoniques. Par ailleurs, les applications pourront communiquer leur état, permettant à l’utilisateur de reprendre là où il s’était arrêté en passant par exemple de son smartphone à son ordinateur ou sa tablette.

windows 10 notifications anniversary update 1607

Un menu Démarrer légèrement remanié

Changement envisagé, mais non confirmé, le menu Démarrer pourrait se voir doté d’une nouvelle organisation. Microsoft a indiqué avoir reçu de nombreux retours sur la manière dans cette partie critique de l’interface pourrait être améliorée. Jen Gentleman, ingénieur chez l’éditeur, a justement publié ce matin un tweet montrant le nouveau menu en action.

Le changement principal est que la liste « Toutes les applications » s’afficherait par défaut, plutôt que les applications les plus utilisées. L’éditeur part du principe que ces dernières ont tout intérêt à être épinglées dans la zone de droite, créant alors une redondance. Le nouveau menu cassera donc la nécessité de cliquer sur le bouton de liste complète. Un changement que l’on retrouverait dans l’écran d’accueil, la version plein écran. Cela étant, Microsoft a mis en ligne un questionnaire permettant à tout le monde de s’exprimer, l’éditeur ayant déjà indiqué que les utilisateurs décideraient de la pertinence du nouveau menu.

Trois mois intensifs en préparation

Il ne s’agit ici que de la partie émergée de l’iceberg. Comme on l’a déjà vu, les nouveautés pour les développeurs sont beaucoup plus nombreuses et conséquentes que celles pour les utilisateurs finaux. Notez également qu’il reste plus de trois mois avant l’arrivée de l’Anniversary Update, et que les préversions devraient s’enchainer d’ici là. Une période qui ne semble pas trop longue pour tester la multitude de changements, particulièrement pour tout ce qui touche à la synchronisation.

Si la version « 1607 » tient ses promesses, Windows 10 devrait devenir ce qu’il aurait dû être dès le départ : ce système uniforme et adapté à tous les appareils visés par l’éditeur. Microsoft aura enfin sa plateforme à tout faire, doté de services transversaux et en bonne partie exploitables sur des systèmes concurrents, Android en tête (via Cortana). Avec les annonces faites sur UWP et Xamarin notamment, l’entreprise n’a plus qu’à séduire finalement les développeurs pour régler le problème d’un Store encore trop peu étoffé. Symptôme d’un souci qui n’est pas neuf, l’annonce de l’arrivée prochaine des applications Facebook, Messenger et Instagram, déjà promises l’année dernière.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un même système, une même plateforme, un même Store

Le stylet roi

Une synchronisation largement renforcée entre les appareils

Un menu Démarrer légèrement remanié

Trois mois intensifs en préparation

Commentaires (176)


Faut arrêter avec ce FUD sur Win10. Y a pas plus d’outils de télémétrie que sur les autres OS; ici on vous donne la possibilité d’en désactiver une partie…

Après les nouveautés ont l’air pas mal, ça va permettre de pousser davantage les applications de dessin; même si je sens que quand Apple va sortir sa propre version, ça va être encore une révolution ! Non, ce sera pas l’ink, mais le Apple Ruler…

Aller, les paris sont ouverts…



Autre chose, Microsoft tend à s’ouvrir énormément comparé aux autres OS. La gestion des notifs sur autre chose que Windows, sous-système Linux… Pas mal comme avancées pas comme d’autres sociétés vendent leurs innovations comme des révolutions.


Je vois rien qui soit revolutionnant dans cette tant attendu MAJ…meme pas les applications UWP, et le fait que MS fasse un Forcing au niveau du Store.



“Cette volonté d’unification est entièrement tournée vers le Store, dont le manque d’applications reste le problème le plus important de Microsoft à l’heure actuelle. ”



Et le fait que Windows Phone (Mobile?) 10 ne se pointe pas encore sur tout les terminaux, et qu’il n’y ait pas de haut de gamme, et qu’ils soient a la traine face aux concurrent sur ce secteur…etc.



Windows 10 bourrer de forcing niveau MAJ et collecte d’info, une Xbox qui n’est plus qu’une platforme depourvue de ses exclus…etc etc, je dois en rater pas mal de probs chez Microsoft…








Shyfer a écrit :



Faut arrêter avec ce FUD sur Win10.





C’est vrai que Microsoft n’a jamais FUDé les autres (sur des brevets en particulier, pour “donner un prix” à Linux et surtout à son fork Androïd, comme ils disent)!



&nbsp;Hopital, charité toussa… <img data-src=" />



Comparaison qui l’a pas lieu d’être vu que pour l’espionnite utilisateur, c’est totalement factuel.









colonelc4 a écrit :



Et le fait que Windows Phone (Mobile?) 10 ne se pointe pas encore sur tout les terminaux, et qu’il n’y ait pas de haut de gamme, et qu’ils soient a la traine face aux concurrent sur ce secteur…etc.



&nbsp;Pour toi le 950 et le XL ne sont pas haut de gamme pour leur époque de sortie ? Il leur manque quoi&nbsp; part des matériaux plus “noble” (souvent enfermés ensuite dans une coque par l’utilisateur) ?



moi je l’attend pour pouvoir utiliser ma One comme devkit à pas cher, je trouve ça super sympa comme fonctionnalitée!


huhum… J’ai pas mal entendu parler de cette histoire de “spyware” cependant, c’est rarement argumenté, comparer avec ce qui est fait ailleurs, comme MacOS, iOS, ChromeOS ou Android. Quel est la différence avec les version précédente de Windows ? Le fait que justement c’est le premier OS parmi ceux cités précédemment qui propose de désactivé certains échanges n’a pas participé justement à l’emphase d’un badbuzz (et ceux en plein milieux de l’affaire Snowden) ?





J’ai, moi, l’impression que l’on fait un bashing sur Windows 10, mais que les versions précédente n’était pas mieux (Vista était justement déjà connu pour être très bavard) et qu’il y a bien pire (Android). Mais bon, mauvaise com’ de MS (qui se plante pour chacun de ses produits ces dernières années) au mauvais moment a fait de Windows 10 une cible d’acharnement alors que les autres ne sont pas forcément mieux.


Un Windows 10 Mobile non buggué&nbsp;<img data-src=" />



==&gt; déjà loin&nbsp;<img data-src=" />


J’espère que pour RS il auront travaillé avec Intel pour régler les problèmes de VLAN avec leurs cartes réseau… obligé pour l’instant de rester sur la RTM + drivers Intel de juillet sur mon portable pro pour pouvoir configurer des VLAN.








yunyun a écrit :



Un Windows 10 Mobile non buggué&nbsp;<img data-src=" />



==&gt; déjà loin&nbsp;<img data-src=" />





C’est pas la phone ça, c’est l’OS <img data-src=" />





<img data-src=" />Mais je suis d’accord, la sortie était prématurée, peut être même pourrait on dire ratée. Par contre quand un regarde les avis consommateur maintenant, ça à l’air d’aller bien mieux sur ce point.



L’application “Dev Mode Activation” est dispo sur le store, pas sûr que la maj soit nécessaire (pas encore testé <img data-src=" />)









tazvld a écrit :



huhum… J’ai pas mal entendu parler de cette histoire de “spyware” cependant, c’est rarement argumenté





Ici, par exemple et par l’exemple, sur comment isoler ce bavard de l’internet et le filtrer.

Pour un de ceux qui, dans ce type de spécialité, n’a pas carrément lâché l’utilisation de Windows à l’occasion (ne gardant que l’objet d’étude!).

&nbsp;

http://bruno.kerouanton.net/blog/2016/01/05/layered-security-on-my-laptop-in-10-…



Il n’avance aucun argument non plus …


Il dit quoi au serveur Microsoft? on sait bien qu’il discute mais de quoi?


Est-ce qu’un testouilleur sur le FastRing et utilisant Edge pourrait m’indiquer si celui est un peu plus souple quand on fait des recherches avec ‘:’ dedans ?

Actuellement sur la release, si le contenu de la recherche contient un ‘:’ (et c’est très courant quand on c/c des erreurs de compilation), Edge est paumé et dit que la page est introuvable au lieu de forwardé la requête au moteur de recherche. Merci d’avance.


Tu utilises un moteur de recherche tiers c’est ça ? Me semble que c’est plus un bug qu’un manque de souplesse <img data-src=" />








DoWnR a écrit :



J’espère que pour RS il auront travaillé avec Intel pour régler les problèmes de VLAN avec leurs cartes réseau… obligé pour l’instant de rester sur la RTM + drivers Intel de juillet sur mon portable pro pour pouvoir configurer des VLAN.





Je me sent moins seul ;)









burroz a écrit :



Il dit quoi au serveur Microsoft? on sait bien qu’il discute mais de quoi?





Si tu as les clef de déchiffrement… Aucun OS ne devrait rappeler maison hors upgrades et demande de l’applicatif utilisateur.

Sinon, y’a un loup…



Indeed, j’utilise Google en moteur de recherche.

Putain, si je mets Bing en moteur de recherche, il accepte les ‘:’ …&nbsp; <img data-src=" />








sephirostoy a écrit :



Est-ce qu’un testouilleur sur le FastRing et utilisant Edge pourrait m’indiquer si celui est un peu plus souple quand on fait des recherches avec ‘:’ dedans ?

Actuellement sur la release, si le contenu de la recherche contient un ‘:’ (et c’est très courant quand on c/c des erreurs de compilation), Edge est paumé et dit que la page est introuvable au lieu de forwardé la requête au moteur de recherche. Merci d’avance.





Il me fait bien la recherche sur bing, même avec un “:” dans l’expression.&nbsp;









sephirostoy a écrit :



Indeed, j’utilise Google en moteur de recherche.

Putain, si je mets Bing en moteur de recherche, il accepte les ‘:’ …  <img data-src=" />





Sous FF avec Google, les “:” ne gênent par le parser qui redirige bien vers la recherche …

<img data-src=" />

Edit : Enfin, je suis sous Linux …



On attend toujours les arguments …


Dans ce cas tu peux dire adieu à l’icone du triangle jaune sur l’icone du wifi/rj45.. C’est con c’est le genre de petits trucs qui permet de diagnostiquer rapidement si le pc peut se connecter à internet… C’est pratique quand Mme Michu t’appelles…



Mais pour ça faut faire une requête vers le monde extérieur…


Il a du voir les feuillages bougés et du coup il crie au loup…








yl a écrit :



Ici, par exemple et par l’exemple, sur comment isoler ce bavard de l’internet et le filtrer.

Pour un de ceux qui, dans ce type de spécialité, n’a pas carrément lâché l’utilisation de Windows à l’occasion (ne gardant que l’objet d’étude!).

 

http://bruno.kerouanton.net/blog/2016/01/05/layered-security-on-my-laptop-in-10-…







Heu… ouai… ton lien, il est bien mais c’est sensé ça prouver quoi ?

il montre comment s’assurer que Windows ne dit rien, mais il ne dit pas ce qui est échangé, il parle vaguement que son ordi essaie de contacter MS Irlande ou USA, mais bon, ça pourrais être n’importe quoi. Justement, il parle de “BITS” qui semble être un composant de Windows depuis 2000 (vachement récent donc) qui s’occupe de lancer les téléchargement de mise à jours lorsque la bande passante est disponible (pas comme Steam ou Nvidia qui eux télécharge dès que c’est dispo et te bouffe tout en tache de fond)



Donc pour moi, ça, ça me dit que des mecs ont essayé, et semble avoir réussi, à s’assurer que Windows ne dise rien, mais ça ne prouve pas qu’il est “bavard” ni ce qu’il dit.







darth21 a écrit :



Il n’avance aucun argument non plus …







C’est qui qui affirme que Windows est bavard ? C’est à celui qui affirme qui à la charge des preuves. Moi, je mets juste en doute en émettant d’autres hypothèses. Sans preuve argument, je peux moi aussi affirmer l’existence d’une licorne rose invisible.



Today je vais pas troller…



Si j’achète un smartphone apacher avec Windows 10 (mobile?) est-ce que je peux mettre dessus des logiciels PC ? Genre Captvty ???

&nbsp;


T’as dis que tu trollais pas <img data-src=" />








iksarfighter a écrit :



Today je vais pas troller…



Si j’achète un smartphone apacher avec Windows 10 (mobile?) est-ce que je peux mettre dessus des logiciels PC ? Genre Captvty ???

&nbsp;





Non, sauf si c’est une app universelle. Le Surface Phone avec support x86 est encore une rumeur.









tazvld a écrit :



C’est qui qui affirme que Windows est bavard ? C’est à celui qui affirme qui à la charge des preuves. Moi, je mets juste en doute en émettant d’autres hypothèses. Sans preuve argument, je peux moi aussi affirmer l’existence d’une licorne rose invisible.





Ah mais je suis d’accord, justement, on attend toujours les preuves du bavardages affirmé par yl.



https://www.thurrott.com/windows/windows-10/66027/windows-10-dark-theme-set-arrive-anniversary-update



Et en ce moment il y a le EdgeWebSummit avec des annonces intéressante comme le fait que Flash sera déportés dans son propre Appcontainer, MemGC qui semble bannir une classe de faille type use after free etc..



+http://www.winbeta.org/news/edge-summit-2016-whats-new-coming-edge










darth21 a écrit :



Ah mais je suis d’accord, justement, on attend toujours les preuves du bavardages affirmé par yl.





Ha, je viens de comprendre, le “il”, ce n’était pas moi mais le mec parano du billet de blog.



et le truc avec Ubuntu, c’était un poisson ou pas, du coup?


Oui, mes excuses si tu t’es senti visé ;)


Non, c’est une annonce tout ce qu’il y a de plus officielle.








darth21 a écrit :



Il n’avance aucun argument non plus …









burroz a écrit :



Il dit quoi au serveur Microsoft? on sait bien qu’il discute mais de quoi?





il risque pas d’argumenter quoi que ce soit le pauvre à moins d’inventer n’imp <img data-src=" />



vu que tout cela n’est rien d’autre que du pur FUD bien venteux à souhait :



http://www.zdnet.com/article/when-it-comes-to-windows-10-privacy-dont-trust-amat…

http://www.zdnet.com/article/windows-10-telemetry-secrets/



Concernant Windows 10 sur smartphone, est-ce qu’ils ont amélioré le client mail ?

Car celui du 8.1 est juste nul, avec la synchro des dossiers IMAP au petit bonheur la chance ou encore les pièces jointes qui se limitent à la galerie photo. (pathétique pour un truc qui veut faire croire que c’est “pro”)



Ce qui serait bien aussi c’est de pouvoir déposer directement la musique sans passer par un outil de synchro à la noix, mais là j’en demande trop je pense. <img data-src=" />



A part ces quelques défauts, je suis dessus depuis environ 1 an et demi et ça reste utilisable pour un OS de smartphone, en attendant mieux.



La version mobile du 10 est toujours en beta ? Pas de release officielle stable pour l’instant ?


-suppr-








Miles Prower a écrit :



ctrl-alt-suppr-





<img data-src=" /> voilà.



Je ne peux pas répondre pour imap je n’utilise que des comptes EAS. Par contre tu peux parcourir tout le téléphone pour les pièces jointes. Depuis la sortie de Win 10 (desktop) on n’utilise que le glisser-déposer (l’assistant mobile ne sert plus à rien).

Win10M est dispo depuis 2 semaines:&nbsphttp://www.nextinpact.com/news/99101-windows-10-mobile-mise-a-jour-depuis-window…

&nbsp;








SebGF a écrit :



Concernant Windows 10 sur smartphone, est-ce qu’ils ont amélioré le client mail ?

Car celui du 8.1 est juste nul, avec la synchro des dossiers IMAP au petit bonheur la chance ou encore les pièces jointes qui se limitent à la galerie photo. (pathétique pour un truc qui veut faire croire que c’est “pro”)



Ce qui serait bien aussi c’est de pouvoir déposer directement la musique sans passer par un outil de synchro à la noix, mais là j’en demande trop je pense. <img data-src=" />



A part ces quelques défauts, je suis dessus depuis environ 1 an et demi et ça reste utilisable pour un OS de smartphone, en attendant mieux.



La version mobile du 10 est toujours en beta ? Pas de release officielle stable pour l’instant ?





Le client mail c’est le meme que sur desktop, c’est l’appli courrier.

pour la musique ca fait un petit moment que tu peux la copier directement sur ton téléphone ou la sd.



Pour la musique, je ne suis pas sûr de comprendre l’histoire de l’outil de synchro… j’ai toujours simplement copié mes fichiers directement sur le téléphone via l’USB, et Xbox/Groove Music retrouve ses petits tout seul au démarrage.


Toi, tu n’a pas lu le bilan des meilleurs poissons d’avril de NextINpact <img data-src=" />



(Oui c’est un poisson)


Il y a un paquet de monde qui râle sur ce truc, et jusqu’à présent ni Intel, ni MS ne semble bouger. Le pire, c’est que le problème avait été remonté dès la technical preview en 2014 et rien n’a été fait depuis… et j’imagine que Windows Server 2016 doit aussi être touché par le problème, si c’est le cas, ça va bien gueuler à sa sortie s’ils n’ont rien fait d’ici là <img data-src=" />


Eh non… C’est pas un poisson…


Je vais suivre de prés l’évolution de W10M et si il devient bien mature :) Et pourquoi pas me laisser tenter par un W10M comme prochain tel <img data-src=" />








e-JP a écrit :



Win10M est dispo depuis 2 semaines:&#160http://www.nextinpact.com/news/99101-windows-10-mobile-mise-a-jour-depuis-window…







Merci, je l’avais ratée visiblement ! (et pis j’ai toujours du mal avec la comm’ MS qui dit tout et son contraire, avec démenti le lendemain pour confirmer ce qu’ils n’ont pas dit, puis avec infirmation immédiate et paraphrase visant à éclaircir le discours qui pouvait porter à confusion sur l’inversion du sens initial de l’annonce)







darth21 a écrit :



Le client mail c’est le meme que sur desktop, c’est l’appli courrier.

pour la musique ca fait un petit moment que tu peux la copier directement sur ton téléphone ou la sd.









DoWnR a écrit :



Pour la musique, je ne suis pas sûr de comprendre l’histoire de l’outil de synchro… j’ai toujours simplement copié mes fichiers directement sur le téléphone via l’USB, et Xbox/Groove Music retrouve ses petits tout seul au démarrage.







En effet, en réessayant à l’instant ça passe depuis mon PC sous Ubuntu, la dernière fois j’ai eu “accès refusé”. Pourtant l’écran était unlock, bref. Une belle épine (que dis-je, une souche) dans le pied en moins. Actuellement j’utilisais l’espèce de client de synchro de Windows 7 qui chargeait derrière iTunes, reliquat historique de mon iPhone 3GS en somme… Je vais pouvoir me débarrasser de ce machin maintenant.



Concernant ma remarque sur les pièces jointes, actuellement sur le 8.1 lorsque je tape sur “joindre”, il ouvre bêtement l’album photo, rien de plus. J’ai du aller dans les docs, faire “partager par mail” pour envoyer un PDF.



Le 735 est éligible à W10, yapluka pour voir si ça c’est bien amélioré.









SebGF a écrit :



Merci, je l’avais ratée visiblement ! (et pis j’ai toujours du mal avec la comm’ MS qui dit tout et son contraire, avec démenti le lendemain pour confirmer ce qu’ils n’ont pas dit, puis avec infirmation immédiate et paraphrase visant à éclaircir le discours qui pouvait porter à confusion sur l’inversion du sens initial de l’annonce)







Alors ça c’est un truc que je comprends pas d’une boite comme Microsoft, à croire qu’il font exprès de vouloir dégoûter les utilisateurs de W10(M) <img data-src=" />



On peut tout a fait balancer de la musique comme sur une clé usb… ou alors j’ai pas compris la question ?.. <img data-src=" />








tazvld a écrit :



huhum… J’ai pas mal entendu parler de cette histoire de “spyware” cependant, c’est rarement argumenté, comparer avec ce qui est fait ailleurs, comme MacOS, iOS, ChromeOS ou Android. Quel est la différence avec les version précédente de Windows ?



Peut-être que Windows 7 envoyait plus d’informations et que c’est pour ça que Microsoft a poussé des mises à jour de “télémétrie” pour Windows 7 : pour réduire les informations envoyées et se conformer à ce qui se fait avec Windows 10. Ou pas.



salutation,



je viens de regarder, tu as une trifouille d’options. Capture ecran








DoWnR a écrit :



J’espère que pour RS il auront travaillé avec Intel pour régler les problèmes de VLAN avec leurs cartes réseau… obligé pour l’instant de rester sur la RTM + drivers Intel de juillet sur mon portable pro pour pouvoir configurer des VLAN.







Pour les cartes réseau, il y a Intel, pour les smartphones, Samsung ! <img data-src=" />



Je suis pas au courant de tes problématiques de gestion Network Advanced (avec vlans) entre Intel et Windows 10, mais put<img data-src=" /> le jour où Intel ARRETE de sortir tous les 4 matins une nouvelle révision de leur carte réseau i2xx-V, j’arrête de troller… <img data-src=" />



Feraient mieux de se concentrer sur le suivi de leurs pilotes, plutôt que de mettre des bridages à la c*n dans leurs drivers entre versions pour Windows Server/pas Server, en plus de faire foirer mes images de boot PXE et de me (re)donner du taf pour tout réadapter à chaque changement de leur “nouvelle” plateforme… <img data-src=" />



Bon je crois que je vais troller finalement…

&nbsp;


Je te rassure, c’est ff chez moi. ^^

Mais au taff, comme on bosse avec des outils comme Jira, sous Firefox c’est juste calamiteux dès que le backlog est un peu chargé. Car il y a bien un point sur lequel Edge excelle : c’est son moteur js et sa réactivité.


Ah bah l’épisode Don Mattrick avec la XBOne était un exemple parfait de ce qu’il ne faut pas faire et d’un suicide en direct.



La com’ n’était pas bonne (Mais les bases de XBOne ne l’était pas spécialement non plus, ou alors très mal expliqué), et Don Mattrick était un véritable *.



Quand à la com’ concernant leur téléphone, c’est vrai qu’elle est loin d’être extra, il n’y a que celui qui s’y intéresse vraiment qui saura démêler le pourquoi du comment, alors que la com’ se doit d’être simple et efficace.



De toute façon, les mobiles sous W10M n’auront pas de grosse opération de com’ avant un an, d’après les dire de Terry Myerson. Ils sont actuellement à fond sur W10 Desktop (Même si celui-ci impacte forcement W10M), et les features annoncées sont principalement desktop. Le mobile arrivera après. La stratégie en elle-même est pas stupide, le gros soucis du mobile chez MS, c’est les apps, et grâce à W10, ils peuvent combler ce trou via UWP. Inutile de faire de la com’ sur un device “dénué” d’appli (J’y trouve mon bonheur quand même) si c’est pour avoir un taux de rétention faible à cause de ce manque d’appli.


si si







la news en question a écrit :



Après Linux dans Windows, Windows dans Linux.



Alors que Microsoft profitait de sa conférence Build pour annoncer l’arrivée du Shell Bash dans Windows, en partenariat avec Ubuntu, la collaboration entre les deux entreprises va finalement bien plus loin selon Korben. En effet, il nous explique que l’une des prochaines versions d’Ubuntu intégrera une couche Windows.





si le côté Windows dans Linux est bien un poisson, l’inverse ne l’est apparemment pas, ou en tout cas est sorti avant et n’a pas été réfuté après!



Pour ceux qui osent nier le fait que Windows 10 va bien loin concernant la vie privée (ou le manque) :

http://www.slate.com/articles/technology/bitwise/2015/08/windows_10_privacy_prob…



Ce n’est - bien entendu - pas le fait que l’OS “discute” avec MS qui pose problème.




  • C’est l’incertitude sur ce qu’il se permet ou peut se permettre d’envoyer à cause de termes extrêmement flous dans la rédaction du CLUF de 45 pages que, de toutes manières, personne ne va lire après qu’on l’ai fortement incité à passer à Windows10.

  • Le flou entourant la différence ou plutôt la non-différence de traitement entre données locales et données sur le cloud.

    &nbsp;- Le fait qu’il traite un ordinateur comme un téléphone. Que ce soit pour le partage de la connexion web, le branchement à n’importe quel Wifi, l’envoi de données sur le cloud…

  • La façon dont sont cachées les options pour désactiver les bavardages. Lors de l’installation, mais aussi dans les menus.

    &nbsp;

    Je vous laisse lire l’article.



    Personnellement, j’utilise O&O Shut’Up10 https://www.oo-software.com/fr/shutup10) et il me trouve encore des trucs à désactiver même après avoir (dé)coché tout ce qu’il fallait dans le panneau de paramètres de Windows.

    &nbsp;

    Mais le fond du débat ou du problème est propre à chacun, comme le résume la description de shutup10 : “[…]Vous pouvez donc décider quand la transmission de vos données va trop loin. […]”.

    Car oui, il n’y aura certainement jamais possibilité de trancher “Oui ! M\( va trop loin / Non ! M\) n’est que dans l’air du temps” car nous vivons une époque très trouble en ce qui concerne les données privées sur le net.

    Canonical, Google et Apple font-ils pire / mieux / pareil ?

    Est-ce que ça a vraiment de l’importance ?

    Ce qui est sûr, c’est que Windows10 n’est pas un bon élève en la matière.

    Et le rappeler, n’est certainement pas faire du bashing.

    &nbsp;

    Bon, par contre, je ne suis pas en train de défendre les commentaires qui ont été censurés. Je ne les ai pas vus, et ils ne m’intéressent pas.

    Et j’aurais bien du mal à commenter la news tellement la nouvelle version de Windows 10 qu’elle présente me semble totalement inutile pour un “simple utilisateur”…

    Elle concerne en grande partie les services que j’ai justement bloqués, en plus. :-p


Y’en a qui confondent toujours télémétrie et données personnelles pour accoucher de tartines tout en affirmant que l’époque est trouble.

&nbsp;

Poutre, oeil, paille…








Wault a écrit :



Pour ceux qui osent nier le fait que Windows 10 va bien loin concernant la vie privée (ou le manque…. Le fait qu’il traite un ordinateur comme un téléphone.





ça tombe bien les smartphones modernes SONT des ordinateurs complets donc faire ce genre de séparation abitraire et illogique pour soutenir un argumentaire totalement grotesque (comme quoi ce que fait Google sur android -depuis plusieurs années maintenant et alors que tout le monde s’en fout- est excusable, mais pas ce que fait Microsoft sur PC) ne tient pas debout d’une part, et d’autre part s’il y avait de si grands problèmes de vie privée que ça sur Windows 10, alors il faudrait trouver de nouveau adjectifs pour arriver à qualifier l’atrocité invasive à tous les niveaux qu’est Android et l’écosystème de tous les services google en tout genres en général.



et si des gens osent nier le FUD du problème de vie privée sur Windows 10 c’est justement parce que Microsoft est bien plus transparent que Apple et Google dans ce domaine d’une part (aussi bien dans les paramètres du système qu’au niveau de son cloud) et d’autre part parce que contrairement aux trolls qui essayent de répandre ce genre de rumeurs sans avoir aucun argument tangible, ceux qui défendent la thèse du contraire eux en ont des tout à fait valables :



http://www.zdnet.com/article/when-it-comes-to-windows-10-privacy-dont-trust-amat…

http://www.zdnet.com/article/windows-10-telemetry-secrets/



Le store est quand même super bancal et pas confortable à utiliser.

Ok moi je ne l’utilise que pour du jeu, entre un steam/gog galaxy et le windows store il y a un fossé. Ça ne m’empêche pas d’avoir 3 jeux sur le store, mais entre les limitations pour les jeux induite par le store (corrigé un jour mais pour l’instant on attend) et aucune notion de communautaire. Pas de forum de discussion par jeu, pas de store communautaire, pas d’actualité, on ne voit même pas les patchs arriver (ou bien alors en retard par rapport à steam).



Drôle de retour dans la communauté gamer PC leur app.


Le même Windows, sur toutes les plateformes qu’ils touchent… mais de la façon dont les développeurs de Microsoft l’ont conçue, et non comment l’utilisateur l’aurait préféré.



J’aurai préféré conserver les options de personnalisation d’interface plutôt qu’un choix de thèmes identiques partout qui ne me satisfont absolument pas. Impossible pour moi d’utiliser l’explorateur windows ou des applications du Store plus d’une dixaine de minutes parce que le fond blanc des applications concernées me brûle les yeux… un problème qui n’existait pas sur Windows 95 cela jusqu’à Windows 7 où j’ai juste à faire quelques clics pour régler le souci.



Si uniformiser suppose l’impossibilité de satisfaire aux besoins spécifiques, alors je me passerai d’uniformisation, peu importe si je ne peux pas switcher un appel téléphonique de mon portable vers ma télévision, une feature cool sur le papier mais que quasiment personne n’utilisera de toute façon du fait de changements d’habitude trop conséquent, surtout qu’à la fin la feature est retirée car trop de maintenance de code par rapport au nombre d’utilisateurs qui s’en servait…



Et c’est là que ça m’agace le plus : Microsoft fait des mises à jour régulières qui n’apportent fondamentalement que peu de changements conséquents à chaque fois. Ohhh des extensions à Edge (il était temps), ohhh les notifications de mon smartphone sur mon PC (sérieux je ne m’en servirai jamais…), etc…



… et au fait, c’est pour quand le support des cartes mémoire à 100% en importation dans l’application Photos, car j’ai eu beau essaier sur plusieurs ordinateurs et chercher des informations à ce sujet, la seule chose que j’ai constaté c’est que je ne suis pas le seul avec ce souci. C’est bien ça quand on passe pour un con devant le client parce que l’importation échoue sur un ordinateur sur deux sans aucune raison logique.



Il serait peut-être temps que Microsoft relâche sa fuite en avant technologique qui ne cache même pas son appétit économique (l’UWP étant clairement pour forcer les développeurs à utiliser son Store et donc à paier les juteuses commissions) pour se concentrer sur ce que l’utilisateur… utilise réelement ainsi que les bugs. 1 Milliard en 2017, c’est mal parti avec une telle politique.








TheKillerOfComputer a écrit :



Il serait peut-être temps que Microsoft relâche sa fuite en avant technologique qui ne cache même pas son appétit économique (l’UWP étant clairement pour forcer les développeurs à utiliser son Store et donc à paier les juteuses commissions) pour se concentrer sur ce que l’utilisateur… utilise réelement ainsi que les bugs. 1 Milliard en 2017, c’est mal parti avec une telle politique.





l’UWP est stratégique pour l’avenir et d’abord là pour intéresser les dévs à développer avec les outils Microsoft universels en priorité! les revenus c’est juste du bonus comme chez Apple, car ça représente rien d’autre que des cacahuètes pour une boite de l’ampleur de Microsoft, où rien que les abonnés à Office 365 rapportent potentiellement 10 à 20 fois plus…



enfin le programme Windows Insiders n’est pas là juste pour décorer mais bien pour faire remonter les attentes et bugs qui touchent vraiment les utilisateurs! et justement les corrections et divers ajustements vont arriver au fur et à mesure que le job sera fait, tout l’intérêt d’un “Windows as a Services” comme a été conçu l’écosystème Windows 10, qui évoluera de façon souple et en continue, et dont la prochaine version RedStone1 apportera bien plus de retouches mineures et d’agréments sur l’existant que de nouvelles fonctions <img data-src=" />



Non, c’est le store qui est critique à une ère où l’OS est limite fourni gratuitement (Apple ne fait plus paier les upgrades il me semble, Linux et autres n’en parlons pas). Copier les revenus de l’Apple Store permettrait à Microsoft de garder la branche Windows au vert même après un arrêt définitif de la revente de licences Windows qui finira bien par arriver à moyen-terme, ne serait-ce que pour atteindre le fameux milliard souhaité (extension de la période gratuite dans trois, deux, un mois… <img data-src=" />)



Pour le second paragraphe, on oublie que l’utilisateur (dont moi), quand il obtient le produit final, il veut que ça marche TOUT DE SUITE. Je n’ai pas envie d’attendre que des fonctions refonctionnent ou réapparaissent dans X mois alors que ça marchait AVANT sur les versions précédentes. Mes yeux en tout cas n’attendront pas. Seule la gratuité apparente de l’OS le sauve d’un lynchage en règle, ça rend plus tolérant…



De toute façon pour mon souci de personnalisation, c’est ainsi depuis Windows 8 donc c’est peine perdue… Je reste sur Windows 7 jusqu’à ce que je n’aurai pas d’autres choix que de partir sur une Debian pour cause d’accéssibilité réduite sur Windows 10. Je ne l’utilise que pour apprendre à répondre aux besoins des autres.


sauf que Windows 10 est toujours payant, notamment en entreprises, et que l’arrêt de la vente de licences n’est pas prêt d’arriver de si tôt! de même il sera passera encore un très long bail avant que le bilan financier de la branche Windows puisse ne serait-ce que commencer à imaginer se diriger vers un tournant potentiellement négatif, et en attendant Winows continue à rapporter des milliards/an à Microsoft, donc les revenus d’un Store c’est clairement 2 gouttes de pipi de chat à côté! <img data-src=" />



enfin le milliards de devices sous Windows 10 sera non seulement atteint les doigts dans le nez, mais de surcroit sûrement bien plus tôt que prévu : dès la fin 2017 !! au lieu de 2018 prévu selon le plan de départ <img data-src=" />


A mon avis pour qu’il yait des app qui se pointent ils devraient sérieusement revoir leur politique de marketing windows mobile. Autant avec le bombardement de lumia en WP ça avait commencé à prendre qqes parts de marché, du genre 10%, ce qui commence à faire des utilisateurs qui râlent auprès des services car l’appli n’est pas dans le store, autant maintenant ils ont complètement arrêté (ou quasiment) de sortir des mobiles, et les PDM sont retombées….

S’ils veulent remplir le store il faut des utilisateurs.&nbsp;

Le pire c’est que Windows/Windows mobile est la plateforme où le développement est le plus facile, de même que le déploiement, et les meilleurs outils à mon avis. Manque plus qu’à convaincre les développeurs que ça vaut le coup!!

Je pense qu’avec Xamarin, s’ils poussent un peu plus le concept (à l’heure actuelle c’est un peu limité, il y a qqes manques qui pourraient rapidement être comblés), ça devrait pouvoir le faire. Un seul dev pour les déployer partout c’est quand même l’idéal.&nbsp;

Donc toutes les applis devraient pouvoir être portées, il n’y a à la limite que les interfaces graphiques à refaire pour chaque plateforme si on veut vraiment personnaliser l’expérience.&nbsp;


Les commentaires des news sur Windows 8 tournaient autour du menu démarrer.

Les commentaires des news sur Windows 10 tournent autour de la télémétrie et de l’envoi de données.



Presque drôle !



Sinon pour arriver à imposer le store sur Pc, Microsoft a du boulot. C’est un flop monumental pour le moment.








jinge a écrit :



ils ont complètement arrêté de sortir des mobiles, et les PDM sont tombées….





en fait ils ont effectivement arrêté de sortir de nouveaux modèles de mai à décembre 2015 pendant l’achèvement du rachat de Nokia! mais ce qui a surtout provoqué la chute des ventes c’est d’avoir arrêté même de fabriquer pour liquider les stocks des anciens modèles Nokia, donc sans réapprovisionner au fur et à mesure les boutiques et opérateurs entre septembre et janvier 2016, ce qui forcément a fait chuter inexorablement et brutalement les ventes, notamment en Europe où elles venaient pourtant d’atteindre leur plus haut historique pendant l’été 2015, et du coup ont été divisées quasi par 2 en à peine 5 mois…. <img data-src=" />



par contre depuis décembre sont sortis successivement les nouveaux modèles 950 et 950XL, puis 550 et enfin le dernier 650 le mois dernier, et il y a aussi plusieurs modèles OEM récemment sortis comme le Acer jade Primo ou annoncés comme le HP x3, sans compter les modèles qui disposeront de versions officielles de W10M comme les Xiaomi Mi5 et les OnePlus 2 et 3….



donc normalement la reprise des ventes se fera au fur et à mesure progressivement avec toutes ces arrivées, et notamment en Lumia quand les nouvelles usines de Microsoft en Inde seront capables de tourner à plein régime, ce qui devrait coïncider avec la sortie de RedStone en plus…



donc avec tout ça et aussi tout ce qu’ils annoncés durant la BUILD, je crois qu’il y ait beaucoup de soucis à se faire, revenir au moins au niveau de ventes de l’été dernier voire même le dépasser, devrait progressivement être fait sans trop de difficultés <img data-src=" />









yl a écrit :



Ici, par exemple et par l’exemple, sur comment isoler ce bavard de l’internet et le filtrer.

Pour un de ceux qui, dans ce type de spécialité, n’a pas carrément lâché l’utilisation de Windows à l’occasion (ne gardant que l’objet d’étude!).

&nbsp;

http://bruno.kerouanton.net/blog/2016/01/05/layered-security-on-my-laptop-in-10-…





Ça a le mérite de montrer que windows 10 est effectivement bavard mais je ne qualifierais pas ce bruno de parano en priorité, j’y vois plutôt du masochisme.









turgouna a écrit :



sauf que Windows 10 est toujours payant, notamment en entreprises





Pas sur les PC sous licence OEM. Ils sont soumis à la même règle d’upgrade gratuite.









brice.wernet a écrit :



Pas sur les PC sous licence OEM. Ils sont soumis à la même règle d’upgrade gratuite.





de quoi tu parles sérieux?!! quand un OEM vend un PC sous Windows 10 il paye toujours le même prix de licence pour Windows qu’auparavant à Microsoft!… <img data-src=" />









turgouna a écrit :



de quoi tu parles sérieux?!! quand un OEM vend un PC sous Windows 10 il paye toujours le même prix de licence pour Windows qu’auparavant à Microsoft!… <img data-src=" />





Je pense qu’il parlait d’un Windows 7 ou 8.1 OEM.

Car dans ce cas de figure, en effet, le passage à 10 se fait sans sortir le moindre sous…. Du moins jusqu’en Juillet.









Wault a écrit :



Pour ceux qui osent nier le fait que Windows 10 va bien loin concernant la vie privée (ou le manque) :

http://www.slate.com/articles/technology/bitwise/2015/08/windows_10_privacy_prob…



Ce n’est - bien entendu - pas le fait que l’OS “discute” avec MS qui pose problème.




  • C’est l’incertitude sur ce qu’il se permet ou peut se permettre d’envoyer à cause de termes extrêmement flous dans la rédaction du CLUF de 45 pages que, de toutes manières, personne ne va lire après qu’on l’ai fortement incité à passer à Windows10.

  • Le flou entourant la différence ou plutôt la non-différence de traitement entre données locales et données sur le cloud.

     - Le fait qu’il traite un ordinateur comme un téléphone. Que ce soit pour le partage de la connexion web, le branchement à n’importe quel Wifi, l’envoi de données sur le cloud…

  • La façon dont sont cachées les options pour désactiver les bavardages. Lors de l’installation, mais aussi dans les menus.

     

    Je vous laisse lire l’article.



    Personnellement, j’utilise O&O Shut’Up10 https://www.oo-software.com/fr/shutup10) et il me trouve encore des trucs à désactiver même après avoir (dé)coché tout ce qu’il fallait dans le panneau de paramètres de Windows.

     

    Mais le fond du débat ou du problème est propre à chacun, comme le résume la description de shutup10 : “[…]Vous pouvez donc décider quand la transmission de vos données va trop loin. […]”.

    Car oui, il n’y aura certainement jamais possibilité de trancher “Oui ! M\( va trop loin / Non ! M\) n’est que dans l’air du temps” car nous vivons une époque très trouble en ce qui concerne les données privées sur le net.

    Canonical, Google et Apple font-ils pire / mieux / pareil ?

    Est-ce que ça a vraiment de l’importance ?

    Ce qui est sûr, c’est que Windows10 n’est pas un bon élève en la matière.

    Et le rappeler, n’est certainement pas faire du bashing.

     

    Bon, par contre, je ne suis pas en train de défendre les commentaires qui ont été censurés. Je ne les ai pas vus, et ils ne m’intéressent pas.

    Et j’aurais bien du mal à commenter la news tellement la nouvelle version de Windows 10 qu’elle présente me semble totalement inutile pour un “simple utilisateur”…

    Elle concerne en grande partie les services que j’ai justement bloqués, en plus. :-p





    L’article que tu cites ne répond toujours pas à la question posée par certains ici : il se contente de montrer que Win10 propose toute une série d’options permettant de désactiver certains partages de données. Ca ne dit pas, comme le demande certains, quelles sont les données qui transiteraient malgré la désactivation de tout cela, à qui, dans quels cas de figure.









TheKillerOfComputer a écrit :



Le même Windows, sur toutes les plateformes qu’ils touchent… mais de la façon dont les développeurs de Microsoft l’ont conçue, et non comment l’utilisateur l’aurait préféré.



J’aurai préféré conserver les options de personnalisation d’interface plutôt qu’un choix de thèmes identiques partout qui ne me satisfont absolument pas. Impossible pour moi d’utiliser l’explorateur windows ou des applications du Store plus d’une dixaine de minutes parce que le fond blanc des applications concernées me brûle les yeux… un problème qui n’existait pas sur Windows 95 cela jusqu’à Windows 7 où j’ai juste à faire quelques clics pour régler le souci.



Si uniformiser suppose l’impossibilité de satisfaire aux besoins spécifiques, alors je me passerai d’uniformisation, peu importe si je ne peux pas switcher un appel téléphonique de mon portable vers ma télévision, une feature cool sur le papier mais que quasiment personne n’utilisera de toute façon du fait de changements d’habitude trop conséquent, surtout qu’à la fin la feature est retirée car trop de maintenance de code par rapport au nombre d’utilisateurs qui s’en servait…



Et c’est là que ça m’agace le plus : Microsoft fait des mises à jour régulières qui n’apportent fondamentalement que peu de changements conséquents à chaque fois. Ohhh des extensions à Edge (il était temps), ohhh les notifications de mon smartphone sur mon PC (sérieux je ne m’en servirai jamais…), etc…



… et au fait, c’est pour quand le support des cartes mémoire à 100% en importation dans l’application Photos, car j’ai eu beau essaier sur plusieurs ordinateurs et chercher des informations à ce sujet, la seule chose que j’ai constaté c’est que je ne suis pas le seul avec ce souci. C’est bien ça quand on passe pour un con devant le client parce que l’importation échoue sur un ordinateur sur deux sans aucune raison logique.



Il serait peut-être temps que Microsoft relâche sa fuite en avant technologique qui ne cache même pas son appétit économique (l’UWP étant clairement pour forcer les développeurs à utiliser son Store et donc à paier les juteuses commissions) pour se concentrer sur ce que l’utilisateur… utilise réelement ainsi que les bugs. 1 Milliard en 2017, c’est mal parti avec une telle politique.





Question de priorité, sans doute, tout le monde n’a pas les mêmes besoins, les mêmes attentes, les mêmes envies en ce qui concerne les fonctions présentes dans un OS.

Et pour le “fond blanc qui brûle les yeux” :http://www.neowin.net/news/dark-theme-may-be-coming-in-windows-10-anniversary-up…



Bizarre, mais aucunes nouveautés ne m’intéresse.








laNews a écrit :



le projet Centennial doit y participer. Il prépare donc le Desktop App Converter, qui doit permettre aux développeurs de migrer leurs logiciels Win32 et .Net classiques vers des applications UWP, universelles (pour tous les appareils Windows 10).







J’ai l’impression qu’il y as des mal entendu sur la capacité de ce projet..

De ce que j’ai compris, c’est pas une migration de code à proprement parler, mais un bundling/packaging de l’app win32 dans une coquille UWP, ce qui permet plusieurs choses : plus de sécurité pour l’utilisateur , installation à partir du store, désinstallation simplifié ( comme vous en parlez ). par contre, c’est Desktop only pour ces applications là.







laNews a écrit :



Par contre, il peut agrémenter du coup son produit de fonctionnalités spécifiques à Windows 10, comme les notifications et les vignettes dynamiques.





Cette possibilité n’est pas réservé aux app win32 packé dansun appx, mais dispo pour toutes les applications win32 ( winForm / wpf )



c’est pas que pour les insiders ça ?


Je teste avec Qwant et vois si ça marche (propose des tests de requêtage au besoin)



Edit &gt; Qwant permet l’utilisation du tag de recherche “site:xxxxxx”.








darth21 a écrit :



On attend toujours les arguments …





Sur l’indéniable caractère suspect d’un OS qui fait constamment “ET appelle maison” hors check upgrades et même après avoir désactivé toutes les “télémétries” et autres Cortana and co!!!

Et tes arguments sur le côté normal de la chose, j’en suis curieux?



&nbsp;



Avant ils appelaient ça SP1 SP2, maintenant c’est RS1 RS2, rien de neuf, toujours attendre le SP chez microsoft.

Pour RS3 et RS4, ça c’est Audi


…… Et toujours rien pour changer cette interface pourrie des fenêtres,deux photos pour illustrer mes propos:



Windows 10 et ses bandeaux blancs qui ne sont pas délimités et au blanc qui tire les yeux:

&nbsp;

&nbsp;http://img15.hostingpics.net/pics/583310Pressepapier01.jpg



Windows 7 coloré mais sobre,clair et lisible,bref agréable à la vue:

&nbsp;

&nbsp;http://img15.hostingpics.net/pics/951940Pressepapier02.jpg



La mode est peut être aux interfaces simplifiées,mais de la à en devenir austère il ne faut pas éxagérer.



Enfin bon,vu que ça ne change pas,il faut croire que ça plaît à la majorité des utilisateurs.


Tu accuses sans fondement (encore que, tes accusations sortent de ton fondement à priori) c’est à toi d’argumenter mon p’tit père&nbsp;<img data-src=" />


<img data-src=" />


hum l’outil de syncro (Zune ?) c’était pour Windows Phone 7 <img data-src=" />

Depuis 8 on y dépose comme une clé usb.








turgouna a écrit :



en fait ils ont effectivement arrêté de sortir de nouveaux modèles de mai à décembre 2015 pendant l’achèvement du rachat de Nokia! mais ce qui a surtout provoqué la chute des ventes c’est d’avoir arrêté même de fabriquer pour liquider les stocks des anciens modèles Nokia, donc sans réapprovisionner au fur et à mesure les boutiques et opérateurs entre septembre et janvier 2016, ce qui forcément a fait chuter inexorablement et brutalement les ventes, notamment en Europe où elles venaient pourtant d’atteindre leur plus haut historique pendant l’été 2015, et du coup ont été divisées quasi par 2 en à peine 5 mois…. <img data-src=" />



par contre depuis décembre sont sortis successivement les nouveaux modèles 950 et 950XL, puis 550 et enfin le dernier 650 le mois dernier, et il y a aussi plusieurs modèles OEM récemment sortis comme le Acer jade Primo ou annoncés comme le HP x3, sans compter les modèles qui disposeront de versions officielles de W10M comme les Xiaomi Mi5 et les OnePlus 2 et 3….



donc normalement la reprise des ventes se fera au fur et à mesure progressivement avec toutes ces arrivées, et notamment en Lumia quand les nouvelles usines de Microsoft en Inde seront capables de tourner à plein régime, ce qui devrait coïncider avec la sortie de RedStone en plus…



donc avec tout ça et aussi tout ce qu’ils annoncés durant la BUILD, je crois qu’il y ait beaucoup de soucis à se faire, revenir au moins au niveau de ventes de l’été dernier voire même le dépasser, devrait progressivement être fait sans trop de difficultés <img data-src=" />





Et bien à voir comment ça évolue.&nbsp;

Pour avoir les 3 en ce moment, Windows Mobile est vraiment au dessus de la concurrence en terme d’OS, ensuite vient iOS, puis en vraiment dernier Android, qui est vraiment une plaie à l’utilisation… On s’y habitue mais l’OS est vraiment ridiculement pas pratique.



sauf que du fondement il y’en a: l’OS essaye bien de contacter et d’envoyer des données à un serveur MS et ce malgré la désactivation des outils de télémétrie via les options disponibles.



il y a donc bien un problème de confiance en l’OS qui pose un problème. si l’on est obligé de mettre un coup de firewall bloquant pour être sûr que l’OS ne va pas filer nos infos à un serveur, c’est qu’on est pas sûr qu’il ne le fait pas.



il ne devrait pas avoir à contacter ce serveur s’il n’a plus de raison de le faire, non? ou alors il se fout de l’option de base et elle n’est là que pour “anonymiser” ou non les données qui seront transmises de toute façon.


La vraie question c’est : qu’est ce qu’il dit ?

Depuis le début du fil ils parlent de vie privée mais au fond, tant qu’on ne sait pas ce que notre machine dit….

Après comme dit plus haut, il y a tout un tas de trucs qui communiquent comme la vérif de connexion internet bien pratique pour madame Michu pour voir directement si elle peut aller sur Google etc….

Donc oui, il est bavard (et c’est loin d’être le premier à l’être) maintenant déblatérer sur ce qu’il dit, ça reste pure spéculation








jinge a écrit :



Et bien à voir comment ça évolue. 

Pour avoir les 3 en ce moment, Windows Mobile est vraiment au dessus de la concurrence en terme d’OS, ensuite vient iOS, puis en vraiment dernier Android, qui est vraiment une plaie à l’utilisation… On s’y habitue mais l’OS est vraiment ridiculement pas pratique.



C’est marrant, pour moi c’est pile l’ordre inverse.

Pour faire ce que je veux sur Winmo (même simplement rechercher les réseaux mobiles alentours), c’est une galère absolue. Sur iOS et Android, les menus sont nettement plus logiques (surtout Android d’ailleurs : pour les réseaux mobiles suffit d’aller dans réglages ou paramètres, sans fil et réseau, réseaux mobiles : on ne peut pas faire plus logique) et facilement compréhensibles. Je n’ai jamais autant galéré sur Android ou iOS que sur Winmo, et pourtant je ne supporte pas iOS.



Ma faute,&nbsp; j’ai juste lis le lien que tu avais mis et j’ai compris dans le mauvais sens.

Donc oui Linux dans Windows c’est bien prévu pour l’Aniversary Update. Mais Windows dans Linux c’est pas du tout au menu.



Désoler <img data-src=" />



Edit : ça a été présenter a la build 2016 de microsoft :https://channel9.msdn.com/Events/Build/2016/P488


oui tu parles d’un cas précis, lui parle de l’ergonomie générale je suppose <img data-src=" />








Cara62 a écrit :



oui tu parles d’un cas précis, lui parle de l’ergonomie générale je suppose <img data-src=" />



Cas précis qui se répète à chaque fois.

Quand je cherche une appli, sur Winmo, je galère. Quand je cherche un paramètre, sur Winmo, je galère. Pas sur le reste.



T’as pas le gène de Winmo voilà <img data-src=" />



(Façon j’ai jamais eu un Winmo je peux pas dire <img data-src=" /> )








yl a écrit :



Sur l’indéniable caractère suspect d’un OS qui fait constamment “ET appelle maison” hors check upgrades et même après avoir désactivé toutes les “télémétries” et autres Cortana and co!!!

Et tes arguments sur le côté normal de la chose, j’en suis curieux?



&nbsp;



Désolé, mais c’est pas comme ca que ca fonctionne&nbsp;:&nbsp;TU affirmes que c’est louche et anormal, c’est donc à&nbsp;TOI de prouver tes dires. (et ca fait un moment qu’on attend et que tu en es incapable)









Cara62 a écrit :



T’as pas le gène de Winmo voilà <img data-src=" />



(Façon j’ai jamais eu un Winmo je peux pas dire <img data-src=" /> )



j’ai pas le gène et je ne veux surtout pas l’avoir <img data-src=" />

C’est un portable de fonction fourni à un de mes supérieurs qui sait à peu près autant faire fonctionner un smartphone ou assimilé que moi je sais démonter et remonter un moteur de camion, du coup comme je suis au service informatique à chaque fois c’est moi qui dois me taper les recherches sur comment faire tel ou tel chose ou comment dépanner sans faire appel à la hotline sfr…









Minikea a écrit :



sauf que du fondement il y’en a: l’OS essaye bien de contacter et d’envoyer des données à un serveur MS et ce malgré la désactivation des outils de télémétrie via les options disponibles.



il y a donc bien un problème de confiance en l’OS qui pose un problème. si l’on est obligé de mettre un coup de firewall bloquant pour être sûr que l’OS ne va pas filer nos infos à un serveur, c’est qu’on est pas sûr qu’il ne le fait pas.



il ne devrait pas avoir à contacter ce serveur s’il n’a plus de raison de le faire, non? ou alors il se fout de l’option de base et elle n’est là que pour “anonymiser” ou non les données qui seront transmises de toute façon.



Il y aura un problème quand&nbsp;tu nous dira&nbsp;le but de la communication et les infos échangées. Parce que pour l’instant&nbsp;“l’OS envoie des trucs à un serveur c’est pas normal”, pardon mais ca fait léger&nbsp;et peu sérieux comme accusation …



et le bash arrive finalement pou pas?

&nbsp;


Dans la mesure où on n’a pas les clés permettant de savoir ce que W10 transmets, tu exiges une preuve dont tu sais pertinemment qu’elle ne peut pas être produite, même s’il avait parfaitement raison sur le fond…

Mais au fond qu’importe, yl estime qu’un OS doit ne devrait pas communiquer avec l’extérieur sans qu’on puisse savoir ce qui est communiqué, d’autres estiment que c’est pas très grave. Dans un cas comme dans l’autre, on est dans la position de principe, et les deux sont parfaitement défendable. Par contre, ça ne se démontre pas.


Sans meme parler du contenu, une preuve de communication anormale avec l’extérieur serait le minimum. On l’attend encore ; il y a quantité de raisons pour lesquelles un&nbsp;OS peut avoir besoin de communiquer.


Il suffit de maintenir appuyé sur le bouton “Wifi” du centre de notifications…



Et sinon, il y a un champ de recherche très efficace…


le simple fait qu’il communique quelque chose alors que je lui dise de ne pas le faire me suffit pour être suspect.

les autres font comme ils veulent, ça me regarde pas.








Edtech a écrit :



Il suffit de maintenir appuyé sur le bouton “Wifi” du centre de notifications…



Encore faut-il le savoir, quand rien ne l’indique (et pquoi Wifi? Ce n’était pas un réseau Wifi mais un réseau mobile que je recherchais…).

Quand tu ne le sais pas, c’est à peu près aussi efficace que l’easter egg de Google dans Android 5 et 6…



Vas-y cite les donc.








darth21 a écrit :



Sans meme parler du contenu, une preuve de communication anormale avec l’extérieur serait le minimum. On l’attend encore ; il y a quantité de raisons pour lesquelles un OS peut avoir besoin de communiquer.





Moi ce que j’attends c’est surtout une définition de la part de MS de ce qu’est une communication normale avec l’extérieur.



Et non, un OS n’a pas “besoin” de communiquer, il marche très bien toute connexion coupée vers l’extérieur (hors MAJ evidemment).



“Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve”

Euclide de Mégare.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arguments_sur_l’existence_de_Dieu



Darth21 ne dit pas qu’il n’y a pas de communications étranges, juste que vous ne pouvez le prouver. Pas besoin de débattre plus longtemps. :/








Patch a écrit :



Encore faut-il le savoir, quand rien ne l’indique (et pquoi Wifi? Ce n’était pas un réseau Wifi mais un réseau mobile que je recherchais…).

Quand tu ne le sais pas, c’est à peu près aussi efficace que l’easter egg de Google dans Android 5 et 6…







Faisable aussi avec appui long sur Réseau Cellulaire pour atterrir dans le bon menu. Mais faut quand même appuyer sur “Paramètre Sim” ensuite, et ça, j’avoue que c’est pas évident.



Et effectivement, c’est pas indiquer pour l’appui long. Mais sans parler de ce raccourci, Tout les paramètres -&gt; Réseau et sans fil.



Ah, pour les réseaux cellulaires, c’est sur Données cellulaires puis Paramètres SIM, il me semble.








Edtech a écrit :



Ah, pour les réseaux cellulaires, c’est sur Données cellulaires puis Paramètres SIM, il me semble.



Ce qui n’est pas super logique pour moi.

Dans paramètres SIM je m’attends à trouver les codes PIN et PIN2, pas les réseaux mobiles…









darth21 a écrit :



Sans meme parler du contenu, une preuve de communication anormale avec l’extérieur serait le minimum. On l’attend encore ; il y a quantité de raisons pour lesquelles un&nbsp;OS peut avoir besoin de communiquer.





Je n’en vois pas pourquoi 50….

Sur windows 7, après desactivation simple et rapide de 4 ou 5 trucs, il n’y avait rien.




Il faut dire que ton besoin est très particulier. Qui va parcourir les réseaux disponibles ? Ca se débrouille très bien tout seul généralement !


A propos de Windows 10, certains ont analysé ce qui était réellement envoyé (je ne me souviens plus d’où provenait l’article en question, hélas) et même s’il y a beaucoup d’IP différentes que l’OS essaie de joindre, toutes étaient légitimes et facilement identifiables. Les rares connexions chiffrées allaient vers des services de Microsoft cohérents.



Bien évidemment, dans ces dernières, on peut toujours s’imaginer n’importe quoi quand à leur contenu, mais bon…


C’est une question sérieuse ?



Tu ne vas jamais chercher la liste des reseaux wifi, même pas “la 1ere fois” ? <img data-src=" />


Il a dit reseau mobile (Free, Orange…), pas wifi. Si j’ai compris.

Sur iOS, ca se trouve, mais bon, pas le truc que je fais tous les jours








seblutfr a écrit :



Question de priorité, sans doute, tout le monde n’a pas les mêmes besoins, les mêmes attentes, les mêmes envies en ce qui concerne les fonctions présentes dans un OS.



   Et pour le "fond blanc qui brûle les yeux" :http://www.neowin.net/news/dark-theme-may-be-coming-in-windows-10-anniversary-up...








  Effectivement, tout le monde n'a pas les mêmes besoins mais je pense  pouvoir dire que la majorité des gens attende qu'on couvre les besoins  fondamentaux avant tout. Or en tant que dépanneur de service, je peux garantir que Mme Michu préfère pouvoir transférer ses photos de sa carte SD dans l'ordi sans souci, plutôt que de pouvoir transférer visuellement une application d'un smartphone vers la TV ou un moniteur PC, une fonction dont elle n'aurait même pas connaissance de toute façon car pour elle un smartphone n'est pas un ordinateur.        






  Je n'avais même pas connaissance de Continuum jusqu'à il y a peu et j'ai du mal à y percevoir l'intéret par rapport à un véritable ordinateur portable (surtout que prix du smartphone + du dock = ordi portable, presque), mais bon je suis oldschool...        

&nbsp;

Merci pour l'information sur le dark theme. Je savais qu'il y en avait un (je l'avais lu sur korben de mémoire) mais pas qu'il y aurait une chance qu'il soit enfin achevé. Je préfererai en gris (le milieu en gros) mais ça sera toujours mieux qu'avant, et largement mieux que les High Contrast theme. J'ai hâte <img data-src=">


En effet, j’ai pas percuté que la discussion avait switché <img data-src=" />



Oui les reseaux Sim c’est rare de tripoter les paramètres …








fred42 a écrit :



Vas-y cite les donc.





Mise à jour des applications, maj de l’OS, update des live tiles, synchro de l’heure sur le net, vérif des mails, vérif de l’activation du système, check de la connectivité …



&nbsp;





Drepanocytose a écrit :



Moi ce que j’attends c’est surtout une définition de la part de MS de ce qu’est une communication normale avec l’extérieur.



Et non, un OS n’a pas “besoin” de communiquer, il marche très bien toute connexion coupée vers l’extérieur (hors MAJ evidemment).





Ah bah tiens, donc c’est pas normal sauf quand c’est normal <img data-src=" />



Il parlait des réseaux cellulaires <img data-src=" />








darth21 a écrit :



Mise à jour des applications, maj de l’OS, update des live tiles, synchro de l’heure sur le net, vérif des mails, vérif de l’activation du système, check de la connectivité …



 



Ah bah tiens, donc c’est pas normal sauf quand c’est normal <img data-src=" />







Le plus drôle, c’est peut être de constater que les mêmes personnes qui se plaignent du comportement potentiellement intrusif de Microsoft ne trouvent rien à redire au fait d’installer un logiciel noName qui va modifier le comportement par défaut de l’OS.



On fait pas confiance a ceux qui écrivent l’OS, mais par contre, on croit sur parole un logiciel qui va te “protéger”



On croit réver …









cayan a écrit :



Le plus drôle, c’est peut être de constater que les mêmes personnes qui se plaignent du comportement potentiellement intrusif de Microsoft ne trouvent rien à redire au fait d’installer un logiciel noName qui va modifier le comportement par défaut de l’OS.



On fait pas confiance a ceux qui écrivent l’OS, mais par contre, on croit sur parole un logiciel qui va te “protéger”



On croit réver …





LOOOOOLLLL.

Et pour celui qui n’installe que de l’open source ?????

Dans ce cas là, il n’y a que l’OS qui soit close-source, donc invérifiable.



Effectivement, on croit rêver desfois.









darth21 a écrit :



Ah bah tiens, donc c’est pas normal sauf quand c’est normal <img data-src=" />





Bah… Oui

S’il te demande d’aller chercher des MAJ et que tu dis oui, bah oui c’est normal….

Oh wait… MS c’est pas celui qui veut pousser les MAJs dans ton dos sans te demander ? Là oui, ce n’est pas normal non plus.



Normal = on te demande, on te dit ce qu’on va chercher / recevoir, tu dis oui, et ca n’envoie / recois QUE ce qui t’a été déclaré et que tu as accepté.

Tout le reste = anormal. Bien sur. Evidemment.









Edtech a écrit :



Il faut dire que ton besoin est très particulier. Qui va parcourir les réseaux disponibles ? Ca se débrouille très bien tout seul généralement !



Comme je l’ai dit plus haut, quand j’ai un winmo entre les mains, c’est qu’il y a soit un truc que sa propriétaire veut faire et ne sait pas comment y arriver, soit une panne (la dernière : modification administrative du forfait, le tél n’a plus de réseau : va savoir si ca vient du tél, de la puce, de SFR qui a encore foutu la merde ou l’antenne qui a pété… Sans faire de recherche manuelle (plus divers autres tests), c’est dur de savoir). Et je galère à chaque fois autant qu’elle pour trouver. Tu me files un iPhone ou un androphone, je trouve la solution dans les 5 min maxi (alors que je ne connais pas iOS).









darth21 a écrit :



Désolé, mais c’est pas comme ca que ca fonctionne&nbsp;:&nbsp;TU affirmes que c’est louche et anormal, c’est donc à&nbsp;TOI de prouver tes dires. (et ca fait un moment qu’on attend et que tu en es incapable)





C’est fait: Le système est bavard (chiffré, qqchose à cacher!) en dehors de toute phase ou cela se justifie.









Séphi a écrit :



Tu accuses sans fondement (encore que, tes accusations sortent de ton fondement à priori) c’est à toi d’argumenter mon p’tit père&nbsp;<img data-src=" />





Tu éructes le contraire devant de suspectes évidences, le jalon te reviens à toi et à l’autre. Va falloir bosser la crypto les mecs, ca va vous occuper!

<img data-src=" />









TheKillerOfComputer a écrit :



Non, c’est le store qui est critique à une ère où l’OS est limite fourni gratuitement (Apple ne fait plus paier les upgrades il me semble, Linux et autres n’en parlons pas). Copier les revenus de l’Apple Store permettrait à Microsoft de garder la branche Windows au vert même après un arrêt définitif de la revente de licences Windows qui finira bien par arriver à moyen-terme, ne serait-ce que pour atteindre le fameux milliard souhaité (extension de la période gratuite dans trois, deux, un mois… <img data-src=" />)



Pour le second paragraphe, on oublie que l’utilisateur (dont moi), quand il obtient le produit final, il veut que ça marche TOUT DE SUITE. Je n’ai pas envie d’attendre que des fonctions refonctionnent ou réapparaissent dans X mois alors que ça marchait AVANT sur les versions précédentes. Mes yeux en tout cas n’attendront pas. Seule la gratuité apparente de l’OS le sauve d’un lynchage en règle, ça rend plus tolérant…



De toute façon pour mon souci de personnalisation, c’est ainsi depuis Windows 8 donc c’est peine perdue… Je reste sur Windows 7 jusqu’à ce que je n’aurai pas d’autres choix que de partir sur une Debian pour cause d’accéssibilité réduite sur Windows 10. Je ne l’utilise que pour apprendre à répondre aux besoins des autres.







  • Store : si ce que tu affirmes était fondé, il ne serait pas possible de le supprimer (via ps) ou de le désactiver complètement (gpo). C’est pourtant le cas.

    Par ailleurs, l’argument µsoft pour le store, pour une utilisation home évidemment, c’est que ce qui y est déposé est réputé vérifié… A l’inverse de nombreux sites web de téléchargements, pour ne pas les nommer.

    En outre, la quantité de licences acquises ne va pas changer fondamentalement.



  • Personnalisation : il t’est tout à fait possible d’avoir des paramétrages d’interface (thème, dispositions, couleurs, …) différents d’un device à l’autre (même si tu emploies un seul et même compte en ligne partout).



si une mise à jour de sécurité est nécessaire, alors elle DOIT être installée.

vu la clientèle de Microsoft, ce dernier à une “responsabilité” envers eux.



Windows est désormais un service.

Pour que ce dernier soit correctement rendu, la machine se doit d’être à jour.



Personne n’oblige personne …



Si vous ne faites pas confiance dans l’éditeur de votre OS principal, ben faut clairement en changer !!!!



J’imagine pas aller chez un boucher&nbsp;que je soupçonne de vendre de la viande daubée…&nbsp;

&nbsp;

un peu de cohérence quoi …


Après upgrade WP8.1=&gt;10 sur mon Lumia 735 un petit retour vite fait.



OS toujours fluide, c’est appréciable. Les défauts dont j’avais parlé dans mon premier commentaire sont gommés, on sent que l’OS a gagné en maturité et crédibilité. Le client mail est digne de ce nom et permet de faire plus que le précédent qui était une honte.

A part une instabilité sur l’écran de verrouillage (il clignote de temps en temps et quand j’utilise les contrôles du lecteur media), pas de souci relevé.

Pas mal de choses à reparamétrer, obligé de supprimer les sempiternels faceplouc et compagnie dont je n’ai que faire, mais ça on n’y échappera pas malheureusement.

Edge roule bien, appréciable qu’il ouvre les nouveaux onglets en arrière plan comparé au précédent IE.



A voir avec le temps, pour l’instant c’est utilisable, c’est déjà ça. <img data-src=" />


après une telle mise à jour, un Hard Reset est souvent le bienvenue.

Il améliore les performances et la stabilité.








yl a écrit :



C’est fait: Le système est bavard (chiffré, qqchose à cacher!) en dehors de toute phase ou cela se justifie.



C’est fait ? J’ai juste vu une affirmation sans aucune source ou preuve pour la confirmer,&nbsp;et le ponpon “c’est chiffré donc ya qq à cacher”.&nbsp;Tu as posté ce commentaire avec un chapeau en alu sur la tête&nbsp;j’espère ?<img data-src=" />







yl a écrit :



Tu éructes le contraire devant de suspectes évidences, le jalon te reviens à toi et à l’autre. Va falloir bosser la crypto les mecs, ca va vous occuper!

<img data-src=" />





Parle pas de choses que tu ne connais pas, tu&nbsp;vas te faire encore plus de mal.&nbsp;

L’avantage c’est que tu nous feras certainement encore bien rire <img data-src=" />









YesWeekEnd a écrit :





  • Store : si ce que tu affirmes était fondé, il ne serait pas possible de le supprimer (via ps) ou de le désactiver complètement (gpo). C’est pourtant le cas.

    Par ailleurs, l’argument µsoft pour le store, pour une utilisation home évidemment, c’est que ce qui y est déposé est réputé vérifié… A l’inverse de nombreux sites web de téléchargements, pour ne pas les nommer.

    En outre, la quantité de licences acquises ne va pas changer fondamentalement.





    • Personnalisation : il t’est tout à fait possible d’avoir des paramétrages d’interface (thème, dispositions, couleurs, …) différents d’un device à l’autre (même si tu emploies un seul et même compte en ligne partout).





      Sauf que l’utilisateur lambda ne connaît pas Powershell et que les GPO ne sont pas disponibles sur l’édition familiale. Ce qui revient à donner l’illusion que ce n’est pas retirable et c’est ce qui importe, comme ça un jour l’utilisateur lambda finira bien par se dire qu’il devrait y jeter un oeil par curiosité… et par sortir le portefeuille. Les professionnels et geeks s’en passeront de toute façon, MS le sait bien donc autant leur donner la possibilité de le retirer, ils seront moins pénibles comme ça.



      Pour les paramètres différents d’un device à l’autre, ça ne répond pas à la problématique que je subis.










darth21 a écrit :



Mise à jour des applications, maj de l’OS,



OK, mais pas plus d’une fois par jour a priori



update des live tiles,

Ça devrait être applicatif, ça, non ? Et pas obligatoire. En plus, pas depuis un serveur Microsoft, puisque c’est à l’applicatif de mettre sa “tile” à jour.



synchro de l’heure sur le net,

Serveur de temps indépendant de Microsoft pour ça.



vérif des mails,

Rien à voir avec Microsoft (en tant que fournisseur d’OS), OK vers outlook.com ou un autre serveur mail.



vérif de l’activation du système,

Une fois lors de l’activation, pourquoi pas, mais aucune raison que ça soit fait plusieurs fois.



check de la connectivité …

Aucune raison que ça soit fait régulièrement vers des serveurs Microsoft, éventuellement en cas de diagnostic lors d’un problème réseau signalé par l’utilisateur.



Donc, rien qui justifie des échanges fréquents vers des serveurs Microsoft.



au lieu de raconter n’importe quoi et de brasser du vide en boucle, relis mieux les pages précédentes il y a déjà eu plein de liens donnés prouvant notamment que non seulement il n’y pas de connexions “anormales” mais encore moins de connexions “intempestives” vers les servers de Microsoft ! Faut juste arrêter de lire des blogs d’amateurs et de gober tout ce qui s’y dit, c’est juste fait pour attirer les naifs avec du click-bait.


Je ne raconte pas n’importe quoi, je ne fais que répondre à un défenseur de Microsoft (il a le droit de l’être, hein, pas de problème) qui me listait les cas où selon lui, il était normal qu’un OS communique.

Et j’indique juste que je ne suis pas forcement d’accord avec lui sur certains des points qu’il cite.

Si tu veux participer à la discussion et apporter des arguments, bienvenue, mais n’interviens pas juste sans savoir pour défendre ton OS préféré. Et fais le dans le respect, merci d’avance.



Edit : Ah oui, je parle d’OS en général, pas juste d’un OS en particulier.








TheKillerOfComputer a écrit :



Sauf que l’utilisateur lambda ne connaît pas Powershell et que les GPO ne sont pas disponibles sur l’édition familiale. Ce qui revient à donner l’illusion que ce n’est pas retirable et c’est ce qui importe, comme ça un jour l’utilisateur lambda finira bien par se dire qu’il devrait y jeter un oeil par curiosité… et par sortir le portefeuille. Les professionnels et geeks s’en passeront de toute façon, MS le sait bien donc autant leur donner la possibilité de le retirer, ils seront moins pénibles comme ça.




 Pour les paramètres différents d'un device à l'autre, ça ne répond pas à la problématique que je subis.







Ca ne change rien au fait que si le store était réellement une pièce commerciale maitresse comme tu le prétends il ne serait pas proposé, en built-in, de pouvoir le dégager.

Cortana, par exemple, nécessite que l’on gruge pour réellement le désactiver.



Pour le reste, l’intelligence… ou l’instinct de survie à minima, fait qu’on se sort naturellement d’une situation trop inconfortable pour être vécue. Il existe plein d’alternatives, pourquoi perdre ton temps à palabrer et à abîmer tes yeux ce faisant, agis.



si, tu racontes tout à fait n’importe quoi ! commence déjà par connaitre l’OS dont tu parles avant de décréter tout seul dans ton coin que les choses doivent se faire comme ci et pas comme ça de façon arbitraire ! et surtout si tu veux participer à la discussion et apporter des arguments, bienvenue, mais n’interviens pas juste sans savoir et avant d’avoir commencer à lire bien attentivement tout ce qui a déjà été écrit avant que tu débarques pour massacrer ton OS ennemi.



Sur un forum, il faut avoir un minimum de respect des arguments des autres en les prenant en considération, sinon personne ne s’écoute et on brasse du vide en boucle comme toi et comme je te signalais, et ta réponse prouve bien d’ailleurs que tu n’as pas bien lu ce que je disais non plus et même pas pris la peine de réfléchir au contenu de mes propos. merci de corriger de facto ton attitude déplorable avant de donner des leçons aux autres et merci d’avance de faire avancer de façon plus constructive ce débat.








turgouna a écrit :



de quoi tu parles sérieux?!! quand un OEM vend un PC sous Windows 10 il paye toujours le même prix de licence pour Windows qu’auparavant à Microsoft!… <img data-src=" />





Ce que je soulignais, c’est que l’offre migration gratuite de 7 vers 10 est valable en entreprise pour les ordis achetés directement sous Windows 7 (pas ceux sur lesquels on a appliqué une licence volume).

Ce qui sur un parc actuel est très souvent le cas.









alabifr a écrit :



…… Et toujours rien pour changer cette interface pourrie des fenêtres,deux photos pour illustrer mes propos:&nbsp;



Windows 10 et ses bandeaux blancs qui ne sont pas délimités et au blanc qui tire les yeux:&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;http://img15.hostingpics.net/pics/583310Pressepapier01.jpg&nbsp;



Windows 7 coloré mais sobre,clair et lisible,bref agréable à la vue:&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;http://img15.hostingpics.net/pics/951940Pressepapier02.jpg&nbsp;



La mode est peut être aux interfaces simplifiées,mais de la à en devenir austère il ne faut pas éxagérer.&nbsp;



Enfin bon,vu que ça ne change pas,il faut croire que ça plaît à la majorité des utilisateurs.





&nbsp;Quand as-tu raté l’option de réglage qui permet depuis la mise à jour en 1511 de donner des couleurs à la barre de titre ?



&nbsp;Sinon tu peux essayer le thème sombre.&nbsp;<img data-src=" />









yl a écrit :



Tu éructes le contraire devant de suspectes évidences, le jalon te reviens à toi et à l’autre. Va falloir bosser la crypto les mecs, ca va vous occuper!

<img data-src=" />





“Toi d’abord nananèèèreuh !”

Qu’il est mignon&nbsp;<img data-src=" />









fred42 a écrit :



OK, mais pas plus d’une fois par jour a priori





Heu bah si justement, il vérifie toute les 17 à 22 heures donc 2 fois par jour. Ca fait chipotage mais quite à donner une info autant qu’elle soit bonne.

&nbsp;&nbsp;



fred42 a écrit :



Ça devrait être applicatif, ça, non ? Et pas obligatoire. En plus, pas depuis un serveur Microsoft, puisque c’est à l’applicatif de mettre sa “tile” à jour.





Et les tiles de Microsoft ? (Mail et Calendrier pour ne citer qu’eux ?)

&nbsp;



fred42 a écrit :



Serveur de temps indépendant de Microsoft pour ça.





Breaking news ! les serveurs de temps par défaut sont des serveurs Microsoft !







fred42 a écrit :



Rien à voir avec Microsoft (en tant que fournisseur d’OS), OK vers outlook.com ou un autre serveur mail.





Là, je suis d’accord, pour ceux qui sont sous outlook.com et sachant que une bonne partie des utilisateurs de W10 se connectent avec leur compte live/outlook, je te laisse bien imaginer la suite.

&nbsp;



fred42 a écrit :



Une fois lors de l’activation, pourquoi pas, mais aucune raison que ça soit fait plusieurs fois.





Ben si. Des méthodes liées à l’activation du système peuvent être invoquées par des softwares afin d’avoir un état réel de cette activation. De plus, il faut bien vérifier que le matos n’ait pas changé ou que la clef n’ait pas été réutilisée ailleurs, et ceci régulièrement. MS ne communique pas sur la fréquence mais bon, ça devrait être au moins 2 fois par jour à l’image des updates.







fred42 a écrit :



Aucune raison que ça soit fait régulièrement vers des serveurs Microsoft, éventuellement en cas de diagnostic lors d’un problème réseau signalé par l’utilisateur.





Si justement, comme répété plusieurs fois auparavant, le petit triangle “Attention” sur ta connexion qui peut apparaître pour diverses raisons est lié à une communication vers les serveurs Microsoft (et non, ils ne se contentent pas de faire un ping 8.8.8.8 pour la connectivité et un ping google.com pour la vérification DNS…)

&nbsp;



fred42 a écrit :



Donc, rien qui justifie des échanges fréquents vers des serveurs Microsoft.





Bah si&nbsp;<img data-src=" />









Séphi a écrit :



“Toi d’abord nananèèèreuh !”

Qu’il est mignon&nbsp;<img data-src=" />





J’ai été factuel. Pour aller au delà, c’est certes pas facile à prouver et je n’ai ni les compétences (crypto) ni l’intérêt: Les OS boite noire, j’ai arrêté il y a +10 ans… et encore bien avant de passer à Linux (pour de l’embarqué) on avait acheté les sources de vxWorks car on en avait rase le c.. de patcher en binaire leurs bugs en attendant que le support windRiver se sorte ses doigts du c..!

Bosser sur une boite blanche, c’est quand même plus agréable.

&nbsp;



Merci de ta réponse argumentée.

Mon message correspondait à ce que devrait être des communications d’un OS vers “sa maison mère” dans l’absolu avec une vision la moins intrusive possible et pas sur ce que fait Windows.



Il est donc normal que nos points de vue divergent.



Que le test des mise à jour soit fait toutes les17, 21 ou 24 h ça reste le même ordre de grandeur et ça ne change pas la donne.



Tiles mail et calendrier, je maintiens, c’est de l’applicatif, Microsoft, mais de l’applicatif quand même. Je suppose que c’est lié aux serveurs mails, le calendrier étant il me semble une extension. Donc les connexions sont identifiables comme celles dont je parlais plus bas au sujet du mail. Pour être tout à fait clair ce genre de connexions fréquentes à des serveurs Microsoft ne me gênent pas et sont tout à fait justifiées par le service qu’elles rendent.



Serveurs de temps : je préfère utiliser des serveurs de temps indépendants (Tout FAI en fournit en France il me semble), mais bon, comme ils doivent être identifiables en tant que tel, ce n’est pas très grave.



On n’a pas la même vision de ce que devrait être une vérification de licence, mais ce n’est pas très grave. Vérifier que la clé n’a pas été utilisée ailleurs peut se faire au moment de la tentative d’activation de la même clé sur une autre machine et cela suffit à bloquer cette activation.



Enfin, le petit triangle sur l’icône réseau, je ne suis pas sûr que ça soit très utile pour madame Michu. Elle se rend compte qu’internet ne fonctionne plus parce que son site favori ne répond plus. Après, c’est suivant son niveau de compétence, elle gère ou appelle à l’aide. Mais bon, c’est un peu un détail.








yl a écrit :



J’ai été factuel. Pour aller au delà, c’est certes pas facile à prouver et je n’ai ni les compétences (crypto) ni l’intérêt: Les OS boite noire, j’ai arrêté il y a +10 ans… et encore bien avant de passer à Linux (pour de l’embarqué) on avait acheté les sources de vxWorks car on en avait rase le c.. de patcher en binaire leurs bugs en attendant que le support windRiver se sorte ses doigts du c..!

Bosser sur une boite blanche, c’est quand même plus agréable.

&nbsp;





On les attend&nbsp;encore les faits. Parce qu’à ce compte là:&nbsp;“tu racontes n’importe quoi depuis le début” c’est tout aussi factuel …&nbsp;<img data-src=" />









darth21 a écrit :



On les attend&nbsp;encore les faits. Parce qu’à ce compte là:&nbsp;“tu racontes n’importe quoi depuis le début” c’est tout aussi factuel …&nbsp;<img data-src=" />





Tu as regardé le lien initial&nbsp; http://bruno.kerouanton.net/blog/2016/01/05/layered-security-on-my-laptop-in-10-… qui illustrait par le menu les bavardages de cet OS, au moins?

Et le filtrage/difficultés pour bloquer (step 6 en particulier). C’est parfaitement factuel.



Oui je l’ai regardé ton lien, et je n’y ai rien vu qui aille dans le sens de ce que tu affirmes, rien qui ne démontre que ces ‘bavardages’ soient anormaux ou inquiétants.


&nbsp;







YesWeekEnd a écrit :



Ca ne change rien au fait que si le store était réellement une pièce commerciale maitresse comme tu le prétends il ne serait pas proposé, en built-in, de pouvoir le dégager.



 Cortana, par exemple, nécessite que l'on gruge pour réellement le désactiver.        






 Pour le reste, l'intelligence... ou l'instinct de survie à minima, fait qu'on se sort naturellement d'une situation trop inconfortable pour être vécue. Il existe plein d'alternatives, pourquoi perdre ton temps à palabrer et à abîmer tes yeux ce faisant, agis.








Tu peux toujours jouer sur des questions de forme, ça ne change rien au fond. Le fait est qu'il n'y a pas d'option simple d'accès pour le retirer, et donc la conclusion logique que se dira la majorité des gens est qu'il ne l'est pas, point. Cela permet à Microsoft d'espérer de les voir sur le Store un jour, tout en se couvrant juridiquement car l'Europe ne pourra pas sortir le bâton officiel comme avec WMP ou IE en son temps, vu que techniquement il est désinstallable...      

&nbsp;

Enfin, il n'existe pas de réelle alternative à Windows pour le jeu vidéo, car hélas je ne me contente pas d'aller sur l'explorateur et des outils de production où Linux ferait bien le boulot. WINE a certes fait des progrès et on peut utiliser une VM avec le VT-D pour avoir le maximum de performances, mais ce sont des alternatives parfois pénibles à exploiter ou qui ont un « coût » (soucis graphiques importants sur Anno 2070 et WINE, etc.). J'espère qu'entre Steam, Vulkain et compagnie que la situation changera.








darth21 a écrit :



Sans même parler du contenu, une preuve de communication anormale avec l’extérieur serait le minimum. On l’attend encore ; il y a quantité de raisons pour lesquelles un OS peut avoir besoin de communiquer.





La définition d’anormale est très subjective. Je vais pas rentrer dans les détails mais les 30 derniers commentaires l’illustrent bien.

Personnellement ça ne me choque pas que quelqu’un considère anormal tout échange dont il n’a pas moyen de vérifier le contenu (l’existence de ces échanges a été largement illustrée, et je ne crois pas que même les défenseurs les plus acharnés du modèle critiqué les nient).

Ça ne veut pas dire que l’échange en question soit malveillant, indiscret, ni même inutile. C’est juste que quand à la question “qu’est-ce que c’est que ces flux?”, la réponse est “t’occupes, c’est pour ton bien”, ça n’inspire pas spécialement confiance.



C’est un peu la même chose que pendant la période ou MS ne communiquait pas sur le contenu de ses MAJ : ça ne veut pas dire que ces MAJ aient été mauvaise, c’est d’ailleurs même pas une question technique (si MS a envie de déployer des binaires malveillants, ils n’ont clairement pas besoin de ça…), c’est surtout un problème de transparence.



Les gens qui veulent mon bien contre mon gré, j’ai tendance à m’en méfier, même quand je n’ai pas de raison objective de douter de leur bonne foi. Après, je suis peut-être parano…









Zerdligham a écrit :



La définition d’anormale est très subjective. Je vais pas rentrer dans les détails mais les 30 derniers commentaires l’illustrent bien.

Personnellement ça ne me choque pas que quelqu’un considère anormal tout échange dont il n’a pas moyen de vérifier le contenu (l’existence de ces échanges a été largement illustrée, et je ne crois pas que même les défenseurs les plus acharnés du modèle critiqué les nient).

Ça ne veut pas dire que l’échange en question soit malveillant, indiscret, ni même inutile. C’est juste que quand à la question “qu’est-ce que c’est que ces flux?”, la réponse est “t’occupes, c’est pour ton bien”, ça n’inspire pas spécialement confiance.



C’est un peu la même chose que pendant la période ou MS ne communiquait pas sur le contenu de ses MAJ : ça ne veut pas dire que ces MAJ aient été mauvaise, c’est d’ailleurs même pas une question technique (si MS a envie de déployer des binaires malveillants, ils n’ont clairement pas besoin de ça…), c’est surtout un problème de transparence.



Les gens qui veulent mon bien contre mon gré, j’ai tendance à m’en méfier, même quand je n’ai pas de raison objective de douter de leur bonne foi. Après, je suis peut-être parano…





Le problème c’est que si ces ‘méfiants’ se contentaient de &nbsp;dire ‘je sais pas ce qu’il envoie donc je préfère bloquer” au lieu de “c’est un spyware, il communique sans arrêt avec MS c’est forcément louche et inquiétant” établissant comme un fait irréfutable (mais bien sûr jamais prouvé ni argumenté) un espionnage latent de la part de MS, la discussion serait déjà différente.

Mais bon les théories du complot, c’est toujours très à la mode chez les simples d’esprit, ça demande pas beaucoup d’efforts de réflexion et ça permet de se donner une certaine importance …









darth21 a écrit :



Le problème c’est que si ces ‘méfiants’ se contentaient de  dire ‘je sais pas ce qu’il envoie donc je préfère bloquer” au lieu de “c’est un spyware, il communique sans arrêt avec MS c’est forcément louche et inquiétant” établissant comme un fait irréfutable (mais bien sûr jamais prouvé ni argumenté) un espionnage latent de la part de MS, la discussion serait déjà différente.

Mais bon les théories du complot, c’est toujours très à la mode chez les simples d’esprit, ça demande pas beaucoup d’efforts de réflexion et ça permet de se donner une certaine importance …







Le fait que MS veuille faire sortir des données d’un PC sans le consentement de son propriétaire et sans vouloir dire ce que sont ces données est largement suffisant pour alerter. C’est toi qui prend les choses à l’envers, et à MS de se justifier si jamais ces données sont légitimes. Et à partir du moment où c’est fait dans le dos du propriétaire du PC, c’est largement suffisant pour être considéré comme illégitime. Y a rien à prouver.









Gundar a écrit :



Le fait que MS veuille faire sortir des données d’un PC sans le consentement de son propriétaire et sans vouloir dire ce que sont ces données est largement suffisant pour alerter. C’est toi qui prend les choses à l’envers, et à MS de se justifier si jamais ces données sont légitimes. Et à partir du moment où c’est fait dans le dos du propriétaire du PC, c’est largement suffisant pour être considéré comme illégitime. Y a rien à prouver.







+1 surtout quand le propriétaire du PC demande explicitement à ce que rien ne soit envoyé, en décochant explicitement toutes les cases… Et que l’OS continue quand même d’envoyer des infos (sans qu’on sache exactement quoi), et re-coche des cases à la mise à jour suivante… Rien que ça, ça devrait mettre la puce à l’oreille de n’importe quel utilisateur un tant soit peu averti.



Mais bon se résigner sans broncher, c’est toujours très à la mode chez les simples d’esprit, ça demande pas beaucoup d’efforts de réflexion et ça permet de se donner une certaine importance…









Gundar a écrit :



Le fait que MS n’importe qui y compris en premier Google et aussi Apple et n’importe quelle distro linux veuille faire sortir des données d’un PC sans le consentement de son propriétaire et sans vouloir dire ce que sont ces données est largement suffisant pour alerter. C’est toi qui prend les choses à l’envers, et à MS de se justifier si jamais ces données sont légitimes. Et à partir du moment où c’est fait dans le dos du propriétaire du PC, c’est largement suffisant pour être considéré comme illégitime. Y a rien à prouver.





<img data-src=" /> corrigé



Le fait est que tous les protocoles qu’utilisent Windows pour communiquer avec l’extérieur sont archi documentés depuis des lustres et que MS est le seul qui a construit un panneau entier de paramètres pour te demander ton avis avant de communiquer quoi que ce soit comme données non-anonymes, et que MS a justifié mille fois que le reste était de la télémétrie anonyme bien entendue non-désactivable car étant un service communautaire. Donc à partir du moment où absolument rien n’est fait dans le dos du propriétaire, c’est largement suffisant pour être considéré comme légitime à moins d’apporter la preuve légitime du contraire bien entendu.



Mais bon critiquer avec du pur FUD sur ce qui est exemplaire, c’est toujours très à la mode chez les simples d’esprit qui espèrent toujours l’année de linux, ça demande pas beaucoup d’efforts de réflexion et ça permet de se donner une certaine importance à défaut d’avoir de vrais arguments…









Paetarra a écrit :



…et n’importe quelle distro linux veuille faire sortir des données d’un

PC sans le consentement de son propriétaire et sans vouloir dire ce que

sont ces données…





<img data-src=" />









TheKillerOfComputer a écrit :



&nbsp;




 Tu peux toujours jouer sur des questions de forme, ça ne change rien au fond. Le fait est qu'il n'y a pas d'option simple d'accès pour le retirer, et donc la conclusion logique que se dira la majorité des gens est qu'il ne l'est pas, point. Cela permet à Microsoft d'espérer de les voir sur le Store un jour, tout en se couvrant juridiquement car l'Europe ne pourra pas sortir le bâton officiel comme avec WMP ou IE en son temps, vu que techniquement il est désinstallable...       

&nbsp;

Enfin, il n'existe pas de réelle alternative à Windows pour le jeu vidéo, car hélas je ne me contente pas d'aller sur l'explorateur et des outils de production où Linux ferait bien le boulot. WINE a certes fait des progrès et on peut utiliser une VM avec le VT-D pour avoir le maximum de performances, mais ce sont des alternatives parfois pénibles à exploiter ou qui ont un « coût » (soucis graphiques importants sur Anno 2070 et WINE, etc.). J'espère qu'entre Steam, Vulkain et compagnie que la situation changera.







Non, la majorité des gens s’en fout. Toi pas, mais pour en être à ce niveau de chipotage c’est parce que tu es concerné par des questions de détail (pour lesquelles tu es du coup normalement apte à trouver des solutions) dont la majorité des gens n’a strictement que faire.

La majorité des gens est très contente de trouver candycruche ou nrj en partenariat dans l’accueil… D’autant plus venant d’un magasin à priori fiable.



Pour le reste, c’est toi que ça concerne et non ms.









Paetarra a écrit :



Le fait est que tous les protocoles qu’utilisent Windows pour communiquer avec l’extérieur sont archi documentés depuis des lustres et que MS est le seul qui a construit un panneau entier de paramètres pour te demander ton avis avant de communiquer quoi que ce soit comme données non-anonymes, et que MS a justifié mille fois que le reste était de la télémétrie anonyme bien entendue non-désactivable car étant un service communautaire.







Voilà ce qui existe depuis des lustres :





  • Android collecte des méta-données, concernant surtout la télémétrie et le ciblage publicitaire.



  • Android a un panneau entier de paramètres pour te demander ton avis avant de communiquer quoi que ce soit.



    Même si j’ai un téléphone Android, j’ai soigneusement tout désactivé, j’utilise un compte Gmail bidon pour le Store, et d’une manière générale j’évite d’utiliser les services Google (Google+, GoogleDocs, etc.). Je suis tout à fait contre ce genre de collecte de données, donc je désactive au maximum cette collecte que je trouve nauséabonde.



    Depuis le début, des gens comme toi crachent sur Android et sur Google, à cause de cette collecte de données. Depuis le début vous nous expliquez que Microsoft est vachement mieux parce qu’il n’a pas ce genre de pratiques. Ce qui était vrai… Jusqu’à Windows 8 et 10.



    Aujourd’hui, Windows 10 collecte exactement le même type de données qu’Android : des méta-données pour le profilage publicitaire et la télémétrie. Avec Windows 10, Microsoft en a profité pour pousser des mises à jour vers Windows 7 et 8, afin que tous ces OS collectent bien les mêmes méta-données. Ainsi, Windows 7 ne faisait pas du tout ce genre de collecte avant et s’en passait très bien, mais maintenant il collecte ces données. Pourquoi ? Il ne faut pas nous faire croire que c’est de la télémétrie pour Cortana ou pour Edge, ils n’existent pas pour Windows 7.



    Personnellement, je conspue cette pratique comme je le fais pour Google. Mais les gens comme toi, nooon, vous justifiez ça en disant que Microsoft est « obligée » de faire comme Google. Avec Microsoft la collecte de données est cool, elle est normale, parce qu’elle permet plein de fonctionnalités et c’est pour le bien de l’utilisateur. À vous entendre, chez Google c’est de l’espionnage pur et dur, nuisible pour l’utilisateur, et il n’y a aucun service rendu.



    Soyez un peu honnêtes : factuellement, la collecte de données c’est kif-kif chez Google et Microsoft. Ce n’est pas meilleur chez l’un que chez l’autre, ni pire. Alors soit vous trouvez ça acceptable chez les deux, soit vous trouvez ça nuisible chez les deux, mais évitez de faire d’un poids deux mesures. Pour moi, un OS ne devrait pas envoyer de données vers l’extérieur sans que l’on sache quoi, surtout si l’utilisateur demande explicitement à tout bloquer. Que ce soit Android, Windows, iOS ou n’importe quel autre.









    Paetarra a écrit :



    n’importe quelle distro linux veuille faire sortir des données d’un PC sans le consentement de son propriétaire et sans vouloir dire ce que sont ces données







    Ça c’est complètement faux.






  1. Personne n’a jamais trouvé qu’une distribution GNU/Linux envoyait quoi que ce soit vers l’extérieur.

  2. Si jamais quelqu’un le trouvait, on saurait rapidement ce que c’est puisqu’il suffirait d’aller chercher dans le code source.



    Bref, ça c’est du FUD pur et dur, qui va totalement à l’encontre des faits. <img data-src=" />



On est d’accord qu’en l’absence de preuve de comportements malveillants, parler de spyware est stupide. Par contre, qualifier d’anormal et louche le fait que MS ne nous permette pas de vérifier que ce qui est fait est effectivement ce qui est annoncé, ça ne me choque pas.

Perso ça m’empêche pas d’utiliser W10, mais c’est vrai que je préfèrerais que le truc soit plus transparent.


J’espère qu’ils auront réglé le problème de la disparition mystérieuse du menu “démarrer” (qui m’a touché hier après 6 mois sans problème). Après avoir essayé un paquet de solutions, le problème demeure, sauf à changer d’utilisateur. L’appli OneDrive ayant également disparu, je pense que c’est la mise à jour de cette dernière qui a causé le problème. Avant de transférer mon bureau sur un autre utilisateur et supprimer l’actuel corrompu, j’attends donc une mise à jour. A noter: j’ai créé un nouvel utilisateur admin en plus de l’admin courant et de l’utilisateur actuel qui a un statut admin. Il n’y a aucun problème pour les autres utilisateurs. Quel bug de m….!

Absolument indigne d’une société comme Microsoft.


Je suis sur Windows 10 pro Insider Prevview , en version d’évaluation Build 14316.rs1.-release.160402-2217 . Le menu démarrer a bien changé . il est déja sous la version que tu décris ! Son installation , le process a changé .

Je suis assez satisfait du boulot accompli . Tout est fonctionnel sur un portable Toshiba de 4 ans environ !&nbsp;