Pour Axelle Lemaire, le gouvernement aurait dû organiser une consultation en ligne sur la loi Travail

Pour Axelle Lemaire, le gouvernement aurait dû organiser une consultation en ligne sur la loi Travail

Oh, le bel appeau à trolls

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

17/03/2016 4 minutes
42

Pour Axelle Lemaire, le gouvernement aurait dû organiser une consultation en ligne sur la loi Travail

Alors que le projet de loi Travail a soulevé un impressionnant vent de contestation sur Internet, la secrétaire d’État au Numérique, Axelle Lemaire, a soutenu hier que le gouvernement aurait pu utilement procéder à une consultation en ligne des citoyens avant de présenter son texte, à l’instar de ce qui a été organisé pour le projet de loi Numérique.

Plus d’un million de signatures pour la pétition sur Change.org, des twittos qui raillent le compte « @LoiTravail » ouvert par le gouvernement, des internautes qui se mobilisent sur les réseaux sociaux autour du hashtag #OnVautMieuxQueCa... C’est peu de dire que la mobilisation contre le projet de loi El Khomri est loin de se limiter aux dizaines de milliers de manifestants descendus dans les rues de France ces derniers jours.

Tandis que le nouveau secrétaire d’État en charge de la Réforme de l’État, Jean-Vincent Placé, s’est fait remarquer en affirmant la semaine dernière que ce n’était « pas les réseaux sociaux qui [faisaient] la loi de la République », sa collègue Axelle Lemaire a été interrogée hier sur Radio Classique : le gouvernement aurait-il du s'inspirer de sa consultation en ligne pour le projet de loi Travail ? « Je crois que la réponse est simple : oui », a soutenu la secrétaire d’État au Numérique :

« Oui, parce qu'on voit bien qu'aujourd'hui, il y a une grande défiance dans la politique de manière générale, qu'il y a un besoin de renouveau – peut-être du personnel politique mais aussi des méthodes – et que si l'on peut tirer une leçon de la culture numérique, c'est bien la nécessité de travailler en mode collaboratif de manière plus horizontale, plus concertée, et en s'appuyant sur l'intelligence collective. »

Pour mémoire, les internautes avaient été invités à donner leur avis durant trois semaines sur l’ensemble de l’avant-projet de loi Numérique, avec possibilité de proposer des amendements ou de nouveaux articles. Bercy avait finalement apporté des réponses – plus ou moins précises – à plusieurs dizaines de participants, expliquant pourquoi il avait modifié son texte en conséquence, ou, au contraire, refusé de bouger (à l’image de la délicate question de la priorisation des logiciels libres au sein de l’administration).

« Je crois que le résultat du vote à l'Assemblée nationale n'est pas étranger à (...) la manière dont le texte est arrivé sur les bancs de l'hémicycle » a enfin fait valoir Axelle Lemaire, en référence à l’unique vote « contre » exprimé lors du scrutin du 26 janvier. Des propos qui ne sont pas sans faire penser à la menace brandie par Matignon concernant l’usage du « 49-3 » sur le projet de loi Travail...

L'exécutif a préféré lancer une seconde concertation sur le projet de loi Kanner

Pour autant, la secrétaire d’État au Numérique s’était montrée plus pondérée en janvier dernier à l’Assemblée nationale, lorsqu’elle avait expliqué que ces opérations en ligne n’avaient pas vocation à se développer trop rapidement. « Je crois que c'est encore prématuré [de songer à une généralisation, ndlr] puisque nous avons conçu cette consultation comme une expérimentation, que cela a été très compliqué – je ne vous cache pas la réalité – et qu'il faut vraiment en tirer en interne, au sein du gouvernement, tous les enseignements. » Axelle Lemaire avait notamment souligné que cela rallongeait la durée de préparation des textes, ce qui aurait probablement été problématique sur la loi Travail, qui arrive en fin de quinquennat. Sans parler du nombre astronomique de messages qui auraient vraisemblablement été déposés par les internautes, nécessitant un travail de tri et de synthèse titanesque...

Le gouvernement a d'ailleurs choisi la prudence en proposant comme prochain texte soumis à une consultation en ligne le projet de loi « égalité et citoyenneté » du ministre de la Ville, de la jeunesse et des sports, Patrick Kanner (voir notre article).

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'exécutif a préféré lancer une seconde concertation sur le projet de loi Kanner

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (42)


ils vont donc faire une loi qui oblige à faire une consultation avant de faire une loi.

C’est de bon aloi.


Si déjà ils consultaient (tout court, pas besoin que ce soit en ligne) avant de faire n’importe quoi…


Ils ont consulté Pierre Gattaz, cela aurait dû suffir. <img data-src=" />



Sinon, ils suppriment quand le code du travail ?








Winderly a écrit :



Si déjà ils consultaient (tout court, pas besoin que ce soit en ligne) avant de faire n’importe quoi…





Comme si le fait que se soit en ligne aurait changer notre point de vue sur cette loi.



Encore une idée novatrice, un peu comme nos politiques qui sont là depuis plus de 30 ans. C’est sûr avec des Juppé à plus de 70 ans la France va évoluer.









Winderly a écrit :



Si déjà ils consultaient (tout court, pas besoin que ce soit en ligne) avant de faire n’importe quoi…





Au moment de l’election présidentielle, il nous a bien baratiné sur le coté “écoute de la population”, “referendum” etc.



Résultat: plein de le lois passées en force <img data-src=" />

Faut arrêter de parler de droite ou de gauche : la monarchie est de retour.









CryoGen a écrit :



Résultat: plein de le lois passées en force <img data-src=" />





J’en compte une (la loi Macron), tu nous rafraichis la mémoire sur les autres ?









CryoGen a écrit :



Au moment de l’election présidentielle, il nous a bien baratiné sur le coté “écoute de la population”, “referendum” etc.



Résultat: plein de le lois passées en force <img data-src=" />

Faut arrêter de parler de droite ou de gauche : la monarchie est de retour.





d’où le nouveau dicton “les loi c’est comme la sodomie, ça passe mieux en force, mais ça fait pleurer après”









Jarodd a écrit :



J’en compte une (la loi Macron), tu nous rafraichis la mémoire sur les autres ?





Je ne me rappel pas spécialement de l’engouement général pour les super régions par exemple.



EDIT: Je ne pensais pas spécialement au 49-3 pour le “passage en force” mais plutôt “contre l’avis général de la population”.



Il veulent nous faire croire qu’en discutant ça passera… le problème c’est que l’on ne peut pas discuter sur un truc qui sacralise le travail en tant que fin en soit. C’est naze et les gens ne sont pas fou de travail au point de vouloir trimer au gré des miettes qu’on voudra bien leur donner.


”… C’est peu de dire que la mobilisation contre le projet de loi El Khomri est loin de se limiter aux dizaines de milliers de manifestants descendus dans les rues de France ces derniers jours…”



“il&nbsp; parait, QUE comme on peut voter plusieurs fois (c’est le faux&nbsp; argument) qu’ils ont trouvé

pour NE PAS en tenir compte*&nbsp; !




  • comme dit J F Placé “on ne gouv. pas avec la rue” !

    donc, restons avec le modèle act. , c’est ça ?

    “on vote (seulement) tous les 5 ans, ET entre…..on la ferme (on fait “le dos rond”)

    ET, on attend (gentiment) “que les mauvaises décisions soient prises”, c’est ça ?



    “pas une seule tête NE DOIT dépasser” –&gt; g’dez-vous !!!



    * et, “Twitter” ???


Les nouvelles technos au secours du Gouvernement ?

Désolé mais hadopi m’a demandé de sécuriser un max ma ligne.








FunnyD a écrit :



Sinon, ils suppriment quand le code du travail ?



Entre la poire et le dessert.<img data-src=" />



Si on attend que la population soit généralement pour, on ne fait jamais rien…

Même les lois consensuelles ont des opposants, on ne contentera jamais tout le monde.

Et puis on peut toujours s’opposer, parfois il faut aussi proposer.








CryoGen a écrit :



Au moment de l’election présidentielle, il nous a bien baratiné sur le coté “écoute de la population”, “referendum” etc.





Haha. Me dis pas que tu l’as cru ?









FunnyD a écrit :



Ils ont consulté Pierre Gattaz, cela aurait dû suffir. <img data-src=" />



Sinon, ils suppriment quand le code du travail ?





Quand ils auront fini de supprimer le travail ?









Ricard a écrit :



Haha. Me dis pas que tu l’as cru ?







Le mec n’a jamais eu aucune crédibilité pour moi.



La consultation pour la loi numérique n’a servi à rien, la majorité des propositions, même plébiscitées à 95% des votes dans certains cas, ont été ignorées.

Exemple :https://framasphere.org/posts/1280494








FunnyD a écrit :



Ils ont consulté Pierre Gattaz, cela aurait dû suffir. <img data-src=" />



&nbsp;

Voilà ! On se plaint toujours pour rien en fait.









Jarodd a écrit :



J’en compte une (la loi Macron), tu nous rafraichis la mémoire sur les autres ?





La loi sur le flicage généralisé, oh pardon, je voulais dire “sur le renseignement”.









Jarodd a écrit :



Si on attend que la population soit généralement pour, on ne fait jamais rien…



Le peuple est tellement con qu’il faut prendre les décisions pour lui. C’est d’ailleurs pour ça qu’on a une élite omnisciente capable de prendre des décisions pour tout le monde.

#TraduisonsLes

&nbsp;



40 Milliards donnés (DE l’argent public en plus !) au CAC40&nbsp; oui, mais&nbsp; pas aux entreprises qui sont le poumons du pays et qui crèvent …



Des Emplois crées ? Quelle rigolade, toujours plus de précarité et de Chomâge !!!



La casse sociale et professionnelle dans tout les domaines oui !!!



Quand tu voit que Gattaz le despote Medefien, sa propre société triche sur les impôts et qu’il s’augmente de 30%



REMBOURSEZ au lieu de vous GAVER !!!








Jarodd a écrit :



Si on attend que la population soit généralement pour, on ne fait jamais rien…

Même les lois consensuelles ont des opposants, on ne contentera jamais tout le monde.

Et puis on peut toujours s’opposer, parfois il faut aussi proposer.







Ah mais je ne dis pas qu’il faut passer en mode bisounours pour autant. Mais quand tu en arrives à utiliser le 49-3 ou l’évoquer pour faire pression, c’est qu’il y a un problème.



D’un point de vue personnel, je trouve que pour une démocratie le pouvoir est trop loin du peuple actuellement. Cela empêche les débats intelligents, on en arrive à des situations ubuesques et on a un gouvernement qui représente une “majorité” (du moins le jour de l’élection) alors qu’il devrait représenter le peuple.



Et puis le coté pour/contre sans détour est énervant aussi. Par exemple : je n’étais pas contre les super régions, mais je ne suis pas satisfait du découpage proposé: on me range dans les pour ou les contre suivant le sens du vent ? Ou encore la loi sur le mariage homosexuel couplé avec l’adoption : pourquoi couplé ? Bon moi ca ne me dérange pas mais tout de même, c’est deux sujets différents…



Pour la loi Travail, j’avoue n’avoir pas suivi l’histoire donc je ne me prononcerai point <img data-src=" />



Je me souviens au collège il y a tres longtemps avoir rit quand le professeur d’histoire-géographie nous a donné la definition du mot “démocratie”.





On ne vit pas en démocratie. Nous n’élisons même pas le chef du gouvernement à savoir le premier ministre… et encore moins le gouvernement tout court.



On est loin du contrat social de JJ Rousseau…&nbsp;





&nbsp;


Eh ! Quand on applique une devise veille de plusieurs centaines d’années ; Diviser pour mieux régner …



Les gens préfèrent se bouffer le foie sur des broutilles que s’unir et chasser à coup de pompes dans le derrière toute cette “Aristocratie” meurtrière, qui nous pousse vers l’esclavage …


T’as raison, les gens sont des cons, une bonne dictature remettrait les pendules à l’heure.



Ou pas.


T’inquiète !&nbsp; On va pas tarder à savoir …


Pourquoi consulter puisqu’ils font ce qu’ils veulent !?


En quoi elle est passée « en force » ?


Ouais enfin si la consultation est bidon comme ça l’a été pour la loi numérique bon voilà quoi…


49.3 …








Jarodd a écrit :



J’en compte une (la loi Macron), tu nous rafraichis la mémoire sur les autres ?





La loi renseignement passée en rush et sans vrais débat ?

&nbsp;





Jarodd a écrit :



Et puis on peut toujours s’opposer, parfois il faut aussi proposer.





Oh mais il y a des gens qui proposent. Mais soit on ne les entends pas dans les médias mainstream, soit on les traite d’idéalistes, d’idéologues, de démagogues, de populistes, etc.

Quand on ne les accuse carrément pas de “faire le jeu du FN”, de “rappeler les heures sombres de notre histoire”, blabla. Cf les réflexions débiles que les partisans d’une sortie de l’Euro à gauche se prennent sur la tronche.



D’accord Axelle, mais alors on fait aussi une consultation en ligne sur la démission d’hollandouille et de sa clique de socialos incapables.


étant donné qu’on NE trouve pas d’emploi dans nos spécialités, on est “obligé”*

d’accepter “les petits Jobs” (on tape dans l’étage en dessous)

mais, même les petits boulots, il y-en a de moins-en-moins, c’est dire

si le travail sera fait de + en + par des robots !

&nbsp;

* payer son loyer, se nourrir, etc …








Scoubidou a écrit :



La consultation pour la loi numérique n’a servi à rien, la majorité des propositions, même plébiscitées à 95% des votes dans certains cas, ont été ignorées.

Exemple :https://framasphere.org/posts/1280494





+1



Si c’est pour se torcher avec les avis en occupant les opposants, qui ne seront du coup pas dans la rue, non merci <img data-src=" />



Allons-y, généralisons la consultation en ligne, passons au tout numérique!

Après tout ils font bien des betas de projets de lois dans certaines régions/villes, tout ça financé au kickstarter (nos impôts).








Snydlock a écrit :



Quand on ne les accuse carrément pas de “faire le jeu du FN”, de “rappeler les heures sombres de notre histoire”, blabla. Cf les réflexions débiles que les partisans d’une sortie de l’Euro à gauche se prennent sur la tronche.



Tu sais qu’on peut respecter quelqu’un qui veut sortir de l’Europe, il suffit qu’il ne vienne pas nous parler de “musulman violent par nature” ou de “kebab qui violent les traditions françaises”…



Merci pour l’info, c’est très intéressant !



&nbsp;je connaissais l’initiativehttps://www.parlement-et-citoyens.fr/ mais j’ignorais que le gouvernement avait son propre truc.








Snydlock a écrit :



La loi renseignement passée en rush et sans vrais débat ?

&nbsp;





Il y a eu des débats. Ce n’est pas parce que tu y étais opposé et qu’elle a quand même été votée quelle est passée “en force”. La démocratie ce n’est pas à géométrie variable.



Il n’y a pas eu de temps pour des vrais débats étant donné qu’elle est passée en procédure d’urgence ce qui ne se justifiait pas et que le gouvernement a ignoré absolument toutes les remarques sur cette fichue loi dont bon nombre émanait de professionnels divers et de tous horizons qui savent de quoi ils parlent. Donc oui, elle est passée en force.


Justement, regarde un peu les raccourcis qui sont fait dans les médias au sujet de J. Sapir, F. Lordon ou juste Mélenchon quand ils osent parler de nation, de souveraineté et de sortie de l’Euro.

Alors qu’il suffit d’allumer son cerveau et de les lire pour comprendre que leur conception de la nation n’a rien à voir avec celle du FN.


Ben je ne sais pas ce qu’il te faut&nbsp;&nbsp; …&nbsp;&nbsp; Avec toutes les lois sur les écoutes judiciaires, les écoutes clandestines (à l’insu de notre plein grès bien sûr), les boîtes noires, les assignations à résidences abusives etc …



On ne pas dire qu’ils n’ont pas fait des efforts.

<img data-src=" />

&nbsp;


Hum, je ne comprend pas ta réponse par rapport à mon commentaire <img data-src=" />