Le choix des noms de régions, c'est aussi celui des noms de domaine

Le choix des noms de régions, c’est aussi celui des noms de domaine

Dàs ìsch wohr

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Internet

15/03/2016 4 minutes
46

Le choix des noms de régions, c'est aussi celui des noms de domaine

La problématique des noms des nouvelles régions, rendus nécessaires par le redécoupage géographique de la France, ne se limite pas seulement à l'épineuse question du choix. Tapis dans l’ombre numérique surgit aussi celle du nom de domaine.

Le nom de domaine Hauts-de-France.fr acheté depuis janvier 2016

Hier, on apprenait ainsi que la nouvelle appellation de la région Nord-Pas-de-Calais-Picardie sera désormais « Hauts-de-France ». Manque de chance pour Xavier Bertrand, président de Région, HautsdeFrance.com est propriété depuis 2005, heureusement non d’un groupe de naturistes, mais d’un acteur local spécialisé dans les nouvelles technologies (tout comme hautsdefrance.fr et hautsdefrance.eu).

Reste évidemment Hauts-de-France.fr. Ce nom a été enregistré par un particulier (anonyme) pas plus tard que le 9 janvier 2016, quant à Hauts-de-france.eu, il appartient depuis le 24 novembre 2014 à la SARL Tatanka Business Impact. Raté ! Pour la Normandie, soulagement général : le nom normandie.fr a bien été enregistré par la région éponyme.

La région Alsace Champagne-Ardenne Lorraine propriétaire d'Acalie.fr

Plus à l’est, l’Alsace-Champagne-Ardenne-Loraine hésite entre plusieurs options. Le risque de cybersquatting a bien été ressenti. « Acalie » a été enregistré en .fr le 7 mars par Philippe Richert, président de la région Alsace Champagne-Ardenne Lorraine, tout comme le TLD (Top-Level Domain) .eu comme on peut le constater sur la base Whois de l'Afnic ou celle d'Eurid.

Mais parfois, il est difficile d’avoir du nez. GrandEst.fr par exemple est propriété depuis 2008 de la société Dijonnaise Droguerie Peinture, installée à Chenôve. Depuis le 18 novembre 2014 le Groupe Matheim, installé à Remilly Aillicourt, est lui, heureux papa de GrandEst.eu (et Grand-Est.eu). Reste Grand-Est.fr, mais ce nom de domaine est détenu par le CNRS.

Quid alors de Rhin-Champagne.fr ? Indisponible ! Il a été enregistré par un particulier (encore anonyme) le 12 mars dernier. Sa version en .eu a d’ailleurs connu le même sort au même moment tout comme Nouvelle-Austrasie.eu. Remarquons la générosité de ce particulier propriétaire de nouvelle-austrasie.com, nouvelle-austrasie.frrhin-champagne.com et qui propose de céder l'un de ces noms gracieusement à la région.

nouvelle austrasie

NouvelleAquitaine.eu et Nouvelle-Aquitaine.eu sont disponibles

Dans les autres régions, les noms possibles ne sont pas tout à fait connus, le moment étant consacré au recueil des propositions avant la sélection finale. Cette sélection devra là aussi tenir compte d'une situation un peu contrainte sur Internet. Parmi celles en lice, remarquons certes la disponibilité de NouvelleAquitaine et Nouvelle-Aquitaine en .eu, mais pour les .fr, c'est trop tard, un anonyme est passé par là en 2015. 

GrandeAquitaine.eu et sa variante Grande-Aquitaine.eu peuvent également être enregistrés, mais non leur versant .fr, achetés en janvier 2015 par le Conseil régional d’Aquitaine, ouf ! Le Domaine Bordenave, basé dans les vignes de Monein est lui, propriétaire de Sud-Ouest.eu.

Blue Monkey Ltd, une entreprise basée à Gibraltar, s’est porté acquéreuse de SudOuest.eu le 11 décembre 2011. SudOuest.fr appartient évidemment à nos confrères, mais non Sud-Ouest.fr qui offre un joli carnet de voyage en ligne, enregistré par Reponses.fr. Reste dans cette région « Atlantique », mais ce nom est sans surprise pris en .eu depuis le 5 décembre 2006 par un particulier. Le .fr est détenu depuis 2002 par une société de HLM basée à Paris.

Tout comme Rhognale.fr et Puyrhonealpes.fr 

Reste le cas de Languedoc-Pyrenees.fr. Ce nom, qui a les faveurs de certains selon France 3, a été enregistré en 2014 encore par un inconnu. La région Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées a toutefois eu le bon nez d’enregistrer nom avec TLD .eu le 28 juillet 2015, mais pas Languedoc-Pyrénées.fr avec ses deux accents, déposé par Couleur Pollen.

Glissons-nous maintenant en Auvergne-Rhône-Alpes. « Aura », une option sur la table, est enregistré en .eu par une société allemande (2006). Et ces quatre lettres en .fr servent également à épingler un site dédié dans la vente de tableaux. On remarquera toutefois que Rhognale reste disponible en .eu et .fr, tout comme Puyrhonealpes.eu et .fr, tous proposés par des lycéens. Les mauvaises langues y verront peut-être le signe d’un échec assuré pour la sélection finale.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le nom de domaine Hauts-de-France.fr acheté depuis janvier 2016

La région Alsace Champagne-Ardenne Lorraine propriétaire d'Acalie.fr

NouvelleAquitaine.eu et Nouvelle-Aquitaine.eu sont disponibles

Tout comme Rhognale.fr et Puyrhonealpes.fr 

Fermer

Commentaires (46)


En avant le cyber squatting.


Des malins s’amuseront à déposé ces noms de domaines très rapidement histoire de revendre ça pour quelques schtroumpfs


Pour l’aquitaine, il suffit de prendre “ducheaquitaine.fr”, cette nouvelle région correspondant au domaine de l’ancien duché détenu par Aliénor avant qu’elle rejoigne l’Angleterre.



Plus sérieusement, quand on change de nom en demandant l’avis des gens, il est impossible de s’assurer que le site associé est libre. Quand c’est détenu par des particuliers, il devrait être simple de récupérer les droits.


Tous ces domaines sont dispo en .cool, ou .buzz. C’est bien ça qui les intéresse non ? Parce que l’utilité des changements de noms, à part faire bosser les agences des petits copains pour les nouveaux logos… <img data-src=" />


C’est du cyber squatting, ils seront dépossedés de leur domaine








Jarodd a écrit :



l’utilité des changements de noms <img data-src=" />



où ça des changements de nom?



ce sont de nouvelles régions!







NeedSumSleep a écrit :



Des malins s’amuseront à déposé ces noms de domaines très rapidement histoire de revendre ça pour quelques schtroumpfs



tu mérites ton pseudo.



Pas tous, il y à certains qui sont légitimes.


Bah non, la région ne porte pas ce nom-là, et on peut pas punir de manière rétroactive, si ?








Exagone313 a écrit :



Bah non, la région ne porte pas ce nom-là, et on peut pas punir de manière rétroactive, si ?





NoN mais à partir du moment ou la région prend le nom elle peut le réclamer je pense .









Exagone313 a écrit :



Bah non, la région ne porte pas ce nom-là, et on peut pas punir de manière rétroactive, si ?



Quand c’est déposé depuis seulement qques jours (après l’ouverture des votes), ca reste du cybersquatting.

Pour ceux déposés depuis 2015 ou avant… C’est juste pas de pot pour la nouvelle région <img data-src=" />



Dommage…



“chamalo.fr” c’est déjà pris pour Champagne Alsace Lorraine.



<img data-src=" />









MuadJC a écrit :



où ça des changements de nom?



ce sont de nouvelles régions!





Donc elles ont de nouveaux noms <img data-src=" />









Patch a écrit :



Quand c’est déposé depuis seulement qques jours (après l’ouverture des votes), ca reste du cybersquatting.

Pour ceux déposés depuis 2015 ou avant… C’est juste pas de pot pour la nouvelle région <img data-src=" />





Hauts de France avait déjà été proposé par Norbert Ségard, ministre des P & T de Giscard, en 1974. A l’époque, Internet n’existait pas. Mais c’était pour changer le nom du département du Nord, parce que les régions n’existaient pas non plus <img data-src=" />



Les cas de squatting de .fr seront vite réglés. C’est pas un problème.

Par contre si ça appartient à une société qui l’utilise ça va se monnayer :3.


rhin-champagne.fr ; nouvelle-austrasie.fr et acalie.com : Ce nom de domaine n’est pas destiné à la vente&nbsp;il sera cédé gracieusement à la région. Quelqu’un de bien ce monsieur. <img data-src=" />


Il n’y a pas de punition possible, ce n’est pas illégal. Par contre, de mémoire l’état à le droit de saisir un nom de domaine. Ce n’est pas une punition, mais c’est tant pis pour ta gueule <img data-src=" />


APOIL.fr pour aquitaine poitou charentes limousin risque d’être pris








Patch a écrit :



Quand c’est déposé depuis seulement qques jours (après l’ouverture des votes), ca reste du cybersquatting.





dire ceci sans preuve en 2016, tout en clamant être rationnel…. hahahaha.



le sort de ces ndd n’est pas du tout scellé en cybersquatting, comme le montre les autres enregistrés bien avant ; les proprio des ndds peuvent les utiliser pour des sites tout à fait pertinents. Mais c’est sûr que si on les en empêche, on ne pourra pas savoir….

Qualifier ceci de cybersquatting, c’est fantasmer et être assez bouleverser au point refuser de reconnaître sa propre boulette.



Où est le problème ?

&nbsp;les sous domaines . gouv.fr et .region.fr sous réservées et protégés, si je ne ne m’abuse.&nbsp;



Alors les NDD OFFICIELS, n’ont qu’à prendre nomderegion.gouv.fr ou bien nomderegion.region.fr et c’est tout…


+1


d’autant que ces nouvelles grandes régions sont une initiative de l’Etat donc à lui, la charge de chercher un nom à ces territoires entourant les métropoles concernées.


On n’a qu’à fabriquer un nom à partir de la métropole centrale de chaque région. Par exemple, Auvergne Rhône-Alpes s’appellerait Lyonnais ou Région de Lyon.

<img data-src=" />








joma74fr a écrit :



On n’a qu’à fabriquer un nom à partir de la métropole centrale de chaque région. Par exemple, Auvergne Rhône-Alpes s’appellerait Lyonnais ou Région de Lyon.

<img data-src=" />





Sinon on fait plus simple :

-Région Parisienne

-Plouquie 1

-Plouquie 2








  • <img data-src=" />



Je ne sais pas pourquoi mais Nouvelle-Austrasie, ça me fait pensé à la Norstralie de Cordwainer Smith <img data-src=" />


Alsace - CHampagne - ARdenne - LOraine, dommage pour l’Alsace que je n’arrive pas a placer et y’a pas de T.


Plus qu’à changer les panneaux à la frontière des régions. En Normandie y’a des mecs qui ont déjà taguer à la bombe le “Basse” de Basse-Normandie sur les panneaux <img data-src=" />. Foutu pro-nouvelle-région. J’en suis sûr, c’est un coup des Bretons pour faire monter la moutarde au nez aux Normands ! La Basse restera la Basse, les vrais Normands ! [/joke]








laurader a écrit :



dire ceci sans preuve en 2016, tout en clamant être rationnel…. hahahaha.



Et si tu lisais la news, au lieu de dire des conneries…? Non, pas possible?

Ou alors tu vas nous dire que déposer les noms possibles des régions APRES les annonces, c’est tout à fait normal et logique et absolument pas du cybersquatting?



Ouais, dommage que PCi fasse dans le putaclic la mauvaise foi sur ce coup… <img data-src=" />



Ou alors Marc ne connaissait pas le(s) site(s) institutionnel(s).

http://www.prefectures-regions.gouv.fr/Le-savez-vous/Nouvelles-regions-qu-est-ce…


Hauts de France … Et dire que la région Rhone Alpes ce sont des lycéens qui vont donner le nom car Wauquiez “ le futur est à la jeunesse” .. on est mal barré

&nbsp;


Pourquoi ils n’utilisent pas le .gouv.fr propre à l’État ?








alliocha1805 a écrit :



Sinon on fait plus simple :

-Région Parisienne

-Plouquie 1

-Plouquie 2










  • Oui mais la “plouquie du nord” c’est pire que les autres, il lui faut un nom spécial.

    Je te rappelle la banderole lors de Lens-PSG en 2008&nbsp; :&nbsp; «Pédophiles, chômeurs, consanguins:&nbsp;Bienvenue chez les Ch’tis».

    Vu que ce sont les supporters du club qui l’ont dit et qu’ils ne sont pas assez futés pour l’avoir trouvé tout seuls c’est donc qu’il n’y a pas de fumée sans feu.









Tarvos a écrit :



Alsace - CHampagne - ARdenne - LOraine, dommage pour l’Alsace que je n’arrive pas a placer et y’a pas de T.







CHampagne - ARdenne - Alsace - LOraine : Charal : « Les Français sont des veaux » (Charles de Gaulle) <img data-src=" />



« La mollesse française est d’une extrême épaisseur » Ce doit être pour cela qu’on aime les steak bien épais.<img data-src=" />









Ami-Kuns a écrit :



CHampagne - ARdenne - Alsace - LOraine : Charal : « Les Français sont des veaux » (Charles de Gaulle) <img data-src=" />







<img data-src=" /> J’ai lu : CHAMpagne - Ardennes - Alsace - LOraine =&gt; Chamaalo <img data-src=" />



Remarque, c’est toujours aussi mou… <img data-src=" />



Edit : Sinon, y’a aussi CHAARLO… <img data-src=" />



D’ou l’intérêt de faire tous ces domaines des sous domaines de gouv.fr ou france.fr (nom-de-la-region.france.fr).


Mouais, les trucs genre “Grande Aquitaine” je trouve pas ça super inspiré, pourquoi pas “Aquitaine v2” ou “Aquitaine Étendue” tant qu’on y est ? ^^’


Rognale c’est laid, vraiment.

&nbsp;

Sinon ils peuvent mettre toutes les sites de régions en “.info”, ca fait serieux et c’est dans le thème du site.








Jarodd a écrit :



Donc elles ont de nouveaux noms <img data-src=" />





donc ce n’est pas des changements de nom.



bretagne.bzh <img data-src=" />


Et puis cette histoire de nom de région n’a aucun sens.

Pour dans un premier temps sera l’agrégat du nom des anciennes précédentes. Et dans 50 ans si il n’y a pas eu de nouvelle orientation/changement là il sera temps de réfléchir au point commun.&nbsp;&nbsp;



Comme toujours on mets la charrue avant les bœufs.



&nbsp;


<img data-src=" />


Voila une très bonne idée.<img data-src=" />


Pour finir cette histoire de réduction du nombre de région à vraiment été mal réfléchi.



&nbsp;Ç’aurait dû être un vrai projet de réforme de l’État. Un vrai projet de société.&nbsp;



Soit on il y avait une vrai vision de régionalisation/décentralisation à la manière des länders allemands.



Soit ce n’était pas le cas, et là cette réforme ne sert à rien et le statut quo aurait été la meilleur des solutions.

&nbsp;&nbsp;








Constance a écrit :



Mouais, les trucs genre “Grande Aquitaine” je trouve pas ça super inspiré, pourquoi pas “Aquitaine v2” ou “Aquitaine Étendue” tant qu’on y est ? ^^’



La Grande Aquitaine romaine correspond plus ou moins à la nouvelle région Aquitaine-Poitou-Limousin, ce nom est au contraire totalement logique <img data-src=" />









RuMaRoCO a écrit :



Pour finir cette histoire de réduction du nombre de région à vraiment été mal réfléchi.



Ç’aurait dû être un vrai projet de réforme de l’État. Un vrai projet de société.



Soit on il y avait une vrai vision de régionalisation/décentralisation à la manière des länders allemands.



Soit ce n’était pas le cas, et là cette réforme ne sert à rien et le statut quo aurait été la meilleur des solutions.



2eme soluce.

Il n’y avait rien derrière. C’était réformer pour réformer…



ça va faire tourner les designer à prix d’or pour les nouveaux logos, sans oublier la poses de milliers de logo .



&nbsp;Déjà que sur les TER Rhone alpes certains ont encore le logo de l’ancienne région 10 ans après.

( surtout qu’on dirait un logo de société d’autoroute xD , peut être pour ça qu’elle est chère dans la région )

2 millions d’€ le logo Rhone alpes dont 200 000 € pour le designer


j’ai peur si j’habite en Rhognale lol.Je comprend pas cette frenésie à vouloir absolument changer de nom pffffffffffffffff.


en parlant d’Aliénor d’Aquitaine :

&nbsp;

Confessions d’Histoire : Aliénor & Conséquences (ou La Deuxième Croisade)

“Confessions d’Histoire, c’est l’Histoire racontée par ceux qui l’ont vécue !”