Aussi surprenant que cela puisse paraître, Blizzard a diffusé ce week-end un nouveau patch pour... Diablo II. Près de 16 ans après son lancement le titre devient ainsi entièrement compatible avec la plupart des systèmes d'exploitation modernes.
Non, vous ne rêvez pas. Alors que la plupart des éditeurs ont tendance à ne plus apporter le moindre correctif à leurs jeux 2 à 3 ans après leur lancement (et parfois même plus tôt) Blizzard semble continuer à miser sur le support à long terme de ses titres phares.
Déjà quinze ans
Vendredi dernier, l'éditeur Californien a ainsi annoncé que Diablo II, un jeu lancé en juin 2000, vient de profiter d'une nouvelle mise à jour, numérotée 1.14a (la première depuis octobre 2011). Elle n'apporte ni plus ni moins que le support complet du jeu sous OS X pour les machines disposant d'un processeur Intel. En effet, jusqu'ici, seules les Mac équipés d'une puce Power PC pouvaient lancer le titre.
Pour les adeptes du système de Windows, il est également question du support complet de Windows 7, 8 et 10. En d'autres termes, cela signifie que vous n'aurez plus besoin de forcer le mode de compatibilité Windows XP avant de lancer le jeu. Il n'est par contre toujours pas prévu d'adapter la définition du moteur de jeu aux écrans 16:9.
Une mise à jour encore perfectible
L'éditeur fait enfin mention du démarrage de nouveaux travaux pour améliorer la détection de la triche et du piratage. « Il y a encore du travail à abattre, mais nous progressons chaque jour », admet l'éditeur. Selon nos constatations et les quelques messages publiés sur le forum Battle.net dédié aux jeux classiques de Blizzard, cela n'a pour l'instant pas eu d'effet significatif sur le nombre de bots présents en jeu.
Quelques problèmes sont néanmoins apparus avec cette nouvelle version du jeu. L'option permettant de faire appel à l'API Glide de 3dfx a ainsi disparu, forçant les utilisateurs à passer par Direct 3D. Une disparition qui cause des problèmes de performances, notamment sur les machines récentes. Dans certains cas, le réglage du gamma a également fait ses valises. Enfin, quelques joueurs ont vu leurs mercenaires disparaître après l'application du patch. Avec tous ces soucis, les équipes de Blizzard ont de quoi plancher sur une future version 1.14b.
Commentaires (68)
#1
Il y a aussi un patch sur WarCraft III qui va sortir :)
#2
“Il n’est par contre toujours pas prévu d’adapter la définition du moteur de jeu aux écrans 16:9.”
Et c’est bien dommage, perso le jeu tourne nickel chez moi, j’aurais bien aimé voir la dimension de la zone visible (en gardant la distance de visi normale) s’agrandir :)
#3
Je me demande quand même qu’est-ce que Blizzard a contre FreeBSD.
#4
#5
Bah oui. Il y en a pour windows 7, 8, 10 et les mac. Mais freebsd est toujours laissé pour compte. Blizzard ne sort aucun jeu pour ce système d’exploitation. Ça me dégoûte!
#6
#7
#8
#9
#10
parce que freebsd n’est pas un os récent, selon toi?
#11
Don’t feed the troll.
#12
Prochaine étape: intégration au client B.net ? 
" />
#13
je ne suis donc pas fou ces micro lags après installation du patch alors qu’avant je le faisais tourner avec le wrapper glide / openGL sans soucis sont bien présents chez d’autres personne (sur une config loin d’être à la ramasse : Core i7 4770 et GTX970 sous Windows 7 x64) :/
Je confirme pour la barre de gamma qui est bloquée et ayant retourné à la valeur par défaut (un peu trop sombre à mon gout :( ).
En revanche le mercenaire est resté dans ma sauvegarde :)
En espérant qu’un patch 1.14b viennent corriger ces quelques soucis
#14
#15
#16
Et linux ?
" /> Et le tout premier Diablo ? 
" />
" />
" />
#17
C’est quand même Beau l’amour
" />
#18
Et voila pourquoi mettre 60€ dans un jeux Blizzard n’est pas une “hérésie” #OverWatch
" /> 
" />
#19
Excellent! il me reste plus qu’a resusciter l’ordi que j’avais sous Diablo 2 et c’est repartit pour un tour 
" />
#20
Je me souviens de ce lien, et donc continue à espérer :-)
#21
#22
#23
#24
Aujourd’hui, tu peux même le trouver neuf pour moins cher que ça :)
#25
#26
Overwatch ?
#27
#28
#29
On sait tous ici que tu prendrai n’importe quelle version pourvu qu’il y ai des skins exclusifs
" />
" />
Honnêtement, j’ai la nostalgie des boites à l’ancienne, sur l’étagère. Plus sympa qu’une vague liste sur une application, et le plaisir de chiner dans un vide-grenier. Le petit plaisir de lire le manuel dans le bus qui te ramène du magasin à chez toi, en attendant de pouvoir enfin y jouer.
Bon le dernier jeu vidéo que j’ai eu en version boite, c’est Diablo III, si le demat’ me permet d’avoir le jeu 30% moins cher faut pas déconner non plus
#30
Tes deux exemples je peux les comprendre, une bête boîte normale non, c’est des boîtes génériques que tu peux aller t’acheter en supermarché, t’imprimer la jaquette et la mettre dedans ça fera pareil.
Une boîte collector ok par contre.
#31
Y’a même plus le manuel…
Y’a vraiment plus aucun intérêt dans les boîtes normales de JV.
#32
#33
#34
Très juste ! Un joli pied de nez aux critiques qui nous dissent constamment que Blizzard deviant un studio comme les autres..
#35
Tu mords encore à ce troll, toi? L’affaire est close. Personne ne joue sous bsd.
Linux, par contre, aurait plus de raisons d’avoir son portage. Et c’est ce qui est fait par l’équipe originale de diablo, sous le nom de torchlight.
#36
#37
Bah, vas-y. Essaie d’executer le .dmg sur bsd. Si t’y arrives, je suis très intéressé de voir comment t’as fait.
#38
“Pour les adeptes du système de Windows, il est également question du
" /> ).
" />
support complet de Windows 7, 8 et 10. En d’autres termes, cela signifie
que vous n’aurez plus besoin de forcer le mode de compatibilité Windows
XP avant de lancer le jeu.”
Bof … perso j’utilise pour ce jeux une machine virtuelle sous Xp et ca marche du feu de Dieu (Enfin quand VirtualBox n’est pas mis hors service par W10 …
“ Il n’est par contre toujours pas prévu
d’adapter la définition du moteur de jeu aux écrans 16:9.”
La par contre, ils ne sont pas cassé la patate !!!!
#39
En l’installant dans MacOS dans une VM de virtualBOX (il y a tout ce qu’il faut sur internet).
#40
#41
#42
tricheur, va. La machine virtuelle, ça compte pas.
#43
C’était pas écrit dans les règles!!
" />
#44
C’est le but du patch ,comme celui de warcraft 3 à venir
#45
Il y a aussi le fait que les gens qui pleurent sur le prix des jeux ont tous plus ou moins oublié qu’un jeu, à l’époque (vu qu’on parle de diablo 2, on va revenir à cette époque) c’était l’équivalent de 90/100€ actuellement hein.
#46
Remettre les mains dans du code qui à 15 ans aussi bien écrit soit-il , moi je dis respect ^_^ .
#47
Et il y a encore les pub pour les carte réseau (je n’ai pu le nom de la marque) ^^ ?
#48
Et une news sur le patch de Titan Quest sorti ces derniers jours (via steam). Me semble que le studio a fermé, d’où vient-il, aucune idée.
#49
Bizarre moi je payais dans les 400f un jeu neuf dans les grandes enseignes… ~60€ comme aujourd’hui…
#50
il doit prendre en compte l’inflation et la moyenne des salaires?
#51
Donne lui pas raison toi
" />
#52
Wine ? Ou c’est triché aussi ? ;-)
#53
Je lui donne raison aussi :p
#54
Je me rappelle quand j’ai acheté Baldur’s Gate II, pour des raisons techniques je devais attendre quelques jours avant de pouvoir y jouer. Le manuel fut un palliatif surprenant, je l’ai dévoré.
#55
#56
#57
#58
Effectivement ^^ .
#59
Oui enfin le “un temps”, c’est un peu exagéré.
C’est arrivé une fois sur WoW, suite a la mise en place d’une protection anti-triche qui a malencontreusement trouvé Wine suspect. Les comptes concernés ont rapidement été réactivés et le système anti-triche ne fait plus de zèle.
#60
#61
#62
La licence avait été racheté lors du naufrage de THQ. Mais le mode réseau était en rade, il a fallu attendre la réécriture du truc avant que ça revienne (d’où le patch récent).
" />
Après, ça tombe un peu mal pour eux, vu que Grim Dawn est sorti quasiment en même temps que ce patch. C’est un peut Titan Quest 2, pas trop de raison de revenir sur l’ancêtre
#63
Mais c’était quoi le problème avec windows 7 ? Je tourne diablo II sous windows 7 depuis longtemps, sans le lancer en mode compatibilité windows xp, et je n’ai pas de soucis …
#64
#65
Perso, il existe une quête perso sur l’ancien nommé Lilith. Outre le fait qu’elle est extremement longue (50h environ), elle est très rejouable, car il y a des zones accessible seulement en épique ou légendaire.
On l’a terminé à 3, mais 41h de jeu en 3j ….et toujours pas terminé après ces 41h. On mongeait pizza sur pizza.
Bref, je ne peux que la conseiller, c’est … titanesque.
#66
Il y a aussi le mod Diablo 2 Immortal pour les nostalgiques
" />
#67
#68