La suite bureautique LibreOffice est maintenant disponible en version 5.1.1. Il s’agit d’une évolution relativement mineure du logiciel, mais qui contient une fonctionnalité attendue de longue date dans Writer.
LibreOffice 5.1.1 est surtout l’occasion d’apporter une série de corrections sur une version 5.1 sortie le mois dernier. On trouve donc une longue liste de bugs supprimés, répartie dans les notes des version RC1 et RC3 de cette mise à jour.
Cependant, la Document Foundation en profite pour glisser une fonctionnalité réclamée selon elle depuis très, très longtemps (2002) : la possibilité de supprimer les blancs en haut et en bas des pages dans Writer. Dans ce mode d’affichage, le texte se présente donc comme une suite ininterrompue de paragraphes, une fonctionnalité dont les développeurs estiment qu’elle sera très pratique sur ordinateur portable.
- Télécharger Libreoffice 5.1.1 (Linux, OS X, Windows)
Commentaires (137)
#1
Ce n’est pas le saut de page ?
#2
moi j’ai eu des bugs PDF avec la 5.x, donc je suis resté sur 4.7
#3
Cette version m’a corrigé un bug de la 5.1.0 : l’export pdf abimait la plupart des images presentes dans le document, et contrairement aux release notes ça déconnait même en désactivant OpenGL.
Donc ouf :-)
#4
Ah ouais, on avait fini par l’oublier.
" />
reste toujours qu’on attend la version Online, qu’on puisse faire du SaaS ou monter son propre “drive” avec toutes les possibilités d’une suite office. C’est une vraie arlésienne ce truc alors que c’est une demande et un besoin prégnant.
#5
#6
Ça masque les entêtes et pieds pages, et l’espace entre les pages. Du coup, au lieu d’avoir une suite de pages, tu as le texte en continu comme sur un grand rouleau.
#7
J’ai connu Libre Office depuis mon passage à Linux sur mon Laptop (Mint avec Libre office installé d’origine).
Je dois dire que je suis conquis. Aussi bien Writer, Calc que Draw sont des super outils. En perso à la maison je n’utilise plus que ça et GIMP !
Le seul reproche =>
L’interface n’est pas super Jolie. Et pas toujours “user friendly”. En tout cas il faut s’y faire. Mais bon sa passe quand même.
Je trouve que OpenOffice était mieux de ce coté la. Mais bon OpenOffice c’est comme Flash, on attend tous la fin sans jamais la
voir arriver !!
Vive Writer et vive le Libre.
#8
#9
Une fonctionnalité intéressante.
Attention à ne pas utiliser 5.1.1 en prod et à attendre que le logiciel passe en stable (probablement aux alentours de 5.1.3 - 5.1.4).
En attendant il y a la 5.0.5 et la 4.4.7 qui tournent du feu de dieu.
#10
ça c’est clair ! Néanmoins, je pense que ça fait presque 10 ans qu’on en entend parler, depuis une beta aurait pu exister… C’est un manque important à mon avis pour libre office ou open office (
" />)
#11
2002, c’est pas l’année de sortie de OpenOffice 1.0???
#12
Writer a une interface propre. Je vois pas en quoi un ruban coloré c’est mieux.
Le seul défaut de writer c’est qu’il faudrait qu’il ai quelques thèmes de base joli pour pouvoir torcher un truc rapidement et propre, comme sur word.
#13
Et personne pour dire “dans Office ça existe depuis 20 ans”, alors que si ça avait été l’inverse y’aurait déjà eu 43 pages de troll ?
#14
Pour moi c’est plus les boutons raccourcis du bandeau sup que je trouve pas jolie. Disont qu’ils ne sont pas toujours très “expressif” par rapport à leur fonction.
Après j’ai été élévé au MS Office, et je l’utilise tous les jours au boulot. Pas facile de basculer.
#15
Enfin….. L’enfer ce truc. Ca me rendait fou.
#16
#17
Parce que les utilisateur d’Office sont au dessus de ça et n’ont pas besoin de venir polluer les news pour prouver une soi-disant supériorité logicielle ?
" />
#18
#19
Pour les templates :
" />
 http://templates.libreoffice.org/
#20
J’ai une utilisation pro de libreoffice mais qui reste limité. Je n’utilise pas LO tous les jours. J’aimerai juste avoir des thèmes inclus par défaut sans aller taper des extensions/plugins/templates.
Après si un jour je dois faire un travail conséquent sur LO je m’y intéresserai peut être.
#21
#22
On attends ton aide
#23
ODT or DIE
#24
Un besoin prégnant ?
Ben justement c’est en gestation, de quoi vous plaignez -vous ?
Oh vous vouliez dire une demande récurrente peut-être ?
Sinon ce n’est pas forcément un truc indispensable mais c’est, comme je le disais un truc en cours, mais ça prend du temps.
#25
#26
#27
J’ai activé pour la première fois un Office 2016 au boulot (on achète les licences en OEM en même temps que les machines, comme toutes les TPE/PME je pense). Et bien depuis cette version, impossible d’utiliser la clé d’activation sans avoir un compte Microsoft en ligne !
Donc la licence OEM, en plus d’être relié à une machine, est maintenant reliée aussi à un utilisateur. C’est franchement la merde à gérer quand on veut livrer les PC tout configuré et à jour à ses clients…
Bref tout ça pour dire que j’apprécierais énormément qu’on passe à une suite libre, uniquement pour ne plus avoir à gérer toutes ces histoires de licences. En plus de payer les licences on doit perdre du temps à les gérer, c’est dingue.
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Je participe déjà beaucoup, et j’ai déjà participé beaucoup, à des projets libre et/ou de la mobilisation contre un certain nombre d’abus. Donc pour LO ils feront sans moi.
" />
On ne peut pas être partout
#36
#37
La meilleure ergonomie s’obtient avec des raccourcis clavier personnalisés : plus besoin de souris !
" />
#38
#39
Et encore, Mint a un peu pimpé l’interface, en tout cas sur la version Cinnamon.
#40
Quand un logiciel propose une telle quantité de commande, ruban ou menu, il y a forcément des compromis à faire sur l’ergonomie, et au final l’une ou l’autre option sont équivalentes.
" />
Cela-dit, il n’y a pas d’ergonomie pour l’utilisateur régulier vs. l’ergonomie pour l’utilisateur occasionnel. Pour les deux, devoir ré-explorer tous les menus/rubans à chaque fois qu’il veulent utiliser une fonctionnalités qu’ils utilisent rarement, c’est une plaie.
Et si vous n’aimez pas les rubans de Office, voici un conseil : tenez-vous loin d’AutoCAD
#41
j’ai l’impression de revoir le débat mac/win/nux
a la fin c’est pas possible que chacun utilise sa solution dans son coin sans jouer les intégristes à vouloir imposer ses raisons à l’autre?
#42
Très bien. LO progresse, à son rythme, continuellement.
" />
Que du bon.
#43
C’est tellement compliqué les news.. Peu importe de qui on parle, c’est toujours la catastrophe. D’ailleurs j’ai remarqué que les news a troll attirent souvent moins les débats “qui a la plus grosse” que les news informatives…
Afin d’éviter un commentaire du style “je vous regarde de haut et je vous juge”, je vais participer un peu quand même:
Je n’utilise que très peu les suites bureautiques libres, du coup je sais pas si ça a été implémenté, mais depuis Office 2013, Microsoft a rajouté des “marques” automatiques pour aligner parfaitement les éléments sur Visio et PowerPoint. Ce truc, ça fait gagne un temps fou. Et l’ergonomie générale de la suite me permet de produire des documents super vite. Je l’utilise pas de manière approfondie, c’est pas mon boulot, mais dès que j’en ai besoin, je perds pas 3h pour faire quoique ce soit, ça déroule tout seul. J’aurai tendance à dire que c’est ça l’avantage d’Office sur les suites libres. A faible/moyen niveau, c’est un gain de temps.
Après pour l’utilisation approfondie, ça a été démontré entre les trolls précédents, y’a quasi aucune différence et le prix de la suite devient de moins en moins justifié.
#44
Perso, sous Linux, la question ne se pose pas… Puis pour l’utilisation que j’en fais (écrire un doc Writter par an), j’irais mettre le prix de la solution MsO.
Pour ma part, ce que je comprends pas c’est ceux qui pirate MsO pour l’utilisation qu’il en font.
#45
À priori c’est la grille de mise en page dont tu parle
Disponible dans tous les soft LO dans les options. Exemple pour writer (options -> LibreOffice Writer -> grille).
Ultra-utile en effet.
#46
En fait, je sais même pas pourquoi on parle du ruban de Word vu que le message initial comparait LO et OO (pas Office de Microsoft)…
C’est en réponse à ce commentaire initial que marba a parlé d’un ruban coloré et que le débat a explosé ^^
#47
Si, mais faudrait dire ça à MS et aux DSI
#48
Je ne suis pas fan d’Office 2016 (quelle merde Outlook par exemple) ni de Word (sérieux, vous avez vu le moteur de rendu des polices, on est en 2016 j’ai l’impression d’être en 98 !!!) mais ya aussi un truc qui me chiffonne dans LO, c’est toujours sur les polices, elles sont mal espacées (font kerning).
Alors je sais, c’est loin d’être un drame, mais déformation professionnelle, j’aime avoir un beau document texte bien écrit, lisse, propre, qui fait plaisir à écrire et lire, surtout quand on y passe des heures.
Et je n’ai pas les moyens de me payer un Retina/4K, mais quand on voit qu’un truc basique comme le rendu de texte dans Google Docs par exemple est meilleur, on se pose des questions sur MS et LO quand même.
Pour le font kerning, c’est ptet complexe, donc jpeux comprendre pour LO, mais le rendu de Word, c’est inadmissible : et encore, avant (2010 je crois), MS utilisait true type, qui limitait les dégats, mais depuis le passage à la compatibilité avec les tablettes, ce n’est plus le même moteur de rendu. Ils ont le même problème dans le reste de leurs softs soit dit en passant (les emails Outlook sont hideux quand ils se tiennent droit, autrement dit pas souvent), le moteur de rendu de leur navigateur est minable par rapport à Firefox ou Chrome. Ils ont un vrai problème avec ça ! Ils ont pourtant les moyens, MS…
Le problème de tout miser sur les tablettes. Enfin, dans quelques temps, on sera tous en Retina et la question ne se posera plus, mais tout de même, en attendant, mes yeux saignent et parfois, je préfère écrire dans Sublime Text en Markdown à la brute, au moins, pas de surprise.
#49
Je crois que c’est l’option “paire de crénage” dans les styles de caractères. J’avoue que je ne touche pas trop à ça mais jette un coup d’œil (si ta police fait le kerning toute seul bien sûr, sinon ce sera la bérézina).
#50
#51
On parlait juste Office là.
Ton laïus est HS
#52
#53
#54
? euh non
#55
merci je regarderai 
" />
#56
Le ruban dans mso, c’est pas si mal. MAIS ça dépend beaucoup de la définition de l’écran et de la taille de la fenêtre et du coup ça change souvent… difficile de nier que cet aspect-là n’est pas ergonomique. Cependant, c’est pas une idée à jeter. Il faut du te assez grand, ça permet de faire facilement et relativement rapidement certains trucs.
Mais on galère parfois à trouver ce qu’on cherche. C’est pas la panacée. Et si l’écran est trop petit… c’est pas jouable.
Sans être LO, projectlibre utilise des rubans à la mode msprojects 2013 et c’est franchement une bonne idée. Dommage que l’interopérabilité bidirectionnelle avec msproject soit insuffisante.
#57
#58
#59
#60
Je ne sais pas ce que vous utilisez comme matos, mais chez moi l’icône pour sauvegarder le document (LO 5.1.0.3) c’est une disquette.
#61
Très satisfait de Libre Office que j’utilise au quotidien et depuis des années. Aucun soucis. J’ai choisi les icônes “Galaxy” bien plus joli que ceux par défaut.
Donc tout va bien.
Merci les développeurs pour cette suite bureautique gratuite.
#62
Ouep, mais en version officielle 
" />
#63
C’est celui qui semble avoir le plus de succès semble-t-il :-) en tous cas, la plupart des gens qui parlent des choix de jeux d’icônes l’ont adopté, en commençant par moi.
Le jeu d’icône par défaut, je le soupçonne fortement, est pour être à la mode (et parce que la référence en design en ce moment c’est apple-ikea, alors forcément).
#64
#65
Mais c’est tout à fait officiel. Collabora est un des principaux contributeurs à LibreOffice, tout le développement de LibreOffice Online est fait dans le dépôt Git officiel de LibreOffice. Ca devrait arriver assez rapidement sur le site officiel de LibreOffice, étant donné qu’ils ont annoncé l’intégration à Owncloud.
#66
#67
IL y a deja une version en test :
https://www.collaboraoffice.com/code/
Tu l’avais forcément vu , non ?
#68
Avant que Rozgann me l’indique, non.