Skype a beau être une messagerie instantanée populaire, elle n'est pas pour autant dénuée de problèmes. Si bien que certains dirigeants de Microsoft auraient poussé l'idée en interne d'un rachat de Slack, afin de combler les lacunes des produits maison.
La semaine dernière, Slack profitait d'une mise à jour importante, ajoutant une gestion des appels audio aussi bien pour des échanges entre deux personnes qu'avec un groupe entier. Pour l'heure accessible en version bêta, cette fonctionnalité sera poussée vers l'ensemble des utilisateurs du service dans les semaines à venir. Notons que les appels de groupe sont réservés à la version payante du logiciel.
Avec pareille mise à jour, Slack vient chasser sur le territoire de Skype et de Skype for Business, et cela ne plait pas forcément à Microsoft, dont les solutions sont sous le feu des critiques depuis fort longtemps, en particulier sur la synchronisation entre plusieurs appareils.
Huit milliards de dollars sur la table
Selon nos confrères de TechCrunch, habituellement bien renseignés sur ce genre de sujet, une partie de la direction de Microsoft aurait milité en faveur d'une tentative de rachat de Slack. Qi Lu, le vice-président exécutif chargé des applications et services, aurait mené la fronde et envisageait de mettre un chèque de 8 milliards de dollars sur la table afin de croquer ce concurrent devenu un peu trop gênant.
La somme est très élevée en valeur absolue, mais aussi en comparaison de la dernière valorisation connue de l'entreprise. En avril 2015, lors de sa précédente levée de fonds, elle était ainsi estimée à 2,8 milliards de dollars. Qi Lu souhaitait donc s'assurer que la direction de Slack ne puisse que difficilement refuser cette offre. Toujours selon nos confrères, Satya Nadella et Bill Gates auraient fait barrage à la manœuvre, le second arguant qu'il serait plus opportun de faire évoluer Skype afin de le rendre meilleur que son concurrent. Une tâche qui s'annonce de longue haleine.
Slack n'aurait pas nécessairement accepté
Si l'on se fie aux déclarations de Stewart Butterfield (le PDG de Slack et cofondateur de Flickr) en mai 2015 lors de la Code Conference organisée par Re/code, Slack n'aurait pas forcément accepté l'argent de Microsoft. « Nous nous en sortons bien. Nous avons 300 millions de dollars à la banque et nous avons une croissance de 5 % par semaine depuis 70 semaines d'affilée. 98 % des gens qui ont payé pour Slack payent encore aujourd'hui. Nous n'aurons jamais une autre opportunité comme celle-là » déclarait-il alors.
Dans ces conditions, difficile de convaincre une entreprise pour qui tout fonctionne parfaitement de se faire absorber par plus gros. En n'amenant finalement pas son offre, Microsoft s'est peut-être évité un lourd revers, comme lors de sa tentative de rachat de SalesForce en mai 2015.
Commentaires (35)
#1
A quand le retour de MSN ?
" />
#2
C’est déjà possible avec Skype (mon Skype for Entreprise marche comme ça au taf ^^ (avec d’autres fonctions qui sont la bienvenue par contre))
#3
Ils ont déjà quasiment foutu en l’air Skype, non merci
#4
8 BUSD pour une interface web d’IRC, ça fait cher quand même…
#5
#6
#7
Vrai question, la synchro Skype a quoi comme soucis ? J’ai que deux appareils avec Skype et je ne rencontre aucun soucis visible. (Mon PC avec le client lourd Skype, mon téléphone sous WM10 avec Skype intégré à Message. A la rigueur, on peut ajouter le Skype de outlook web)
Mon seul problème, c’est l’UI, qui sera réglé avec Redstone normalement.
#8
#9
#10
Je me pose la même question. Depuis que c’est devenu à architecture centralisée, mes conversations se synchronise bcp mieux entre mes différents appareils.
Le business model a également évolué, plus besoin de payer un abo pour avoir les conversations vidéos avec plus que deux membres par exemple.
Après j’utilise moins skype qu’avant, mais c’est en raison d’une évolution de ma manière d’utiliser les communication : je suis beaucoup plus sur Teamspeak now (et peut être bientôt sur Discord)
Je pense que les personnes qui pensent que MS a tué Skype le pensent à cause du soucis de vie de privée, mais c’est pas pire que le SMS ou un appel téléphonique. Pour être sûr d’échanger de l’info sans se faire épier, il faut utiliser des services chiffrés, mais vu la difficulté de mise en place, c’est compliqué de convaincre les gens d’utiliser ce type de service.
#11
En toute honnêteté de quels problèmes de Skype parle-t-on? J’utilise Skype tous les jours avec plusieurs de mes amis qui sont sur IPhone et moi pc et W10M, je n’ai pas remarqué de problèmes ni dans la synchro des messages, ni dans la qualité des appels en 4G qui est excellente je dois le signaler. Je n’utilise pas beaucoup la visio. Mais je dois reconnaître qu’il y a quelques mois j’ai eu un bug avec mes messages qui apparaissaient dans le désordre mais ce bug a été réglé depuis un bon moment déjà. Sinon R.A.S avec Skype, je n’ai pas de soucis de plantage ni de synchro. Tous mes messages sur pc le sont aussi sur mon téléphone et vice versa
#12
Tu fais du multi devices avec Whatsapp ? Comment ?
#13
Le statut qui repasse en vert quand on a un client mobile actif alors qu’on a défini celui sur desktop en occupé, des messages qui repassent en non-lus sur desktop quand on ouvre une app mobile, les textes envoyés depuis Messages dans Windows 10 et qui ne s’affichent pas dans le client desktop… y en a plein de ce genre
#14
Slack, c’est bien eux qui ont développé Slackware, non ?
#15
Microsoft : Tiens si on rachetait Skype et qu’on enlevait des options (personalisation d’interface…)
et qu’on rajoutait des bug?
…
Serieusement, même le systeme de communication de FB deviens mieu… et moins lourd…
#16
On voit qu’il y en a qui n’ont pas de soucis d’argent. C’est quand même étrange car avec 8 milliards on peut faire beaucoup de choses!… A ce prix là je leur recode un skype, voir 5 ou 6 de a à z en 1 an, et sans bug.
#17
#18
Oui whatsapp c’est du très bon, manque j’uste une appli desktop pour tout faire avec !
" />
#19
Sinon la seule vraie évolution récemment que j’ai vu c’est facebook qui a sorti son site de messagerie sans prévenir personne: www.messenger.com
Sobre, efficace. Pas mal. Il n’y a même pas de pub!
#20
C’est de ca dont je parlais quand je disais FB ! ;)
#21
Je n’ai pas vraiment de commentaires à faire sur Skype… vu que je l’utilise assez peu.
En revanche, je te rejoins sur l’interface toujours claire, comme sur Facebook messenger, iMessages…. alors que je trouve les interfaces sombres moins agressives et potentiellement moins énergivores.
Pourquoi ne vont-ils que très peu sur les modes sombres ?
#22
Perso les bug que j’ai aujourd’hui avec skype ce sont des bug que je trouvais déjà quand skype avait lancé sa version mobile, donc pré-microsoft en soit.
J’ai honnêtement plus l’impression que c’est l’archi de skype qui se retranscrit mal dans le contexte d’architecture actuel plus qu’autre chose.
#23
Non je fais pas de multi compte avec whatsapp, mais même sans me connecter une longue période, je reçois quand même une notification de message. Bon longue période pour whatsapp ce résume la nuit pour moi… Mais Viber et Messenger zéro soucis.
Skype je peux me connecter sur mon phone et recevoir à ce moment seulement les messages et ou la notification d’appel. Le seul moment ou je suis en permance notifié et uniquement par mail, c’est lorsqu’on me laisse un message vidéo.
#24
En fait tout le monde est d’accord que Skype n’a pas plus de problèmes qu’avant, sauf qu’avant ca commence à faire un bail, le système n’a pas du tout évolué et corrigé ses défauts depuis tout ce temps, alors que la concurrence est quand même rude… Personnellement en multidevice j’ai beaucoup de soucis d’appels qui continuent à sonner ailleurs quand je décroche d’un coté, de messages qui restent non lus alors qu’ils ont été lus ailleurs etc.
Effectivement il faut reconnaitre qu’il y a deux niveaux quand même : le fonctionnement dans W10M est bien plus abouti que les clients desktops et se synchronise mieux également, avec moins de problèmes de facon générale. Par contre on est loin d’avoir accès à toutes les options de messagerie.
En fait Skype reste à des années lumières de ce que peut faire un whatsapp pour la conversation texte, et n’est sauvé que par ca conversation audio et vidéo (encore que la vidéo plante régulièrement pour moi).
#25
#26
#27
Ouais c’est surtout par sa lourdeur qu’il peche par rapport a whatsapp.
En revanche le gros bémol cest le nombre de doublon que skype peut créer comme avatar. Il faudrait avoir le choix de ne pas apparaitre dans l’annuaire skype!!
#28
#29
Ou comment les grandes boites innovent de nos jours….
#30
#31
Apparemment on n’a pas tous ces bugs, je viens de tester l’application messages et le client skype synchronisent bien les messages. Pour les lus sur mobile et non lus sur desktop, je ne suis pas trop sur de ce que tu avances. Exemple lorsque je reçois un message sur le client desktop, j’ai une pastille jaune m’indiquant que j’ai un message, si j’y réponds sur mon téléphone la pastille jaune sur l’icone skype dans la barre des tâches disparaît voilà. Maintenant pour le statut je ne m’en suis jamais vraiment préoccupé, lorsque je ne veux pas être dérangé je mets mon tél sur “ne pas déranger”.
Si ce sont les bugs que tu nous cite, on est d’accord ce sont des bugs et ils sont là mais ils sont vraiment mineurs. Je ne vois rien qui empêche son utilisation au quotidien. Et je maintiens que la synchro des messages fonctionne bien sur tous mes appareils.
#32
Je n’ai pas dit que tout ça empêchait d’utiliser Skype, j’ai dit que ces bugs, nous on les constatait quotidiennement. Ce qui nous ennuie, c’est qu’ils n’étaient pas là auparavant, et qu’on a la sensation d’une aggravation avec le temps.
#33
#34
Mais c’est probablement sur-évalué la base utilisateur. Déjà il faut regarder ceux qui payent.
La grosse différence avec Skype, ou même tous les autres, c’est que Slack est (pour l’instant) la seule messagerie multi plate-forme que j’aie trouvée qui ne vous demande pas votre numéro de mobile pour fonctionner (normal puisqu’on peut fonctionner sur Desktop seul). Elle ne vous ennuie même pas avec des mails bidons (genre yopmail), pas plus qu’en l’utilisant via Tor. Les autorisations demandées sur mobile sont “raisonnables”.
Le seul hic pour l’instant, c’est qu’on ne sait pas grand chose du soin (ou pas !) avec lequel sont traitées nos données. Mais pour ça, il y a déjà des clones (voire plus avancés que Slack sur certains points) qui sont Open Source et donc auto-hébergeables : mattermost et rocket.chat
Donc en fait, si M\( achète, c'est soit pour tuer le truc, comme suggéré par l'article pour ne pas faire de l'ombre au \)kype maison, soit il vont le gérer à la M\(... c'est à dire le rendre "universel"... à leur sauce, alors que là il l'est vraiment (universel !).
En définitive, tant mieux que ça ne soit pas fait... si ça se fait je cesse de toute façon d'être "client" immédiatement, pas envie que mes données soient slurpées... et en réalité elles le sont peut-être déjà, mais si M\) rachète ça deviendra certain -cf les clauses de l’EULA de 10- !..
#35
Pas de plan en 4 étapes alors
http://bit.ly/1X8b0qL