Vivendi rehausse son OPA sur Gameloft et menace Ubisoft d'une prise de contrôle

Vivendi rehausse son OPA sur Gameloft et menace Ubisoft d’une prise de contrôle

Bolloré contre les Lapins Crétins

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

01/03/2016 3 minutes
60

Vivendi rehausse son OPA sur Gameloft et menace Ubisoft d'une prise de contrôle

Vivendi maintient par tous les moyens la pression sur les frères Guillemot et leurs entreprises. La firme de Vincent Bolloré vient ainsi coup sur coup d'accentuer sa présence au sein d'Ubisoft tout en augmentant le prix proposé pour son OPA sur Gameloft.

Visiblement, Vincent Bolloré n'est pas le genre de personne à apprécier que l'on lui dise « non ». Au lendemain de la formulation par le conseil d'administration de Gameloft d'un refus de se plier aux termes de l'OPA lancée par Vivendi à son encontre, l'homme d'affaires a décidé de passer à la vitesse supérieure. Et la messe est encore loin d'être dite.

Étape 1 : durcir le ton avec Ubisoft

Vivendi a ainsi publié coup sur coup deux annonces. La première concerne directement Ubisoft. On savait depuis deux semaines que Vivendi était progressivement monté jusqu'à 14,90 % du capital de l'éditeur français, la nouvelle ayant été d'abord confirmé par Yves Guillemot lors de la présentation des résultats trimestriels de son entreprise, puis par Vivendi au moment de déposer ses comptes annuels. 

Hier soir, Vivendi a publié un communiqué qui se résume à ces quelques lignes : « Vivendi, déjà premier actionnaire en capital d’Ubisoft, déclare avoir franchi le 23 février le seuil légal des 15 % et détenir 15,66 % du capital de la société de jeux vidéo ». Cette fois-ci, la firme de Vincent Bolloré ne s'est pas embarrassé de fioritures. 

La déclaration d'intention de Vivendi est par contre beaucoup plus bavarde. Si l'entreprise assure que « ces achats n'ont pas été spécifiquement conçus comme une étape préparatoire à un projet de prise de contrôle d'Ubisoft » et « qu'aucune décision n'a été prise en l'état concernant un éventuel dépôt d'offre publique d'acquisition sur les titres d'Ubisoft », elle durcit nettement le ton un peu plus loin.

Désormais, elle explique également que « Vivendi continue de souhaiter l'établissement d'une collaboration fructueuse avec Ubisoft, à défaut de quoi Vivendi n'exclut pas de prendre le contrôle d'Ubisoft ». La menace est donc désormais très claire. L'éditeur français va devoir collaborer avec son rival s'il ne souhaite pas le voir monter encore un peu plus au capital.

Gameloft Ubisoft Vivendi Mars 2015

L'effet de cette annonce s'est immédiatement fait ressentir en bourse, avec au moment où nous rédigeons ces lignes une hausse de 3 % du cours de l'action Ubisoft. La capitalisation de l'éditeur franchit ainsi la barre des 3 milliards d'euros.

Étape 2 : battre le fer tant qu'il est chaud

Simultanément, Vivendi a publié un autre communiqué expliquant cette fois-ci que le montant proposé pour chaque action Gameloft est revu à la hausse, passant ainsi de 6 euros à 7,20 euros, soit une augmentation de 20 %. L'entreprise est ainsi valorisée à un peu plus de 610 millions d'euros. 

En rehaussant son offre au-dessus des 7,13 euros atteints au maximum par Gameloft depuis l'annonce de l'OPA, Vivendi et Vincent Bolloré envoient un signal très clair aux marchés : ils souhaitent véritablement profiter de cette OPA obligatoire pour croquer un maximum de parts de l'éditeur.

Pour l'heure, les investisseurs semblent prêts à jouer le jeu, à condition d'un petit effort supplémentaire de la part du magnat français. L'action Gameloft semble en effet se stabiliser aux alentours de 7,30 euros, valorisant la société à 625 millions d'euros. Une somme qui ne devrait poser aucun problème à Vivendi, qui dispose, pour rappel, de plus de 6 milliards d'euros de liquidités disponibles.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Étape 1 : durcir le ton avec Ubisoft

Étape 2 : battre le fer tant qu'il est chaud

Fermer

Commentaires (60)


“les cordons de la bourse se relâchent pour moi, il n’y a plus de secret, je suis le roi des rois.”



bon c’était pour Messier, mais il était à la tête de… Vivendi. ^^



putain je viens d’aller sur Wikipedia pour voir.

c’était en 98.

AAAAAH NOOOOOON!!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Vivendi a écrit :



« Vivendi continue de souhaiter l’établissement d’une collaboration fructueuse avec Ubisoft, à défaut de quoi Vivendi n’exclut pas de prendre le contrôle d’Ubisoft »





ça rappelle un peu le Commodore Perry au Japon en 1854

“Bonjour, on vient pour faire un partenariat commercial et de libre-échange à sens unique et que nos baleiniers puissent venir prendre de la bouffe chez vous. Z’êtes ok ?




  • Pas moyen

  • Et si je redemande avec une flotte armée qui peu renvoyer vos côtes à l’âge de pierre ?

  • ok :(



Ubi very useful scientific fact #1

Ubi peut-il empêcher une OPA hostile?

Non il ne peut pas

Mais il peut mettre des bugs dans ses jeux


Ce feuilleton économique est très sympa à suivre.

C’est le jeu de la bourse, ca doit être frustrant de perdre petit à petit le contrôle de sa propre société ^^


C’est un peu l’esprit ouais <img data-src=" />


C’est vrai que dans « collaboration fructueuse », ce n’est pas précisé pour qui <img data-src=" />.


le truc évident c’est que si Vivendi prend une part majoritaire, Guillemot va gicler direct.


non, ce n’est pas précisé. <img data-src=" />


Quand on voit ce que devient Canal+, j’imagine que les salariés ont peur…


Ca depends des aspects fruiters :)


La fin d’ubisoft est proche…


Tout se passe donc comme prévu en gros… Attendons la réactions des frères Guillemot au prochain épisode.


Je pîge pas, Gameloft est si rentable que ça ?

Moi aucun de leur jeux ne m’emoustillent plus depuis longtemps&nbsp;<img data-src=" />


Sois maudit, j’ai toutes les vidéos des Lapins Crétins qui me reviennent en tete.


Pour ça que la bourse c’est devenu de la merde, comme la politique, les brevets…

Le système en place est complétement corrompu.

Tous ces systèmes sont trop vieux et ne sont plus du tout adaptés.








chichillus a écrit :



C’est vrai que dans « collaboration fructueuse », ce n’est pas précisé pour qui <img data-src=" />.





fructueuse… qui donne des fruits… cela limite les commanditaires à Apple, Orange, Blackberry et Raspberry

Nulle doute que dans l’ombre, quelqu’un à la banane <img data-src=" />







manus a écrit :



Pour ça que la bourse c’est devenu de la merde, comme la politique, les brevets…

Le système en place est complétement corrompu.

Tous ces systèmes sont trop vieux et ne sont plus du tout adaptés.





je comprends pas trop ton “c’est devenu”… ça fait minimum 100 ans que c’est ainsi.

Comme dit et redit dans les news sur ce sujet, quand tu mets une partie significative (en l’espèce : supérieure à celle que tu possèdes) de ta propriété à la vente libre, il est normal, voire attendu que quelqu’un l’achète…









zeldomar a écrit :



Je pîge pas, Gameloft est si rentable que ça ?

Moi aucun de leur jeux ne m’emoustillent plus depuis longtemps&nbsp;<img data-src=" />





Ce n’est pas un pari sur le présent, mais sur l’avenir.&nbsp;



Je suppose que ça va être beaucoup de rationalisation, je me trompe peut être.









hellmut a écrit :



le truc évident c’est que si Vivendi prend une part majoritaire, Guillemot va gicler direct.





Tout Vivendi qu’il est, il tiendra à un minimum de remous dans la société, sachant que le rachat en aura créés suffisamment (de remous). Il va filer un placard doré aux deux frères, négocier le rachat de leurs parts pour les calmer. Pas sûr que nos deux bretons le voient du même oeil. Le feuilleton durera au moins un an après le rachat de Gameloft ou Ubisoft







zeldomar a écrit :



Je pîge pas, Gameloft est si rentable que ça ?

Moi aucun de leur jeux ne m’emoustillent plus depuis longtemps&nbsp;<img data-src=" />





Les stratèges de Vivendi pensent que le jeu vidéo fait partie du futur de l’entreprise car oh combien plus interactif que les médias traditionnel. Il faut penser que la VR peut dépasser le cadre des jeux et des applications professionnelles. On peut imaginer un “faites entrer l’accusé” en VR. Et qui possède les clés de la VR aujourd’hui? Les boites de jeux.

En gros ils se moquent des chiffres actuels, ils cherchent des relais de croissance dans les médias.









Loeff a écrit :



Tout se passe donc comme prévu en gros… Attendons la réactions des frères Guillemot au prochain épisode.





Pour l’instant j’ai surtout l’impression que c’est du vent leurs réactions. Des menaces, des recherches d’investisseurs… et rien de vraiment concret (ou de visible ?).



Bah je pense surtout qu’on décide pas à racheter du Ubisoft sur demande pour faire plaisir au frère Guillemot, et mettre des battons dans les roues de Vivendi.

Mise à part un Microsoft ou Sony, je vois pas qui pourrait mettre de l’argent en tirant un bénéfice.



Puis Vivendi c’était un nom important dans le monde du jeu ça joue aussi.








WereWindle a écrit :



Nulle doute que dans l’ombre, quelqu’un à la banane <img data-src=" />







et quelqu’un va se la prendre dans l’oignon



Je suis bien d’accord. Tout ça pour dire que la marche de manoeuvre des Guillemot me semble plus que limitée et qu’ils ne vont pas pouvoir y faire grand chose.


Ah bah voilà. Que de suspens vivement la suite !!








Alexyu a écrit :



Pour l’instant j’ai surtout l’impression que c’est du vent leurs réactions. Des menaces, des recherches d’investisseurs… et rien de vraiment concret (ou de visible ?).



Mouais…. En attendant 3 tentatives de meurtre sur Bolloré en 15 jours, perso j’appelle cela du concret. <img data-src=" />



Pourquoi ne pas ce mettre en priver et éviter les acheteurs.un peu comme avec valve??








kurgan187 a écrit :



Pourquoi ne pas ce mettre en priver et éviter les acheteurs.un peu comme avec valve??





Je suis pas expert, mais pour ca je pense qu’il faudrait qu’ils rachetent l’intégralité de leurs actions avant de se retirer de la bourse.



c’est pas Dell qui avait fait un truc du genre?









zeldomar a écrit :



Je pîge pas, Gameloft est si rentable que ça ?

Moi aucun de leur jeux ne m’emoustillent plus depuis longtemps <img data-src=" />



Gameloft fait des jeux sur mobile, c’est peut-être ça qui les intéresse.



fail, HS, Delete <img data-src=" />


edit: réponse à un commentaire édité


Si si absolument ! Dell a racheté toutes ses actions il y a quelques années (2 ou 3 ans je crois) avec l’aide de Microsoft si je dis pas de bêtise.

Peut-être que les frères Guillemot cherche un portefeuille assez balèze pour réussir la même opération !



EDIT : Après documentation, Microsoft n’a rien à voir là dedans, pourquoi j’ai retenu ça, aucune idée. C’est le fond Silver Lake qui a permis de sortir Dell de la bourse. Et chez Silver Lake il y a EMC, que Dell va se payer très prochainement.

Ca a été super benef’ pour Dell cette sortie de bourse !

&nbsp;


EDIT #2 : En fait Si, Microsoft a bien participé au sauvetage de Dell.


Peut être que ubisoft attende le bon moment pour ce mettre en priver.


Il y a peut-être un avantage à ce que Vivendi prenne le contrôle d’Ubisoft, du moins pour les français : il est probable qu’en cas de réussite, Vivendi rapatrie les bureaux du Québec en France. Ça ne changera pas grand chose pour l’emploi, vu que la plupart des employés d’Ubi-QC sont français, mais pour la fiscalité peut-être.

A moins qu’Ubi (puis éventuellement Vivendi) fasse du chantage à l’emploi auprès du gouvernement Québécois.



edit: ça a commencé








kurgan187 a écrit :



Peut être que ubisoft attende le bon moment pour ce mettre en priver.





Ce n’est pas tant une question de moment que de moyens : il faut pouvoir racheter toutes les actions qui sont sur le marché. En général ça demande de bons moyens en terme de trésorerie et je doute qu’Ubisoft les ai. D’ailleurs, peu d’entreprises ont ce genre de moyens financiers, même pas Apple d’ailleurs. :P



&nbsp;Se retirer du marché permet de plus risquer l’acquisition non voulue par Bolloré ou un autre. Par contre, ça rend aussi plus difficile les possibilités de lever des fonds quand l’entreprise a besoin de se développer.



Après, y a des gens qui sont arrivés à constituer des sociétés importantes sans pour autant ouvrir leur capital, mais c’est tout de même relativement rare, le groupe Mars étant peut-être l’exemple ultime en la matière.









Herbefol a écrit :



Après, y a des gens qui sont arrivés à constituer des sociétés importantes sans pour autant ouvrir leur capital, mais c’est tout de même relativement rare, le groupe Mars étant peut-être l’exemple ultime en la matière.





Ou Rolex <img data-src=" />









mononokehime a écrit :



La fin d’ubisoft est proche…





Jvois pas bien en quoi. Vivendi a contrôlé Activision Blizzard et ces deux boites sont toujours là, parfaitement florissantes.



Jvois pas bien pourquoi tout le monde en fait en fromage d’ailleurs de cette histoire d’OPA.









Ellierys a écrit :



Ou Rolex <img data-src=" />





L’exemple ultime en France c’est surtout le groupe Mulliez (Auchan).



Après avoir boycotté Activision pour sa mentalité de merde, je vais aussi finir par boycotter UbiSoft… Il va finir par ne plus rester grand chose.


WHAAAAAAAT ? Source ? (de l’info, ou de l’endroit ou je peux trouver ce que tu fumes).&nbsp;








Nathan1138 a écrit :



L’exemple ultime en France c’est surtout le groupe Mulliez (Auchan).





Ou Lactalis.



blackdream a écrit :



WHAAAAAAAT ? Source ? (de l’info, ou de l’endroit ou je peux trouver ce que tu fumes).





Oo ??? Faut Sourcer maintenant ?



Oui, sauf exception.&nbsp;



L’exception, c’est d’ajouter&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;quelque part dans le commentaire.&nbsp;<img data-src=" />








blackdream a écrit :



Oui, sauf exception. 



L’exception, c’est d’ajouter <img data-src=" /> quelque part dans le commentaire. <img data-src=" />





Ben non, si tu rajoutes <img data-src=" /> à chaque connerie que tu écris, comment veux tu que des gens tombe dans le panneau ? <img data-src=" />



Les gens, je m’en fout, moi je veux pas tomber dans le panneau&nbsp;<img data-src=" />


<img data-src=" />








kurgan187 a écrit :



Pourquoi ne pas ce mettre en priver et éviter les acheteurs.un peu comme avec valve??



C’est probablement ce qu’il souhaiteraient faire, mais pour pouvoir racheter ses propres action, ça nécessite de très gros moyens, que les frère Guillemots sont loin d’avoir. Et c’est d’autant plus difficile a faire en ce moment, vu que l’OPA de Vivendi fait monter artificiellement le cours de l’action.

&nbsp;Il leur faudrait un partenaire financier aux reins très solides pour faire cela.&nbsp;





Aloyse57 a écrit :



Il y a peut-être un avantage à ce que Vivendi prenne le contrôle d’Ubisoft, du moins pour les français : il est probable qu’en cas de réussite, Vivendi rapatrie les bureaux du Québec en France. Ça ne changera pas grand chose pour l’emploi, vu que la plupart des employés d’Ubi-QC sont français, mais pour la fiscalité peut-être.



Ça serait fort surprenant.

Vivendi n’est pas du genre a faire dans le patriotisme, et vu le peu de synergie entre Ubisoft et ses autre activités, je doute qu’il ait quoi que ce soit a gagner a relocaliser les studios canadiens en France.









PtaH a écrit :



Je suis pas expert, mais pour ca je pense qu’il faudrait qu’ils rachetent l’intégralité de leurs actions avant de se retirer de la bourse.



c’est pas Dell qui avait fait un truc du genre?





En réalité tu peux aussi ne racheter que le nécessaire pour sécuriser ton capital et ne pas sortir de la bourse immédiatement. C’est déjà moins cher <img data-src=" />



En attendant, toute cette histoire Vivendi-Ubi a fait remonter le cours de l’action et revalorisé l’entreprise.

C’est peut etre une grosse combine en fin de compte… .


Pour ca tu fais comme Apple, plein de cash qui dort en banque.

Celui qui veut racheter la boite ou tente une OPA doit aussi payer le cash, qui restera quand meme bloqué, donc pas avantageux pour l’acheteur.


Il faut avoir 50% de flottant pour rester dans un indice, et on m’a dis dans un commentaire qu’ils sont dans l’indice cac 60 mid. Donc ce n’est pas forcément sans incidence.&nbsp;


Après une OPA, on est majoritaire un conseil d’administration, donc si je dis pas de connerie on peut débloquer le cash.&nbsp;








blackdream a écrit :



Il faut avoir 50% de flottant pour rester dans un indice, et on m’a dis dans un commentaire qu’ils sont dans l’indice cac 60 mid. Donc ce n’est pas forcément sans incidence.





Bof ca dépend, les actions ne te rapportent qu’une seule fois (la vente initiale) ensuite, l’intérêt des actions est bien sur d’avoir un levier/garantie pour les banques… tout dépend de la méthode de financement.



Et puis bon, entre sortir du cac et être expulsé de sa propre société, je crois que le choix est vite fait <img data-src=" />



C’est clair&nbsp;<img data-src=" />








DahoodG4 a écrit :



Pour ca tu fais comme Apple, plein de cash qui dort en banque.

Celui qui veut racheter la boite ou tente une OPA doit aussi payer le cash, qui restera quand meme bloqué, donc pas avantageux pour l’acheteur.







Hein ? Si tu prend le contrôle du capital, même si la société à trouze milliard de dollar d’euro en caisse, tu as le contrôle… pas besoin de racheter la caisse ou les tapis de souris. Les actions sont sensées repésenter l’état de la société, magot compris de toutes manières.



Théoriquement, le cash servira à racheter les actions et donc empêcher l’OPA plutôt…



Oui, mais faut les poser d’abord les 200 milliards ^^


On n’est même pas obligé de recourir à du cash pour faire une OPA, ça peut se régler par un échange d’action (contre cinq actions Tartempion recevez trois actions Dugenou).



&nbsp;







DahoodG4 a écrit :



Oui, mais faut les poser d’abord les 200 milliards ^^





Pas forcément, on peut racheter 10 € une boite qui possède 10 millions de cash. Rien ne l’empêche. Faut juste convaincre les vendeurs que c’est une bonne idée. :P (ou alors la boite a aussi 10 milliards de dettes).



les mâchoires du monstre se referment peu à peu. C’est l’évolution du discours qui me fait marrer. On sait ce qu’ils veulent depuis le début, ils savent qu’on sait, mais ils ont quand même fait genre que c’était pas ça, tout en sachant qu’on savait déjà que c’était ça.


Ça fait 2 fois que tu écris ça et je n’ai rien trouvé qui indique. que c’est vrai Tu peux fournir une source fiable ?

Il y a aussi quelqu’un t’as aussi rétorqué que c’était faux, sinon EDF n’aurait pas été au CAC 40 (avant d’en sortir).


Entre des jeux bugués, des DRM hyper limitant et la catastrophe Uplay, je ne vois pas en quoi un rachat serait négatif…


Tu as raison, je ne trouve pas de source de ça, je ne sais pas pourquoi, j’ai du mal comprendre.&nbsp;

En cherchant, le point le plus proche que je trouve c’est que la valorisation du flottant sert de repère pour définir la part d’une entreprise dans l’indice.&nbsp;



Bref, my bad.&nbsp;

(Par contre je suis passé à coté du premier commentaire qui me disais que c’était faux).&nbsp;


Pour la “marche de manœuvre” pour les frères Guillemot, je n’ en vois qu’ une : celle du bas ….