Les albums et compilations des Beatles sont désormais disponibles en streaming et téléchargement sur Qobuz, deux mois après leur entrée sur les principales plateformes de streaming. Le service français, racheté fin 2015, propose ces morceaux en « vraie qualité CD ».
Les 13 albums et 4 compilations des Beatles sont enfin sur Qobuz. Le service de musique en ligne a annoncé la disponibilité depuis hier des titres du groupe anglais, en streaming et de téléchargement. Ils sont proposés en « vraie qualité CD » (16 bits sans compression), Qobuz se vantant d'être le premier à proposer ce format en téléchargement.
Les titres du groupe sont arrivés sur les principales plateformes de streaming fin décembre, alors que Qobuz était en plein redressement judiciaire. Le service avait d'ailleurs réagi vivement à l'époque à son absence, expliquant que les livraisons d'Universal Music étaient bloquées à ce moment. « Même un mystérieux service Microsoft Groove dont la grand’mère de Steve Ballmer n’a probablement jamais entendu parler est mentionné ! Merci le patriotisme économique ! » s'indignait l'entreprise, dans un billet disparu depuis.
Fin décembre, le service a été racheté par Xandrie, propriétaire du site allbrary.com. Comme il nous l'expliquait, le nouvel actionnaire compte injecter 12 millions d'euros sur cinq ans dans l'entreprise, en accompagnant la stratégie déjà en place. Le service doit ainsi s'améliorer dans ses recommandations, dans son traitement des morceaux individuels ou encore proposer un forfait familial adapté à l'ensemble de ses offres, des plus classiques aux plus chères.
L'arrivée des Beatles sur l'ensemble des plateformes de streaming est un signe des espoirs que l'industrie musicale place en ce modèle. Alors que le téléchargement a longtemps été le mode de consommation légal phare en numérique, il est peu à peu supplanté par les abonnements. Début février, l'association américaine de l'industrie, la RIAA, a commencé à compter le streaming dans les ventes d'album, estimant que 150 écoutes équivalent à un téléchargement. En France, sa prise en compte doit commencer cette année.
Commentaires (25)
#1
“estimant que 150 écoutes équivalent à un téléchargement”
" />
#2
Bon à savoir si c’est du streaming illégal : “J’ai n’ai pas téléchargé, j’ai écouté 149 fois ce morceau”.
" />
#3
C’est autorisé l’appât à troll dans les sous-titres ?
#4
Trop forts les beatles. Ils deviennent disponibles quand tous leur fans sont morts … de vieillesse, ça va sans dire.
#5
Bien vu le vrai qualité CD entre guillemets . Impossible à moins que les beatles aient tout réenregistré en numérique.
#6
On exploite bien l’idiophilie latente chez Qobuz (tout intéressant que peut être le service par ailleurs)…
#7
#8
ouais alors effectivement c’est une bonne nouvelle pour Qobuz, mais bon la qualité CD pour les Beatles, on repassera hein. parce que c’est du vieux mono tout pourri tout compressé dégueulasse, et je crois pas que ça ait été remasterisé.
#9
#10
#11
non mais je ne critique pas les Beatles, ils ont fait avec ce qu’ils avaient à l’époque.
" />
" />
mais parler de “qualité CD” ici ça serait comme parler de HD 4K avec un rip de VHS.
OK c’est du 4K. mais c’est dégueulasse.
mais j’aime beaucoup les beatles, les albums rouge et bleus sont mes premiers CD.
quand aux prises directes qui donnent de la cohérence, c’est ça aussi qui fait que c’est dégueulasse et que t’entends pas la grosse caisse ou la basse/contrebasse sur la moitié des morceaux. ^^
d’ailleurs aussi pour ça qu’ils prenaient les voix séparément. ça montre juste qu’ils privilégiaient les voix.
enregistrer tout séparément, franchement je m’en passerais bien.
ça prend un temps fou, et le mix derrière aussi, seulement c’est le seul moyen d’avoir un son bien équilibré et de faire un peu ce qu’on veut selon les morceaux.
A mon avis y’a plus de micros aujourd’hui sur une batterie qu’eux à l’époque en concert. ^^
#12
#13
#14
#15
#16
Suivant le type de prod (et le côté ours du batteur…) tu peux aussi t’en sortir à moindre frais en utilisant des paravents, dans une pièce qui a une bonne acoustique. Si c’est un groupe électrique, ceux qui ont les instrus amplifiés jouent au casque, pas de pb de repasse finalement.
#17
#18
OK merci, à priori c’est vachement mieux que les versions des années 80 que j’ai.
" />
#19
un petit lien intéressant que j’ai trouvé sur la version remaster de 2009.
comme quoi y’a moyen de faire des trucs magiques au master. ou l’inverse. ^^
#20
Et la qualité vinyle ?!
Suffit d’avoir les vinyles. Les anciens, non re-masterisés.
#21
#22
Je ne suis pas choqué ni amusé par l’appellation « vraie qualité CD » de bandes antérieures à 1980. À partir du moment où le son a été transféré en 16 bit, 44100 Hertz, PCM — depuis une bande analogique sans avoir été passé par un format induisant des pertes de nature psychoacoustiques (MP3, AAC…) ou prédictives (ADPCM…), ou encore qu’il provienne d’une source numérique à échantillonnage égal ou supérieur — on est bien dans la qualité CD.
Le CD n’a pas de qualité subjective intrinsèque : il n’est qu’un support tributaire des techniques d’enregistrements.
La notion de « vraie » « qualité CD » fait écho à celle de « qualité CD » que de nombreux acteurs informatiques ont utilisé pour désigner des compressions avec pertes jugées inaudibles. La qualité obtenue était jugée perceptuellement identique à celle figurant sur un CD (=PCM 24⁄44100 sans compression). La « vraie qualité CD » désigne quant à elle une qualité techniquement ou mathématiquement identique à celle du support de référence.
#23
on est d’accord.
il n’empêche qu’on a vu qu’en ce qui concerne les Beatles, entre la qualité CD de 1987 et la qualité CD de 2009, y’a un gouffre, pourtant c’est les mêmes bandes d’origine.
#24
J’apprécie les Beatles et ne me sent pas à l’article de la mort…
#25
si on peut plus troller …
Les beatles, c’est comme une religion. Et on ne rigole pas avec le sacré.
D’ailleurs, c’est pas John Lennon qui avait dit que les beatles étaient plus populaires que Jesus ?