2G : l'État débloque 80 millions d'euros, la liste des communes à couvrir publiée

2G : l’État débloque 80 millions d’euros, la liste des communes à couvrir publiée

Cherche réseau mobile, 80 millions à investir

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Société numérique

25/02/2016 5 minutes
71

2G : l'État débloque 80 millions d'euros, la liste des communes à couvrir publiée

Le gouvernement revoit sa copie sur la couverture 2G des zones blanches. Désormais, l'État prendra en charge les coûts d'installation des pylônes au lieu des collectivités. L'appel à projets pour couvrir 800 sites d'intérêt en zones rurales débutera lui en mars. La liste complète des nouvelles communes à couvrir avant la fin 2016 est, elle, en ligne.

100 % des centres-bourgs seront couverts d'ici fin 2016, ou ne seront pas. Le gouvernement vient d'annoncer une modification de son plan pour amener le téléphone mobile sur l'ensemble des communes françaises, en sortant 80 millions d'euros supplémentaires de ses caisses.

Il a également demandé aux opérateurs de s'engager sur les zones rurales, en plus de la pose d'antennes, par exemple sur la couverture à l'intérieur des bâtiments ou une plus forte mutualisation des réseaux. Les quatre opérateurs ont d'ailleurs signé un accord sur la couverture des zones blanches, dont Free qui rejoint le programme de couverture 3G cette année.

Pour rappel, en mai dernier, l'État a signé un accord avec les opérateurs pour qu'ils couvrent les centres-bourgs des dernières communes sans 2G. De plus, 2 200 communes disposant aujourd'hui au mieux de la 2G doivent être couvertes en 3G d'ici la mi-2017. La loi Macron a entériné cette disposition en août, en accordant entre autres plus de pouvoirs à l'ARCEP pour surveiller ces déploiements. Bercy s'était lui-même dit vigilant sur ces obligations de couverture l'an dernier.

L'installation de pylônes entièrement à la charge de l'État

La semaine dernière, l'ARCEP a publié son premier observatoire des zones peu denses (voir notre analyse), pour vérifier où en sont les opérateurs. Ils couvrent au moins 97 % de la population en 2G, et ont encore près de 2 200 communes à couvrir en 3G d'ici la mi-2017. Avec environ un an restant, l'échéance approche à grands pas. Le gouvernement a donc décidé de les aider à accélérer.

Jusqu'ici, la construction des pylônes était aux frais des collectivités, avec une subvention de l'État. Les opérateurs, eux, doivent y placer leurs antennes et les brancher à leur réseau. Désormais, l'État finance lui-même les pylônes, a affirmé Emmanuel Macron. « La participation des communes se limitera à la mise à disposition de l’emplacement et au raccordement électrique, l’alimentation étant prise en charge par les opérateurs. Le coût pour l'État de cette prise en charge intégrale sera de 100 000 euros en zone rurale et de 130 000 euros en montagne pour chaque installation » indique Bercy. Coût estimé : 30 millions d'euros.

Les associations de collectivités semblent donc avoir été entendues sur cet effort financier. Il n'est par contre pas dit si les communes qui ont déjà financé les pylônes sur leur territoire seront dédommagées. Nous avons posé la question à Bercy, qui n'est pas encore revenu vers nous à ce sujet.

Un appel à projets en mars pour connecter 800 sites

En parallèle, le gouvernement a précisé le calendrier pour l'autre volet du programme « zones blanches ». Quand les 100 % de la population couverte en 2G correspondent aux centres-bourgs, nombre de sites à l'extérieur des villes restent désespérément sans réseau. Il a donc été décidé de sélectionner 800 sites d'intérêt (par exemple touristique) pour y apporter une couverture mobile. Il restait à annoncer la date.

L'appel à projets démarrera donc le 15 mars. Les collectivités devront alors soumettre des zones qu'ils estiment prioritaires. Les premiers projets seront sélectionnés en mai et le programme devrait équiper 300 sites en 2016. Une deuxième phase au premier trimestre 2017 doit en équiper autant. L'État financera cet équipement à hauteur de 42,5 millions d'euros.

Il reste à voir comment ces sites seront sélectionnés et comment jouera la concurrence entre territoires. Selon des retours de l'an dernier, elle a déjà joué à plein pour la liste des centres-bourgs à couvrir en 2G et 3G établie l'an dernier. La liste concernant la 2G, établie en novembre, avait d'ailleurs été étendue car (encore) considérée comme incomplète.

La liste des communes à couvrir en 2G enfin complète

L'observatoire de l'ARCEP, publié la semaine dernière, se fondait ainsi sur une liste de plus de 260 communes qui n'avait pas encore été publiée au JO. Une première version avait été mise en ligne en novembre, avec 238 communes sans couverture 2G, dont 171 identifiées dès 2015. Quelques semaines après, Axelle Lemaire affirmait qu'elle serait étendue à environ 250.

Dans les faits, la nouvelle liste compte 268 communes. Elle a enfin été publiée hier matin au Journal officiel, aux côtés de la liste complète de celles à couvrir. En novembre, à la publication de la première liste de 238 communes, nous avions analysé la répartition des celles identifiées, pour constater un large décalage entre régions, notamment l'importance du Languedoc-Roussillon.

Depuis, nous sommes passés de 22 à 13 régions. Les deux plus demandeuses de couverture 2G (Languedoc-Roussillon et Midi-Pyrénées) ont été fusionnées. Si la nouvelle entité ne récupère pas de commune supplémentaire, elle reste celle au besoin identifié le plus important, avec 72 communes à couvrir contre 46 pour la suivante. À l'autre bout du spectre, d'autres régions comme la Bretagne ont bénéficié de la révision de cette liste.

Liste communes zones blanches mobileListe communes zones blanches complétée

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'installation de pylônes entièrement à la charge de l'État

Un appel à projets en mars pour connecter 800 sites

La liste des communes à couvrir en 2G enfin complète

Commentaires (71)


Pourquoi ne pas couvrir directement en 4G ? Si les pylônes sont posés, et qu’il faut les raccorder au réseau, autant faire de la 4G directement non?








eglyn a écrit :



Pourquoi ne pas couvrir directement en 4G ? Si les pylônes sont posés, et qu’il faut les raccorder au réseau, autant faire de la 4G directement non?





parce que ça impliquerait de couvrir en même temps en fibre optique ?

Sachant qu’avec le plan haut débit en cours, ça empièterait sur les prérogatives d’autres entités (personnes, collectivité, entreprises…) si c’est l’Etat qui le faisait.



(Je piffe, hein, et j’ai conscience que si ce sont des zones blanches en 2G, elles sont pas près non plus de voir un bout de fibre ou même de câble chez elles <img data-src=" />)









WereWindle a écrit :



parce que ça impliquerait de couvrir en même temps en fibre optique ?

Sachant qu’avec le plan haut débit en cours, ça empièterait sur les prérogatives d’autres entités (personnes, collectivité, entreprises…) si c’est l’Etat qui le faisait.



(Je piffe, hein)





Ouais, enfin, je me disais que si l’état pose des pilonnes au milieu de nulle part, qu’il faille amener du cuivre ou de la fibre, autant amener la fibre.

Si c’est pour en 2025 avoir le même plan de couverture des zones oubliées, mais avec la 4G, c’est dommage ^^,









eglyn a écrit :



Pourquoi ne pas couvrir directement en 4G ? Si les pylônes sont posés, et qu’il faut les raccorder au réseau, autant faire de la 4G directement non?





Il faut de toute façon de la 2G pour ceux qui ont encore un 3310… Tout téléphone moderne peut se contenter de la 2G mais un vieux Sony Ericsson doit pouvoir fonctionner pour appeler. C’est bien beau de ne penser qu’aux geeks, mais dans les zones blanches il y a aussi des gens qui s’en foutent de Youtube en 4K, ils veulent juste pouvoir être joignables avec un téléphone Bic à 10€.



Après tu n’as pas forcément besoin de fibre optique pour brancher une antenne 4G.



Tu peux relier tes antennes avec des liaisons FH


Tu peux poser les deux en même temps (2G + 4G) ;)


Ya pas ma commune et pourtant on a pas de réseau chez mes parents :( On fait comment pour signaler une commune ?


L’état et les vieilles technologies, une grande histoire d’amour <img data-src=" />








Janus24 a écrit :



Tu peux poser les deux en même temps (2G + 4G) ;)





L’État finance la pose de l’antenne 2G. Tu (tu = opérateur) es libre de financer l’antenne 4G à mettre en plus si ça te chante.



Pour rappel on parle bien de sites touristiques. Télécharger un ISO Linux tout en sautant à l’élastique en plein milieu du viaduc de Millau ne semble pas une priorité au yeux des élus. Je les comprends un peu.



Moi il y a ma commune, j’habite dans le bourg et je suis en 4G ! <img data-src=" /> mais il y a pas le bourg sans réseau situé à 7/8km…








micdubs a écrit :



L’état et les vieilles technologies, une grande histoire d’amour <img data-src=" />





Le geek et ce besoin absolu de dénigrer les technologies dont il croit pouvoir se passer …









33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



L’État finance la pose de l’antenne 2G. Tu (tu = opérateur) es libre de financer l’antenne 4G à mettre en plus si ça te chante.



Pour rappel on parle bien de sites touristiques. Télécharger un ISO Linux tout en sautant à l’élastique en plein milieu du viaduc de Millau ne semble pas une priorité au yeux des élus. Je les comprends un peu.





Tu peux vouloir uploader et partager &nbsp;la vidéo de tes exploits le jour même ;)&nbsp;



Une fois que la 2G est installée, une grosse partie du travail est faite : On a réservé un emplacement, créé les accès à cet emplacement, installé un pylône, tiré l’énergie, tiré une liaison cuivrée (ou installé un FH) ).

La 3G requiert en plus un DSLAM à proximité et la 4G requiert l’existence d’un tronçon fibré soit des coûts supplémentaire.

La priorité est actuellement d’amener le téléphone portable partout, avec une rétrocompatibilité possible vers les équipements les plus anciens. Je ne doute pas que quand ce sera fait, l’état s’occupera d’amener l’internet mobile partout.


L’état débloque ci, débloque ça et après ça pleurniche parce qu’il n’y a plus rien dans la caisse. Tu m’étonnes qu’après on augmente les impôts…








33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



L’État finance la pose de l’antenne 2G. Tu (tu = opérateur) es libre de financer l’antenne 4G à mettre en plus si ça te chante.



Pour rappel on parle bien de sites touristiques. Télécharger un ISO Linux tout en sautant à l’élastique en plein milieu du viaduc de Millau ne semble pas une priorité au yeux des élus. Je les comprends un peu.







Justement, se faire un selfie en train de sauter à l’élastique et le poster sur les réseaux sociaux, ça n’a pas de prix.



L’état finance le pylône, pas l’antenne. Enfin, de ce que j’ai compris dans la news. Ensuite, les opérateurs collent leurs antennes.

Peut-être que la contrepartie à la gratuité de l’accès au pylône c’est d’y mettre une antenne 2G…



Personnellement, je ne trouve pas normal que ce soit l’état (=nous, via nos impôts) qui payons pour ces pylônes et non les opérateurs (=nous, via nos forfaits).



En effet, installer en zone “blanche” n’est peut-être pas rentable, mais c’est la contrepartie à la rentabilité dans les zones denses.








eglyn a écrit :



Tu peux vouloir uploader et partager &nbsp;la vidéo de tes exploits le jour même ;)&nbsp;





Oui, au moment d’appuyer sur Post je savais que quelqu’un me dirait ça. Mais en cas de rupture d’élastique, à choisir entre pouvoir uploader la vidéo en 4G ou appeler les secours avec le seul téléphone qui a résisté au choc, un jetable 2G, tu préfères quoi ? (Je sais … argument fallacieux dit de “la fausse dichotomie”, j’assume)



Comme je l’ai déjà dit (et d’autres avec moi) l’État finance la possibilité d’appeler les secours, tu es libre de créer un fonds privé pour financer la possibilité de l’upload de la vidéo…



Le coût est faible comparé à ce que la France a consacré pour ses crimes contre la paix ces dernières années et ici personne ne va mourir, cela va même être positif. Et dans un autre registre, c’est environ 15 fois moins chers que l’application de la réforme de l’orthographe qui n’était absolument pas une urgence et qu’une grande partie de la population a même conspué.








Borny a écrit :



L’état finance le pylône, pas l’antenne. Enfin, de ce que j’ai compris dans la news. Ensuite, les opérateurs collent leurs antennes.&nbsp;





Si j’ai bien tout lu, l’État finance le pylône sans l’antenne dans les zones habitées, mais pylône + antenne 2G sur 800 sites touristiques en zone blanche.



parce que la 2G est utilisable par tous les téléphones sans exception (contrairement à la 4G) et que rien n’empêche un opérateur d’installer une antenne-relais 4G au milieu d’un centre-bourg si ça l’amuse.


il faut environ 20 ans pour installer un réseau mobile sur l’ensemble du territoire hexagonal. C’est une réalité à laquelle on n’échappe pas. Mais l’Etat pourrait toujours obliger les opérateurs à installer des antennes-relais 4G au milieu de nul part, pour constituer des “oasis” de réception 4G un peu partout sur le territoire. Pourquoi pas.


l’iphone 6 et le Samsung S6 sont compatibles 2G. C’est vrai que c’est ringard la 2G…



Si seulement la 4G était disponible dans la majorité du territoire hexagonal, la 2G serait effectivement une vieille technologie. En attendant la 4G, on la capte pas toujours, loin de là.








FREDOM1989 a écrit :



Le coût est faible comparé à ce que la France a consacré pour ses crimes contre la paix ces dernières années et ici personne ne va mourir, cela va même être positif. Et dans un autre registre, c’est environ 15 fois moins chers que l’application de la réforme de l’orthographe qui n’était absolument pas une urgence et qu’une grande partie de la population a même conspué.





Certes. Et ?



Pourquoi déployer la 2G alors que la 1G n’est déjà pas déployée partout ? <img data-src=" />








FREDOM1989 a écrit :



Le coût est faible comparé à ce que la France a consacré pour ses crimes contre la paix ces dernières années et ici personne ne va mourir, cela va même être positif. Et dans un autre registre, c’est environ 15 fois moins chers que l’application de la réforme de l’orthographe qui n’était absolument pas une urgence et qu’une grande partie de la population a même conspué.





La réforme de Claudine Dupond ? <img data-src=" />



En tout cas on a une liste des patelins ou ne pas habiter !








FREDOM1989 a écrit :



Le coût est faible comparé à ce que la France a consacré pour ses crimes contre la paix ces dernières années et ici personne ne va mourir, cela va même être positif.





Et quels étaient ces crimes contre la paix ? Ne pas avoir laissé Boko Haram et ISIS promouvoir les joies du fondamentalisme religieux par le viol et l’esclavagisme ?



Tu peux à la rigueur contester le soutien aux ennemis d’Assad et Kadhafi et affirmer que nous aurions dû défendre ces dictateurs au nom de la paix. C’eût peut-être été plus avantageux pour nous mais pas plus noble. Ni moins d’ailleurs. Pas davantage que le fait de s’abstenir.



Ou peut-être as-tu simplement décidé qu’en toute occasion la France est le pays du mal absolu.



Pour avoir travaillé avec un sous traitants de fibre optique&nbsp; d’orange (Cofely de gdf suez ahem… Engie l’entreprise qui change de nom tous les 4 matins on se demande pourquoi ahem fiscalité ahem…)&nbsp;&nbsp; il faut savoir qu’il y’a de gros couac au niveau des paiements entre les opérateurs et le sous traitants quand il s’agit d’installer de nouveaux pylônes pour faire passer soit les câbles de fibre optique soit installer les antennes ce qui entraine les retard pour le déploiements du plan France haut débit.



Maintenant je me demande si se seront directement les sous traitants qui seront solliciter ou les opérateurs mobiles.


Ouf j’ai cru pendant quelques secondes que l’état débloquait 80 millions pour le minitel … J’ai eu peur !



EDIT : oui c’est un troll ! <img data-src=" />


Merci de rester dans le sujet SVP. :)



Concernant les 800 sites à couvrir hors centres-bourgs, ce sera à la charge de l’Etat et de la collectivité, moitié-moitié.








33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Télécharger un ISO Linux tout en sautant à l’élastique en plein milieu du viaduc de Millau



Quelqu’un pour tester?





Plus sérieusement je pense aux objets de plus en plus connectés via la 2G, toute autre couverture serait inefficace.



Je ne comprends pas cette phrase : “Ils couvrent au moins 97 % de la population en 2G et sont environ à la moitié du chemin restant pour atteindre les 100 % de couverture 3G.”

On en est ou en 3G ? Je ne sais pas si la tournure est bizarre ou si je n’arrive pas à comprendre à cause de mon mal de crâne. :P








33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Il faut de toute façon de la 2G pour ceux qui ont encore un 3310… Tout téléphone moderne peut se contenter de la 2G mais un vieux Sony Ericsson doit pouvoir fonctionner pour appeler. C’est bien beau de ne penser qu’aux geeks, mais dans les zones blanches il y a aussi des gens qui s’en foutent de Youtube en 4K, ils veulent juste pouvoir être joignables avec un téléphone Bic à 10€.









33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



L’État finance la pose de l’antenne 2G. Tu (tu = opérateur) es libre de financer l’antenne 4G à mettre en plus si ça te chante.



Pour rappel on parle bien de sites touristiques. Télécharger un ISO Linux tout en sautant à l’élastique en plein milieu du viaduc de Millau ne semble pas une priorité au yeux des élus. Je les comprends un peu.







+100000000000000000000000000000000000000000000000000



Les opérateurs avec des obligations couvrent au moins 97 % de la population en 3G. Pour tenir leurs engagements (100 % à la mi-2017), ils doivent encore couvrir 3 800 communes. Ils ont atteint près de la moitié du chemin sur ces 3 800, il en reste environ 2 200.



Voilà voilà :)


Si je comprends bien c’est le contribuable qui va financer cela au lieu du contribuable.


Ok merci.

Il me manquait un chiffre et puis être à la moitié du chemin qui reste je trouve ça bizarre d’un point de vu logique. :-)


Voilà une sélection de téléphones 3G neufs à moins de 10€.

Laissez tomber votre 2G, voulez vous ?

&nbsp;On a du fric, votre fric, puisque c’est l’Etat, à mettre ailleurs. <img data-src=" />


A mon sens, c’est tout à fait dans le sujet.

La 2G est bonne pour le parc M2M existant.

Un téléphone 3G, c’est 10 euros.



Ce n’est rien comparé à l’économie réalisable sur des dizaines d’années à venir.


Ma commune est en H+ et n’est pas dans la liste, trop cool ! …


La charte de l’ONU afin d’éviter les fléaux de la guerre interdit l’ingérence dans les affaires intérieurs d’un état. La France a commis un crime en intervenant dans les affaires intérieurs de la Libye en soutenant les personnages les plus horrible du pays afin de fomenter une révolte contre Kadhafi et a persister en allant au delà de la décision du conseil de sécurité de l’ONU (décision qui était déjà illégale).



Ce crime qu’a été la destruction de la Libye en plus de provoquer un désastre pire que ce qu’il prétendait vouloir éviter a renforcer les organisations terroristes.



En Syrie, Fabius a soutenu AL-Nosra (al-quaïda au Maghreb), la France et son suzerain ont formé et armé des “rebels modéré” (un modéré c’est un qui pratique le terrorisme dans les intérêt de l’OTAN), violant encore une fois la charte de l’ONU, empirant la situation au contraire de ce qu’ils prétendent.


Les paysans nouvellement raccordés vont pouvoir à présent poster leurs selfies sur facebook.

Et ça c’est une grande nouvelle pour les amateurs de zoophilie.








33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Le geek et ce besoin absolu de dénigrer les technologies dont il croit pouvoir se passer …





On parle d’une technologie qui à 20 ans. Qu’il reste toujours des zones blanches 20 ans après alors que les opérateurs se sont gaver pendant des années c’est pas normal. Tout aurais du être couvert depuis bien longtemps, l’état est beaucoup trop généreux dans les délais. Il devrais être plus ferme, en 10 ans tout doit être couvert.



De toute façon c’est pas compliquer. L’état devrais poser les antennes, pylonnes et compagnies et les opérateurs louer le tout ainsi que les fréquences en même temps. Ca irais plus vite, les entreprises se gaverais moins et ça rapporterais à l’état.



Pour le déploiement de la 2G, j’imagine que les antennes 2G ont une meilleure portée que les 3G et 4G… Les densités de populations ne sont certainement pas suffisamment fortes pour nécessité un maillage fin.


“le programme devrait équiper 300 sites en 2017. Une&nbsp;deuxième phase au premier trimestre 2017 doit en équiper autant”. C’est 2017 sur les deux ?


Non effectivement, la première vague est prévue pour cette année. C’est corrigé, merci.&nbsp;<img data-src=" />

Pour la prochaine fois, mieux vaut utiliser le bouton dédié pour nous signaler les erreurs (l’icône triangle dans la barre en haut de page). :)


Je suppose que la première phase devrait équiper 300 sites pour le 1er Janvier 2017.








eglyn a écrit :



Pourquoi

ne pas couvrir directement en 4G ? Si les pylônes sont posés, et qu’il

faut les raccorder au réseau, autant faire de la 4G directement non?&nbsp;



&nbsp;

Parce qu’en 4G les bandes de fréquences sont plus élevées et par conséquent les longueurs d’onde plus courtes, ce qui veut dire qu’il faudrait déployer plus d’antennes pour couvrir la même surface = plus de coût pour l’Etat.



http://www.botanic06.com/site/images/longond.jpg

&nbsp;

&nbsp;









majork49 a écrit :



&nbsp;

Parce qu’en 4G les bandes de fréquences sont plus élevées et par conséquent les longueurs d’onde plus courtes, ce qui veut dire qu’il faudrait déployer plus d’antennes pour couvrir la même surface = plus de coût pour l’Etat.



http://www.botanic06.com/site/images/longond.jpg

&nbsp;

&nbsp;





Ils tiennent compte du 800 MHz:&nbsp; 99.6% en 2027 pour la population métropolitaine

&nbsp;

les obligations de déploiement des opérateurs 4G :Sur l’ensemble du territoire métropolitain pour du 2600 MHz c’est 75% en 2023.

&nbsp;



Bizarre la liste complète : j’ai vu des patelins du 04 (Alpes de Haute Provence) où je jurerai que mon smartphone a accroché de la 3G, et pas qu’une fois… <img data-src=" />

Mais c’est sur la route nationale départementale traversant les-dites communes… <img data-src=" />

P’têt qu’au milieu du village, loin de la route, y’a que dalle… <img data-src=" /><img data-src=" />








psn00ps a écrit :



Voilà une sélection de téléphones 3G neufs à moins de 10€.

Laissez tomber votre 2G, voulez vous ?

 On a du fric, votre fric, puisque c’est l’Etat, à mettre ailleurs. <img data-src=" />



Tu devrais au moins regarder les liens que tu cites.

Le 1er, c’est un cable USB.

Le 2eme, c’est une brosse à cheveux.

Le 3eme, encore un cable USB.

Le 4eme, un cable USB allume-cigare.

Les 2 suivants, des cables USB.

On continue? <img data-src=" />



Et vive les techno obsolètes !


En attendant, tu aurais l’air malin avec ton smartphone si il n’était pas compatible 2G.


Pour quoi faire ? les appels passent par la 3G.

La 2G est obsolète.


Pas ma faute si Google Shopping est pourri <img data-src=" />

Pour des vrais prix :

Le ZTE F160 était à 5€ chez Free et mon frère a&nbsp; depuis&nbsp; noël dernier&nbsp; un téléphone 3G&nbsp; à 12€ de chez Darty.

&nbsp;

&nbsp;


Le 5G, c’est has bean, on veux de la 6G.



Sinon, sans déconner entre avoir de la 2G au fin fond de la cambrousse et rien ou de la 3G merdique en fonction du sens du vent… je préfère avoir de la 2G qui est là comme un service minimum et non comme un service de luxe.

Que nous finançons un service minimum par nos impôts ça me dérange un peu (à quoi servent l’argent de nos abonnement, ce n’est pas à l’argent de nos impôts de payer pour ça) mais si l’on finance en plus un service 4 étoiles ça, ça me dérange bien plus.








psn00ps a écrit :



Pas ma faute si Google Shopping est pourri <img data-src=" />



Ah c’est clair que pour le coup ils sont loin d’être géniaux <img data-src=" />







psn00ps a écrit :



Pour des vrais prix :

Le ZTE F160 était à 5€ chez Free et mon frère a  depuis  noël dernier  un téléphone 3G  à 12€ de chez Darty.



Au milieu des liens que j’ai regardés j’ai quand même vu un vrai tél 3G (et pas un cable ou un truc qui n’a rien à voir) à 25€ <img data-src=" />



Si tu veux juste téléphoner, il suffit d’étoffer la 3G, pour moins cher.


Si tu as un moyen d’étendre le réseau 3G sur l’ensemble de l’Hexagone et si tu proposes une solution pour le remplacement des terminaux en circulation qui ne sont pas compatibles 3G, je pourrais commencer à être d’accord avec toi. De là à dire que la 2G est obsolète…




... ça me fait penser au concessionnaire Peugeot qui, après avoir ausculté ma Peugeot 106 de 1999, m'a incité à m'intéresser aux nouveaux modèles bourrés d'électronique, pour que je pense à m'acheter une nouvelle voiture plutôt que de faire réparer ma vieille automobile.      






Je suis d'accord sur le fait que la 3G rend plus de services et est plus optimisée que la 2G. Ca n'empêche pas la 2G d'avoir l'avantage d'être opérationnelle partout (ce qui n'est pas le cas de la 3G actuellement) et d'être aussi efficace que la 3G pour la voix et les SMS.

chiche, on coupe le réseau 2G sur toute la France, je tiens le pari que même le réseau de Free mobile saturerait de temps en temps en plein centre de Paris.




 Et pourquoi pas seulement imaginer la fin de l'itinérance 2G de Free ? oui la 2G est déjà obsolète <img data-src=">

Personnellement, je ne vois pas l’intérêt d’avoir un téléphone qui est incompatible avec une norme technique “obsolète” (plus ancienne que les autres).



Tant que tu y est, achète-toi un téléphone qui n’est compatible qu’avec les bandes de fréquences gérées par ton opérateur mobile.


Pour ceux qui ont un terminal 2G, et donc couverts, pas de changement.

Pour les nouveaux, de la 3G.


C’est déjà le cas. La 2G n’est pas utilisée par les terminaux 3G, puisque Free n’en a pas.








joma74fr a écrit :



Personnellement, je ne vois pas l’intérêt d’avoir un téléphone qui est incompatible avec une norme technique “obsolète” (plus ancienne que les autres).




Tant que tu y est, achète-toi un téléphone qui n'est compatible qu'avec les bandes de fréquences gérées par ton opérateur mobile.





Ta box adsl ne fournit plus une ligne téléphonique compatible avec le 56k, tout comme certains téléphones ne font pas toutes les bandes de fréquence.

L’intérêt ? payer moins cher, tu ne voudrais pas payer un lecteur de disquettes 5’ 14&nbsp; sur un PC pour la compatibilité disquettes.



nota les terminaux sont capable d’utiliser bien des fréquences que cela doit en 2G-3G-4G ou encore les différentes fréquences utilisés dans les différent pays ! Maintenant c’est sur que si ton opérateur n’a pas d’antenne 2G, il ne pourra pas les utiliser. Sauf que dire que free n’utilise pas la 2G c’est faux, lorsque tu téléphone tu utilise directement le réseau orange 2G.



deplus je suis pas sur que si tu es dans une zone de couverture 3G, mais sans fréquences 2G tu puisse téléphoner. (mais tu peut utiliser une appli genre skype pour faire du voip)



Attention quand on parle de couverture c’est en extérieur en haut de la colline… vis à vis de la propagation des ondes sur ce genre de fréquence il y’aura toujours des zones d’ombre non couverte (les creux de vallon, les vallées)



Si vous croyez les belles zone ronde affichés par les opérateurs c’est un non sens en physique de propagation des ondes… En ville un bon gros bâtiment peut donner des zones d’ombres ou tu perd le signal.



Pour ne pas avoir ce phénomène il faut utiliser des petit onde ou grande ondes qui se propages bien, de l’ordre du kHz ou 2-3 MHz (ce genre d’onde sont réfléchis par l’atmosphére et tu peut genre émétre jusqu’au USA).



Par exemple pour communiquer sous l’eau il faut des onde de l’ordre du Hz et une antenne d’environ 1-2km.


après renseignement rien empêche de faire de la voix sur 3G, mais ce n’est pas fait… d’ailleur je pense que à long terme la 3G sera coupé pour favorisé la 4G. (et les fréquences réutilisés)








psn00ps a écrit :



C’est déjà le cas. La 2G n’est pas utilisée par les terminaux 3G, puisque Free n’en a pas.



La 2G EST utilisée chez Free, via l’itinérance Orange. Ou alors faudra m’expliquer comment fait ma mère avec sa ligne Free et son vieux tél 2G…







essa a écrit :



après renseignement rien empêche de faire de la voix sur 3G, mais ce n’est pas fait… d’ailleur je pense que à long terme la 3G sera coupé pour favorisé la 4G. (et les fréquences réutilisés)



La 3G supporte la voix, pas la 4G, il faut passer par la VoLTE pour ca, et donc des équipements (téls comme antennes) qui le supportent <img data-src=" />









Patch a écrit :



La 2G EST utilisée chez Free, via l’itinérance Orange. Ou alors faudra m’expliquer comment fait ma mère avec sa ligne Free et son vieux tél 2G…



Ta mère et son vieux téléphone 2G passent par l’itinérance Orange, sur une antenne Orange.

&nbsp;





Patch a écrit :



La 3G supporte la voix, pas la 4G, il faut passer par la VoLTE pour ca, et donc des équipements (téls comme antennes) qui le supportent <img data-src=" />





Les appels voix et la data passent sur la 3G, tu ne te connectes pas à une antenne Orange au moment de passer&nbsp; un coup de fil.

Pour la VoLTE, Orange le propose depuis janvier, ainsi que Bouygues.



Si la 3G de Free était présente sur la totalité du territoire, je serais d’accord. Or quand ton smartphone 3G (qui est compatible 2G) n’a pas d’antenne-relais 3G à proximité, c’est bien la 2G que tu utilises (si tu utilises un téléphone uniquement compatible 3G, tu n’as simplement pas de réseau et tu es content d’être à l’avant-garde ou d’être un pionnier… sans réseau).


Si la 2G (GSM EDGE) est obsolète alors :





  • pourquoi Free mobile fournit des services sur ce réseau ?

  • pourquoi parler d’ADSL, alors qu’il existe la fibre FTTH point-à-point qui rend obsolète l’ADSL et le réseau cuivre ?




L’arrêt du réseau cuivre est en route au profit de la fibre.

Chez Free, il y a toujours du monde en 2G, et ils ne doivent pas se retrouver sans réseau.

Les nouveaux peuvent s’équiper en 3G/4G.