Erreur 53 sur l'iPhone : Apple corrige le tir avec une mise à jour pour iOS

Erreur 53 sur l’iPhone : Apple corrige le tir avec une mise à jour pour iOS

« Pardon »

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

19/02/2016 6 minutes
65

Erreur 53 sur l'iPhone : Apple corrige le tir avec une mise à jour pour iOS

Il n’aura finalement pas fallu longtemps pour qu’Apple réagisse à la polémique de l’erreur 53 sur les iPhone. L’entreprise a présenté ses excuses et a publié une mise à jour pour débloquer les appareils touchés. Il faudra passer par une restauration complète d’iOS et donc par iTunes.

Bien qu’elle ne soit pas nouvelle, l’erreur 53 s’est brutalement manifestée il y a une dizaine de jours à la faveur d’un article de The Guardian. Le journal anglais y collectait les plaintes des utilisateurs dont l’iPhone 6 ou 6s était bloqué. Manifestement, la panne s’était déclarée après le remplacement du bouton d’accueil, lors d’une migration vers iOS 9 ou d’une mise à jour de ce dernier. Le symptôme était toujours le même : un blocage complet du smartphone et l’impossibilité de s’en servir.

Pourquoi bloquer tout l'appareil ?

Interrogée, Apple avait expliqué qu’il s’agissait d’une mesure de sécurité. Depuis l’iPhone 5s, le bouton d’accueil contient le capteur Touch ID, responsable de la reconnaissance des empreintes digitales. Deux points à savoir à son sujet : c’est lui qui stocke les copies des empreintes digitales, et il s’accompagne d’un appairage à la carte mère du smartphone. Pour Apple, n’importe quel réparateur malveillant aurait pu ainsi récupérer les empreintes digitales d’une personne et s’en servir par la suite, pour valider des achats par exemple.

Cette explication ne tenait cependant guère la route. Techniquement, les raisons de sécurité se justifient. Mais Apple ne pouvait pas masquer le fait que l’erreur 53 existait depuis en fait bientôt trois ans, et que le blocage complet n’est qu’un symptôme récent, en fait spécifique à iOS 9. Sur un iPhone 5s sous iOS 7 par exemple, elle se manifestait sous la forme d’un avertissement prévenant l’utilisateur que Touch ID ne pouvait plus être utilisé. Il devait alors revenir au code PIN pour le déverrouillage de l’appareil au mot de passe du compte iCloud pour valider les achats.


L'erreur 53 initiale, quand elle ne bloquait pas l'appareil

Le correctif débloque la situation, au prix d'un effacement complet

Quoi qu’en dise l’entreprise, elle avait fait un choix lors du passage à iOS 9, et c’est bien ce choix qui provoquait des remous. Au point d’ailleurs qu’un recours collectif s’est déjà mis en place. Un cabinet d’avocat a ainsi déposé plainte devant un tribunal de Californie, demandant réparation à Apple et une série de mesures, dont la publication d’un correctif et la prise en charge complète des réparations si nécessaires.

Une partie de ces vœux a été exaucée. Sur une nouvelle fiche technique, Apple explique désormais la situation, les détails de l’erreur 53 et la manière de s’en débarrasser. Car oui, il est possible finalement de la corriger, en dépit de ce qu’indiquaient certains Apple Store qui recommandaient d’acheter un nouvel iPhone. Malheureusement, cette réparation passera obligatoirement par l’effacement de toutes les données du téléphone.

Il faut en effet passer par iTunes, relier l’appareil à l’ordinateur et demander à restaurer l’iPhone. Cette procédure, pour ceux qui ne la connaitraient pas, télécharge la dernière révision d’iOS, formate le smartphone et installe donc un système « propre ». L’utilisateur se retrouve donc avec un iPhone vierge, comme s’il venait de l’acheter. Dans le cas présent, iTunes récupère la version 9.2.1 du système, uniquement installable par ce biais. Elle contient le correctif qui va permettre à l’appareil de fonctionner en revenant à l’ancien système d’avertissement pour Touch ID.

iphone touch erreur 53 ifixit
Crédits : iFixit

Apple propose de rembourser ceux qui ont acheté un nouveau smartphone

Dans un communiqué adressé à TechCrunch, Apple s’excuse également pour cette situation, un mouvement assez rare : « L’erreur 53 a été conçue pour vérifier que Touch ID fonctionne correctement avant que l’appareil ne quitte l’usine. Aujourd’hui, Apple a publié une mise à jour qui permet aux clients qui ont rencontré cette erreur de restaurer leur appareil en utilisant iTunes sur un Mac ou un PC. Nous nous excusons pour la gêne occasionnée, il s’agissait d’un test d’usine qui n’était pas destiné à affecter les utilisateurs ». Et le plus important : « Ceux qui ont payé pour un remplacement hors garantie de leur appareil peuvent contacter AppleCare pour un remboursement ».

Il se pourrait bien que l’offre de remboursement et la mise à jour soient suffisantes pour désamorcer l’envie de certains de se joindre à la class action américaine. La question est cependant de savoir actuellement si la mise à jour fonctionne. Selon iFixit, qui l’a testée, la réponse est oui. Le site note que le processus est direct et sans surprise : la mise à jour fait ce qu’elle annonce et la restauration se passe donc bien. Mais, comme nous l’avons signalé précédemment, ceux qui n’avaient pas de sauvegarde récente de leurs données en seront pour leurs frais.

Les boutiques non agréées peuvent respirer

Signalons enfin que si l’on peut considérer ce retournement d’Apple comme une victoire pour le consommateur, ça en est également une pour le réseau des boutiques non agréées. À travers l’erreur 53 et sa gestion, Apple a été accusée de vouloir étouffer les enseignes non certifiées Apple Premium Reseller (APR), qui pratiquent souvent des tarifs beaucoup moins élevés. Nous avions ainsi pointé le tarif moyen des réparations en Apple Store pour un bouton d’accueil, s’étalant de 291 à 351 euros selon le modèle d’iPhone. Les boutiques non agréées ont donc encore de beaux jours devant elles, mais il n’est pas dit que l’erreur 53, même réparée, les aura totalement épargnés.  

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Pourquoi bloquer tout l'appareil ?

Le correctif débloque la situation, au prix d'un effacement complet

Apple propose de rembourser ceux qui ont acheté un nouveau smartphone

Les boutiques non agréées peuvent respirer

Fermer

Commentaires (65)


Bon, ils ne pouvaient pas faire autrement (retour en arrière question blocage et remboursement pour els cas avérés).








Gilbert_Gosseyn a écrit :



Bon, ils ne pouvaient pas faire autrement (retour en arrière question blocage et remboursement pour els cas avérés).







Y’a des inpactiens qui trouvaient pourtant ca tout à fait normal…



<img data-src=" />

certains ont vraiment écouté les vendeurs des stores et acheté un new iphone <img data-src=" /> <img data-src=" />



heureusement remboursement <img data-src=" /> &nbsp;


[quote:Vincent Hermann] Et le plus important : « Ceux qui ont payé pour un remplacement hors garantie de leur appareil peuvent contacter AppleCare pour un remboursement ».[/quote]



Histoire de supporter les frais de remboursement par un nouvel emprunt à la banque??





<img data-src=" /> <img data-src=" />


non suffit de vendre le 2e rein <img data-src=" />


Avec le foin autour des tueurs de San Bernardino, Apple a du sentir que les choses risquaient de tourner vilain pour leur image de marque, d’où cette marche arrière sur l’erreur 53, et puis pour le coup, ils n’ont plus besoin de se prendre une class action dans les dents pour prouver à m et mme michu que la plateforme iphone est parfaitement sécurisée, et qu’ils peuvent y déposer tout leurs selfies denudés








aureus a écrit :



Y’a des inpactiens qui trouvaient pourtant ca tout à fait normal…







Yep je trouvais cela surprenant aussi

ça prouve simplement qu’on n’est pas tous formatté pareil



<img data-src=" />



Ah ouais du coup Apple fait tout de même perdre toutes les données non sauvegardées.

En plus de ça ils auraient pas pu simplement désactiver leur touchid pour tout ce qui est achat mais le laisser pour le déverrouillage du téléphone… Moi ça me donne vraiment l’impression qu’ils en ont un peu rien à foutre de leurs clients.








aureus a écrit :



Y’a des inpactiens qui trouvaient pourtant ca tout à fait normal…







Bloquer l’accès aux données personnelles en cas de bidouille de l’iPhone? Oui je continue à trouver ça tout à fait normal!



Bonjours,pourquoi le chiffre 53








SFX-ZeuS a écrit :



Ah ouais du coup Apple fait tout de même perdre toutes les données non sauvegardées.

En plus de ça ils auraient pas pu simplement désactiver leur touchid pour tout ce qui est achat mais le laisser pour le déverrouillage du téléphone… Moi ça me donne vraiment l’impression qu’ils en ont un peu rien à foutre de leurs clients.





Tu perds rien, tu remets juste ton tel à 0.

C’est comme si tu faisais un format / réinstall au lieu d’un simple update.&nbsp;



Tes données, elles sont quoi qu’il arrive dans iCloud pret à être restaurées.









Olbatar a écrit :



Bloquer l’accès aux données personnelles en cas de bidouille de l’iPhone? Oui je continue à trouver ça tout à fait normal!







… et SANS ALERTER le con-sommateur que mettre à jour IOS, s’il a remplacé son TouchID en dehors d’une boutique Apple (et qui marche nickel depuis, même après plusieurs MàJ d’IOS), va transformer son précieux en cale porte de plusieurs centaines d’euros, ça aussi tu trouves TOUT A FAIT NORMAL …?



Tiens donc, je croyais que cette erreur 53 était une révolution et qu’il fallait tout racheter ?!


C’est plutôt fairplay.

Un esprit chagrin pourrait y voir une peur d’un effet “streisand-like”, mais en se placant côté client c’est indubitablement une bonne nouvelle et un geste qui fait plaisir.








aureus a écrit :



Y’a des inpactiens qui trouvaient pourtant ca tout à fait normal…





exact.

moi plus rien ne me surprend… certains défendent l’indéfendable. Sans parler de ceux qui affirment que l’obsolescence programmée est un mythe.



5+3=8



53 = 2 chiffres



8-2=6



3 calculs pour faire ça, comme les 3 côtés du triangle illuminati, donc 3 6 = 666

Logo de pomme croqué = péché originel provoqué par la Bête répondant au nombre de 666.



Tout est lié.


Cette révolution est victime d’une contre-révolution ! <img data-src=" />








kurgan187 a écrit :



Bonjours,pourquoi le chiffre 53



C’est un troll de Apple. L’erreur a été introduite à l’époque du Galaxy S3… S3/53



ça apprendra aux gens à sauvegarder aussi tiens <img data-src=" />








kurgan187 a écrit :



Bonjours,pourquoi le chiffre 53









Parce que 53 est le 16ème nombre premier

que 16 s’écrit 10 en hexa

et que le monde est divisé en 10 sortes de gens … ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas





<img data-src=" />









fz49000 a écrit :



… et SANS ALERTER le con-sommateur que mettre à jour IOS, s’il a remplacé son TouchID en dehors d’une boutique Apple (et qui marche nickel depuis, même après plusieurs MàJ d’IOS), va transformer son précieux en cale porte de plusieurs centaines d’euros, ça aussi tu trouves TOUT A FAIT NORMAL …?







C’est pourtant les mêmes qui s’indigne lorsqu’une faille de sécurité fait diffuser toutes les données personnelles, a un moment on peut pas avoir la sécurité ET la liberté…









Drepanocytose a écrit :



C’est plutôt fairplay.

Un esprit chagrin pourrait y voir une peur d’un effet “streisand-like”, mais en se placant côté client c’est indubitablement une bonne nouvelle et un geste qui fait plaisir.







… en même temps, Apple aurait pu s’éviter ce rétropédalage pathétique, si ceux qui ont pris cette décision avaient été dotés d’un cerveau normalement constitué, c’est à dire non formaté par la culture totalement fermée, de l’entreprise …



Le moindre juriste en herbe, surtout au pays des “Class Actions” aurait deviné que procéder comme ils l’ont fait, c’est à dire, SANS METTRE EN GARDE leurs chers clients AVANT la MàJ d’IOS incriminée, allait les mener droit dans le mur …









Olbatar a écrit :



C’est pourtant les mêmes qui s’indigne lorsqu’une faille de sécurité fait diffuser toutes les données personnelles, a un moment on peut pas avoir la sécurité ET la liberté…







… bien sûr que si, il n’y a d’ailleurs pas de liberté SANS sécurité …!



mais là tu confonds tout, personne, et surtout pas moi qui suis un peu parano, ne reproche à Apple de ne pas se soucier de la sécurité de ses clients …



Il s’agit juste de les prévenir aussi, que leur précieux IPhone va se transformer en brique si une certaine réparation a été effectuée dans le passé en dehors de leur cher réseau “officiel” si la dernière MàJ est installée…



S’ils avaient agi ainsi, ce topic n’existerait même pas ….









fz49000 a écrit :



… bien sûr que si, il n’y a d’ailleurs pas de liberté SANS sécurité …!



Mais là tu confonds tout, personne, et surtout pas moi qui suis un peu parano, ne reproche à Apple de ne pas se soucier de la sécurité de ses clients …



Il s’agit juste de les prévenir aussi, que leur précieux IPhone va se transformer en brique si une certaine réparation a été effectuée dans le passé en dehors de leur cher réseau “officiel”, s’ils installent la dernière MàJ proposée …



S’ils avaient agi ainsi, ce topic n’existerait même pas ….




Tu oublies 3 = Half Life 3 Confirmed !








dodo021 a écrit :



Tu oublies 3 = Half Life 3 Confirmed !





<img data-src=" />









Soltek a écrit :



5+3=8



53 = 2 chiffres



8-2=6



3 calculs pour faire ça, comme les 3 côtés du triangle illuminati, donc 3 6 = 666

Logo de pomme croqué = péché originel provoqué par la Bête répondant au nombre de 666.



Tout est lié.





pas mieux :)



<img data-src=" />



Belle démonstration&nbsp;<img data-src=" />


C’est pas ce que la news dit :



Mais, comme nous l’avons signalé précédemment, ceux qui n’avaient pas de sauvegarde récente de leurs données en seront pour leurs frais.



Après j’ai peut-être mal compris.


Ca depend de la politique que tu as avec ton iphone, tes données ( achat/parametre/contacts/notes/photos…) sont sauvegarder par defaut sur ton compte icloud du coup si tu as pas changé ca tu perd pas grand chose.

Après pour des soucis d’espace icloud beaucoup désactive la sauvegarde des photos par exemple. du coups sans sauvegarde elles serons perdu oui.








fz49000 a écrit :



… bien sûr que si, il n’y a d’ailleurs pas de liberté SANS sécurité …!



mais là tu confonds tout, personne, et surtout pas moi qui suis un peu parano, ne reproche à Apple de ne pas se soucier de la sécurité de ses clients …



Il s’agit juste de les prévenir aussi, que leur précieux IPhone va se transformer en brique si une certaine réparation a été effectuée dans le passé en dehors de leur cher réseau “officiel” si la dernière MàJ est installée…



S’ils avaient agi ainsi, ce topic n’existerait même pas ….







C’est toi qui comprends rien, quand Apple tarde a boucher une faille de sécurité on leurs reproche, quand il blinde la sécurité des données perso on leurs reproche…a un moment on peut reprocher plein de truc à Apple mais on peut pas reprocher tout et sont contraire sans passer pour un démago…bref j’arrête le flood parce que ce n’est pas le sujet!









Olbatar a écrit :



C’est toi qui comprends rien, quand Apple tarde a boucher une faille de sécurité on leurs reproche, quand il blinde la sécurité des données perso on leurs reproche…a un moment on peut reprocher plein de truc à Apple mais on peut pas reprocher tout et sont contraire sans passer pour un démago…bref j’arrête le flood parce que ce n’est pas le sujet!





En quoi ne pas briquer le téléphone et garder le capteur Touch ID désactivé était une faille de sécurité ? Il n’y avait AUCUNE faille de sécurité… Tu es tellement de mauvaise fois…



Regarde le fonctionnement d’un Bitlocker avec TPM : si le matériel de la machine a changé, la TPM refuse de libérer la clé de chiffrement, et annonce qu’il y a eu une modification du matériel. Sauf qu’il reste possible de rentrer la clé manuellement.

On est un peu dans le même cas, l’iPhone détecte le changement de matériel et refuse d’authentifier l’utilisateur par le matériel TouchID modifié (logique), sauf que la méthode alternative qui n’a absolument rien à voir avec le TouchID est aussi bloquée. Ça n’a pas de sens.








fz49000 a écrit :



… et SANS ALERTER le con-sommateur que mettre à jour IOS, s’il a remplacé son TouchID en dehors d’une boutique Apple (et qui marche nickel depuis, même après plusieurs MàJ d’IOS), va transformer son précieux en cale porte de plusieurs centaines d’euros, ça aussi tu trouves TOUT A FAIT NORMAL …?







D’un côté vu les prerequis pour se taper l’erreur 53, je sais pas trop quoi penser.



Ici:

Si le Touch ID tombe en panne

Ou si le Touch ID est cassé

Et si on met ios9 (ok mauvaise fois la)

Et Si le téléphone est hors garantie

Et si on le fait réparer

Et si la réparation n’est pas faites chez Apple



Alors erreur 53.



Tu vas pas mettre tout les scénarios possibles.



Sur mon lave linge y a pas marqué que si je remplace l’alimentation 220V HS par un 12v ça marche pu.



Moi perso ca me choque pas que la modification empêche le déblocage. Au moins si je perd ou on me vole mon tel , ca diminue encore les chance de pouvoir récupèrer ce qu’il y a dedans.



Comment se passe la sécurité du lecteur d’empreinte sur Android ?



“Attention , la mise à jour vers IOS9 peut endommager irréversiblement* votre appareil si le bouton TouchID a été réparé en dehors du réseau agréé”



* : jusqu’à de que ça devienne réversible par la magie du bad buzz


Vu la mise a jour, et le fait que ce ne s’est passe que pour iOS9, on voit bien que ce n’est pas si difficile que ca de ne pas briquer le telephone.

Apres il reste toujours le PIN. Si tu te blesses, a les doigts un peu mouilles, le touch ID ne marche pas et il demande d’entree le PIN (comme quand on redemarre le telephone). Donc bon, il y a moyen de passer outre.

Ca ressemble plus a empecher les revendeurs non-agrees (aka, qui ne payent pas Apple, ou dans des pays sans reseau pour Apple - cf le journaliste du guardian qui a change son ecran en Albanie lors d’un reportage &gt; quelques mois plus tard iOS9 &gt; poum l’iPhone).


… non, pas “peut endommager”, mais “va endommager” …


Des Dalles, comment retrouver son chemin ? (une MàJ nécessaire)<img data-src=" />








JoePike a écrit :



Parce que 53 est le 16ème nombre premier

que 16 s’écrit 10 en hexa

et que le monde est divisé en 10 sortes de gens … ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas





<img data-src=" />





Je préfère ta version à celle de Soltek. pour une fois c’est drôle :)









SFX-ZeuS a écrit :



C’est pas ce que la news dit :



Après j’ai peut-être mal compris.





Ben à vrai dire si tu fais pas de sauvegarde… evidement que tu perds tout. Mais un peu comme tout système informatique.



Maintenant sachant qu’iCloud fait tout tout seul, faut vraiment l’avoir désactivé intentionnellement pour ne pas avoir de sauvegarde.



Au final, trop de bruit pour rien ? ou Apple a essayé quelque chose puis est revenu en arrière histoire de ne pas trop bousculer les gens ?








Soltek a écrit :



5+3=8



53 = 2 chiffres



8-2=6



3 calculs pour faire ça, comme les 3 côtés du triangle illuminati, donc 3 6 = 666

Logo de pomme croqué = péché originel provoqué par la Bête répondant au nombre de 666.



Tout est lié.





Exceptionnel, j’adore !



et sinon, ils remboursent ceux qui ont racheté un tel… ok

mais ca concerne aussi ceux qui ont changé de tel pour un android ou un windows phone parce que c’etait la goutte d’eau chez apple ? Ou uniquement ceux qui ont racheté un iphone ?


+1

Ils auraient dû faire comme ça si leur principal soucis était la sécurité.

Mais mon petit doigt me dit que ce n’est pas le cas …

&nbsp;




Les boutiques non agréées ont donc encore de beaux jours devant elles,

mais il n’est pas dit que l’erreur 53, même réparée, les aura totalement

épargnés.





Les clients hésiteront à la prochaine réparation, et préfèreront peut-être payer plus chez Apple pour ne pas subir nue nouvelle panne <img data-src=" />


Ah ça je ne dis pas le contraire, mais bon là c’est une re-install forcée provoqué par Apple, pas un crash du a un bug ou problème matériel. Mais ça ne change pas grand chose au faite que si tu désactives manuellement la sauvegarde tu ne peux que t’en prendre à toi effectivement.


surtout quand on attend 3 ans pour le faire <img data-src=" />








ForceRouge a écrit :



Comment se passe la sécurité du lecteur d’empreinte sur Android ?



Comme pour tout lecteur d’empreinte : mal.

Les lecteurs d’empreinte et la sécurité, c’est comme un politique et la confiance : incompatible.

J’ai déjà réussi à pénétrer sans aucun problème dans une zone à accès ultra-limité alors que je n’avais strictement aucun accès, grâce au lecteur d’empreinte (pour prouver au directeur de l’établissement que c’est de la merde en barre). Il faut dire que j’utilisais mon arme ultime : un rouleau de scotch transparent (en appliquant le scotch sur le lecteur, on récupère l’empreinte sans pb, suffit de le décoller/reposer sur le lecteur et placer son doigt dessus pour faire pression : tu obtiens automatiquement les mêmes droits que la personne passée juste avant toi)…



Sinon tu coupes le doigt du propriétaire, ça évite d’utiliser du scotch, puis ça se conserve mieux <img data-src=" />








Mithrill a écrit :



Apple a proposé cette mise à jour juste pour éviter la class action mais la faute reste tout de même aux utilisateurs qui ont été négligents et ce jusqu’à preuve du contraire.



Oui, la faute aux utilisateurs… d’avoir choisi une marque qui utilise de telles méthodes. J’ai bon?



En sécurité, on considère normalement que la biométrie est avant tout une méthode d’identification et non d’authentification. A la limite, on peut croiser deux types de biométrie pour authentifier.








MuadJC a écrit :



Oui, la faute aux utilisateurs… d’avoir choisi une marque qui utilise de telles méthodes. J’ai bon?







… et surtout d’avoir fait réparer leur IPhone ailleurs que chez un réparateur agréé (même s’il y en a pas là où la panne se produit, le journaliste du Guardian a fait réparer le sien en Albanie), et surtout de ne pas avoir deviné que le mettre à jour avec la dernière version d’IOS allait le transformer en brique …



S’ils avaient raison d’avoir agi ainsi, pourquoi avoir effectué un rétropédalage pathétique, présenté des excuses (ce qui ne leur ressemble pas du tout, puisque Apple a toujours raison) et proposé de rembourser ceux qui ont été obligés de racheter un smartphone dans l’urgence …



Mais comme un lecteur l’a signalé, ce remboursement concerne t-il tous les rachats de smartphone, (y compris donc ceux qui ont estimé que trop c’est trop et sont passés à “l’ennemi” Androïd) ou seulement ceux qui ont restés chez Apple …?



laisse tomber

il y en a plein de gens ici qui estiment qu’il est normal que leur voiture ne démarre plus après une MAJ moteur chez le concessionaire car ils avaient changé leur parebrise cassé au garage du coin en Albanie <img data-src=" /> il y a 2 ans.



Bof d’un autre côté j’ai parfois des actions Apple et c’est assez rentable … mais je n’ai plus d’Iphone depuis que mon Iphone4 ( offert ) a été volé … je suis passé à l’ennemi









Cara62 a écrit :



Sinon tu coupes le doigt du propriétaire, ça évite d’utiliser du scotch, puis ça se conserve mieux <img data-src=" />



Faut juste éviter que qqu’un tire dans la tête à la main!







Strimy a écrit :



En sécurité, on considère normalement que la biométrie est avant tout une méthode d’identification et non d’authentification. A la limite, on peut croiser deux types de biométrie pour authentifier.



Jamais vu d’utilisation d’un 2eme type de bio en même temps sur un smartphone. Jamais non plus dans l’Administration.









lionnel a écrit :



prouver aux michu que la plateforme iphone… qu’ils peuvent y déposer tout leurs selfies dénudés de qualité photo pas terrible





<img data-src=" />



et dieu sait qu’on reconnait vite un people qui a un iphone 6S sur les réseaux sociaux : soupe de pixels et flous divers powaa !! Tim Cook, si tu nous lis… <img data-src=" />









Mithrill a écrit :



Bien sûr moi non plus ça ne me choque pas, mais visiblement pas mal de monde s’en émeut…





Apple a proposé cette mise à jour juste pour éviter la class action

mais la faute reste tout de même aux utilisateurs qui ont été négligents

et ce jusqu’à preuve du contraire.



Bref beaucoup de bruit pour rien.





mais bien sur….. c’est la faute des utilisateurs maintenant…. on aura vraiment tout lu!



tu nous expliques comment en quoi l’utilisateur est “coupable” de faire réparer son téléphone ailleurs que chez Apple? Depuis quand un fabricant s’octroie le droit du choix du centre de réparation pour un utilisateur?? Tu as déjà vu ça ailleurs?



Sérieusement, accuser l’utilisateur, j’aurais tout lu. Ce sont des pratiques de merde, et point.









Strimy a écrit :



En sécurité, on considère normalement que la biométrie est avant tout une méthode d’identification et non d’authentification. A la limite, on peut croiser deux types de biométrie pour authentifier.





Ou alors utiliser Windows Hello avec reconnaissance faciale comme sur les Surface ou les derniers Lumia, et là à moins d’aller couper la tête du gars ça va être compliqué à cracker quand même <img data-src=" />









JoePike a écrit :



laisse tomber

il y en a plein de gens ici qui estiment qu’il est normal que leur voiture ne démarre plus après une MAJ moteur chez le concessionaire car ils avaient changé leur parebrise cassé au garage du coin en Albanie <img data-src=" /> il y a 2 ans.







Il faut changer les pièces comparées : Si tu fais copier ta clé de voiture chez le serrurier du coin, elle ne démarrera jamais ta caisse. Pourquoi ? Parce que les clés de voiture ont une puce qui permet au démarreur de la reconnaître.

Tout comme changer l’autoradio peut faire perdre les commandes au volant car codé avec le véhicule.

Et même pour reprendre l’exemple du pare-brise, souvent les capteurs de luminosité/pluie sont intégrés à celui-ci. Donc on n’est pas à l’abris que les fonctions liées déconnent si le réparateur a fait n’importe quoi.



Perso ce que j’avais exprimé sur la précédente actu :




  • Les réparateurs non agréés n’auraient jamais du accepter de remplacer ce composant (comme un garagiste indépendant/une chaine peut refuser de prendre en charge une panne car nécessitant des moyens que seuls les garages de la marque ont)

  • Apple a clairement chié sa mise à jour d’iOS

  • D’après la plainte, même un iPomme d’origine tout neuf sans altération aucune pouvait être sujet au plantage suite à la mise à jour (voir si ça va être avéré)

  • Pour éviter ce genre de cas de figure (réparateur agréé versus indépendant), il suffirait d’obliger un fabricant à livrer les specs techniques pour les réparations. (mais ça, personne ne le voudra)



Donc on n’est pas à l’abris que les fonctions liées déconnent si le réparateur a fait n’importe quoi.





Mais ça ne me gène pas ! Justement l’erreur 53 disait que la fonction déconnait , ce qui était parfait , en particulier pour ceux qui ne se servaient pas de cette fonction!

Ou alors il faut être complètement c.. pour mettre des données perso sur un smartphone non sécurisé



Ce n’est pas une raison, pour empécher le démarrage



Mais bon personne ne sera jamais d’accord. En attendant je suis un de ceux qui n’a pas renouvelé son Iphone parce que je trouve les méthodes un peu envahissantes et unilatérales. Mais c’est un choix qui n’engage que moi.



Je me posais d’ailleurs la question de si qu’elqu’un cambriole une maison ( ça m’est arrivé) et pique le PC ou est installé Itunes. il se passe quoi ? Ils flinguent le PC? pour éviter que l’on puisse bricoler le backup?

Ou n’y a t’il aucun risque ?











fz49000 a écrit :



… et surtout d’avoir fait réparer leur IPhone ailleurs que chez un réparateur agréé (même s’il y en a pas là où la panne se produit, le journaliste du Guardian a fait réparer le sien en Albanie), et surtout de ne pas avoir deviné que le mettre à jour avec la dernière version d’IOS allait le transformer en brique …



S’ils avaient raison d’avoir agi ainsi, pourquoi avoir effectué un rétropédalage pathétique, présenté des excuses (ce qui ne leur ressemble pas du tout, puisque Apple a toujours raison) et proposé de rembourser ceux qui ont été obligés de racheter un smartphone dans l’urgence …



Mais comme un lecteur l’a signalé, ce remboursement concerne t-il tous les rachats de smartphone, (y compris donc ceux qui ont estimé que trop c’est trop et sont passés à “l’ennemi” Androïd) ou seulement ceux qui ont restés chez Apple …?







Je connais pas de marque qui rembourse des produits concurrents. Ça va de soi que c’est un remboursement de smartphone Apple j’imagine.