Le régulateur des télécoms, l'ARCEP, vient d'annoncer qu'il mettait en demeure de manière anticipée Bouygues Telecom et SFR sur la couverture 4G des zones peu denses. Alors qu'ils doivent couvrir 40 % de la population d'ici janvier 2017, ils n'en seraient respectivement qu'à 12 % et 8 % en 800 MHz.
La sanction pourrait tomber. Alors qu'elle annonce ce soir son premier observatoire sur la couverture mobile des zones peu denses, l'ARCEP met en demeure « par anticipation » deux opérateurs de sur leur couverture 4G. Selon le gendarme des télécoms, Bouygues Telecom et SFR ne seraient pas sur la bonne voie pour tenir leurs engagements. Avec un objectif fixé à 40 % de la population couverte en 4G début 2017, ils en seraient très loin.
12 % pour Bouygues Telecom, 8 % pour SFR et 33 % pour Orange
En janvier, Bouygues Telecom ne couvrait ainsi que 12 % des zones peu denses, contre 8 % pour SFR et... 33 % pour Orange avec les fréquences 800 MHz. Free n'est pas concerné par ces obligations, ne disposant pas de fréquences dans les 800 MHz (il s'est depuis rattrapé dans les 700 MHz). Ces chiffres peu flatteurs proviennent d'ailleurs des opérateurs eux-mêmes. Pour mémoire, les zones peu denses représentent 63 % du territoire, 18 % de la population et pas moins de 22 500 communes.
Pour référence, en octobre dernier, Orange couvrait 25 % de la population en zones peu denses avec sa 4G, contre 2 % pour Bouygues Telecom et 0 % pour SFR. Ces deux derniers devront donc rapidement passer en vitesse de croisière pour respecter leurs engagements. Le secrétaire général de Bouygues Telecom, Didier Casas, se veut tout de même rassurant. Dans un tweet publié ce soir, il estime que l'opérateur est « à l'heure ». « 40%, c'est pour dans un an. Nous y serons » promet-il.
Plus généralement, Bouygues Telecom aime à se vanter de ses chiffres de couverture. La semaine dernière, l'opérateur affichait 75 % de la population couverte en 4G, prévoyant même 82 % d'ici la fin de l'année. C'est à peine moins qu'Orange qui affiche 80 % de couverture, et anticipe 95 % en 2018. Dans l'absolu, les trois opérateurs devront couvrir toute la population en 4G d'ici janvier 2027.
Un accord d'itinérance sous le regard de l'ARCEP
Pour rappel, l'ARCEP a récemment publié ses lignes directrices sur la mutualisation des réseaux, dans laquelle elle estime que l'itinérance a peu d'avenir en dehors des zones prioritaires. De même, elle compte examiner de près l'accord de mutualisation du réseau 4G signé entre Bouygues Telecom et SFR... le régulateur estimant que l'accord d'itinérance de SFR sur le réseau Bouygues (sur 15 % à 20 % du territoire) n'encouragerait pas l'investissement pour les deux opérateurs.
Le gendarme affirmait d'ailleurs qu'une extinction de cette itinérance devrait se dérouler entre fin 2016 et fin 2018. « SFR et Bouygues Telecom sont les opérateurs qui ont déployé la 4G le moins rapidement en 2014-2015 » constatait l'autorité, qui se disait déjà vigilante sur la couverture des zones peu denses.
Commentaires (92)
#1
H.S: En parlant de Bouygues, le site T411.in est inaccessible avec leurs DNS. Il n’y a que moi ou bien ?
" />
#2
#3
C’est t411.io maintenant
Passe par OpenDNS pour tes DNS
#4
Nop, c’est T411.in maintenant.
" />
#5
#6
#7
Free n’est pas concerné par ces obligations, ne disposant pas de fréquences dans les 800 MHz
????
C’est moi ou l’ARCEP fait encore un gros favoritisme là ?
En gros, on contraint ceux qui ont accepté de payer le prix pour des fréquences, et on laisse tranquille les gros rapias, quoi….
Et j’imagine qu’on trouvera normal, dans quelques années quand Free viendra pleurer en mode romano epleurée, de forcer les autres à leur retroceder des fréquences et/ ou des avantages….
#8
#9
Celui de google?
" />
#10
#11
#12
#13
#14
DNS d’un tout petit FAI associatif, la justice ne semble même pas connaître leur existence, ce qui est étonnant puisque ce sont des exégètes purs et durs….
Un excellent billet du sieur “edgar” sus-cité d’ailleurs ici
#15
Ah ok
" />
Sinon si tu veux être sûr de la pureté des requêtes > serveurs racines, là au moins pas de soucis.
#16
#17
#18
Merci Ricard pour le free post
" />
#19
#20
#21
#22
#23
Ceux d’OpenNic étaient bien, mais au fonctionnement plus qu’aléatoire. Récemment, j’étais sur des DNS Russes, mais qui ont sauté, problèmes avec l’ipv6 etc…
Donc, je suis sur ceux de Comodo jusqu’à demain (je rentre chez moi)
#24
#25
Ma réponse était à demi ironique, je sais que c’est pas bien d’utiliser les serveurs racines pour ça, mais vu que Ricard voulait semble-il des DNS qui ne sont pas censurés, là au moins on peut pas faire plus clean
" />
#26
Merci, je note pour Comodo (je regarderai leur philosophie et réputation), ceux d’OpenNic ne m’avaient pas convaincu par contre
#27
Free Mobile a des engagements liés à sa licence 1800MHz et à sa licence 700MHz.
Ils ne peuvent pas leur mettre des conditions sur une licence d’exploitation qu’ils n’ont pas… Les licences sur la 800MHz ont été distribuées en 2011, là où les 700 datent de 2015.
L’échéance est à 2022 pour tous les acquéreurs de licence 700MHz.
#28
#29
Au temps pour moi.
J’utilise toujours l’ancienne et je suis redirigé automatiquement
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Donc si je comprends bien, ce sont les mêmes qui prophétisaient que Free Mobile ne déploierait pas son réseau (itinérance orange gnagnagna, …) il y a quelques années, qui sont maintenant pris en flag de procrastination aigüe…
#36
#37
#38
#39
#40
#41
Free avait participé aux enchères 800 MHz et n’a rien obtenu. Free n’a aucun engagement à tenir, pour le moment, vis-à-vis de cette fréquence. Free ne chialera pas pour des rétrocessions de fréquences, car Free les achètera. Alors là Free aura des obligations, réaménagées probablement, sinon trop facile de se coltiner la feignantise des autres.
#42
#43
Vivement que Free Mobile commence à mettre des antennes 3G/4G à la campagne, parce que pour l’instant c’est le 0 absolu
" />
" /> 
" />
Le pire, c’est quand tu accroche une antenne Orange … Mais que tu peux pas te connecter dessus, car elle est en zone blanche, donc du coup c’est du EDGE quand tu as de la chance
#44
#45
#46
Vous dites : “En janvier, Bouygues Telecom ne couvrait ainsi que 12 % des zones peu denses, contre 8 % pour SFR et… 33 % pour Orange”
" /> Enfin si Bouygues est toujours là…
Il manque clairement le terme “population”, ici l’arcep parle bien de pourcentage de la population en zone peu denses, et pas de pourcentage des zones peu dense, ce qui est une grosse différence.
Vous faites bien la différenciation en dessous cependant ;)
Bref, rdv dans un an, on verra si SFR et Bouygues ont si facilement atteins l’objectif
#47
#48
#49
#50
Oui, les enchères 4G ont eu lieu en 2011.
Free a commencé en même temps.
#51
#52
Perso chez moi Free est le seul opérateur qui a daigné poser une antenne 4G, alors hein
" /> Les autres feraient bien de faire pareil.
#53
#54
#55
En plus, il y a pas mal de Root DNS locaux, ça interroge le plus proche (via Anycast je pense).
#56
+1000
" />
#57
Les DNS Orange sont lents ?
Je suis à moins de 3ms de temps de réponse…
#58
Comment as-tu testé ce temps de réponse ?
Car un ping (ICMP) n’a pas le même temps de réponse qu’une demande de résolution DNS (udp/53).
#59
Bah tu fais un dig… dig @adresseipduserveur FQDN typederequête et tu as le résultat.
De toute façon je suppose que tu ne peux même pas pinger les DNS de ton FAI, ça doit être bloqué pour éviter le flood ou les DDoS ICMP
#60
#61
Après je test sur des requêtes éclectiques qui ne sont pas en cache, ou tu force la requête avec dig à ne pas utiliser le cache du serveur résolveur.
" />
Mais sinon oui les DNS sont très rapides, plus rapide que ceux de google. Sa remarque m’a paru bizarre… Sinon il habite au fin fond de la Corrèze avec du 56k
#62
#63
#64
Quand je précise l’ip du serveur j’ai effectivement de très bons résultats.
Un problème local chez moi avant d’interroger le serveur Orange, on dirait !
CPU > 100 % ça pourrait venir de là …
Et pas un 56 K mais en fibre 200 Mb/s.
#65
#66
Cool, on a réussi en deux commandes à détecter un problème chez toi !
" />
Du coup cela vient-il de ta box ou de ton PC/téléphone ?
C’était un petit troll sur le 56k
#67
Anéfé :)
#68
#69
L’article est sur la couverture 4G, pas 3G.
" />
https://fr.wikipedia.org/wiki/4G#France
#70
#71
Sauf que pour le moment je n’ai ni un forfait Free, ni un smartphone compatible 4G, et enfin quand je dis qu’il n’y a qu’une antenne c’est vraiment une seule et en 2.6Ghz, donc bon… pas si chanceux que ça… Par contre, j’ai vu qu’il y en avait 2 autres sur les 2 communes alentours mais je me demande si je les capte…
#72
Sur ma connexion ADSL, les DNS d’openNIC sont plus rapide (même sans mon serveur qui fait cache) que ceux d’orange. Le chargement des pages est bien plus rapide (presque instantané). Sur les DNS orange il m’arrive souvent de voir pendant 1-2 sec “recherche de l’hôte” alors qu’avec openNIC, non.
#73
Jamais eu de souci, sur quet type d’URL (si pas trop indiscret)… Je n’ai pas dit que c’était les plus rapide, enfin en tout cas ils sont plus rapides que ceux de Google pour ma part.
#74
Sur quel type d’URL ? Toutes en fait et c’est assez aléatoire. Et y’a aussi un truc bizarre : des fois ça marche bien pour un site et il suffit que j’y retourne 2 min après et ça remet pendant au moins 4 sec “recherche de l’hôte” alors que ça devrait être en cache…
Ça vient de me le faire avec le site de bouygues.
Et pour google, chez moi ils sont également plus rapides, j’ai été vraiment surpris la première fois que je les ai testés. Ça répond en moins d’une demi-seconde même sur les sites où je ne suis pas encore allé depuis que j’ai allumé mon PC.
Si je fais un dig sur les sites concernés je n’ai pourtant pas de grosses différences de temps de réponse (entre orange et google), c’est vraiment étonnant…
#75
Bah disons que si c’était sur des URL spécifiques, le problème aurait pu venir des DNS autoritaires des FQDN en question. Or la ça semble être autre chose.
OpenNIC > Orange > Google. Après je suppose qu’en terme de sécurité, le temps de réponse d’Orange est plus important car plus d’équipements réseaux à traverser et notamment des équipements de sécurité type FW ou IPS. Pas forcément implémenté chez OpenNIC…
Bah le cache sur des pages dynamiques c’est pas trop conseillé, mais utilises tu la livebox ? ou un routeur particulier ?
#76
#77
Je crois avoir trouvé la source du problème : c’est cette m de livebox, car en mettant directement l’ip publique d’un des DNS orange, plus de problème !
" />
" />
J’ai remis la LB en DNS, attendu un peu et paf le problème revient
Y’a pas à dire c’est vraiment une box en carton… Et pourtant j’ai la version pro !
#78
C’est probablement une antenne Bouygues ou SFR : les clients Orange peuvent s’y connecter, mais pas les Free.
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
Moi aussi je suis célibataire, c’est pas pour autant que ça rend les choses plus faciles
" />
J’ai également un serveur, mais c’est tellement lent que je m’en sers pas souvent ou alors juste pour des petits fichiers… Le seul truc qui me sert bien c’est un serveur ampache (musique) pour éviter de gaspiller l’espace sur mon smartphone.
#87
#88
L’@IP publique que tu as mise en dure, tu l’as récupéré où ?
Et tu me peux me donner les IP qui sont dans ta LB avant que tu mettes ton IP en dure toplé ?
#89
Je l’ai récupérée sur une page de l’assistance orange ici
" />
Quant aux DNS dans la LB ce n’est pas les mêmes : 80.10.246.134 et 81.253.149.5
Et sinon j’ai remis mon serveur en route donc j’en ai plus rien à faire
#90
Effectivement ce n’est pas les même, et je n’ai pas les même que toi étant sur Paris. Tu as ces soucis de résolutions depuis longtemps ?
#91
Difficile à dire vu que ça fait un moment que je ne me sert plus des DNS d’orange (environ 2 ans, depuis qu’ils ont commencé à bloquer les sites) mais il me semble pas que j’avais autant de problème avant, ou alors je n’y faisait pas attention…
Mais faut dire aussi que je n’avais pas la même livebox… Car jusqu’à présent ça ne m’était pas venu à l’idée de mettre directement l’ip des DNS, je passais toujours par la box.
#92
la box est un peu old school et instable oui… J’ai jamais eu de problème niveau DNS, je suppose que ça dépend des régions