Time Inc rachète Viant (mais pas pour Myspace)

Time Inc rachète Viant (mais pas pour Myspace)

Oui, myspace.com fonctionne encore !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Économie

13/02/2016 2 minutes
15

Time Inc rachète Viant (mais pas pour Myspace)

Au détour d'un rachat, on apprend que le réseau social Myspace change une nouvelle fois de main. Il appartient désormais à Time Inc, un éditeur de presse qui en profite pour mettre la main sur une base de données de 1,2 milliard d’utilisateurs.

En marge de ses résultats trimestriels, Time Inc, une société de presse américaine qui édite notamment TIME Magazine,  People et Fortune, annonce le rachat du groupe Viant. Time Inc explique qu'avec cette acquisition, il sera en mesure de cibler plus efficacement les consommateurs et ainsi augmenter ses revenus. Le montant de la transaction n'est pas connu.

Sur son site, Viant se vante effectivement de s’intéresser davantage « aux personnes plutôt qu’aux cookies » et de proposer, via sa solution Viant Advertising Cloud, « une base de données de plus de 1,2 milliard d’utilisateurs, soit l’une des bases de données les plus importantes dans le monde », un argument qui a visiblement tapé dans l’oeil de Time Inc. Les deux groupes expliquent que ce rapprochement permettra à Time Inc de mieux cibler et d'avoir plus de retour d'informations sur ses campagnes marketings.

Mais Viant est également le propriétaire de Myspace (par l’intermédiaire de Specific Media qui lui appartient également), un réseau social qui avait le vent en poupe dans les années 2000, avant d’être dépassé par Facebook. Pour rappel, Myspace a été racheté par Specific Media en 2011 pour 35 millions de dollars à News Corp, alors que ce dernier avait déboursé 580 millions pour l’acquérir en 2005, sans réussir à vraiment le relancer.

Dans tous les cas, Myspace n’est pas évoqué directement dans les communiqués de presse évoquant ces rachats, que ce soit chez Time Inc, ou même chez Viant. La fin d'une époque.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (15)


picatrix
Le 13/02/2016 à 13h 43

et du coup ils passent l’éponge sur les dettes du groupe ?



donc ils vont pouvoir chanter “ et Viant, passe moi l’éponge …”


Exception
Le 13/02/2016 à 14h 41

Myspace… copains d’avant… skyblogs… twitter…

Tous ces noms d’outre-tombe qui nous rappellent comme internet change vite…


sniperdc
Le 13/02/2016 à 14h 50

Twitter ? 


boogieplayer
Le 13/02/2016 à 22h 26

Et vlan, fais moi gili


Exception
Le 14/02/2016 à 02h 23







sniperdc a écrit :



Twitter ? 





Tu l’utilises ?



gogo77
Le 14/02/2016 à 02h 33

C’est pas trop fatiguant d’être un troll de compétition?


Exception
Le 14/02/2016 à 02h 57







gogo77 a écrit :



C’est pas trop fatiguant d’être un troll de compétition?





“troll”, le mot lâché ici à longueur de temps pour empêcher les autres d’avoir un avis contradictoire. Clairement ici on est pas Charlie.



warenbe
Le 14/02/2016 à 09h 47







Exception a écrit :



Tu l’utilises ?





comme 304 millions (&nbsphttp://www.blogdumoderateur.com/chiffres-twitter/ ) d’utilisateurs actifs mensuels

c’est quand même pas trop mal non pour un site qui est mort…



M3t3or Abonné
Le 14/02/2016 à 17h 20

 Surtout que le problème de twitter n’est pas le nombre d’inscrit ou d’actif,

mais sa monétisation ! <img data-src=" />

Alors non c’est pas du tout un site mort, juste que Twitter ne fait pas assez de marge ….


Vekin
Le 15/02/2016 à 07h 10

Lâcher que Twitter est un site mort parce que TU ne l’utilises pas, oui, c’est un troll. Il n’est peut-être pas rentable, comme dit ci-dessus, mais loin d’être inutilisé !


Tu aurais tout aussi pu te positionné comme le sous-titre de l’article 



  de Next Inpact, en disant par exemple : "comment ? Myspace existe encore   ? Mais c'est le petit village gaulois qui résiste à l'envahisseur   Facebook !"        







  Or, j'ai l'impression que tu répètes ce que te racontent la plupart des médias car les médias (surtout les médias "gratuits") ne s'intéressent généralement qu'à 2 indicateurs :         


  - le chiffre d'affaire (et éventuellement les bénéfices)        


  - l'audience (le nombre d'utilisateurs)        







  D'ailleurs, dès qu'une société de la Silicon Valley ne progresse plus en terme d'utilisateurs et de chiffre d'affaire (peu importe qu'elle se finance grâce à des "business angels" et qu'elle fasse des déficits pendant plusieurs années), les médias spécialisés "tech/média" affirment très facilement que cette entreprise est en perte de vitesse et qu'elle est au bord de la faillite : c'est le cas de Yahoo! qui génère pourtant de l'audience et des bénéfices, et même si Yahoo! cherche à revendre ses activités web, sa valeur est loin d'être nulle. Pour ces médias, Yahoo! c'est fini : va comprendre.        







  Pour le cas de Twitter, tu as un peu raison car Twitter est déficitaire et le nombre d'utilisateurs est actuellement de 300 à 400 millions, en stagnation, donc sa situation est quasi-identique à celle de Myspace (environ 50 millions d'utilisateurs mensuels) face à Facebook (1,5 à 3 milliards d'utilisateurs de Facebook, toujours en progression).         







  Il ne manque que l'éclatement d'une bulle financière de la publicité en ligne (comme au début des années 2000 sur les activités internet) ou des activités bancaires (comme en 2008) et Twitter se fait racheter une bouchée de pain par l'un des GAFAM.

sniperdc
Le 15/02/2016 à 12h 38

Yep



J’ai déserté facebook au profit de twetter.


slave1802
Le 15/02/2016 à 13h 42

300 millions d’utilisateur qui l’utilisent au moins une fois par mois dans le monde. Ca nous donne un minima de 115 vues/seconde.

Pour un media social, ça sent quand même le sapin…


MuadJC
Le 15/02/2016 à 16h 23







Exception a écrit :



“troll”, le mot lâché ici à longueur de temps pour empêcher les autres d’avoir un avis contradictoire. Clairement ici on est pas Charlie.



Un avis, toi?

Depuis quand?