BitTorrent propose une version sans publicité de ses clients à 4,95 dollars par an

BitTorrent propose une version sans publicité de ses clients à 4,95 dollars par an

Reste à convaincre

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

16/02/2016 3 minutes
36

BitTorrent propose une version sans publicité de ses clients à 4,95 dollars par an

µTorrent propose une nouvelle forme de monétisation : une offre sans fonctionnalités supplémentaires mais sans publicité, pour 4,95 dollars par an. Une solution à même de financer l'équipe ? Il faudra pour cela justifier de son intérêt face à la concurrence.

BitTorrent continue son petit bonhomme de chemin sur le terrain de la monétisation de ses services. Après avoir revu l'offre de son client de synchronisation, Sync, c'est au tour d'µTorrent de proposer une évolution de son modèle. L'équipe vient ainsi d'annoncer la mise en place d'un nouveau palier à 4,95 dollars par an au sein de son offre payante.

µTorrent et la publicité : une longue histoire

Pour rappel, le client BitTorrent proposait jusqu'à maintenant deux possibilités à ses utilisateurs : une version gratuite financée par la publicité ou une version Pro pour 19,95 dollars par an, sans publicité et avec des fonctionnalités complémentaires (protection contre les virus/malwares, mode de lecture, streaming, support Premium).

C'est en août 2012 que l'on apprenait l'arrivée de la publicité dans l'outil via une publication sur le forum officiel, afin de « payer les factures ». De quoi faire grogner une partie de la communauté, ce qui avait mené assez rapidement à l'arrivée d'une possibilité de désactiver la fonctionnalité dans les paramètres. Un élément annoncé dans une seconde publication quelques jours plus tard.

En 2014, certains ont remarqué que cette option avait disparu, avant qu'elle ne réapparaisse. De quoi laisser peser le soupçon d'une tentative de BitTorrent de renforcer ses revenus. À la fin de l'année, l'offre Pro était lancée à 19,95 dollars. 

Le besoin de trouver un modèle économique viable

Alors qu'il fêtait ses 10 ans l'année dernière, µTorrent est arrivé à un tournant évoqué par l'équipe dans un billet publié en août. « Ces derniers mois, nous avons eu des conversations en internes sur la manière d'améliorer l'expérience µTorrent. Nous voulons notamment trouver des moyens d'améliorer l'application pour nos utilisateurs tout en soutenant le travail de l'équipe exceptionnelle qui travaille chaque jour pour le rendre si bon » indiquait alors Jordy Berson en charge de l'application. 

Il expliquait que le modèle économique reposait essentiellement sur le packaging d'applications dans l'installation, et que cela n'était pas une solution convenable, et qu'il fallait trouver une alternative apte à faire vivre l'équipe tout en proposant un meilleur « contrat » aux utilisateurs. Il faut dire que celle-ci lui avait causé quelques ennuis quelques semaines plus tôt.

4,95 dollars par an pour un client BitTorrent : bonne idée ou folie pure ?

Aujourd'hui, la nouvelle tentative est officielle : un palier à 4,95 dollars par an pour supprimer la publicité. Vous pourrez alors récupérer un outil d'installation spécifique ou une clef de licence à intégrer à votre version actuelle. Notez que ce palier est aussi accessible pour le client classique BitTorrent.

Reste maintenant à voir si la communauté accepte de payer, car des clients gratuits, open source et diverses intégrations sans publicité comme baretorrent ou Deluge existent déjà. Il faudra alors réussir à se différencier pour justifier ce paiement. Il faudra aussi voir si les utilisateurs de l'offre Pro ne vont pas, à l'inverse, être trop nombreux à migrer sur une offre inférieure, réduisant d'autant les revenus de l'équipe.

BitTorrent Pro

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

µTorrent et la publicité : une longue histoire

Le besoin de trouver un modèle économique viable

4,95 dollars par an pour un client BitTorrent : bonne idée ou folie pure ?

Fermer

Commentaires (36)


Sinon, si on a une bonne Transmission, on peut passer à la vitesse au-dessus.



EDIT: Lien


à mon avis ils se tirent une balle dans le pied, des clients torrent il en existe des tonnes, et sans pub


Sauf que l’internaute “plus que lambda” tape “bittorent” et tombe sur la page officielle <img data-src=" />


Sauf que µtorrent est déjà connu comme un crapware, il faut payer en plus ? Ils dejeunent avec le r&d de lg eux


A ce niveau là c’est plus une balle qu’ils se tirent dans le pied, c’est une roquette… Surtout quand on connait les saloperies qu’ils ont intégré à µtorrent par le passé…



+1 pour Transmission


sinon Qbitorrent ou déluge sont pas mal non plus …


Idem, ça fait un bail que je n’utilise plus µtorrent.



Je préfère Transmission et/ou Déluge.



Je ne suis pas du tout convaincu par le modèle payant pour ce genre de logiciel, surtout quand on trouve un paquet de logiciel gratuit faisant la même chose.

L’apport de service ne suffira pas selon moi à justifier le cout de l’abonnement.


Je supporte ce message.



Sinon oui, Transmission et Deluge ont pour moi l’avantage d’être installables en headless. Il reste à µTo la gloire d’avoir été le client le plus léger et efficace pendant quelques années (surtout face à des clients comme Vuze).



Je comprends l’idée de monétiser un service afin d’en tirer revenu, mais un client de telechargement torrent?



Edit: orthographe.


je cherche a changer utorrent (j’ai une vielle version qui traine), mais j’ai l’usage de la partie interface web.



transmission / deluge, c’est pas mal, mais y’a moyen d’avoir un client open / sans pub avec l’interface web?


J’utilise la version Liberkey, et je n’ai jamais vu l’ombre d’une publicité. Il est léger et fonctionne sans soucis.


Jamais vu de pub sur uTorrent sur Mac non plus. Pourtant je l’utilise presque tous les jours.


C’est tout de même cocasse de faire facturer un service de base qui est parfaitement bien rendu gratuitement via d’autres softs, et qui de surcroît sert à télécharger massivement des contenus acquis tout aussi gratuitement…&nbsp;<img data-src=" />


c’est plus sur la version win qui affiche de la pub dans un coin, plus d’autres pour la version “pro” payante. cela dit un coup de fichiers hosts et on en parle plus <img data-src=" />

Mais si tu as une ancienne version normalement elle est sans pub (et peu de raison d’en changer)



Faudrait que je me remette à Transmission tiens.


Pas de pub sur la version Mac.



Sinon le client Windows est imbitable sur un écran très haute résolution, quasi inutilisable sur un Dell XPS 13.


Transmission le fait : Préférences &gt; Accès à distance. Pour Deluge, ça ne m’étonnerait pas mais je n’en ai pas sous la main pour vérifier.


Perso, je suis tjrs sous la 3.1.3 mais parfois elle plante avec les liens magnet … Une alternative légère à conseiller sur Windows ? Azureus par le passé (Pardon, Vuze) était lourd au possible avant … Et du moment que j’ai un DL qui se passe avec un arrêt automatique après x% de partage et une limite d’upload (Pour pas saturer ma ligne ^^) perso j’ai pas besoin de plus :)



[EDIT] Si une version portable existe au passage, c’est même encore mieux ^^








Pwney a écrit :



Transmission le fait : Préférences &gt; Accès à distance. Pour Deluge, ça ne m’étonnerait pas mais je n’en ai pas sous la main pour vérifier.





ok, je vasi donc reverfifier, j’avais cherché il y a quelques temps et ils ne le faisaient pas



En faite, il existe certe des alternatives, mais je trouve quelle manque de “polish” et font beaucoup interface des années 90. C’est con, mais pour le grand public, c’est assez rédhibitoire.











nikon56 a écrit :



je cherche a changer utorrent (j’ai une vielle version qui traine), mais j’ai l’usage de la partie interface web.



transmission / deluge, c’est pas mal, mais y’a moyen d’avoir un client open / sans pub avec l’interface web?





J’ai testé plusieurs solutions, et je suis passé à Deluge. Deluge est composé d’un deamon “deluged” et d’interface qui est capable de se “pluguer” dessus dont “deluge-web” qui est l’interface web (tu peux aussi utiliser “deluge-gui”, je pense que ça doit être possible de l’utiliser via une connexion web).



L’interface web est correct sans être exempt de défaut mineur. Parmi les point positif, il y a clairement les plugin (géré par le deamon) et parmi eux “scheduler” qui permet de régler les débits (stop, réduit, full) sur une semaine (par tranche d’une heure ?). Ca transmission ne l’avais pas. (j’ai aussi ajouter la blocklist, ne serait-ce que pour avoir bonne conscience)

Bon dans les défaut mineur de l’interface web : l’identification, pour une raison inconnu, elle ne passe pas par le système “classique” d’identification et les navigateur ne reconnaisse donc pas ça comme un identifiant et ne peux pas l’enregistrer. C’est vite chiant en local de taper tout le temps son mot de passe.

Un glisser-déposer pour ajouter des torrents serait tellement plus moderne que l’interface “parcourir…”










nikon56 a écrit :



je cherche a changer utorrent (j’ai une vielle version qui traine), mais j’ai l’usage de la partie interface web.



transmission / deluge, c’est pas mal, mais y’a moyen d’avoir un client open / sans pub avec l’interface web?





avec deluge :

&nbsphttp://dev.deluge-torrent.org/wiki/UserGuide/ThinClient#WebUI



avec transmission:

&nbsphttps://trac.transmissionbt.com/wiki/WebInterface









GregLu a écrit :



Perso, je suis tjrs sous la 3.1.3 mais parfois elle plante avec les liens magnet … Une alternative légère à conseiller sur Windows ? Azureus par le passé (Pardon, Vuze) était lourd au possible avant … Et du moment que j’ai un DL qui se passe avec un arrêt automatique après x% de partage et une limite d’upload (Pour pas saturer ma ligne ^^) perso j’ai pas besoin de plus :)



[EDIT] Si une version portable existe au passage, c’est même encore mieux ^^





Transmission ou deluge. Transmission me semble offrir moins d’option mais en contrepartie est plus simple.



Tiens : deluge en app portable



Personnellement j’utilise le client torrent de la Freebox (basé sur transmission), j’ai installé un client de contrôle à distance :



http://www.freebox-v6.fr/index.php/tutoriel/fiche/22/Utiliser-Transmission-Remot…


Je viens de tester TransmissionQt mais bon bof niveau interface.



Je vais tester la version que tu cites, par curiosté, merci!



[EDIT] Bon ben ne se lance pas sur deux machines, j’ai bien le “boot” avec le logo PortableApps.com mais rien ensuite.


Je suis favorable, il est preferable de debourser un peu pour avoir un produit clean



Va falloir que je m’abonne a next inpact, ca fait longtemp que j’y songe, c’est le seul site d’actu FR que je visite! en plus vous etes bordelais like me &lt;3


Franchement Qbitorrent fait le boulot. Pour moi c’est simplement µT avant qu’ils intègrent les saloperies dedans.


Et la Hadopi recommande lequel ?








altazon a écrit :



Et la Hadopi recommande lequel ?





Kazaa <img data-src=" />



J’utilise une vieille version de µtorrent.

Je ne saurai même pas dire s’il y a de la publicité dedans.

Je ne vois pas l’intérêt de le mettre à jour ni de changer de client.



&nbsp;


Je torrent pour trouver des fichiers hors DDL pour moi c’est 1% du tipiakage.



Donc la pub…



Apres pour d’autre c’est l’inverse.


Qu’il y ait des mecs lambda qui utilisent ce client, ok. Mais qu’ils y en ait assez pour payer en plus pour que ce soit rentable, plutôt que de chercher un des milliard d’autres clients gratuit et sans pub je comprends pas.



Bref, Transmission.








DownThemAll a écrit :



A ce niveau là c’est plus une balle qu’ils se tirent dans le pied, c’est une roquette…&nbsp;





Cool ils vont pouvoir faire un rocket jump…ok je sors…<img data-src=" />









nikon56 a écrit :



je cherche a changer utorrent (j’ai une vielle version qui traine), mais j’ai l’usage de la partie interface web.



transmission / deluge, c’est pas mal, mais y’a moyen d’avoir un client open / sans pub avec l’interface web?





Essaie QBittorrent. Il a la meilleure interface web que je connaisse, et des fonctionalités avancées. Il est aussi plus stable que Deluge et évolue plus vite.









Alucard63 a écrit :



Cool ils vont pouvoir faire un rocket jump…ok je sors…<img data-src=" />



/me sort sa pelle (comprenne qui peut)



&nbsp;



Le client qBitTorrent est à mon avis ce qui se fait de mieux sur Windows. Il lui manque seulement une facilité pour régler la priorité sur les torrents plutôt que sur les fichiers. Il fonctionne très bien.


Il y a encore des gens qui ne sont pas passés sous qTorrent ?!








Jaskier a écrit :



Sinon, si on a une bonne Transmission, on peut passer à la vitesse au-dessus.



EDIT: Lien





Je ne vois pas de version Windows.



Sinon comme dis plus haut, suffit d’aller sur oldapp ou old version, chercher des versions avant qu’ils integrent de la publicité et cela marche.