Selon les relevés de Google de fin janvier, Android 5.x et 6.0 ont gagné 2 points de parts de marché, tandis que toutes les autres moutures sont en baisse. La présence d'Android 6.0 reste tout de même très limitée avec seulement 1,2 % de parts de marché.
Chaque début de mois ou presque, Google publie un état de la fragmentation d'Android. Sur le mois de janvier, Android 5.x et 6.0 continuent de grimper, au détriment de l'ensemble des autres versions d'Android :
- Android 2.2 (Froyo) : 0,1 % (- 0,1 point)
- Android 2.3 (Gingerbread) : 2,7 % (- 0,3 point)
- Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 2,5 % (- 0,2 point)
- Android 4.1 (Jelly Bean) : 8,8 % (- 0,2 point)
- Android 4.2 (Jelly Bean) : 11,7 % (- 0,5 point)
- Android 4.3 (Jelly Bean) : 3,4 % (- 0,1 point)
- Android 4.4 (KitKat) : 36,5 % (- 0,6 point)
- Android 5.0 (Lollipop) : 17 % (+ 0,1 point)
- Android 5.1 (Lollipop) : 17,1 % (+ 1,4 point)
- Android 6.0 (Marshmallow) : 1,2 % (+ 0,5 point)
Android 5.x gagne 1,5 point par rapport au précédent relevé pour s'établir à 34,1 % de parts de marché, ce qui place Lollipop juste derrière Android 4.4 (KitKat) qui est toujours majoritaire sur les smartphones et les tablettes qui se sont connectés au Play Store de Google au court des 7 derniers jours.
De son côté, Android 6.0 arrive quasiment à « doubler » son score, bien que cela ne représente qu'une progression de 0,5 point pour atteindre 1,2 % de part de marché. La lenteur au démarrage que nous avions notée pour Android 5.0 et 5.1 semble donc se confirmer avec Android 6.0 qui ne décolle toujours pas, presque quatre mois après son lancement.
L'un des problèmes de cette importante fragmentation concerne le déploiement des correctifs de sécurité. Comme nous l'indiquions hier après-midi, Google a bouché 10 failles dans Android, mais uniquement pour les versions 5.1 et 6.0, soit 18,3 % des terminaux. Sur iOS, la situation n'est pas vraiment la même avec 76 % des terminaux sous iOS 9, 17 % sur iOS 8 et 7 % sur des versions antérieures.
Commentaires (150)
#1
Bah oui forcément, la mise à jour existe mais ni les fabricants, ni les opérateurs ne la propose…
Pour mon G3, LG la propose en Pologne uniquement pour le moment et ce depuis décembre… Donc impossible de mettre à jour via OTA ni via le logiciel LG PC Suite.
#2
Quelqu’un connait un site où serait listé les différents constructeurs et leurs modèles (au moins les principaux) et l’état/fréquence des maj ?
#3
Y’a encore 2 fois plus de version 2.X que de version 6.X.
" />
En comparaison chez Apple c’est plus de 60% d’adoption de la version 9 de l’OS (version sortie il y a 4 mois), et 90% de version >= 8. http://www.imore.com/ios-9-now-installed-61-ios-devices
#4
#5
Y’a des stats détaillées pour ça sur ce site (pas super représentatif puisque sur une seule app, mais quand même) : https://david-smith.org/iosversionstats/
Edit : En gros c’est surtout les iPod qui ne sont pas mis à jour, et les “vieux” iPad, mais les appareils récents sont plutôt bien gérés.
#6
Ces stats sont un peu biaisées, ça se base sur le DL d’app depuis l’app store. Avec un iPhone 4, je ne pense pas que tu t’amuses à télécharger toutes les semaines une nouvelle app, tu le gardes le plus possible dans l’état fonctionnel sans rien toucher, du coup il passe entre les mailles des stats.
#7
Je pari que les plus en retard sont des appareils à 50€ maximum dont les personnes n’utilisent que très peu voire pas du tout internet et le store.
#8
D’un autre côté, les statistiques d’usage montrent bien qu’à la louche on est proche de ces chiffres dans l’usage (à +/- 5%), et le taux d’adoption des dernières versions de l’OS est très largement supérieur aux devices sous Android.
" />).
" />).
Après ça a un coût, mais des avantages en terme de sécurité (quand Apple corrige les failles
Sinon ça serait intéressant un article sur la fragmentation chez Microsoft (si on trouve un échantillon statistique correct
#9
Ca dépend ce qu’on considère comme “les plus en retard”. Pour les versions 2 ou 3, c’est probable (encore que, comment mesure Google ? Avec des connexions au store ? Au site Google ? donc par internet). Pour les versions 4.X, on trouve encore des appareils vendus “relativement cher” avec cet OS (cf http://www.aliexpress.com/item/DHL-Fast-Delivery-HuaWei-Ascend-Mate-7-4G-LTE-6-Octa-Core-Android-4-4-IPS/2045060228.html?spm=2114.01010208.3.2.vhYrrd&ws_ab_test=searchweb201556_1,searchweb201644_3_505_506_503_504_502_10001_10002_10016_10017_10010_10005_10011_10006_10003_10004_10009_10008,searchweb201560_3,searchweb1451318400_-1,searchweb1451318411_6449&btsid=9f1b73db-0e1c-4938-9d16-04914823e2e1, un Huawei à 300 € sous 4.4).
#10
C’est bien ta comparaison qui n’a pas lieu d’être mais c’était écrit en fin de news.
Si on voulait comparé vraiment on comparerait avec les terminaux que Google vend, donc les Nexus.
Google n’y peut rien si une marque en mousse chinoise vend des bouses à 30€ avec de l’Android 4 dessus ou si Samsung n’a pas “envie” de passer ses appareils qui ont 2 ans et plus en 6.0.
Quand Apple laissera n’importe qui installer iOS sur son matos on pourra le comparer à Android.
#11
A mon avis ce qu’il faut surtout voir, c’est que les téléphones Apple sont remplacés bien plus régulièrement que ceux sur Android (y a qu’à voir le CA d’Apple pour 2015…)
Du coup oui, c’est pratique, ça pousse les stats vers le haut, et de l’autre côté on rend les “anciens” téléphones obsolète en leur empêchant d’accéder à certaines upgrade, ou à les rendre tellement inutilisable en passant à la monture suivante (mes iPhones 4 remercient iOs 7)
Ce serait intéressant d’avoir l’âge moyen du parc de devices par OS ;-)
#12
Il faut voir que les merdouilles chinoises sosnt tjs vendues avec du android 2.4 ou plus.
Sinon, la comparaison ibidule-android n’a pas lieux d’etre, l’impact de ne pas avoir la dernière version de l’OS est très différente (les fonctionnalités d’android ne sont pas amputée en fonction de l’age des appareils, et très peu d’app ont absolument besoin d’une des 2 dernières revision de l’OS, comme condition d’utilisation).
On sait depuis longtemps que le manque de volonté de portage alimente la fragmentation, et qu’il est difficile de comparer l’implémentation d’un OS sur 10 modèles tous au plus, face a plusieurs centaines (milliers) d’appareils différents.
#13
Ok, alors quelle est la fragmentation sur les Nexus ?
Je compare la fragmentation de deux OS, c’est pas ma faute si Apple ne licencie pas son OS à des constructeurs tiers, ni ma faute si Google n’a pas conçu son OS pour favoriser les mises à jour, et qu’il faut que les constructeurs fassent du boulot. Google n’y peut certes rien, mais dans les faits c’est bel et bien des versions non supportées d’Android qu’on retrouve dans la rue et qui sont toujours en vente.
#14
Uniquement Windows Mobile ou l’ensemble des Windows ?
#15
Rendre les téléphones obsolètes, j’irai pas jusque là.
iPhone 3G : sorti en 2008, dernier OS supporté iOS 4.2 sorti en 2010 (ok, ça ne fait que 3 ans de support par l’OS)
iPhone 3GS : sorti en 2009, dernier OS supporté iOS 6 sorti en 2014
iPhone 4 : sorti en 2010, dernier OS supporté iOS 7 sorti en 2014
iPhone 4S : sorti en 2011, dernier OS supporté iOS 9 sorti en 2016
iPhone 5 : sorti en 2012, dernier OS supporté iOS 9 sorti en 2016
iPhone 5S :…
Après oui, des features sont bloquées (avec plus ou moins de bonne foi de la part d’Apple), mais il faut prendre en compte le hardware des vieux téléphones qui n’est pas forcément capable de faire tourner le dernier OS (et c’est valable pour tous les vendeurs de téléphones).
#16
J’y comprends plus rien à leur stratégie mobile. Y’a pas moyen de savoir quelle est la proportion de Windows 7, 8 ou 10 sur les téléphones utilisant Windows ?
#17
perso, ce qui me choque le plus c’est que les “builds beta” existent chez plein de constructeurs (Sony, Nvidia par exemple permettent d’installer les versions beta sur certains de leurs peripheriques depuis qq mois déjà), mais “ça ne sort pas”.
" />
Est ce qu’ils attendent des correctifs de Google ? est ce que c’est pour rajouter des trucs en plus ? C’est le temps de validation du build chez Google ? Chez les opérateurs ?
J’aimerai bien avoir plus d’info sur ce qui fait que ça prend tellement de temps
#18
Justement, la fragmentation ça a un impact sur l’évolution de l’OS. Google pourrait proposer de nouvelles API aux développeurs, mais le fait que plus de la moitié des appareils soit dans une vieille version fait que les développeurs n’auront pas d’intérêt à les utiliser, donc Google ne développe pas de nouveautés,.. C’est un cercle vicieux.
#19
En plus Google avait pas changé la façon de compter pour exclure un peu plus les anciens appareils ayant une version précise des Google services, permettant d’accéder au Play Store justement ?
Bref difficile de comparer, tant que chacun s’y retrouve avec sa machine et son OS :)
#20
#21
D’après AdDuplex
Windows 7 : 4,3%
Windows 8.0 : 8,4%
Windows 8.1 : 77,7%
Windows 10 : 9,5%
Sachant que plus de la moitié des W8.0 sont éligible à 8.1 (Nokia/Microsoft représentant presque 97% de part de marché dont des W7)
#22
Et près de 95% dans les deux dernières versions c’est pas mal. Je suppose que Microsoft préfèrerait avoir les proportions inverses entre 8.X et 10.
#23
Toujours rien sur le Xperia Z3 compact :( mais d’après les rumeurs ça devrait pas tarder !!!
#24
De rien.
Pour le moment W10 c’est surtout des insiders (Les lumia 950/XL et 550 ne devant pas représenter grand chose).
Normalement tout les Nokia/Microsoft avec plus de 4go auront W10. Pour ceux avec 4go il faut voir si Microsoft trouve une solution, l’os semblant bien fonctionner pour les insiders ça serait dommage.
#25
Il n’y a pas non plus des contraintes de RAM (genre 500 Mo minimum) pour faire la migration vers W10 ?
" />).
On verra où en est la fragmentation une fois que W10 sera déployé “massivement” (et la stratégie qu’appliquera Microsoft pour “pousser” à la migration
#26
La bonne nouvelle c’est qu’on ne passe pas son temps à changer d’un matériel dont le coût environnemental est élevé.
#27
On peut aussi garder un vieux matériel et avoir un OS à jour.
" />
" />
Si on prend la news autrement, il faut que 60% des gens changent leur matériel s’ils veulent éviter les problèmes de sécurité.
#28
qu’il y ait plein d’étapes, c’est clair, mais j’aimerai savoir “où” est ce qu’ils en sont là … est ce que tous les constructeurs sont bloqués à cause de bugs qui existent sur les nexus et qui est considéré comme nogo par les constructeurs ? est ce que c’est juste la validation Google qui prend 6 mois ?
La liste je veux bien, mais comprendre quoi ..
#29
Les lumia ont au minimum 512Mo de RAM. Pour les autres je sais pas trop.
Il faudrait aussi voir dans combien de temps ils proposer la 2ème vague (la 1ère ne devrait plus tarder), pas sur que les 920 pourront souffler leurs 4ème bougie sur W10.
Je crois qu’il est possible de forcer une Maj sur W8.1 mais pas pour la 8.0.
#30
En tout cas dans 5 ou 6 ans les stats de fragmentation devraient être marrantes :
" />
" />
" />
Android : 0,3 % sur la version 13.0, encore 40% en 4.X
iPhone : 60% en iOS 15, 30% en iOS 14
Windows : 100% en Windows 10
#31
C’est pas comme si c’était nouveau
#32
#33
En tous cas, c’est passé pour mon G4 (Free) il y a ~5 jours.
#34
#35
J’avais posté plus haut les durées de support dans le cas d’Apple, et on arrive facilement entre 3 et 5 ans de support entre la mise en commercialisation du téléphone et l’arrêt du support dans l’OS. 5 ans pour un smartphone c’est une bonne durée de vie je trouve.
#36
Normal le g4 est récent.
J’ai un g2, j’ai arrêté d’y croire 1 an après sa sortie. Is se foutent de nous…
Et ton téléphone il n’ira jamais au delà de cette version, faut bien le comprendre…
Après faut aller sur XDA, et franchement pour l’avoir fait (LG 5.0.2 >> custom 5.1 >> 5.1.1 >> 5.0.2 LG encore) je trouve que la rom de LG est bien plus stable que n’importe quelle autre…
Et bien bien plus que des roms cyano et ça plaira pas au fanboy cyano… Mais c’est la vérité. Niveau stabilité et bugs la stock rom est meilleure.
D’ailleurs je précise que cette stock rom n’est même pas proposée en France !! Une honte, c’est une version sur XDA… Pour moi, LG c’est poubelle !
#37
#38
le problème avec Android comparé à IOS, c’est que l’installation des mises à jour sur la plupart des téléphones (sauf les Nexus) ne dépend pas de Google mais de bon vouloir du fabriquant du téléphone. Donc un intermédiaire de plus comparé au système Apple.
#39
Et rien ne prouve que les utilisateurs mettent à jour quand on le leur propose. Il reste chez Apple des appareils qui ne sont pas montés en version (cf les stats que je présentais plus tôt). Dans le cas d’Apple on peut jauger à la louche à 10% les appareils qui restent (volontairement ou non) à une version antérieure de l’OS. Quel est cette stat sur Android ?
Quant à faire des librairies pour assurer le support des nouvelles fonctionnalités sur les anciennes versions de l’OS, ça va un temps, mais ça devient vite un bazar monstre à gérer (comme si on devait rétrofiter Direct X 12 sur Windows XP), et Google ou les développeurs perdent des ressources à travailler de la sorte, plutôt que de se concentrer sur un parc d’OS mis à jour.
#40
Du fabriquant et parfois de l’opérateur aussi qui peut installer sa surcouche. C’est à mon sens le problème principal de la fragmentation le fait de devoir demander à des sociétés tierces d’adapter l’OS à leurs appareils.
#41
#42
Non, le problème c’est que Google devrait avoir un logo de pomme et qu’Android devrait s’appeler iOS.
#43
#44
Merci. Donc ça exclut les appareils qui ne sont pas connectés à internet.
#45
#46
Avoue que si je n’avais pas été là, personne n’aurai trouver la solution à ce problème de fragmentation des versions d’Androïd.
#47
#48
J’ai recu 6.0 lundi sur mon G4 :)
#49
Beaucoup de gens ne cherchent pas à faire la mise à jour si on ne leur propose pas. Donc c’est un gros plus pour la sécurité si le fournisseur de l’appareil propose (et pousse) les mises à jour. Donc un avantage pour la stratégie d’Apple (et Microsoft in extenso) sur la relative maîtrise de l’OS par son fournisseur. Je suis d’accord pour dire que le moyens non-traditionnels pour faire les mises à jour (jailbreak, Cyanogen,…) ne sont pas majoritaires dans les appareils par rapport aux OS “d’origine”. Mais ça représente une façon d’avoir les dernières mises à jour au besoin.
" />
Et pour les gens qui refusent les mises à jour, j’aimerais vraiment avoir des vraies stats sur les utilisateurs d’Android qui pourraient faire une MàJ et qui ne le font pas. Chez Apple il suffit de regarder le volume d’appareils à une version inférieure à celle supportée par le constructeur. Sur Android ça devient hélas vite une jungle.
Et maintenir des librairies pour assurer la rétrocompatibilité aura nécessairement ses limites. Faire évoluer un OS peut amener des améliorations (d’IHM, de noyau, de middleware,…) qui ne seront pas forcément facilement (voire impossiblement) rétrofitées sur les OS les plus anciens. Ou alors Google bloque volontairement le développement de technologies de rupture pour s’assurer que les anciennes versions d’Android puissent assurer la rétrocompatibilité.
Dans tous les cas, la fragmentation reste une chose néfaste à l’environnement Android (ne serait-ce en terme de support des failles de sécurité, comme vu dans une news hier).
#50
Kikat by Samsung..
j’ai testé cyanogen je n’ai
pas accroché bluthoot et gps non supporté donc retour a la rom du constructeur.
Android L ou M se sera pour le prochain téléphone
#51
#52
#53
Surement pas, ça serait la honte!!
#54
C’est clair, avoir un OS à jour c’est so 2003. La mode c’est d’avoir du rétro-rétro.
" />
#55
Forcement l’objetcif de cette stat n’est pas l’auto flagélation mensuelle, mais fournir aux devs une vision des versions qu’ils doivent cibler quand ils se lancent dans un projet Android.
Donc les utilisateurs qui :
n’intéressent pas forcément les devs
#56
IOS ne sera jamais un OS à jour pour moi…
" />
#57
Win10: 100%! Big lol…
" />
Ben j’ose espérer que ce sera le cas! Ils promettent depuis 2007 et la sortie de WP7 que toutes les machines seront suivies! Entretemps on laisse tomber la majorité du parc… et pour passer à WP8 il faut tout racheter… (gimmick plus souvent balancé aux Apple fanboys mais ici… MS la joue pareil voire… plus pervers!)
Rebelote… on explique à tout le monde que WP8 est une réécriture from scratch mais cette fois, toutes les machines seront éligibles à WP10… on voit ce qu’il en est: 2 machines sorties en “catastrophe (950/950XL)… et une liste de machine éligibles qui diminue! (oui mais 512 mo c’est pas assez pour une expérience optimale!).
Bref… en 6 ans… MS a promis 2 fois le passage à l’itération suivante et au final… les MAJ sont sans cesse repoussées… et tout les users doivent rachter une nouvelle machine!
Dégueuler sur la fragmentation Android est de bon ton et très à la mode en ce moment (je maintiens que ceux qui le veulent… peuvent choper des machines avec un suivi équivalent à un iPhone! #nexus) mais au final… j’ai beau ne pas être fan de la Pomme ce sont les seuls qui tiennent leurs promesses (même si niveau Nexus il y a de quoi faire!).
Et Google fait de même avec sa gamme Nexus… … … ce n’est pas pour rien qu’il se murmure que Google voudrait la jouer Pixel Phone! Ca mettrait peut-être un coup de pied au cul des OEM et… ça fermerait un peu le claquet des antis qui jouent sur la fragmentation comme big fail android!
#58
Normal, il est en avance sur tous les autres.
" />
#59
Je ne crois pas au niveau des fonctionnalités.
#60
D’après la pub tu peux éteindre les lumière sur tout un observatoire, si ça c’est pas la classe…
" />
" />)
(par contre j’ai beau essayer, j’arrive pas à faire taire ma femme avec Siri
#61
Historiquement ça prend toujours au moins 6 mois avant qu’une version commence à décoller dans les stats.
Google à tenté d’accélérer les choses en donnant un pre-accès a certains constructeurs, mais l’impact est limité.
Comme il y a en général deux releases par an, ça signifie qu’une version décolle après la sortie de la suivante.
En fait c’est une source de différentiation potentielle peu exploitée par les constructeurs, par ex BB avec les patch de sécurité.
#62
#63
Je vais recyclé un de mes commentaires :
Honte à Samsung pour le non passage du gs4 à MM, je tourne actuellement sur une 6.0.1 aosp et ça tourne nickel, même avec TouchWiz le tel aurait suffisamment de puissance, obsolescence programme de merde.
#64
Ou alors ils auront tous reçu une update forcée vers Windows 10, et pour les modèles incompatibles on changera le numéro de version au démarrage et dans la fenêtre “à propos de Windows” en Windows 10.
" />
#65
Ils prévoient une MAJ via OTA mi-mars.
J’ai téléchargé le KDZ et j’ai fait la mise à jour via LG Flash Tools 2014, nickel, sans perte de données. Plus fluide, plus de lag sur les SMS, un visuel plus net.
Seule la barre de notifications est toujours aussi peu fonctionnelle. C’est le seul point que je regrette de l’époque où j’avais testé la CM.