Deux amendements à la loi Lemaire sur le numérique proposent des mesures demandées de longue date par certains. Le premier veut ainsi imposer que tout terminal vendu en France dès 2018 soit compatible IPv6, quand le second doit inscrire dans la loi la distinction entre fibre jusqu'à l'abonné (FTTH) et les autres « fibres », dont le câble.
Les débats sur la loi Lemaire en séance publique débutent cet après-midi et de nombreux amendements doivent encore être débattus dans les prochains jours. Parmi eux, deux doivent concrétiser des promesses de longue date : imposer l'usage d'IPv6 et différencier les connexions en fibre jusqu'à l'abonné (FTTH) du câble (FTTB ou FTTLA) dans les publicités. S'ils vont dans le bon sens, ils doivent tout de même passer la validation par le parlement.
Imposer IPv6 sur les terminaux dès 2018
Dans un amendement déposé samedi, la députée Corinne Erhel veut ainsi imposer que tout terminal vendu ou loué en France dès le 1er janvier 2018 soit compatible avec IPv6. Le but, bien entendu, est d'éviter à avoir à gérer trop longtemps la pénurie d'adresses IPv4, alors que les objets connectés commencent à se multiplier sur le réseau.
« La France est en retard sur le sujet faute de volontarisme en la matière » estime d'ailleurs la députée, pour qui il faut contraindre opérateurs et équipementiers à le déployer. Une proposition de loi, poussée par une vingtaine de députés à la mi-2014, voulait déjà l'imposer à la mi-2015, sans résultat. Fin 2014, le gouvernement, lui, bottait en touche à une question de Corinne Erhel sur la question.
Aujourd'hui, les principales ressources publiques d'adresses IPv4 sont épuisées et les réseaux actuels fonctionnent sur leurs réserves. Certaines institutions se mettent d'ailleurs à la revente de leurs blocs inutilisés. Selon les dernières statistiques de Google, à peine 10 % des internautes se connectent à ses services via IPv6. Selon le groupe, contre seulement 5 % environ en France. Si la courbe grimpe, la transition pourrait tout de même être douloureuse pour certains acteurs.
Le chantier IPv6 est déjà en marche depuis quelques années chez l'ensemble des opérateurs, mais les résultats peuvent varier, notamment en fonction de l'âge du réseau. Orange, par exemple, a longtemps été contraint par des équipements ADSL vieillissants, qui mettent du temps à être renouvelés. Des solutions d'attente sont donc préparées, comme mettre plusieurs abonnés derrière chaque adresse IPv4, via des solutions comme le CGNAT. Un problème que la Hadopi a voulu anticiper dès 2013, en demandant que le port utilisé soit pris en compte dans les signalements.
Différencier la fibre jusqu'à l'abonné de la « fibre* »
Le second amendement, soutenu par 12 députés, veut lui en finir avec la confusion entre fibre jusqu'à l'abonné (FTTH) et câble. Pour rappel, Numericable-SFR clame disposer d'un des réseaux « fibre » les plus importants de France, via son réseau de câble modernisé (FTTB et FTTLA), qui s'arrête généralement au pied de l'habitation, pour finir en câble jusqu'à l'abonné. Dans ses documents, le régulateur des télécoms, l'ARCEP, fait d'ailleurs officiellement la différence.
La méthode de Numericable-SFR ne plaît pas aux concurrents, qui ont multiplié les attaques contre le câblo-opérateur ces dernières années. « Aujourd'hui nous sommes gênés quand des diapositives présentent comme fibre ce qui est en fait du câble » déclarait le directeur général d'Iliad, Maxime Lombardini. Iliad (Free) avait d'ailleurs demandé au gouvernement un arrêté à Bercy pour imposer cette différence. Le FAI aurait même attaqué en justice son concurrent à ce propos, pendant qu'Orange vante sa « fibre 100 % fibre ».
L'amendement déposé vendredi veut donc imposer de signaler la technologie en bout de ligne. « Lorsque le support physique d’une technologie d’accès est mentionné dans la publicité, il doit être celui du raccordement final jusque dans le domicile » doit-il ajouter à la loi. Comme l'indiquent les députés, le câble offre des débits montants et descendants moindres et des performances en chute en heure de pointe. « La qualification d’une offre en « fibre optique » ne peut provenir du fait qu’elle repose sur un réseau « comportant une partie fibrée » » résument-ils.
Cet amendement n'est pourtant pas sûr d'être adopté. Il s'agit en fait d'une version remaniée d'un précédent amendement présenté en début de mois, rejeté. Il faudra donc voir si les députés seront plus cléments avec le nouveau texte en séance publique.
Commentaires (80)
#1
L’ADSL c’est de la fibre jusqu’au NRA, c’est bien ça ? Donc de la fibre n’est-ce-pas ?…
" />
#2
Exactement 
Sauf dans de rares cas où les NRA sont reliés qu’avec plusieurs liaisons 2méga (paire de cuivre). Mais il faut les trouver, il n’en reste plus beaucoup.
#3
Pire que cela, ce n’est pas parce que ton backbone est en fibre que tu as le droit de vendre une offre avec modem 56K avec l’argument “profitez d’un réseau fibré”. C’est du mensonge commercial et c’est bien pour cela qu’il y a une plainte en cours contre Numéricâble.
#4
Vivement la fibre illimitée.
#5
Comme l’indiquent les députés le câble offre des débits montants et descendants moindres et des performances en chute en heure de pointe
Il va vraiment falloir penser a virer cette bande de charlatans inculte.
“The DOCSIS 3.1 suite of specifications support capacities of at least 10 Gbit/s downstream and 1 Gbit/s upstream” source wiki
#6
#7
Non, car le NRA est l’une des extrémités du réseau de distribution (boucle locale) qui relie chaque logement.
#8
#9
Un peu de bon sens ne fait jamais de mal.
#10
La loi pourrait aussi imposer que les sites commerciaux des opérateurs proposent des tests d’éligibilité qui précisent les débits et la technologie auxquels la ligne est réellement éligible.
A ma connaissance, seuls les tests d’éligibilité de OVH, Orange et Bouygues télécom fournissent des précisions sur les caractéristiques de la ligne.
#11
#12
Et pourquoi pas des engagements sur le service fournis pendant qu’on y est ?
" />
#13
C’est marrant ces fournisseur qui se plaignent qu’on utilise mal certains mots pour mieux vendre ses offres, mais qui dans le même temps nous refourguent de l’illimité pas illimité
#14
#15
De toute manière, légiférer sur un terme employé dans un discours marketing n’apporte pas d’amélioration. C’est comme légiférer sur les frais de port des librairies à distance, sur les tarifs bancaires, etc. Le marketing s’adapte à la loi et trouve toujours une astuce pour entuber le consommateur ou pour l’émouvoir et attiser son désir d’achat.
#16
#17
#18
#19
J’espère que Bonduelle va pas porter plainte pour usage abusif des fibres…
#20
#21
Bon, si ça peut permettre d’avoir ENFIN de l’IPv6 sur la FTTH du fruit.
J’ai un serveur owncloud sous le coude, et j’aimerai bien ne pas avoir à m’emmerder avec un redirecteur d’IP…
#22
D’un autre côté, je ne suis pas certain qu’il y ait une différence significative de performances entre du FTTH et du FTTLA. C’est pas les 10m de cable coax qui vont causer beaucoup d’atténuation…
Ca sent plus la bataille marketing qu’autre chose.
#23
T’es sûr de toi là ?
" /> Non parce qu’on pourrait se limiter à l’upload, mais bon, rien qu’à voir les différences en charge, les débits proposés de manière importante (oui parce que même si on peut faire du 800 Mb/s en FTTLA c’est pas le gros du parc hein 
" />).
C’est d’ailleurs là dessus que joue des opérateurs comme SFR qui disent “boarf y’a du câble presque jusqu’au bout, c’est pareil” alors qu’il y a une vraie différence à l’usage.
#24
#25
Y’a quelques mois on a décidé d’appliquer un terme plus générique : le FTTLTC (Fiber to the last truc en cuivre)
#26
Ce n’est pas assez générique, sur mon smartphone, j’ai de la fibre à terminaison radio (2G chez moi, 4G au taf).
FTTLTNVNP me paraît bien.
Fiber To The Last Truc Ni Verre Ni Plastique, qu’en pensent les experts en tout genre ?
#27
Fibre jusqu’au pays, puis 56K.
#28
Fibre patriotique ?
#29
Dommage pour le FTTDTC : Fiber to the damn truc en cuivre. Plus de poésie et plus évocateur :p
#30
#31
J’ai bien envie de te le piquer celui-là 
" />
#32
Mais la fibre, ça passe bien dans un câble, non ? Donc c’est un câble de fibre ? Une fibre câblée ?
" />
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Tout ça pour dire, une offre “Fibre”, c’est de toute façon du pur marketing.
Moi personnellement je m’en fiche que mes données transitent dans du verre par impulsions lumineuses ou à dos de chameau. Si les chameaux étaient plus performants, je serais sur du Chameau Très Haut Débit.
Ce qui se cache derrière l’appellation “Fibre” est pour moi nettement moins important que le fait que les débits montant, descendant et le ping soient annoncés (et respectés) histoire de pouvoir comparer les prestations.
#39
C’est aussi pour ça qu’il ne faut pas informer que sur la technologie utilisée, encore moins sur une portion de la technologie utilisée. Le client doit pouvoir savoir quelle techno on lui vend, avec quels débits, sans avoir à se farcir un THD / Fibre qui englobe tout et n’importe quoi…
Après, oui on préfèrera surement avoir du FTTLA 30 Mb/s que du mauvais ADSL ou une version 800 Mb/s VS du 100 Mb/s fibre si on se moque de l’upload. Pour autant, englober sous un même terme du FTTLA 30 Mb/s et du FTTH 1 Gb/s, c’est stupide.
#40
#41
#42
Tout le souci c’est de considérer les débits que comme ceux en download, qui sont le plus souvent mis en avant parce que l’ADSL. Mais en up, tu as de vraies différences entre les technos et ce n’est pas reflété dans la communication des FAI. Le terme “Fibre” servant notamment à masquer ça en donnant l’impression de “Next Gen” à un truc qui ne l’est pas forcément. Au final, c’est un peu comme si on utilisait DSL de manière générique pour parler de l’ADSL quoi…
#43
Enfin bref, continuez messieurs les députés votre branlette Franco-Francaise.
" />
" />
Ca fait au moins passer un moment de rigolade a l’etranger
#44
A quand un outil statistique qui permette de juger de la qualité d’une connexion vers un service ?
Genre on lui donnerait une adresse (domicile), un FAI, un type d’offre, et une liste de service (youtube, netflix, le dernier mmo à la mode), … et il nous sort les stats des 3 derniers mois (débit moyen, ping, taux de disponibilité, …) triable suivant le jour, l’heure, … afin que l’on puisse avoir un aperçu à l’avance de la qualité de service que l’on aura.
Cela permettrait également de tirer la sonnette d’alarme quand il y a un problème d’interconnexion entre un FAI et un service.
Bref, ce que je demande n’est peut-être qu’utopie, mais au moins cet indicateur serait pertinent et concret pour le consommateur.
#45
#46
Netflix a déjà commencé dans la mesure de ses moyens à fournir les statistiques de connexion vers son service. Le problème c’est qu’un flux Netflix ne sature pas forcément une connexion internet. Pareil pour un jeu. Il reste les gros services de téléchargement (légaux ou non :) ), mais là pour l’instant à ma connaissance ça n’existe pas.
#47
Pour Netflix, ce sont des statistiques globales par FAI, non géo-localisées il me semble, non ?
Une statistique globale ne sert à moitié à rien puisqu’elle masque les inégalités de connexion pour un même FAI, de même les informations sur les plages horaires sont relativement importantes pour situer la qualité de la connexion en horaire de pointe par exemple.
#48
En effet, j’ai dû lire ton commentaire de travers. :) Netflix ne fait pas de cartographie de la bande passante, ce qui serait bien utile en effet.
#49
#50
Il y a encore une notion qui n’est pas couverte : le cas de fibre mutualisé en amont.
Tu as beau avoir la fibre jusqu’à chez toi, si derrière elle utilise une ligne de fibre partagés entre 10 lignes de fibre…
#51
#52
C’est vraiment chipoter pour pas grand chose avec ce mot “fibre” ce qui est important de savoir c’est si avec on accède à Internet ou à l’internet …..
#53
#54
Sur le principe, je suis assez d’accord.
Après je pense différence de débit vient plus de l’implémentation du réseau que d’une limite intrinsèque à la technologie. Je vois mal comment le 5-10m de partie coaxiale puisse être un véritable goulet d’étranglement (le gigabit en cuivre ça se fait sans trop de souci). Je crois que le problème vient plus de la partie fibrée et du réseau NC (pas assez de fibres?).
Personnellement je compare le descendant ET le montant (et le ping, autant que cela puisse se faire). FTTH ou FTTLA c’est guère important, tant que la performance est présente (montant inclus).
Pour les offres commerciales, c’est une guerre marketing de chiffres, le débit descendant étant mis en avant vu que c’est ce qui parle le plus aux gens (souvent au détriment du débit montant). Faire une nette distinction entre technos n’est pas forcément une bonne solution, ou même une solution qui aurait du sens. Il serait AMHA plus judicieux de leur imposer de communiquer les deux débits qui est nettement plus parlant qu’un distinguo FTTH/FTTLA.
Tu dis est stupide de grouper FTTLA 30mbps avec du FTTH 1000mbps, à ce sens il est tout aussi trompeur de grouper FTTH 100⁄50 et FTTH 1000⁄200 sous le même terme. Ou même le FTTLA 800⁄40. Un terme unique, c’est de toute façon réducteur, d’autant plus quand on parle de prestations très différentes.
#55
#56
#57
il ne devrait communiquer sur la fibre qu’avec le début minimum entre le up et le down. Et un vrai contrat fibre ne devrait pas proposer moins de 100 mbits.
#58
Genre une fibre de longueur infinie ?
=====> []
#59
#60
#61
Et la différence entre FTTH Gpon et FTTH point-à-point, qu’en est-il réellement ? ça s’appelle FTTH, pourtant la fibre FTTH Gpon ressemble beaucoup à l’architecture du réseau câblé FTTLA.
https://fr.wikipedia.org/wiki/FTTH_P2P
#62
Si, tout dépend de la techno FFTH choisie.
En FTTH P2P, il y a un lien de bout en bout de chaque appartement jusqu’au NRO.
En FTTH GPON, il y a un seul lien partagé entre plusieurs appartement depuis l’immeuble jusqu’au NRO.
Après, il faut relativiser parce qu’un brin de fibre est capable de débits bien suffisants pour du Gb/s descendant + 200 Mb/s montant (je ne sais plus quelle norme est « responsable » du rapport 1⁄5) multiplié par 64 appartements donc on a encore le temps de voir venir avant que le FTTH P2P soit indispensable.
Le vrai problème vient du fait que le cœur de réseau et/ou l’interconnexion de certains opérateurs est insuffisante pour gérer l’ensemble de leurs abonnés de manière satisfaisante à toute heure.
#63
#64
Malheureusement, je ne vois pas ce qui l’empêcherais…
Il faudrait que les opérateurs soient tenus de respecter les débits annoncés (ils seraient certainement revus à la baisse, au lieu de “Jusqu’à 300000Gbps* ”
* Dans les zones éligibles, débit non contractuel, uniquement sur sacrifice de votre premier enfant
#65
La technologie d’accès n’est pas la seule composante déterminante pour connaître les débits de sa ligne.
Par ailleurs de nouvelles technologies d’accès cuivre et câble après un équipement FTTH (P2P, GPON, TWDM-PON) pour terminer une ligne arrivent sur le marché. Celles-ci n’auront pas forcément d’impacts sur les débits montant et descendant d’une ligne qu’offre le FTTH.
Alors à quoi ça va servir de savoir si c’est du tout fibre ou pas?
#66
De la à dire que si nos parents installaient de la fibre on pourrait légitimement parler de “fibre parentale”
" />
#67
Connaissant cet opérateur, ils sont fichu de paramètrer du IPv6 dynamique.
Ce serait trop beau qu’il adopte une techno sans mettre leur petit grain de sel.
#68
À l’époque de leurs premiers tests (vers 2006, je crois), ils faisaient de l’IPv6 unique (au lieu d’une plage) et dynamique…
#69
#70
#71
#72
#73
Nan, dans une gaine
" />.
#74
#75
T’inquiètes pas il y a des marketeux qui y ont déjà pensé :
En Grande Bretagne la FFTH est quasi inexistante pourtant tous les opérateurs proposent de la fibre …
https://www.plus.net/home-broadband/broadband-only/
Oui c’est du vdsl maquillé comme de la fibre.
#76
Différencier la fibre jusqu’à l’abonné de la « fibre* »
je serais déjà content si j’avais un débit au dessus de 2 Mb (si tout va bien)
#77
Ca risque de faire court comme distance
#78
Erreur, là tu parles du FTTB et non du FTTLA.
B pour Building, avec l’amplificateur au niveau de l’immeuble)
LA pour Last Amplifier, avec l’amplificateur hors de l’immeuble.
Pour le FTTLA cet amplificateur peut être au niveau du quartier au mieux avec du matos récent, permettant au mieux du 400Mb/20Mb (si ampli proche et matos récent).
Le FTTB en est souvent en 400Mb, parfois en 800Mb, mais surtout dans les grande villes et ceraintes banlieues, et il faut bien-sûr prendre l’abonnement qui corresponde chez SFR/NC.
Et, mon cas perso, je suis en FTTLA à 30Mb, pour faite monter le débit il faudrait qu’ils mettent un ampli plus proche et moderne, car l’actuel doit bien être à 9-10 km (Achères -> St Germain en Laye), donc travaux. Mais c’est toujours un peu mieux que de l’ADSL, sauf le soir.
#79
Point intéressant, les offres “fibre” de SFR/NC sont affichée avec un débit “jusqu’à”, donc on peut avoir entre 0 et 800 Mb.
Alors que les offres fibres (FTTH) sont affichées avec un débit “à partir de”, donc on peut avoir entre 600 Mb et pas de limite théorique (mais plutôt près de 900Mb au mieux actuellement, un jour peut-être 10Gb).
#80
Et ya pas à dire ça fait plaisir d’être éligible au FTTH, s’abonner chez SFR et voir le technicien t’installer du coaxial pour un débit à 30Mb
" /> .