Les premiers disques Ultra HD Blu-ray arrivent en boutique, dès 29,99 dollars

Les premiers disques Ultra HD Blu-ray arrivent en boutique, dès 29,99 dollars

Disponibilité en mars

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

13/01/2016 2 minutes
87

Les premiers disques Ultra HD Blu-ray arrivent en boutique, dès 29,99 dollars

Alors que les premiers lecteurs Ultra HD Blu-ray commencent seulement à arriver, les films font de même. Amazon référence ainsi plusieurs titres à 29,99 dollars, avec une date de livraison prévue pour le 1er mars... outre-Atlantique.

Lors du CES de Las Vegas, Panasonic et Samsung présentaient leur lecteur Ultra HD Blu-ray. Le second l'affiche d'ores et déjà en précommande sur son site, en « promotion » pour 399 dollars tout de même. De son côté, Amazon propose une dizaine de films en Ultra HD Blu-ray en précommande aux États-Unis, l'occasion d'avoir un premier retour sur les prix.

On y retrouve des titres comme Kingsman : Services secrets, Seul sur Mars, Exodus, Les 4 Fantastiques, X-Men: Days of Future Past, L'Odyssée de Pi, Hitman: Agent 47, Le Labyrinthe, Le Labyrinthe : La Terre brûlée et Wild. Dans tous les cas, le tarif est le même : 29,99 dollars, avec une disponibilité prévue pour le 1er mars (en même temps que le lecteur de Samsung donc). À titre de comparaison, les versions Blu-ray avec une copie numérique sont généralement vendues aux environs de 20 dollars, contre 22 à 25 dollars pour un Blu-ray 3D.

Sur le descriptif des boites, il est indiqué que le coffret contient non seulement le film en Ultra HD Blu-ray, mais aussi une version Blu-ray « classique » et une copie numérique. Les clients intéressés pourront ainsi adapter la version d'un film en fonction de l'appareil qu'ils veulent utiliser ou même disposer déjà d'une copie Ultra HD en attendant d'avoir l'équipement nécessaire.

Tous les titres dont il est question aujourd'hui proviennent de la 20th Century Fox et correspondent plus ou moins à la liste qui avait été dévoilée au mois de novembre. Mais, pour rappel, le studio n'est pas seul et Sony Pictures ainsi que Warner Bros ont déjà annoncé qu'ils proposeraient eux aussi des films en Ultra HD Blu-ray. Reste à voir à quel prix, et quand tout cela sera proposé en France.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (87)


La Loutre
Le 13/01/2016 à 17h 32

30 balles quand même là où l’on trouve des BR pour même pas 15 balles…

On va attendre encore un peu.



Ceci dit, si il y a la version BR classique dedans la boite, pourquoi pas pour faire la transition en douceur et laisser le temps aux gens de s’équiper.


David_L Abonné
Le 13/01/2016 à 17h 34

Oui, après c’est de la préco sur une techno qui n’en est qu’à ses prémices, avec le temps ça va forcément se tasser. Après ce qui sera intéressant c’est de voir si ça viendra au niveau des BD actuels en remplacement, ou si ça vient au-dessus histoire d’ajouter une couche de quelques €€€ par rapport aux DVD.


La Loutre
Le 13/01/2016 à 17h 38

Seul le temps nous le dira mais pour le moment, on va voir ce que ça va donner cette techno et si ça ne va pas être un pétard mouillé.

Cependant, on disait un peu la même chose du BR et aujourd’hui, presque tout le monde à son lecteur BR. (PC, console, Box, etc…)


synclinal
Le 13/01/2016 à 18h 13

Le lecteur UHD le moins cher est à 400€ c’est ça?  C’est cher, mais j’ai déjà une 4K… Il faut que je résiste!


zx81
Le 13/01/2016 à 18h 19

Je connais beaucoup de gens qui en sont toujours au DVD… Et pourtant, le Blu-ray est un énorme saut quantitatif. En outre le nombre de films en 4K se compte sur les doigts de la main… Si c’est pour avoir des trucs upscalés… C’est comme la 3D, à côté de films comme Avatar tournés en3D, beaucoup de gonflage en 3D, qui font regretter l’achat.


Gundar
Le 13/01/2016 à 18h 32







zx81 a écrit :



Je connais beaucoup de gens qui en sont toujours au DVD… Et pourtant, le Blu-ray est un énorme saut quantitatif. En outre le nombre de films en 4K se compte sur les doigts de la main… Si c’est pour avoir des trucs upscalés… C’est comme la 3D, à côté de films comme Avatar tournés en3D, beaucoup de gonflage en 3D, qui font regretter l’achat.







Dans mon entourage, je ne connais qu’une personne à avoir un lecteur BR (celui de la PS3) avec 4 disques qui se courrent après sur l’étagère. Tout le reste (moi y compris), c’est DVD, voire rien du tout pour certains.



millcaj
Le 13/01/2016 à 18h 32

Les premiers lecteurs de CD en 1982-83 étaient à 5900 francs, ce qui était un salaire mensuel “honnête”, donc, on verra bien…


jb18v
Le 13/01/2016 à 18h 40

perso j’avais pris la PS3 surtout pour les BR (et à l’époque c’était moins cher qu’un lecteur simple <img data-src=" />)



wait and see aussi <img data-src=" />








David_L a écrit :



Oui, après c’est de la préco sur une techno qui n’en est qu’à ses prémices, avec le temps ça va forcément se tasser. Après ce qui sera intéressant c’est de voir si ça viendra au niveau des BD actuels en remplacement, ou si ça vient au-dessus histoire d’ajouter une couche de quelques €€€ par rapport aux DVD.







Au final, les Blu ray sont toujours un gros cran au dessus des DVD en terme de prix. Alors que les DVD eux ont rapidement chuté au niveau de prix des VHS de mémoire. Je pense que la segmentation DVD 10-15 € / BR 15 - 25 € / BD UHD 25€+ va perdurer.







Aces a écrit :



Seul le temps nous le dira mais pour le moment, on va voir ce que ça va donner cette techno et si ça ne va pas être un pétard mouillé.

Cependant, on disait un peu la même chose du BR et aujourd’hui, presque tout le monde à son lecteur BR. (PC, console, Box, etc…)







Oui enfin pour beaucoup c’est “par défaut”. J’entend par là que le lecteur blu ray n’était pas le moteur d’achat lors du choix de la box ou de la console et que les gens n’achètent pas forcément la version blu ray parce qu’ils ont le lecteur.

Pour ma pomme, vu le surcout des series en blu ray, je reste sur le dvd.



choukky Abonné
Le 13/01/2016 à 18h 43







Aces a écrit :



Cependant, on disait un peu la même chose du BR et aujourd’hui, presque tout le monde à son lecteur BR. (PC, console, Box, etc…)





Je confirme le presque. <img data-src=" />





zx81 a écrit :



Je connais beaucoup de gens qui en sont toujours au DVD… Et pourtant, le Blu-ray est un énorme saut quantitatif. En outre le nombre de films en 4K se compte sur les doigts de la main… Si c’est pour avoir des trucs upscalés… C’est comme la 3D, à côté de films comme Avatar tournés en3D, beaucoup de gonflage en 3D, qui font regretter l’achat.





<img data-src=" /> Ça me fait penser que j’ai reçu hier un email d’un nouveau site spécialisé dans les ISO DVD. :oui2:

Si un tel site ouvre ses portes, c’est qu’il y a forcément une demande. <img data-src=" />



toubibob
Le 13/01/2016 à 18h 55

tout dépend ce que tu entends par films 4K…

il y a pas mal de films tournés aujourd’hui avec des cameras numériques 4k (et on peut aussi compter des series, notamment une qui peut surprendre… mais “plus belle la vie” utilise des cameras 4k depuis à peu près un an)

mais on trouve en effet un film comme mad max fury road tourné en 2.8k annoncé dans les premiers BR 4K, donc là c’est clair que la Warner compte bien noyer le poisson.



Mais là ou ca devient plus intéressant c’est pour les films tournés en pellicules 35mm… ils sont naturellement 4k… a titre d’idée, le magicien d’oz avec Judy Garland a été scanné en 8k à partir de la pellicule originelle, pour connaitre une masterisation 4k.

Avec une pellicule en parfait état, il plus que possible d’atteindre le 4k (en considérant évidemment que le grain est aussi une information normale, donc le grain est évidemment présent… Comme il l’est sur une bonne copie argentique)

Plusieurs films plus anciens ont déjà connu le bénéfice d’un traitement et éventuellement une diffusion 4k, comme Lawrence d’Arabie diffusée en 2012 en 4k à Cannes ou James Bond contre Dr No diffusé en 4k en ouverture du festival de Berlin 2015 (à ce titre les anciens James Bond seront 4k, alors que les derniers sortis n’ont pas utilisé des cameras 4k pour tous les plans)



Mon vrai soucis vient surtout d’une periode intermédiaire avec des films en pellicule mais intégrant des CGI… en effet les films comme terminator 2 ou godzilla de 1998 ont connu des effets numériques et un compositing en 2k (voir inférieur pour certains films) avec une intégration dans un master 35mm… ce qui impliquera (sauf retravail en profondeur) des plans originaux hyper détaillés suivi de plans avec CGI plus brouillons. Ces derniers ne sont pas laids, mais manque cruellement de pèche par rapport aux autres.



&nbsp;


tmtisfree
Le 13/01/2016 à 19h 35

J’ai lu quelque part que les intermédiaires numériques pour la production sont toujours en 2K à l’heure actuelle, ce qui impliquerait que ces BR4K ne sont que des mises à l’échelle.



Quelqu’un peut confirmer ?


DorianM
Le 13/01/2016 à 19h 36







Gundar a écrit :



Dans mon entourage, je ne connais qu’une personne à avoir un lecteur BR (celui de la PS3) avec 4 disques qui se courrent après sur l’étagère. Tout le reste (moi y compris), c’est DVD, voire rien du tout pour certains.





J’ai environ 150 films en bluray, j’avais fait le compte un jour, en moyenne le film m’a coûté entre 6 et 7€ (entre les offres Amazon et les coffrets, c’est possible de s’en tirer bien). Pour quelqu’un qui a un équipement audio et vidéo correct, et qui apprécie un bon film, le bluray est très largement meilleur qu’un simple DVD.

&nbsp;

Après dans mon entourage, je connais très peu de gens qui ont plus d’une dizaine de DVD/Bluray, il y a quelques années, c’était beaucoup de téléchargement, souvent de très mauvaise qualité, et aujourd’hui, c’est beaucoup de streaming (souvent illégal), où la qualité est encore plus mauvaise…&nbsp;



Gundar
Le 13/01/2016 à 19h 42







DorianM a écrit :



Après dans mon entourage, je connais très peu de gens qui ont plus d’une dizaine de DVD/Bluray, il y a quelques années, c’était beaucoup de téléchargement, souvent de très mauvaise qualité, et aujourd’hui, c’est beaucoup de streaming (souvent illégal), où la qualité est encore plus mauvaise…







Pourtant en terme de téléchargement (légal ou non), l’offre Full HD avec le son qui va bien est juste énorme.



boogieplayer
Le 13/01/2016 à 19h 55

<img data-src=" />



Je ne savais pas pour le magicien d’oz.


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 13/01/2016 à 19h 56







Gundar a écrit :



Pourtant en terme de téléchargement (légal ou non), l’offre Full HD avec le son qui va bien est juste énorme.





Il y a encore des gens qui DL autre chose que du 1080p multi minimum 5.1 DTS ?

Si tu DL c’est pour conserver normalement, avec l’offre de streaming actuelle. Donc tant qu’à faire, autant prendre “bon du 1er coup” (vache, j’utilise les mêmes termes au boulot… <img data-src=" />)









Drepanocytose a écrit :



Il y a encore des gens qui DL autre chose que du 1080p multi minimum 5.1 DTS ?

Si tu DL c’est pour conserver normalement, avec l’offre de streaming actuelle. Donc tant qu’à faire, autant prendre “bon du 1er coup” (vache, j’utilise les mêmes termes au boulot… <img data-src=" />)





ben nan quand t’as un débit de merde, tu dl ou tu te fais dl le fichier et après tu gardes ou pas



Bylon
Le 13/01/2016 à 20h 21

Bonjour, et vous auriez plus de détail sur la fameuse “copie numérique” ?



Il me semble qu’il était indiqué dans une news précédente que vous n’en aviez pas encore, est-ce toujours le cas ?



Par exemple, est-ce qu’elle sera tout simplement lisible avec VLC (je rêve !) ou bien bardée de 45 couches de DRM ce qui va la rendre à peu près inutile.



Aussi je me pose la question des version “pour location” (VideoClub) qui coûtent en général 5 à 10 fois plus cher. Ont-ils aussi droit à la version numérique qu’il pourront donc louer à leurs clients (Netflix doit faire du lobbying pour que ce ne soit pas le cas… ou alors si c’est le truc bardé de 45 couches de DRM, ils dorment tranquille) ?



On sent bien aussi que le modèle “support optique” devient de plus en plus suranné pour la musique (maintenant tout le monde a ça sur son smartphone) et ne va pas tarder pour la vidéo… c’est bien qu’ils pensent donc au numérique, mais à condition de respecter la “user experience” qui est aujourd’hui meilleure avec des “sauvegardes du web” qu’avec un support optique officiel. Et tant qu’il en sera ainsi, le choix de l’utilisateur continuera à être simple ! <img data-src=" />


Xaelias
Le 13/01/2016 à 20h 22

Je connais des gens qui regardent du 720p sur un écran 4k (ordi) hein…

Après le son, perso j’ai que du stéréo, donc je fais un peu moins attention.


djshotam
Le 13/01/2016 à 20h 38

Est ce que ma Xbox One saura les lire<img data-src=" />


Xaelias
Le 13/01/2016 à 20h 39

Est-ce que son HDMI peut seulement sortir de la 4k?


renaud07
Le 13/01/2016 à 20h 40

Les blu-ray 4K ? Ah oui c’est ces trucs qui t’obligent à avoir ton lecteur connecté au net pour pouvoir lire ton film…



Alors d’un côté ils virent le zonage mais de l’autre ils te mettent une autre protection bien plus ch <img data-src=" />



Bon j’exagère peut-être un peu, vu qu’il y a toujours le mécanisme classique (la clé est sur le disque), nous verrons bien quelle méthode sera choisie pour ces premiers exemplaires… vu que c’est au choix de l’éditeur.


djshotam
Le 13/01/2016 à 20h 56

Bin j’en sais rien&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;Maismême si la console downscale le blueray 4k pour le diffuser qu’en 1920x1080 c’est pas grave, l’important c’est que le film blueray 4k puisse etre lu.

&nbsp;


Xaelias
Le 13/01/2016 à 21h 00

Il me semble que le lecteur est différent. Densité des couches différente, ou nombre de couches différentes. À mon avis le fait que les nouveaux lecteurs coûtent $400 n’est pas juste pour essayer de refourguer du matos. Il faut un nouveau lecteur.


DUNplus Abonné
Le 13/01/2016 à 21h 11

Je me demande si les BD 4k passe sur ma PS3?







Aces a écrit :



30 balles quand même là où l’on trouve des BR pour même pas 15 balles…

On va attendre encore un peu.



Ceci dit, si il y a la version BR classique dedans la boite, pourquoi pas pour faire la transition en douceur et laisser le temps aux gens de s’équiper.





Oui, enfin ceux qui sont a 15€, c’est pas non plus les dernier blockbuster qui viens de sortie.





jb18v a écrit :



perso j’avais pris la PS3 surtout pour les BR (et à l’époque c’était moins cher qu’un lecteur simple <img data-src=" />)



wait and see aussi <img data-src=" />





C’est toujours quasi le cas non? Un amis qui a trouver son bonheur a 50€ sur leboncoin.



maxscript
Le 13/01/2016 à 21h 20

hors de prix..

c’est pas comme ça que le piratage va baisser. ça donne pas envie.


maxscript
Le 13/01/2016 à 21h 24







djshotam a écrit :



Est ce que ma Xbox One saura les lire<img data-src=" />







non

&nbsp;

“Et puisque l’on parle des lecteurs justement, les acheteurs potentiels

devront évidemment prévoir d’en acheter de nouveaux, les actuels ne

pouvant lire les disques UHD BD. La BDA précise que ces platines

liront&nbsp;les Blu-ray classiques, mais le contraire aurait été surprenant.

Ce qui posera d’ailleurs un problème aux détenteurs de consoles Xbox One et PlayStation 4. La solution serait alors que le lecteur interne soit changé lors d’un remaniement des produits par Microsoft et Sony.”

&nbsp;




jb18v
Le 13/01/2016 à 21h 28







DUNplus a écrit :



Je me demande si les BD 4k passe sur ma PS3?



Oui, enfin ceux qui sont a 15€, c’est pas non plus les dernier blockbuster qui viens de sortie.



C’est toujours quasi le cas non? Un amis qui a trouver son bonheur a 50€ sur leboncoin.





Non y’a des lecteurs BR de salon assez simples et de bonne qualité à 80€ (neuf), à côté des consoles à plus de 300€ <img data-src=" />



pour la 4K sur PS3 non parce que leur HDMI est trop vieux, et pas sûr qu’elle sache lire le x265 (et surtout l’optique doit pas suivre dans la finesse de gravure et le nombre de couches).

Par contre en dématérialisé, elle pourrait (mais là encore limitée par le HDMI).



darth21
Le 13/01/2016 à 23h 46

Le problème fonctionne aussi dans l’autre sens : vu le piratage, les prix ne peuvent pas être trop bas pour que ça rapporte pour compenser (raisonnement d’aussi&nbsp;mauvaise foi&nbsp;que “25€ c’est trop cher, vive le piratage”).



Un film que j’ai bien aimé, ça me déranger pas de mettre 20-25€ dans un coffret quand je sais que je le regarderai de nouveau de temps en temps.


renaud07
Le 14/01/2016 à 00h 28

Perso, j’aimerais bien avoir les chiffres avant d’être aussi catégorique. Avec toutes les entrées au ciné, je pense pas qu’ils manquent de fric…



Sinon je m’attendais à bien plus cher que ça, du genre 40 voir 50€ , mais ils se sont sans doute rendu compte qu’à de tels prix ça ne se vendrait jamais.


Wellit
Le 14/01/2016 à 00h 49

je confirme, la ps3, la xbox 360 et tout les lecteurs bluray (actuel hormis exeption) ne savent pas lire du BLu Ray 4k (H265).


Krutors
Le 14/01/2016 à 04h 09

Je t’avoue que moi aussi j’étais sceptique sur les BD. Si je n’avais pas eu de soucis financier majeur ces dernier mois, je n’aurais pas vendu ma collection de 150 disques. J’aime posséder un objet, et quand on est plutôt bien équipé en audio, le BD est un vrai + par rapport au DVD.



&nbsp;Bon, il reste encore quelques pratiques dégueulasses comme les bandes son françaises en DTS “simple” sur certaines versions d’un film et en HD-MA sur d’autres, notamment chez Warner (je crois qu’il y a le DTS en audio sur le DVD d’ailleurs)


jeje07bis
Le 14/01/2016 à 07h 55







maxscript a écrit :



hors de prix..

c’est pas comme ça que le piratage va baisser. ça donne pas envie.





Je rappelle au passage qu’un DVD coutait le même prix il y a 20 ans….&nbsp; Les CD / DVD (et blu ray) font partis de ces rares produits qui n’ont pas augmenté, qui n’ont pas suivi l’inflation. Et je ne parle même pas de toutes les promos qu’on trouve en 2015, et du marché de l’occasion….



Quj plus est, qu’un film soit à 10 ou 30 euros, ça ne changera rien ou pas grand chose par rapport au piratage



Paladin_Fr
Le 14/01/2016 à 07h 56

Perso j’ai beaucoup de bluray MAIS




  1. si on regarde les rayons des magasins les dvd règnent encore en maitre

  2. je fais souvent des vide greniers en tant que vendeurs et ce que je vends c’est des dvd, les bluray les gens les regardent à peine



    le grand public n’en a RIEN A FOUTRE des bluray. Le dvd est moins cher ? il suffit bien pour voir le film.

    Le dvd était une révolution par rapport à la k7. Le bluray c’est juste une évolution.

    Le bluray devait remplacer le dvd, c’est raté.



    Alors l’ultra hd….. je mise pas un rond dessus.

    Je dis pas que perso ça m’intéresse pas légèrement pour mon futur HC, mais je ne suis pas le grand public. Mon cas perso et le cas de pas mal de technophile c’est pas le grand public.



    En fait paradoxalement je trouve qu’ils auraient du le vendre plus cher pour en faire un objet un peu rare pour passionné comme le laserdisque en son temps.


FREDOM1989 Abonné
Le 14/01/2016 à 08h 04

Fallait pas indiqué les pc, car très peu sont équipé en BR et les box à la française sont peu répanduent dans le monde et même en France tout le monde n’en a pas.


razibuzouzou
Le 14/01/2016 à 08h 11







Aces a écrit :



Seul le temps nous le dira mais pour le moment, on va voir ce que ça va donner cette techno et si ça ne va pas être un pétard mouillé.

Cependant, on disait un peu la même chose du BR et aujourd’hui, presque tout le monde à son lecteur BR. (PC, console, Box, etc…)





D’un autre côté, le fait d’avoir un lecteur BR ne veut pas dire que l’on achète des BR (Et je ne parle pas de piratage).

Les rares BR que j’ai sont soit parce que bon, je le voulais vraiment comme intégrale Star Wars ou LoTR, soit parce que grosse promo. Mais entre le DVD et le BR… Vu la différence de prix… je reste sur DVD la plupart du temps.

Enfin le BR aujourd’hui reste souvent une vaste blague, les films sont de qualité DVD la plupart du temps… ils ont juste changé le support ET surtout le prix.

Là, j’attend de voir à 30 boules le disk… Quelques films qui claqueront…. et le reste… :p



L_homme_Goujon
Le 14/01/2016 à 08h 12

Réflexion peut-être un peu idiote… Mais ne faut-il pas non plus un écran suffisamment grand pour profiter de la 4K ? Parce qu’avoir un lecteur et des&nbsp;BR&nbsp;4K c’est bien mais si ta télé est en 4K/40” (au hasard hein)&nbsp;tu verras peut-être pas forcément la différence qu’en 1080p, si ?


mononokehime
Le 14/01/2016 à 08h 23







Paladin_Fr a écrit :



Perso j’ai beaucoup de bluray MAIS




  1. si on regarde les rayons des magasins les dvd règnent encore en maitre

  2. je fais souvent des vide greniers en tant que vendeurs et ce que je vends c’est des dvd, les bluray les gens les regardent à peine



    le grand public n’en a RIEN A FOUTRE des bluray. Le dvd est moins cher ? il suffit bien pour voir le film.

    Le dvd était une révolution par rapport à la k7. Le bluray c’est juste une évolution.

    Le bluray devait remplacer le dvd, c’est raté.



    Alors l’ultra hd….. je mise pas un rond dessus.

    Je dis pas que perso ça m’intéresse pas légèrement pour mon futur HC, mais je ne suis pas le grand public. Mon cas perso et le cas de pas mal de technophile c’est pas le grand public.



    En fait paradoxalement je trouve qu’ils auraient du le vendre plus cher pour en faire un objet un peu rare pour passionné comme le laserdisque en son temps.







    Depuis que l’on peut copier facilement les films et avoir la meme qualité sur un fichier en 1080p DTS MA et autre, c’est très difficile de justifier un prix elevé sur les bluray, d’autant plus que les bonus parfois proposé sont famélique et sont juste constituer de scénette &nbsp;sans interet (ils sont loin le bonus de LOTR en 3 DVD…)



    Et ça sera la meme chose avec la 4K, les films seront rapidement disponible sur le net en qualité équivalente.



    J’ai moi meme vécu une vente en brocante sur un DVD, une personne devant moi a vu un film intéressant, et m’a carrément dis qu’il allait le télécharger, alors que je vendais mes DVD a 1€ pièce…



jeje07bis
Le 14/01/2016 à 08h 27







mononokehime a écrit :



Depuis que l’on peut copier facilement les films et avoir la meme qualité sur un fichier en 1080p DTS MA et autre, c’est très difficile de justifier un prix elevé sur les bluray, d’autant plus que les bonus parfois proposé sont famélique et sont juste constituer de scénette &nbsp;sans interet (ils sont loin le bonus de LOTR en 3 DVD…) 




Et ça sera la meme chose avec la 4K, les films seront rapidement disponible sur le net en qualité équivalente.




J’ai moi meme vécu une vente en brocante sur un DVD, une personne devant moi a vu un film intéressant, et m’a carrément dis qu’il allait le télécharger, alors que je vendais mes DVD a 1€ pièce…






du coup le problème n'est pas le prix des blu ray / DVD, puisque même à 1 euro les gens téléchargent...


darth21
Le 14/01/2016 à 08h 32

J’ai pas dit que l’argument du manque était valable ou avéré, juste qu’il était du même niveau de mauvaise foi et d’hypocrisie que “c’est trop cher, je vais télécharger à la place”, puisque pour ceux qui téléchargent, ce sera de toute façon toujours trop cher.


MacGuiPro
Le 14/01/2016 à 08h 37

Normal, la XBox 360 c’est plus les HD DVD… <img data-src=" />



A quand un HD DVD 4k, moi je parie sur ce format&nbsp;? <img data-src=" />


Antwan
Le 14/01/2016 à 08h 40

Très fin le sous titre :)


Folgore
Le 14/01/2016 à 08h 42

et comme d’hab, on va aussi nous resortir tous les gros films de ses dernieres années, les classiques (star wars etc…) avec éventuellement une touche (c’est meilleurs qu’avant car c’est une édition re-re et re-masterisé !). Bien sur, on double le prix ;)


gavroche69 Abonné
Le 14/01/2016 à 09h 05







jeje07bis a écrit :



du coup le problème n’est pas le prix des blu ray / DVD, puisque même à 1 euro les gens téléchargent…



Les gens ne téléchargeront plus illégalement le jour où on leur offrira 10 € pour tout “achat” d’un BR gratuit, c’est pourtant pas compliqué… <img data-src=" />



Les films en 4K en DL je demande juste à voir au niveau de la qualité. A mon avis ça sera du niveau d’un BR très moyen voire d’un bon DVD mais il y aura le label UHD ce qui est quand même l’essentiel pour bien en profiter sur sa TV de 42” regardée à 3 mètres (taille et distance probablement les plus courantes dans les foyers).



C’est magique le marketing… <img data-src=" />



MuadJC
Le 14/01/2016 à 09h 34

Le tarif est correct.



Si on n’est pas fan du 4K, pas la peine de venir râler sur ce tarif, c’est pas pour NOUS.

Par contre, si tu souhaite la qualité au top, tu dois accepter certaines choses. Comme quand je paie + pour avoir un BR plutôt qu’un DVD.


Northernlights Abonné
Le 14/01/2016 à 10h 00

Y’a un avantage au niveau du contenu qui est plus important sur le BD . (Plus de langues, services interactifs plus dvp que sur un DVD)



Si le HDBD est ‘juste’ le passage en 4K, l’ecart de prix aussi important&nbsp;ne serais pas justifié.



Pour le prix, un film en physique est a un prix acceptable pour le prix de 2 place de cinéma.



&nbsp;


jeje07bis
Le 14/01/2016 à 10h 15







gavroche69 a écrit :



Les films en 4K en DL je demande juste à voir au niveau de la qualité. A mon avis ça sera du niveau d’un BR très moyen voire d’un bon DVD mais il y aura le label UHD ce qui est quand même l’essentiel pour bien en profiter sur sa TV de 42” regardée à 3 mètres (taille et distance probablement les plus courantes dans les foyers).





La qualité sera très bonne si le transfert et l’ancodage est à la hauteur.

j’ai quelques vidéos en UHD et ça envoie du TRES lourd



Par contre ça risque de prendre de la place…



razibuzouzou
Le 14/01/2016 à 10h 17







mononokehime a écrit :



J’ai moi meme vécu une vente en brocante sur un DVD, une personne devant moi a vu un film intéressant, et m’a carrément dis qu’il allait le télécharger, alors que je vendais mes DVD a 1€ pièce…





Haha. On touche le fond là.



mononokehime
Le 14/01/2016 à 10h 17











gavroche69 a écrit :



Les gens ne téléchargeront plus illégalement le jour où on leur offrira 10 € pour tout “achat” d’un BR gratuit, c’est pourtant pas compliqué… <img data-src=" />



Les films en 4K en DL je demande juste à voir au niveau de la qualité. A mon avis ça sera du niveau d’un BR très moyen voire d’un bon DVD mais il y aura le label UHD ce qui est quand même l’essentiel pour bien en profiter sur sa TV de 42” regardée à 3 mètres (taille et distance probablement les plus courantes dans les foyers).



C’est magique le marketing… <img data-src=" />





&nbsp;

on arrive déjà a très on résultat sur la qualité sur des films de 9go environ, si on utilise la compression HEVC avec 4go seulement voir moins on fait tout aussi bien, donc on va voir arriver des films 4K de 15go très rapidement.



Tu dois être devin j’ai un 42” a environ 3m !<img data-src=" />&nbsp;mais mon prochain sera un 55” 4K c’est sur. moins que ça je ne vois pas l’interet d’investir.



toubibob
Le 14/01/2016 à 10h 22

je confirme pour le poids, j’ai trouvé des fichiers pesant jusqu’à environ 140go pour un film de moins de 2H, avec une majorité de versions à 60-70go en h264.

l’intérêt sera en passant en h265, ca permettra de grossierement diviser le poids de fichier par 2… Mais ca restera encore gros.


MacGuiPro
Le 14/01/2016 à 10h 22

C’est possible de trouver des DVD avec trois ou quatre langues (voire plus), et possible de trouver des BluRay avec seulement deux langues.



Pour moi le BluRay est une évolution du DVD. Quand j’ai eu mes premiers HD DVD (oui oui, j’ai acheté le lecteur pour XBox 360, deux ou trois semaines avant l’annonce de l’abandon officiel du format<img data-src=" />), j’ai eu des films un peu supérieurs aux DVD (en gros 80% du temps je disais “ouais, c’est comme un DVD”, et les 20% restants je restais béat devant la HD).



J’ai une télé 3D, j’ai regardé deux films 3D avant de mettre les lunettes au placard.



Et pour chacune de ces évolutions, j’ai payé les films un peu plus cher que les formats précédents existants (le DVD par exemple). Maintenant on a comme prix DVD &lt; BluRay &lt; BluRay 3D &lt; BluRay 4k.



A mon sens les évolutions ne justifient pas l’augmentation du tarif. Le seul avantage de la 4K ça va être de déprécier le prix des BluRay “classiques” dans les prochaines années.


maxscript
Le 14/01/2016 à 10h 36







darth21 a écrit :



Le problème fonctionne aussi dans l’autre sens : vu le piratage, les prix ne peuvent pas être trop bas pour que ça rapporte pour compenser (raisonnement d’aussi&nbsp;mauvaise foi&nbsp;que “25€ c’est trop cher, vive le piratage”). 




Un film que j'ai bien aimé, ça me déranger pas de mettre 20-25€ dans un coffret quand je sais que je le regarderai de nouveau de temps en temps.









moi ça me dérange dans la mesure où 5 ans plus tard il sortira en version super HD remix...


ma collection de DVD était imposante.. mais avec le recul c’était débile d’investir là dedans…

(ce n’est que mon humble avis).

je n’ai en revanche pas de problème pour acheter du démat / louer moins cher etc etc.



sans parler du fait qu’aujourd’hui si je veux mater un film que je possède en DVD, je le télécharge (légalement ou non) quand même car c’est plus rapide et plus simple que de manipuler des supports physiques qui ne présentent aucun intérêt à mon goût.



van25fr
Le 14/01/2016 à 10h 44

En effet très peu de gens sont équipé de lectuer BD PC. Bon moi j’en ai deux car je n’ai pas de lecteur de Salon. Je rip tout mes BD sur un NAS et là j’ai du boulot (enfin surtout mon PC) car pendant les soldes je me lâche ^^.



Mais j’aurais une question, est-ce que ces lecteurs BD de PC peuvent lire (matériellement) le BD UHD ?


FREDOM1989 Abonné
Le 14/01/2016 à 10h 54

Je pense que ce serait possible via MAJ (dans certains cas) des firmware, après faudrait aussi que le pc suive niveau décodage et logiciel. Je pense qu’il faudra repasser à la caisse.


Borée
Le 14/01/2016 à 11h 01

Dans la mesure où les BD UHD peuvent atteindre 100 GB, c’est hautement improbable à mon avis, à moins peut-être d’avoir dans son PC un lecteur/graveur de BDXL.&nbsp;


loser Abonné
Le 14/01/2016 à 11h 39

Pas forcément <img data-src=" />



Les supports optiques c’est pénible à stocker…

Et puis si la personne veut mettre le film sur un NAS, il faut:




  • qu’elle ait un lecteur DVD sur son pc,&nbsp;en voie de&nbsp;disparition

  • qu’elle se fasse chier à ripper/encoder le film



    dans ce cas on peut comprendre qu’elle préfère avoir d’entrée une version dématérialisée…


mononokehime
Le 14/01/2016 à 11h 55







maxscript a écrit :



moi ça me dérange dans la mesure où 5 ans plus tard il sortira en version super HD remix… 



ma collection de DVD était imposante.. mais avec le recul c'était débile d'investir là dedans...      


(ce n'est que mon humble avis).      


je n'ai en revanche pas de problème pour acheter du démat / louer moins cher etc etc.




sans parler du fait qu’aujourd’hui si je veux mater un film que je possède en DVD, je le télécharge (légalement ou non) quand même car c’est plus rapide et plus simple que de manipuler des supports physiques qui ne présentent aucun intérêt à mon goût.





Idem, j’ai environ 200 DVD a la maison qui ne me servent presque plus a rien sauf les dessins animées, du coup a l’arrivée du Bluray j’ai été très dubitatif et je n’ai donc qu’une petite collection d’une vingtaine de film, principalement en 3D ou en coffret quand il s’agit d’une trilogie ou plus (genre Alien ou Batman)&nbsp;

Je m’arrangeais meme pour revendre le Bluray normal a une connaissance quand j’avais la version 3D&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;pour compenser un peu le surcoût.

Pour la 4K ça sera vraiment très limité a des films d’exceptions et encore j’attendrais des bons prix sur Amazon ou ailleurs comme d’habitude.



Bulldozer
Le 14/01/2016 à 12h 42







Xaelias a écrit :



Est-ce que son HDMI peut seulement sortir de la 4k?





Il faut que l’ampli, l’écran, le lecteur soient en HDMI&nbsp; 2.0 et en HDCP 2.2. Le lecteur UHD a 2 prises HDMI (UHD HDCP & Full H.D* )

*en cas où si l’écran ne supporte pas l’HDCP 2.2



von-block
Le 14/01/2016 à 12h 58

Quelqu’un sait ce qu’il en ait du Ultra HD HD-DVD


MuadJC
Le 14/01/2016 à 13h 07







FREDOM1989 a écrit :



Fallait pas indiqué les pc, car très peu sont équipé en BR et les box à la française sont peu répanduent dans le monde et même en France tout le monde n’en a pas.



J’en ai un de l’époque où j’avais la TV au dessus du PC, c’est depuis devenu rare que je l’utilise,

mais avec des miniPC par exemple on peut très bien s’en servir comme platine.



Mais il est vrai que




  • seuls des connaisseurs y penseront

  • l’obligation d’avoir un logiciel (payant) pour que l’OS lise les films est rébarbatif.



Borée
Le 14/01/2016 à 13h 08

Ta question est sérieuse ?

Le HD-DVD a été abandonné il y a huit ans, et aucune continuité n’est donc à espérer. Sinon, en 2016, aucun autre support que le Blu-Ray UHD n’a été annoncé. Il n’y aura pas de guerre des formats comme au temps du lancement du Blu-Ray. La rivalité se fera directement entre support physique et services de téléchargement.


Paladin_Fr
Le 14/01/2016 à 13h 20

En brocante je vends plus de hd-dvd que de dvd



Si si c’est vrai…. et je ne me l’explique toujours pas….


Wellit
Le 14/01/2016 à 13h 25

bah encore heureux qu’il n’augmente pas, c’est pas une chaine hifi que t’achètes mais c’est comme du consommable (tu renouvelles sans cesse ta collection, enfin tu l’agrandie).



Imagine déjà combien il faut pour 100 Cd’s, DVD, Bluray de chaque (ce qui est déjà une bonne collection) imagine par la suite que tu lui fait une petite augmentation tout les 2 ans de 50 Cents d’€ ou 1€ à combien l’article se retrouve par la suite, surtout que le neuf aura le même prix…



Sur les produits “Culturelle” la seule chose qui augmente/fluctu avec une grande dynamique, c’est les places de concert/festivales car les moyens et le nombre d’artistes augmentent.



Pour du CD, peux tu me dire quels sont les frais qui augmentent ?





  • Les marges (c’est pas faux)

  • les studios d’enregistrements baissent énormément leurs couts (car la plus part ont fermé à partir des années 2005 +/- ) .

  • Qu’un cd de “keen’v” ou de “quand il pète il trou son slip” reviennent aux mêmes tarif qu’un album d’Ibrahim Malouff… là, effectivement on peut parler d’augmentation du tarif parce un simple séquenceur musicale te fais les instrus, tu fais masterisé et tu vends ça comme du petits pain…


van25fr
Le 14/01/2016 à 13h 41

Pas de risque pour moi, mon PC de trois ans Corei7 4770K avec ces 16 Gio de ram ferra très bien le boulot pour ripper et compresser. Ensuite n’importe quel PC de moins de 5 ans lira sans difficulté des vidéos en 2160p


athlon64
Le 14/01/2016 à 13h 43

le h264 surement, quid du h265 ? <img data-src=" />


van25fr
Le 14/01/2016 à 13h 57

Le rip me prend 15 secondes après c’est le Pc qui bosse (10 minutes)

La compression c’est 30 secondes après c’est encore mon PC qui bosse (de 30 minutes à 25 heures selon l’encodage et la durée de la vidéo).

Pendant ces deux opérations je peux faire ce que je veux (car mon PC de 3 ans i7 4770K 16 Gio de RAM me le permet) : jouer, programmer, regarder des vidéos, écouter de la musique, etc. et même sortir de chez moi :)


van25fr
Le 14/01/2016 à 14h 03

Compression en h265 mon PC met 6 à 7 heures pour une vidéo de 2 heures. (voir mon poste précédent à une réponse d’un autre post)

Et pour lire un PC de moins de 5 ans fera l’affaire… J’ai fait l’essai et&nbsp; je peux lancer 5 vidéos en 1080p compressé en h265 sans problème. Donc une vidéo en 2160p devrait passer.


FREDOM1989 Abonné
Le 14/01/2016 à 14h 10

Encore faut-il avoir une sortie vidéo adaptée.


domFreedom
Le 14/01/2016 à 14h 12

Et pour lire (ripper) le Ultra-BR sur PC ?

Est-ce qu’une màj de firmware du lecteur LG/Asus sera suffisante, ou faut tout racheter ? <img data-src=" />


tmtisfree
Le 14/01/2016 à 14h 16







van25fr a écrit :



Compression en h265 mon PC met 6 à 7 heures pour une vidéo de 2 heures. (voir mon poste précédent à une réponse d’un autre post)





Tu as vérifié l’absence de « banding » (sur une scène sous-marine ou un ciel bleu, par exemple) ? Pour avoir testé il y a peu, le H265 n’est pas à la hauteur du H264 quelque soit le taux de compression pour ce problème en particulier. Pour le reste OK.



domFreedom
Le 14/01/2016 à 14h 16

Ouais, m’enfin pendant les 30 minutes de ton rip BR, ton CPU est à 100% sur les 8 threads, et la moindre autre manip, genre ouverture Firefox, lecture d’un mkv 720p, ça laggue pas mal ! <img data-src=" />

Perso je touche plus au truc, ou alors une Dame de pique… <img data-src=" />


domFreedom
Le 14/01/2016 à 14h 20

Regarde la boite “Seul sur Mars” : y’aurait le Ultra-BR, le BR et la version divx <img data-src=" />

A 30 balles le combo, c’est (cher) correct… <img data-src=" />


Wellit
Le 14/01/2016 à 14h 35

qu’entends tu par banding ?


Slash
Le 14/01/2016 à 14h 40







tmtisfree a écrit :



Tu as vérifié l’absence de « banding » (sur une scène sous-marine ou un ciel bleu, par exemple) ? Pour avoir testé il y a peu, le H265 n’est pas à la hauteur du H264 quelque soit le taux de compression pour ce problème en particulier. Pour le reste OK.





Le fait que tu utilises du H264 ou H265 n’a rien à voir là dedans (ou presque, car paradoxalement le H264 à bitrate égal génère plus de bruit et atténue le banding), il faut surtout vérifier que ta vidéo H264/5 soit encodée en 10bits (profil Main10), puis que ton écran/carte graphique supporte la profondeur de couleur adéquate (+de 8bit), sinon tu auras toujours plus ou moins de banding.



van25fr
Le 14/01/2016 à 14h 40

Non aucun lag/ram car la priorité du programme est sur basse !



Cela m’arrive souvent (quasiment tout les soirs) d’avoir, Nolife (La chaine de TV via VLC) qui tourne, un rip et une compression pendant que je joue en ligne avec un amis. Je n’ai aucun souci de ce coté là.


van25fr
Le 14/01/2016 à 14h 42

Je vais regardé mais j’ai pas vu de problème au visionnage.


razibuzouzou
Le 14/01/2016 à 15h 09







MuadJC a écrit :



Le tarif est correct.



Si on n’est pas fan du 4K, pas la peine de venir râler sur ce tarif, c’est pas pour NOUS.

Par contre, si tu souhaite la qualité au top, tu dois accepter certaines choses. Comme quand je paie + pour avoir un BR plutôt qu’un DVD.&nbsp;





Oui/non.



Si le BR avait décollé, le DvD aurait disparu et on paierait 25 boules le BR (parce que la baisse de prix, dans le Q avec le reste).

Au final ils imposent. Ca me rappelle un peu les bagnoles en france, où on te fait croire que la caisse avec toutes ses options est vendue au prix de base alors que finalement, tu les payes.



FREDOM1989 Abonné
Le 14/01/2016 à 16h 59

C’est pas ça, pour avoir la UHD il faut aussi que la sortie HDMI par exemple sur le pc puisse sortir le signal. Et tous les pc d’il y a 5 ans n’ont pas ce qu’il faut même si en puissance brut ça ne poserait pas de problème.


Stel
Le 14/01/2016 à 17h 13

29,99 dollars le film.



Juste lol.



Je vous conseil les 4 fantastiques, 30 euros en 4k ca me parait le minimum pour ce film d’exception.<img data-src=" />


Borée
Le 14/01/2016 à 21h 23







domFreedom a écrit :



Et pour lire (ripper) le Ultra-BR sur PC ?

Est-ce qu’une màj de firmware du lecteur LG/Asus sera suffisante, ou faut tout racheter ? <img data-src=" />





Nouveau format, donc nouveaux schémas de protection contre le rip. Ton lecteur Blu-Ray aura du mal à lire des galettes de 100 GB si il a été construit pour lire celles de 50 GB. Donc sa mise à jour risque de ne pas suffire et, dans un premier temps du moins, il faudra patienter jusqu’à ce que les mécanismes de copie aient tous cédés.



Mais sans vouloir casser davantage les rêves, penses-tu que des fabricants comme Asus ou LG vont généreusement développer et offrir des mises à jour ou qu’ils vont saisir l’opportunité pour inciter les consommateurs à racheter un nouveau composant pour leur machine ?



Xaelias
Le 15/01/2016 à 04h 17

Après dans la vie y’a des bons films aussi hein…


domFreedom
Le 15/01/2016 à 08h 13

Oué j’imagine bien qu’ils vont nous coller quelques protections AACS et autres BD+ améliorées…

Nos soft de rip se mettront à jour bien rapidement, je n’ai aucun doute là dessus…



Non, je pensais plus à la lecture matérielle, lentille, longueur d’onde toussa, qui ferait que nos lecteurs BR de PC seraient capables, ou pas, de lire ces galettes 100GB…



Mais effectivement, je vois mal LG ou Asus ne pas profiter de l’aubaine de nous refourguer du nouveau matos…



A suivre.


Lucretia Valentine
Le 15/01/2016 à 09h 32







darkbeast a écrit :



ben nan quand t’as un débit de merde, tu dl ou tu te fais dl le fichier et après tu gardes ou pas







Ou juste t’as pas le materiel pour profiter du 5.1 et de la HD et donc tu t’en bas les steak !

Perso, j’ai un vidéoproj en HD Ready, donc je dl un film en moyenne qualité (~1Go en Mkv) et j’ai déjà une super qualité. J’ai aussi pas mal de DVD et c’est très bien. Certains diront que ça pique les yeux, mais si t’as pas d’éléments de comparaison, ça reste joli ;-)



chris_lo
Le 15/01/2016 à 11h 13

la limitation qualitative vient&nbsp;très souvent de la source par rapport au diffuseur, donc l’arrivée du Blu-Ray Ultra-HD ne peut être qu’une bonne nouvelle pour les home-cinéphiles, même ceux n’ayant pas (encore) l’équipement adapté à ce jour pour en profiter au maximum.



quant aux prix, on sait déjà que ça va dégringoler vite fait une fois la machine lancée à grande échelle, aussi bien lecteurs que films ;)


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 16/01/2016 à 07h 06







Lucretia Valentine a écrit :



Ou juste t’as pas le materiel pour profiter du 5.1 et de la HD et donc tu t’en bas les steak !





Je pensais plutôt au futur….

Je prenais du 5.1 avant d’être équipé en audio de qualité, et je prenais du 1080 au début avant même d’avoir l’écran full HD.



Si tu DL c’est pour garder (donc pour le futur), autrement je ne vois pas l’utilité. Je regrette aujourd’hui tout ce que j’ai pris en pauvre divX….



Lucretia Valentine
Le 18/01/2016 à 08h 30

Nan, je DL uniquement parce que le streaming ça laggue très souvent et la qualité est vraiment pourri … (sans compter les pubs partout sur ces sites, etc)

Donc, je DL, je regarde et je supprime, je garde très peu de chose … Quand je garde, je me l’offre en DVD.

Mais bon, je dois être un jeune dinosaure …