Twitter  : un nouveau format publicitaire et peut-être bientôt des tweets de 10 000  caractères

Twitter : un nouveau format publicitaire et peut-être bientôt des tweets de 10 000 caractères

Et qué s'appelerio Facebook

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

06/01/2016 4 minutes
44

Twitter  : un nouveau format publicitaire et peut-être bientôt des tweets de 10 000  caractères

Alors que la nouvelle année vient de commencer, Twitter semble déjà préparer des nouveautés pour se relancer. Cela passe par un format publicitaire qui se veut plus viral qu'à l'accoutumée, alors que certains soupçonnent la société de chercher à en finir avec la limite à 140 caractères.

Twitter continue son évolution, malgré des décisions qui ont provoqué des réactions mitigées ces derniers mois. Ainsi, le service de micro-blogging, qui teste déjà un affichage non chronologique des tweets, pourrait renier un autre élément faisant sa spécificité : la limite de 140 caractères.

Vers une possibilité de tweets extensibles selon Re/Code

C'est pourtant ce qui fait l'une des forces de l'outil, qui semble chercher à s'aliéner ses adeptes historiques en cherchant à devenir un réseau social comme les autres. Il pourrait ainsi ressembler de plus en plus à Facebook... l'efficacité des solutions mises en place en moins. 

Selon Re/code, qui cite des sources proches du dossier, c'est à travers une nouvelle fonctionnalité qu'il serait possible de dépasser la limite actuelle. Elle pourrait être lancée pendant le premier trimestre. Une fois mise en place, la limite maximale pourrait passer à 10 000 caractères comme pour les messages privés. Mais cela reste à confirmer.

Le but serait ainsi de proposer d'étendre un tweet limité dans un premier temps à 140 caractères, permettant à chacun de se servir de la plateforme comme d'un simple blog. Pour rappel, Facebook a remis au goût du jour ses Articles il y a quelque temps, alors que la plateforme Medium, créée par deux cofondateurs de Twitter, rencontre un certain succès.

Reste maintenant à voir si ces informations se confirment, et quelle sera la qualité d'intégration proposée, Twitter étant parfois un peu approximatif sur l'ergonomie de ses nouveautés. Et autant dire qu'un tel changement, s'il venait à avoir lieu, ne laissera aucune marge d'erreur aux équipes. 

Twitter assume, évoquant les usages de ses membres

De son côté, le PDG Jack Dorsey a publié un tweet contenant un long texte dans une image, expliquant que ses équipes constatent que des utilisateurs font de même. « Et si ce texte était... du texte. Du texte qui puisse être recherché, du texte qui puisse être surligné. Cela serait plus utile et plus puissant » s'est-il demandé, précisant que ses équipes ont pour but de construire des outils qui ont un tel but, tant que cela a du sens par rapport aux usages des gens.

Rappelons d'ailleurs que le même genre d'argument avait été utilisé pour vanter le remplacement des favoris, par des cœurs.

Avec les « conversational ads », propagez les campagnes des marques

De manière plus concrète, Twitter vient d'annoncer un nouveau format publicitaire. Dans sa volonté de renforcer ses lignes de revenus, la société continue de tenter de convaincre un nombre croissant d'annonceurs d'utiliser ses services.

Cette fois, cela passe par les « Conversational ads » qui sont en test chez certains partenaires. Selon Twitter, ces publicités « permettent de faciliter l'engagement des consommateurs avec le message de la campagne d'une marque puis de le répandre ». Dans la pratique, cela prend la forme de boutons personnalisables permettant de favoriser une action précise.

Lorsqu'il est utilisé, un tweet sera créé avec des éléments mis en place par avance comme une vidéo ou un hashtag par exemple. Le tweet d'origine apparaitra sous le message personnalisé par l'utilisateur afin d'inciter ceux qui le suivent à participer à la campagne publicitaire. La marque pourra au passage afficher un message de remerciement :

Twitter Conversational adsTwitter Conversational adsTwitter Conversational adsTwitter Conversational ads

Twitter va-t-il réussir à se relancer ?

Une idée intéressante, dont il faudra tout de même voir comment elle sera mise en place dans la pratique. Car avec la multiplication des espaces publicitaires, les changements multiples annoncés, et les personnes que l'on suit qui peuvent devenir des relais publicitaires, les utilisateurs pourraient commencer à en avoir assez.

Twitter, qui est déjà en perte de vitesse ces derniers temps, risque ainsi de perdre ses membres actuels alors qu'il cherche à faire croitre ses revenus. Une équation qui peut vite devenir complexe si les prochaines décisions prises ne permettent pas de remonter la pente d'un côté comme de l'autre. La publication des prochains résultats de la société seront ainsi scrutés de manière détaillée afin de voir si la stratégie de ces derniers mois s'avère payante ou désastreuse.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Vers une possibilité de tweets extensibles selon Re/Code

Twitter assume, évoquant les usages de ses membres

Avec les « conversational ads », propagez les campagnes des marques

Twitter va-t-il réussir à se relancer ?

Fermer

Commentaires (44)


Il y a déjà des services existants pour faire des tweets aussi longs qu’on veut et j’en vois très rarement défiler, le but de Twitter n’est pas de raconter des romans j’ai un doute sur l’utilité du truc.


Plus de pub camouflée et une interface bientôt saturée comme un blog des années 2000. Au revoir twitter, c’était sympa. #tantpis


Ton commentaire dépasse de 63 caractères, tu ne peux pas le poster sur twtter … 

Est-ce que ça te suffit pas pour comprendre que 140 caractères c’est vraiment de la merde, même pour dire 1 SEULE phrase.


Ah, on va enfin pouvoir comprendre les gens qui parle en SMS et hashtag ? \o/


Il y a FaceBook. On peu fermer Twitter. ^^


Faut-il vraiment que je te réponde ? <img data-src=" />








aeris a écrit :



Ah, on va enfin pouvoir comprendre les gens qui parle en SMS et hashtag ? \o/







C’est clair, on avait enfin réussi à se débarrasser du langage SMS et bam, faut qu’une plateforme de merde se remette à limiter en caractères de manière absurde…



Perso ce truc ne me sert qu’à poster les liens vers les news de mon site perso et de fil RSS secondaire… Et quand j’ai le malheur de répondre à quelqu’un, j’en bave car un humain n’a pas le droit de s’exprimer sur cette merde.



La pub est déjà bien (trop??) présente sur Twitter, plus ca deviendrait vite insupportable !!


Vous avez vraiment des soucis ou alors il faut arrêter de suivre des comptes débiles.



Ma TL est propre et les gens qui me répondent le font en français (ou anglais) sans langages SMS…


Suffit de passer par des clients alternatifs.


Dommage que Twitter ne face pas la différence entre le sms et le reste. Ça pourrait permettre d’adapter la limite de caractère pour encourager une ponctuation et une grammaire correcte…


La question reste de savoir si les utilisateurs de twitter savent rédiger plus de 140 caractères.








Exception a écrit :



La question reste de savoir si les utilisateurs de twitter savent rédiger plus de 140 caractères.





oui : en faisant plusieurs tweets <img data-src=" />



Je n’ai pas de soucis avec des gens qui répondent en SMS. Je pointe simplement le fait que cette plateforme encourage de nouveau cette pratique.



Tu vois, une phrase aussi triviale ne passera pas sur un “tweet”.


Avoir une limite de 140 caractères, ça permet de forcer à exprimer directement ce que l’on veut dire. Et si c’est c’est trop long, on peut toujours s’étaler sur des Twitlonger ou plusieurs Tweets.


Ça n’encourage rien, tu fais avec l’outil dont tu disposes, certes la ponctuation est souvent zappé, mais l’écriture en français n’est pas impossible, tu vas juste à l’essentiel.

Arrêter de me dire que mon commentaire actuel ne passerait pas sur Twitter, si j’étais sur Twitter j’aurai fait plus court.



Je ne suis pas un gros Twitto (~3000 tweets) mais tu peux chercher un seul tweet mal écrit.


3000 pas beaucoup ?

J’en ai 84 et après coup je trouve que c’était vraiment du temps perdu que de les écrire. <img data-src=" />


J’ai beaucoup de retweet :p


<img data-src=" />








SebGF a écrit :



Je n’ai pas de soucis avec des gens qui répondent en SMS. Je pointe simplement le fait que cette plateforme encourage de nouveau cette pratique.



Tu vois, une phrase aussi triviale ne passera pas sur un “tweet”.





Mais twitter c’est un concept, sa force c’est justement de pousser à la concision et c’est agréable par moment. Par exemple cette dernière phrase pourrait devenir :



“Twitter est un concept, la concision c’est agréable”



C’est un exercice de style, transmettre autant d’informations en peu de mot. Je comprends que tout le monde n’adhère pas, mais c’est ce qui fait que c’est moins chiant que facebook : pas de pavé inintéressant, tout au plus 140 caractères inintéressants <img data-src=" />









raysar a écrit :



Ton commentaire dépasse de 63 caractères, tu ne peux pas le poster sur twtter … 

Est-ce que ça te suffit pas pour comprendre que 140 caractères c’est vraiment de la merde, même pour dire 1 SEULE phrase.







Y a tout de même une différence entre 140 et, par exemple, 500 ou même 1000 ou carrément “limiter” à 10 000 <img data-src=" />



D’un autre coté, ne me servant pas de twitter…



Quand je parlais de la phrase triviale, je parlais de la mienne.



Cette plateforme, je ne l’utilise que pour répondre à un besoin de visiteurs qui voulaient suivre les news que je publie via ce moyen. Et, comme je disais, ça sert aussi de fil RSS secondaire vu que certains éditeurs ou autres artistes ne communiquent que sur ce biais.

Résultat, dès qu’il faut répondre à un message, je m’y reprends 40 fois parce que je n’arrive pas à m’adapter à une limitation absurde.



C’est mon avis sur cette plateforme, rien de plus.


Ben ce concept, j’adhère pas.


j’ai pas de soucis avec la limite de 140 caractères, le but de la plateforme étant de faire des messages concis.

Ce que je trouve saoulant par contre c’est que les @ et # comptent dans les 140 caractères.


Pareil, surtout pour les @, quand c’est une discussion avec plusieurs personnes, a la fin il n’y a quasiment plus de place pour le message.

Pour le #, ca evite d’avoir des gens qui mettent leurs phrases entiere apres un # (on remplace “ ” par “_” et hop 10000 caracteres).


Nonnnnnnnnn !!!! Pas 10 000 caractères !!!!!!





sinon, pour ceux qui veulent pas de pub, je les comprends, mais quel choix à Twitter ? Pub ou payant (en simplifiant), je préfère la pub à un abonnement, à moins qu’ils ne fassent un statut premium payant..


La photo de l’article&nbsp;<img data-src=" />

Je pense qu’ils devraient juste doubler la taille des messages. 280 caractères on commence à pouvoir dire des choses intéressantes.


Je me suis senti le besoin de simplifier et de ne pas nuancer mes propos, je manquais de caractères :o&nbsp;&nbsp;



Faut pas déconner, si on râle, c’est justement parce qu’il faut au moins 280 caractère pour pouvoir poster un lien AVEC sont vrai titre, puis y ajouter un commentaire perso.&nbsp;&nbsp;

140 caractères c’est même souvent trop court pour un titre.&nbsp;&nbsp;

Ce que je n’aimes pas c’est la sophistique argumentaire 140 caractères vs roman.&nbsp;&nbsp;

Il faut trouver un juste milieu, mais il est sûr que twitter évoluera pour permettre plus de caractères d’une manière ou d’une autre.&nbsp;&nbsp;

Rien le concept de lien raccourci est un gros danger pour la pérennité et la sécurité de l’information, justement à cause de leur mauvaise gestion technique.&nbsp;&nbsp;



Inutile de me répondre: si on aime pas le service, on ne l’utilise pas …








CryoGen a écrit :



D’un autre coté, ne me servant pas de twitter…





+1



&nbsp;









raysar a écrit :



Je me suis senti le besoin de simplifier et de ne pas nuancer mes propos, je manquais de caractères :o





<img data-src=" /> <img data-src=" />







raysar a écrit :



Rien le concept de lien raccourci est un gros danger pour la pérennité et la sécurité de l’information, justement à cause de leur mauvaise gestion technique.





Là par contre je suis d’accord.



En fait dans les personnes que j’ai en suivi dessus, j’ai remarqué que ceux qui ont le moins de soucis pour faire passer des messages complets sont les japonais.

Vu que les kanji sont des caractères signifiant, ça aide.



En en prenant un au pif par exemple et traduit comme une grosse merde à coup de gogole trad, un message de 137 caractères équivaut à 500 pour nous.



Après je te rejoins sur le fait que “raccourcir” ou “aller à l’essentiel” sur l’info est quelque chose d’assez risqué… On le voit bien ici avec les commentaires basés sur le titre d’une info.

(D’où le fait que je n’adhère pas du tout au concept et que je fais exprès sur les actus que je publie de rester vague sur le titre <img data-src=" /> )


140 caractères est un peu limite de temps en temps. Par contre 10 000 c’est trop.

300 ou 500 serait mieux


Au lieu de mettre 1 heure à lire/défilé les tweets on mettra 2 fois plus à les lires. Quelques caractères de plus Ok mais pas 10000!

&nbsp;








Soltek a écrit :



Il y a déjà des services existants pour faire des tweets aussi longs qu’on veut et j’en vois très rarement défiler, le but de Twitter n’est pas de raconter des romans j’ai un doute sur l’utilité du truc.





Entre 140 et 10 000 il y a peut-être un juste milieu ? Si ça peut éviter les messages “1/x” pour exprimer quelque chose avec un minimum de mots…



Et puis les “services existants” dont tu parles sont proposés par Twitter ou des tiers ?



Des tiers. Tu as le début et pour avoir le reste tu clic sur un lien qui t’emmène sur une page où tu as tout le texte.



Si Twitter le fait ça sera sûrement intégré donc mieux, tu vois toujours 140 caractères et en cliquant dessus ça développe le reste (comme pour les DM maintenant).


Après on l’oublie souvent, mais Twitter c’est aussi VINE et Periscope :)



Et ses deux dernier ont une croissance bien plus importante.

Quand au niveau technique, Twitter à une vrai expertise du temps réel en la matière.

Au pire Twitter se ferait racheter par Google (ça serait mieux que Facebook) ou Amazon

Au mieux il décider d’épouser le modèle d’une foundation (mais visiblement ça ne sera jamais le cas…)








JCDentonMale a écrit :



La photo de l’article <img data-src=" />





Cadeau <img data-src=" />



Ça va permettre à la génération kikoolol de polluer encore un peu plus les réseaux. Comme quoi, sur ces trucs il vaut mieux faire dans la qualité que la quantité <img data-src=" />


Je préfère cette solution (fournie par Twitter) qu’utiliser un service externe dont on ne connaît rien, à qui il faut filer des accès à son compte, et qui peut fermer du jour au lendemain, ou transformer une offre gratuite en payante.



Donc pour le coup, cette annonce est plutôt une bonne chose (si c’est confirmé ainsi).


<img data-src=" />Copain !&nbsp;

[edit] Oh my god ! Je suis amoureux


Merci David de m’avoir fait prendre un coup de vieux avec ton sous-titre xD .



https://www.youtube.com/embed/Q08arIrje2c?autoplay=1&FORM=VIRE8


Réciproquement ça force les utilisateurs à être concis, d’aller à l’essentiel.


Bientôt les pubs de 10 000 caractères ?